Jean-Francois Gariépy

Saját leírású keleti parti láncszem
Hívhat alt-right-nak, ha az alt-right tág definícióját használja, jelentése általában a jobb oldalon, újreakciós , a mainstream konzervativizmus ellen és nem az ellen identitarizmus .
Békák, bohócok és horogkeresztek
Alt-right
Ikon altright.svg
Chuds
A Reich újjáépítése, egy-egy mém
Zümmögés és kutyafütyök
Tetszik és iratkozzon fel
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Következő

Jean-Francois Gariépy (1984–) (általában hívják JF vagy JFG ), francia-kanadai alt jobboldal Youtube beszélő, aki elősegíti fajrealizmus , etnosztátok , és egyéb reakciós nézetek. 2012 és 2015 között posztdoktori kutató volt idegtudomány a Duke University-n., de állítólag nemi viselkedés miatt kirúgták, bár azt állítja, hogy saját akaratából távozott.


Gariépy Andy Warski YouTube-műsorának fizetett társműsorvezetőjeként került előtérbe. Miután egy vendég antiszemita megjegyzései miatt Andy-val köpködött, Gariépy elhagyta a Warski show-t, és elkezdte vezetni saját „The Public Space” című műsorát, ahová gyakran hív vendégeket fehér fölény , mint például Dávid herceg és Richard Spencer .

Tartalom

Etnosztata támogatása

Nem vagyok az etnosztátusok [.] Ellen az etnosztátusokkal rendelkezünk, mielőtt a liberálisok átvették a nyugatot
- Jean-François Gariépy, fő- nak,-nek történelmi igazság

Gariépy etnosztátai meggyőződésének több aspektusát elmagyarázta. Például reálisnak tartja az etnosztatikusokat:

K: Azt mondtad, hogy támogatod az „etnosztátus” vagy „az etnosztátus” gondolatot. Támogatja-e mint koncepciót, mint a szabadelvű , abban az értelemben, hogy „olyasvalami legyen, amelyet az emberek megengedhetnek a felállításra”, vagy olyasvalamiként, amelyet szeretne látni a jövőben? Reálisnak látja-e, olyan politikákkal, amelyeket végül végre lehet hajtani, vagy egyfajta fantázián alapulónak? alternatív történelem ?
Gariepy: Valami, amit szeretnék látni a jövőben. Reális, többé-kevésbé. Egyetértek azzal, hogy rövid távon nem tűnik kivitelezhetőnek, de azt is gondolom, hogy a dolgok figyelmeztetés nélkül változhatnak a politikai helyzetben.

Úgy gondolja, hogy az etnosztátus valószínűleg Nyugaton található:


K: ha úgy gondolja, hogy az etnosztát olyasmi, amit szeretne látni, és amelyről azt gondolja, hogy valahol reálisan megtörténhet, hol szeretné látni, és hogyan valósítaná meg.
Gariepy: Szerintem egy szeparatista állam az egyik nyugati nemzettől ( MINKET , Kanada , talán be Európa , ki tudja…)



Polgári nyugtalanság idején az Egyesült Államok egyikében teljesen leválaszthat etnosztátát, amely elválik az országtól


És úgy gondolja, hogy az etnosztatikusoknak egyenlő jogokat kell biztosítaniuk minden etnikum számáramíga bevándorlás etnikum szerinti korlátozása:

K: Egy ideális etnosztátusban mi minősítene valakit arra, hogy egy adott etnikum részét képezze? Ebben milyen szerepet játszik a verseny?
Gariepy: Végül a alkotmányos és nem hiszem, hogy az etnosztatának másként kellene kezelnie az embereket; Szerintem egyenlő jogokat kell biztosítania minden etnikai hovatartozáshoz. Csak azt gondolom, hogy az etnosztátust egy bizonyos fajhoz tartozó emberek alapíthatják e célból, és korlátozhatja a bevándorlást oly módon, hogy fajcsoportjuk viszonylag egységes maradjon (vagy legalábbis kontrollálhatóan vegyes legyen a migránsok kis százalékával). Nem hiszem, hogy a alkotmány a fehér embereknek több jogot kellene biztosítaniuk, mint más etnikumok.


a brit: [Én] az egyéneknek, fajtól függetlenül, ugyanazokat a jogokat és kiváltságokat kell biztosítani számukra, és azonosaknak kell lenniük a törvény előtt. Egyetért?
Gariepy: Attól függ, mit értesz az egyének alatt. Ha arra gondolsz, hogy a törvény előtt megjelennek az emberek egy olyan országban, ahol élnek, akkor egyetértek. Ha a bevándorlásért folyamodó potenciális migránsokra gondolsz, akkor nem. Úgy gondolom, hogy egy ország önkényes kiválasztási kritériumokat alkalmazhat arra vonatkozóan, hogy ki lesz állampolgár.

Gariépy azt állítja, hogy nem szorgalmazza az etnosztátus erőszakos létrehozását, és azt állítja, hogy szalmamondó azt állítani, hogy erőszakot szorgalmaz. (Ironikus módon Gariépy szembeszállt azzal az ellenzékkel, hogy úgy gondolja, hogy a multikulturális államokat „erőszakkal” kell kiszabni, ahelyett, hogy azt gondolná, hogy a migráció és a multikulturalizmus természetes események, amelyekhez nincs szükség erőszakra.) Gariépy azonban megjelent a A megfelelő cucc podcast A Daily Shoah , egy platform, amely teljes szívvel támogatja a nem fehérek népirtását, és megosztott egy cikket a A Daily Stormer . Annak ellenére, hogy Gariépy nem hisz abban, hogy erőszakkal létrehozza az etnosztátust, hajlandó együttműködni azokkal, akik ezt teszik.

Zsidó csaló sors

Hagyja, hogy a zsidók elkészítsék az összes képernyőképet, amit akarnak, én szabadelvű vagyok, és tisztelem a zsidót.
- Jean-François Gariépy, zsidó tisztelet

Miután a Destiny közvetítő törvényes nemi erőszakkal vádolta Gariépyt (lásd alább), Gariépy ezt állította Destiny zsidó volt, és a Discord szerverének egy folyamatban lévő brigádját vezényelte :

egy másik zsidó youtuber szexuális erőszakkal vádol


Tegnap a zsidó A Twitch.tv sztárja, akit nem fogok megnevezni, bejött a szerverre, és a rajongóival együtt több szabályt is megsértett pornó és doxing anyag. Ez egyfajta taktika, amelyet már korábban is láthattunk, amikor a közéleti értelmiségit megalázzák intellektuális szinten, majd később támadásokkal próbálja tönkretenni a személyes életemet. Javaslom, hogy mindannyian hagyjuk figyelmen kívül ezt a rajtaütést, és mindent megtettem, hogy betiltsam a legtöbb embert, aki részt vett benne.

Később arra a kérdésre, hogy a Destiny képes legyen-e kommentálni a „szexuális zaklatás” vádjait, Gariépy kijelentette:

K: Nem hitt JF [Gariépy] a teljes szólásszabadságban?

Gariepy: Nem hiszek a csótányok szólásszabadságában, csak az emberek.

K: @JFGariepy ne ezt RT --- ez a sors viccje (akkor kiskorú volt) [a Destiny tweetjének képe azt állította, hogy „kiskorú kapcsolatban van” (középiskola alatt)]

Gariepy: Nem érdekel, retweetelem Destiny néhány kijelentését, köztük annak elismerését, hogy zsidó.

A YouTuber Bunty King-lel folytatott közvetítés során Gariépy ismét kijelentette, hogy a Destiny zsidó:

Király: Most volt valami, amivel észrevettem, az egész tiff közted és a Destiny között. Mindent megtett, hogy zsidónak szólítsa. És folyton zsidónak nevezted őt a Discord szerveren vagy valahol. Mint például a 'zsidó rángatózású TV-csillag, tudod, becsmérel, tudod, a sárba futtatom a nevemet'. Miért kellett rámutatnia arra, hogy zsidó?

Gariepy: Nos, én, rámutattam, hogy kétszer is zsidó volt. Az első egy humoros idő volt, mert a Discord szerveremen folyton azon viccelődtünk, hogy, uh, [YouTuber] Gyógynövény [és tea] zsidó volt, és abban a pillanatban, amikor zsidónak hívtam, arra utaltam, hogy talán az a tény, hogy ebben az esetben zsidó vagy részben zsidó, megváltoztathatta a fehér nacionalizmusról alkotott nézetét, uh, és úgy gondolom, hogy Kraut esetében [ és Tea], megtette. Most, amikor elkezdődtek a Destiny, uh, hamis állítások ellenem, viccként mondtam a Discord szerveremen: 'Mi van?Egy másikA zsidó YouTuber hamis állításokat tett velem szemben? Szóval ez vicc volt azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy Kraut szintén egy zsidó YouTube-kiskorú volt, aki készített, aki doxing tevékenységekre készült és ellenem kenegetett.

Gariepy: A második alkalom az, hogy nem akartam Destiny néven emlegetni a nevét, mert nem akartam, nem akarok többé hozzájárulni népszerűségéhez, a közterületen rágalmazott, és így mondtam , 'a Jewish Twitch sztárja', mert a Twitter-fiókján ezt mondja. Életrajzi leírásában azt mondja, hm, anarcho-valami, ancap, bla bla bla, észsidó. Tehát ő így azonosítja magát, így nincs gondom felcímkézni őt, egy címkét, amelyet Twitter-életrajzában ad magának, mint ahogy nekem sem okozna gondot, ha azt mondanám, hogy „egy biológus altartó”, mert a Twitter leírásomban azt írom, hogy biológus vagyok, és így az emberek biológusnak hívhatnak, én pedig a Destiny-t zsidónak.

A Destiny Twitter-leírása azonban nyilvánvalóan szarkasztikus:

Abban az esetben, ha mind a „kiváltlak”, mind a „biztonságos helyet” vagy az „anarcho-kapitalizmus” megismétlése nem volt meggyőző, a Destiny ezt a leírást „szó szerinti mémnek” nevezte.

A közvetítés utáni Twitter-szálban Gariépy duplázott:

Sors: Ó, hé @realbuntyking, mondtam, hogy @JFGariepy az arcodra hazudik, ha engeded. A műsorában azt állítja, hogy zsidónak hív, mert ez szerepel a Twitter-profilomban. [.] Valójában a „zsidó” szót adtam hozzá a Twitter-profilomhoz, válaszul arra, hogy zsidónak nevezett.

Király: Arra vártam, hogy csilingelj, tesó. Hamarosan interjút készíthetek? Szeretném megismerni az YT Live állapotát.

Gariepy: Nyilvánvaló, hogy a Destiny zsidónak vallotta magát, mielőtt valaha zsidónak hívtam volna. Lásd [ezt a videót] 1:19:42 -nél, ahol azt mondja, hogy „mi”, amikor a zsidó népre utal.

Ennek a ságának a legésszerűbb következtetései vagy az, hogy Gariépy nagyon-nagyon, nagyon rosszul elemzi a forrásokat szándékuk szempontjából, vagy hogy Gariépy hajlandó ellenségeire vetíteni a „zsidóságot”.

Szexuális történelem

Ha szeretsz egy 18 éves, saját nemű emberrel, ez konszenzusos homoszexuális szex. Ha férfi vagy, és szeretsz ezer 18 éves nővel a KELETI PÁRTON !! Ez nemi erőszak. - A baloldal abszolút állapota ma este.
- Jean-François Gariépy, a keleti partvidék történelmét tárgyalja

„Mentálisan retardált” menyasszony

K: Az autista punci a legjobb punci?
Gariepy: őszintén szólva, igen, az autista nők elkötelezettek a sikerek iránt a szex területén

2017. október 27-én Részeg parasztok élő közvetítés, Gariépy megbeszélte kapcsolatát egy autista Részeg parasztok rajongólánya, akinek értelmi fogyatékossága volt. Gariépy kijelentette, hogy „sajnos a Texas úgy döntött, hogy nem dönthet úgy, hogy velem lesz ”. 2017. december 18-án Andy Warski élő közvetítésben Gariépy tovább jellemezte a lányt 19 évesnek, menyasszonyának, autistának és „szellemi retardáltnak”. Gariépy azt is állította, hogy a lány apja elrabolta, hogy megakadályozza, hogy vele éljen, és a bírósági rendszer megfélemlítette.

Mivel azt állította, hogy az eset 2015 körül történt, ez azt jelenti, hogy körülbelül 31 éves korában egy fogyatékkal élő 19 éves fiúval randevúzott volna. Az autista nőkkel való szexről szóló állításai különösen akkor vonatkoznak, ha figyelembe vesszük, hogy az autista nők körülbelül háromszor nagyobb valószínűséggel tapasztalnak szexuális bántalmazást, mint a nem autista nők.

2017. december 28-án Steven 'Destiny' Bonnell hangosan felolvasta Gariépy 2016. augusztus 29-i, a mandamus a texasi kilencedik fellebbviteli bírósághoz. Ezt követően lényegesen más következtetésekre jutott, mint Gariépy. A sors állította:

Nyilvánvalóan JF [Gariépy] nőt vett feleségül [...] egy másik [amerikai] államban. Lement - szerintazok[a szülő] oldala a történetnek, most ez a történet egyik oldala. Öhm, nyilvánvalóan lement, talált egy nőt, aki voltszigorúanértelmi fogyatékos, a pszichiáter azt mondta, hogy egy 10 vagy 11 éves gyermek szellemi képessége van, megpróbált vele babát hozni, és megpróbálta visszahozni bárhová, ahol élt. Meg volt győződve arról, hogy vőlegények voltak, annak ellenére, hogy még mindig egy másik nővel házas, és nem indítottak válási eljárást. És abban is meg van győződve, hogy terhes, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan nincs bizonyíték arra, hogy terhes lenne. Tehát úgy gondolta, hogy ő a menyasszonya valakinek, akit úgy ítéltek meg, mint aki 10 vagy 11 éves mentális képességekkel rendelkezik. Ööö, és azt hiszem, szüleit azért nyújtották be, hogy gondnokságot szerezzen ennek a fiatal lánynak, mert azt hitték, hogy kihasználják, hogy JF [Gariépy] megpróbálja elfogni, más államba vinni, majd egy babagépbe. Ööö, és a fiatal lány nyilván nem kifogásolta, hogy szülei gondviselőivé váljanak.Szent szar.

Reakciós pornó támogatás

ASS, ASS az, ami mindig is érdekelt, bár a ciciket már egyre nagyobbra értékelem
- Jean-François Gariépy, PhD

Discari szerverén Gariépy engedélyezi az egyenes pornót, de megtiltja a meleg pornót és a nők által élvezett pornót (a „megerősített nők kivételével”):

Nincs csapda, meleg, transz vagy emberorientált pornó a #nsfw vagy a #curiosities csatornán. Puha leszbikus pornó megengedett. Tilos az a kép, amely az undor kiváltására irányul a normaközpontú férfipopulációban. Ha egy megerősített nő a férfiak iránti szexuális vonzalma kényszerében hetente legfeljebb egy meztelen férfiról szóló képet tesz közzé az nsfw-ben, akkor ezt megengedik neki, de nem ösztönzi. Ez a szabály nem értelmezhető tényszerű állításként, miszerint a csapdák nem melegek. Minden olyan bejegyzést, amely megsérti az Amerikai Egyesült Államok törvényeit, tiltják ezek a szabályok, például a pedofíliával kapcsolatos tartalmat. A rögzítés meleg is.

Mi a RationalWikiben csodálatosan furcsának tartjuk, hogy Gariépy megengedi pornó (amit mindenki tud degenerált zsidók termelték nak nek megtermékenyített hímeket produkálni ) Discord etno-államában.

Szexuális bántalmazás vádjai

Gariépy elismerte, hogy hét nő szexuális zaklatással vádolja a bíróságon.

Gariepy: A második közzététel, amelyet szeretnék elmondani, hogy magam is tapasztalattal rendelkezem hamis állításokkal kapcsolatban. Tehát ez egy nagyon személyes téma számomra, mivel a közelmúltban több hamis állítással is szembesültem a nőknél a bíróságokon. És így szereztem némi ismeretet arról, hogyan lehet a bíróságokat a nők bántalmazásának eszközeként használni. Csak azért, hogy ötletet adjak neked, és nem hiszem el, hogy ezt állítom, bár nem vagyok milliomos és nem is indulok az elnöki posztért, idén több hamis váddal szembesültem a bíróságon, mint Trump egész életében. Sok nézőm támogató üzeneteket küldött nekem a Twitteren keresztül, és szeretném, ha mindannyian tudnák, hogy jót teszek. Soha életemben nem követtem el erőszakos cselekményt, és a bíróságon ellenem felhozott követelések egyike sem bizonyított. Tehát mindaz, amit ezek az állítások megtettek, óriási időbe kerül a törvény elsajátításában ...

Strawman megértő

A Strawman a cenzúra egyik formája. Rosszabb, mint a cenzúra egyéb formái, mert nem csak megakadályozza, hogy a hallgatóság hallja a beszélő tényleges nézetét, hanem kitalál egy másikat is, és a szájába adja.
- Jean-François Gariépy, logikai tévedésszakértő

Gariépy úgy véli szalmázás szó szerint cenzúra :

Gariepy: Tehát most elmagyarázod nekem, hogy miért lenne az a legerkölcsösebb dolog, ha arra kényszerítenék az egész bolygót, hogy csak multikulturális állapotok legyenek.

David Sherrat: LMAO a „kényszerítésnél”
- Miért nem tilthatjuk be a nem fehéreket? Ne vegye el a szabadságomat, hogy betiltsam a dolgokat !!!!!! EZ A NYOMTATOTT RACE REEEEE NYOMTATÁSA ”

Gariepy: Nos, az az ember, akivel beszélgetek ebben a beszélgetésben, engem rasszizmussal és feketék utálatával vádol, ezért szalmázik és támogat engem, aki a cenzúra egyik formája (az én valós véleményem szerint), ami viszont megsértést jelent szólásszabadságom, amely az emberek kényszerítésére szolgál.

David Sherrat: A „hamis képviselet” a twitteren a cenzúra egyik formája
WEW LAD

Gariepy: Ja, és most elnémítalak, mert egyértelműen nem tudod, miről beszélsz.

Meli Missfit: Cenzúrával vádoltad, mert szalmaszálas volt. Még abban sem vagyok biztos, hogy az angol miatt van-e a második nyelv, mióta francia vagy, de hogy is van pontosan a szalmafényes cenzúra, ha még mindig jogod van megvédeni érveidet?

Gariepy: A szalmadarab cenzúra, mert a szalmás tweet olvasói nem feltétlenül olvassák az eredeti beszélő válaszát, ezért néhány ember megtéveszthető, ha azt hiszi, hogy a kijelentés az eredeti beszélőtől származott.

Sors: Sajnálom, haverom, a 'valakinek megtévesztése' nem számít cenzúrának, a szótár + wikipédia definíciók szerint. :) [ez a tweet szándékos volt érv a szótárhoz tévedés, vagy 'szótári mémek']

Gariepy: Most idézi a cenzúra szótár-definícióit, és elmagyarázza nekem, hogy valakinek a fiktívre való cseréje, amelyet nem fejezett ki, nem felel meg az Ön által választott cenzúra definíciójának.

Sors: Senki nem 'cserél le' semmit, JF. Nem vagyok biztos benne, hogy ez nyelvi probléma-e, vagy mi, de még ha valaki meg is idézi, akkor nem „helyettesíti”. A „csere” magában foglalja az eredeti eltávolítását és a saját behelyezését.

Gariepy: Ami pontosan egy szalmakalap. Köszönjük, hogy egyetértettek az ügyekben. Semmi köze az oldalam nyelvi problémájához. Valójában elkészítem a következő videót erről a témáról, készítsen bátran videoválaszt.

Míg a szalmázásnak minden bizonnyal ugyanaz lehethatása ascenzúra (ha valaki hallja a szalmaember félrevezetését, de még nem hallotta a szalmaember eredeti véleményét, és úgy dönt, hogy nem találja meg az eredeti véleményt, akkor a szalmaember álláspontját egyáltalán nem hallgatták meg), akkor nem ugyanazt használjamódahogy a cenzúra teszi. Strawmanning sem távolítja el a szalmaember véleményétsemmegakadályozza, hogy kikérje és azonosítsa a szalmabogár véleményét. Röviden: Ha valakit beszállítottak, akkor is elolvashatja a könyvét; ha valakit cenzúráztak, nincs könyv, amit el kellene olvasni.