Ken Ham

Megadja neked sonkánként egy kagyló, Sam & Dan kagylójától és Ham társától. Neadnigondoljon arra, hogy sonkánként egynél több átkozott kagylót szerezzen.
Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklök
A vicceket félretéve
Blooper orsó
  • Darázs érv
  • Fedezze fel az evolúciót
  • Tegyen bele egy zoknit
  • Ateistát bizonyítékokhoz vezetheti, de gondolkodásra késztetni nem tudja
Ez a szakáll a családi hasonlóságot a szokásosnál nyilvánvalóbbá teszi. Nem tévesztendő össze a másikkal Ham átka , a hasonló nevű űrhajós , vagy a fundamentalisták az a másik vallás , Hamász .
Testületünk úgy véli, hogy Ken észrevételei feleslegesek, istentelen és aljas szellemű kijelentések, amelyek legjobb esetben megosztóak, rosszabb esetben rágalmazóak.
—Brennan Dean, Nagyszerű otthoni iskolai egyezmények

Ken Ham , más néven Ken Sham , (1951–) az problematikus elnök és vezérigazgató A válaszok a Genesis-ben (nak nek Keresztény bocsánatkérés minisztérium), és a Biblia-ical literalist különös előszeretettel a Ótestamentum .


Bár onnan származik Ausztrália , ahol a sör folyik, és az emberek feldarabolják az összes kenguruk alatt lebegett a Árvíz , most állandóan itt él Kentucky ( Biblia öv ) irodájában 'Múzeum' létrehozása . Ham azt akarja, hogy a gyerekek is legyenek Indoktrinált megtanított „bibliai gondolkodásra” (ami agondol, természetesen). Isten küldetésénél gyakran beszél otthoni oktatás konferenciák és kreacionista események, ahol az egyik kedvenc 'érve' 'Ott voltál?'

Ham a kezdeményezője a névadó vitatechnikának, Sonkafark ”. Híre van abban, hogy könyörtelenül blokkolja azokat az embereket, akik nem értenek egyet vele Twitter .


Tartalom

Jól eltöltött élet

A sonkát ben hozták létre és nevelték homályos volt börtöntelep ahol meglepő módon szerzett alkalmazott tudományi diplomát a Queenslandi Műszaki Intézetben, majd a Queenslandi Egyetemen szerzett oklevelet. Ezekben a sarkalatos években jelent meg abszolút rögeszmévé Ken Ham érdeklődése a fiatal földi kreacionizmus iránt, főleg annak köszönhető, hogy apja hasonlóan tarthatatlan ötletei indoktrinálták és a Henry Morris 'magnum opus', a Genesis-áradás. Miután elhagyta az egyetemet, valahogy a állami iskola természettudományi tanár, ami érthető módon aggasztja az ausztráliai állami iskolások néhány évét. 1979-től a Creation Science Foundation tagja volt. John Mackay-vel elkezdett kreativitástudományi anyagokat értékesíteni Queensland állami iskoláinak, ahol megkövetelik, hogy a kreacionizmust párhuzamosan tanítsák az evolúcióval. 1987 - ben költözött az Egyesült Államokba, mint 'kölcsön' a Alkotáskutató Intézet .. díszdoktori címet kapott a Bryan Science College-ban.

A válaszok a Genesis-ben

Lásd a témáról szóló fő cikket: A válaszok a Genesis-ben

1993-ban Ham otthagyta az ICR-t, hogy a CSF, a Creation Science Ministries segítségével megalakuljon. A válaszok a Genesis-ben 2006-ban az AiG amerikai / egyesült államokbeli fióktelepei úgy döntöttek, hogy kivonulnak az AiG nemzetközi csoportok általános gyűjteményéből, mivel a többi csoport csalódott Ham személyiségében, és magával ragadta az AiG és a CSF név jogait. Az ausztrál AiG (eredetileg CSF, amely segített a CSM elindításában) átnevezte magát Creation Ministries International . 2007-ben a CMI beperelte Ham és AiG ellen.

Vidámparkok

Lásd a témáról szóló fő cikket: 'Múzeum' létrehozása Lásd a témáról szóló fő cikket: Ark találkozás

Ken Ham is a férfi mögött 'Múzeum' létrehozása ban ben Kentucky épült 2007-ben. 2010-ben Ham bejelentette a ' Ark találkozás 'szórakoztató vidámpark, amely a Noé bárkája ; 2016-ban nyílt meg.



Vita Bill Nye-vel

Lásd a témáról szóló fő cikket: Bill Nye vitatja Ken Ham-t
Az esemény nagyjából a vártnak megfelelően alakult; Nye magas szintű bizonyítékokat mutatott be arról tudomány működik, az evolúció valós, és a Világegyetem nagyon régi, míg Ham rosszat használt logika , kimazsolázzák és a tudományos állítások kirívó csavarása.

A Ham karriercsúcsán 2014. február 4-én a 'Múzeum' létrehozása vitát tartott Ken Ham és Bill Nye , arra a kérdésre, hogy vajon a teremtés életképes eredetmodell-e a mai modern tudományos korszakban? Ham végig megpróbálta megkülönböztetni a „megfigyelő” tudományt a „történelmi” tudománytól. Mivel minden esemény megfigyelése szükségszerűen az esemény után következik be, ez a megkülönböztetés sajnálatos módon nem létezik. Ham azt is megpróbálta bizonyítani, hogy a világ 6000 éves, mondván, hogy a széndátum-módszer hibás (de bibliai kéziratok társkeresésénél tökéletesen használható). Miután újabb hülyeségeket szórt ki, Ham kijelentette, hogy semmi sem változtatja meg világképét, ami arra készteti az embert, hogy elgondolkodjon azon, hogy mi is a vita értelme. További RationalWiki kommentár található az eseményről itt .


Második „vita” Bill Nye-vel

Szeretném, ha mindenki megértené, ha visszamegy és azt mondja minden természetes folyamatokból történt , ez Bill vallása. Vallása szerint nincs Isten , a Biblia nem igaz, és mindent a természetes folyamatok indítottak el. Van vallása, Vallásom van . Az övé a vak hiten alapszik, az enyém nem az mert amikor te kezdje Isten szavával ez teszi világérzet, amelyet látunk és használhatjuk megfigyelési tudomány hogy megerősítsem
- Ken Ham, az ember határainak káprázatos megjelenítésében kognitív disszonancia
Látja, hogy a kívülről érkező emberek nem természetfölötti szempontból megmutatták, hogy világképetek nem történhetett meg?
- Bill Nye

Bill Nye meglátogatta a Ark találkozás 2016 júliusában, ezzel Ken Ham ajánlatát bejárta a helyszínre. Míg Nye csodálta az építészetet, őszinte aggodalmának adott hangot a Bárka Találkozó tartalma miatt - vagyis annak miatt áltudomány , álarcheológia és valójában a logika és a valóság osztályának általános hiányosságai. Ham aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Nye egyszerűen tanítja a gyerekeket az evolúció elméletére. Nye emlékeztette Hámot, hogy az evolúció elmélete volt az alapelv az egész biológiában.

Arra a kérdésre, hogy Noah hogyan építhetett ilyen szerkezetet, Ham azt állította, hogy Noah-nak nagy teljesítményű daruja van , valahogy hasonló minőségű a mai darukhoz, és ehelyett követelte, hogy Nye mondja meg neki, milyen eszközökkel rendelkezik Noéval és nincs . Egy kis oda-vissza után Ham megkísérelte evangelizálni Nyét. aggódó 'hogy Nye elszenvedi magát egy második halál . Nye erre azt válaszolta, hogy jobban tetszik, ha Ham nem inoktrinálja a gyerekeket ilyenekkel tudományellenes . Ham ezután kihívta Nye-t azzal, hogy Nye-nek 100% -os tudással kell rendelkeznie ahhoz, hogy 100% -os biztonsággal tudja, hogy Ken Ham tévedett a föld korának 6000 éves korában, vidáman figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy Ham hitének meghamisítása érdekében ezt meg kell tenni, ha egy olyan tárgyat mutatunk be a földön, amely 6000 évnél idősebb (mondjuk egy fa), ami meghamisítaná Ham meggyőződését, tekintettel arra, hogy szerinte a föld mindenek előtt létrejött az „első napon”. Ken Ham ezután azt állította, hogy meggyőződése a bizonyítékból származik, a Bibliából, amely a Isten szava, mert magában a könyvben több mint 3000 alkalommal állítja, hogy Isten szava .


Míg két és fél év telt el az eredeti vita óta, A kreacionista érvek nem változnak annyira az idő múlásával . Mint ilyen, második vitájuk tartalma meglehetősen hasonló volt eredeti vitájuk tartalmához, Ham továbbra is támaszkodott körkörös logika meggyőződésének alapjaként.

Karakterleírás

Tisztelt biológus és blogger szerint PZ Myers , írva a „Ham” -nek:

Milliókatemberek, köztük a világ legismertebb biológusai, szinte minden nap azt gondolják, hogy légfej, szamár, madáragy, blokkfej, csontfej, dög, bozo, sarlatán, csaló vagy chowderhead, egy csomó, egy csomó, egy csalóművész, egy edény, egy hajtókar, egy őrült, egy kretén, egy sötét folt, egy dingbat, egy dingleberry, egy dipstick, egy ditz, egy dolt, egy doofus, egy dork, egy dum -dum, néma szamár, dumbo, dummy, dunce, dunderhead, hamisítvány, fathead, csalás, gyümölcstorta, gonif, féleszű, idióta, tudatlan, imbecile, jackass, egy bunkó, egy korsó, egy csülökfej, egy kook, egy lamebrain, egy loon, egy loony, egy lummox, egy húsgombóc, egy meadead, egy debil, egy hegycsúcs, egy nincompoop, egy dunci, egy nitwit, egy dió, egy numbskull , dió, dióhéj, mustrain, tűgomb, ütő, nedv, átverő művész, csavarhúzó, színlelt, egyszerű, kígyóolaj-értékesítő, vastagfejű, pulyka, twerp, twit, egy wacko, egy közeli gondolkodású douche, egy fafej és még sok-sok rosszabb.

Ham nem tud következetesen békés kapcsolatot fenntartani keresztény társaival:


A brisbane-i székhelyű Creation Ministries International pert indított a Queenslandi Legfelsőbb Bíróságon Mr. Ham és a Genesis minisztérium kentuckyi székhelyű válaszai ellen, amelyek kártérítést kértek és megtévesztő magatartással vádolták az ausztrál szervezettel való kapcsolatai során. (...) Egy 40 oldalas jelentés (...) egy keserű hatalmi harcról árulkodik a Csendes-óceánon, amely azzal a hatalommal kezdődött, amely állítólag Mr. Ham állítólag a minisztériumok felett rendelkezett. (...) Az ausztrál-amerikai közös reformkényszer aggályok közepette Ham úr minisztériumok uralma, a vezetőtársakra költött pénz mennyisége és a kreacionista üzenet átadásától az adományok gyűjtéséig való elmozdulás volt. Jelentésében Briese úr elmondta, hogy Ham úr és az amerikai szervezet zsákolással, megfélemlítéssel és egyes esetekben „biblikus / etikátlan / jogellenes magatartással” válaszolt az ausztrál minisztérium felé, amelyről feltételezik, hogy csődbe kívánja indítani. (...) A CMI-nek nincs más lehetősége, csak az, hogy az AiG-USA-t a világi bíróságok elé állítja, az „Isten által elrendelt hatalmakat”. Rómaiak 13 .

„Szándékosan tudatlannak” nevezte Öreg Föld kreacionista Greg Neyman. Daniel Radosh újságíró még ennél is gyötrelmesebb:

Némi meglepetéssel jöttem rá, hogy Ken Ham megijesztett. Fizikailag nem féltem. Nem gondoltam volna, hogy elhúz és üt, ha azt mondom neki, hogy a humanista . De komor hatása és a racionalitás hidegen irracionális utánzása határvonalnak tűnt szociopátiás … Később elolvastam egy esszét, amire Ham írtTeremtésmagazin szeptember 11-i második évfordulóján: „A támadás, volt, aki azt mondta nekem: 'Örülök, hogy nem voltam a Világkereskedelmi Központban - meghaltam volna.' Azt válaszoltam: 'Nos, ne aggódj, jön a sorod.' Ki gondolkodik így? Ki gondolja, hogy Jézus azt akarja tőlük, hogy így gondolkodjanak?

Még azok is kritizálják, akik egyetértenek vele egres támadások, amelyek rágalmazóak lehetnek.

Ken legnagyobb slágerei

A Biblia

Lásd a témáról szóló fő cikket: Biblia
Minden ráfordított pénz Ark találkozás hogy megvédje egy szomorú ember téveszmeit (nagyon sokan közülük), rettegve attól, hogy a tudomány azt mondja neki, nincs menny menni, amikor meghal. Képzelje el, hogy annyi félelemben él a tudástól, hogy életét ekkora mértékben a moronitásnak szenteli. Ennyi év után még mindig a fejemet rázom.
- David Silverman

Ham minden évben olyan izgalmas témákkal foglalkozik, mint: a Biblia , mennyire kompromisszumot kötött bibliai tekintély aláásta társadalom és még a templom , tanúskodni Hatékonyabban, dinoszauruszok , és ' versenyek ”. Ken Ham megjegyzi, hogy a közvélemény-kutatási statisztikák szerint folyamatosan kevesebb amerikai vegye szó szerint a Bibliát és hogy egyre több amerikai látja a Bibliát olyannak, mint egy mesék könyvét. Ez elpusztítja Ken Ham-t (ki marad meg, hogy megvegye a cuccait?). Természetellenesen megszállottja a Genezis könyve , tól Ótestamentum olyan mértékben, hogy életét a mentális torzításoknak szentelte, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a könyvet szó szerinti igazság . A Genezist többnek tartja, mint a Biblia többi részét,'a legjobban megtámadott, csúfolt és csúfolt'.

Hit

Lásd a témáról szóló fő cikket: Hit
Ken Ham követői / Kent Hovind a stíluskreacionizmus kudarcra állítja magát. Szigorúan fekete-fehér univerzumot hoztak létre, amelyben vagy teljesen egyetértenek dogmájukkal, vagy pedig mindenben teljesen téved, ami azt jelenti, hogy homlokzatuk apró repedései gyorsan hatalmas szakadékokba tágulnak. Ez azt jelentheti, hogy rövid távon áthatolhatatlanok, de az idő múlásával összeomlanak és keményen összeomlanak, mivel bizonyos áltudományi állításokba vetett hit elvesztése azt jelenti, hogy óhatatlanul egész hitét kell megkérdőjeleznie. Tehát Ken Ham jó munkát végez nekünk ateistáknak azáltal, hogy nagyon rideg keresztény falat épít. Néhány ütésnek ellen tud állni, de ha megy, teljes egészében megy.
- PZ Myers

Mit szólnál ahhoz, ha a gyerekeket beoktatnád hit ?

Az agymosás meghatározása az a mondás a gyerekeknek, hogy el kell hinniük egy ősi könyvben írt hülyeségeket - és hogy örökkévalóságig kínozzák őket a pokolban, ha nem fogadják el annak alaptanait.
- Hemant Mehta

Fogja-enagyonnem ismeretes a személyes meggyőződés a Bibliáról, vagy egyszerűen rájött, hogy mennyi pénzt kaphat a nép hiszékenységének kihasználásával.

Ateizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Ateizmus
Az ateista vallás - és ez a VALLÁS - van intoleráns a kereszténységgel szemben ahogy ők imádják a természetet & rázza meg öklét Istennek
- Ken Ham, halmozva azt a like-on egy kövér srác egy vegasi büfében

Az ateizmus nem vallás, az ateisták nem imádnak semmit, és „nem rázzák az öklüket Istennek”. Ham meggyőződésével ellentétben az ateisták elsősorban nem hisznek abban, hogy Isten létezik (és ezen túl valóban nincs különösebb tan). Ham ragaszkodik a harcos ateisták 'akik' igazságtalanságban akarják elnyomni az igazságot '.

Abortusz

Lásd a témáról szóló fő cikket: Abortusz

Ahogy az várható volt, Ken Ham határozottan profi élet . Ham azt gyanítja, hogy 'Isten visszavonja a Szentlélek visszatartó hatását' Egyesült Államok mert az USA megengedte abortusz . Éppen ezért Európa olyan pokoli lyuk Afrikához és a Közel-Kelethez képest.

Evolúció

Lásd a témáról szóló fő cikket: Evolúció
A legtöbb evolucionista úgy véli, hogy az evolúció ['] azért van, mert megtanították nekik, a tankönyveikben - nem akarják tudni, mennyire fiktív ez.
—Ken Ham

Ham szerint az evolúció hazugság, és egy a sok közül, amelyet a „hamis tanítók” az „utolsó napokban” hoznak ki, hogy hiteltelenek „Isten igazsága” felett. Ham helyesen emeli ki ezt a bizonyítékot kövületek elkerülhetetlenül hiányos, de azt feltételezi, hogy a Bibliának megcáfolhatatlannak kell lennie. Miért? Sonka használja körkörös érvelés és azt állítja, hogy a Biblia igaz, mert a Biblia ezt mondja. Ham idézi Kolossé 2: 3 . Azt állítja, hogy a világ minden tájáról érkező árvíz-legendák bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a keletkezésben az árvíz-legenda igaz, de egy rendkívüli, mégis várható különleges beadvány esetében figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a keletkezéskor az árvíz-legenda egy újabb legenda lehet

Ham mélységesen aggódik amiatt, hogy az állami iskolák és főiskolák - sőt néha még a keresztény főiskolák is - az evolúciót mint érvényes tudományos elméletet tanítják, ahelyett, hogy a sokkal sznokosabb tény közvetítésére összpontosítana, ellentmond a Bibliának .

Úgy tűnik, hogy Ken Ham nem látja a különbséget a tudományos magyarázat és a vallás között, és tweetelt:

Az evolúció, a halál-halál vérontásos betegség vallása milliók felett állítólag életet eredményez, és a halál a vég - a halálról szól

Ham rosszallja, hogy az evolúció tanulmányozásához használt közpénzeket, meglepetés meglepetés érte.

Földönkívüliek

Lásd a témáról szóló fő cikket: Exoteológia
Valódi idegen adatok soha nem lesznek, mert az idegenek nem valódiak!
-

Nyilvánvalóan Ken Ham ezt hiszi idegenek , ha léteznek, nem kaphatnak üdvösséget (nem jó Isten?), mert nem utódai Ádám , bár ezt követően lépcsőként használja érvelésében, miszerint nincsenek idegen életformák.

Ham azt is elutasítja, hogy az esetleges földönkívüli élet kutatásához használt közpénzeket meglepetésként érte.

Meleg és transzneműek jogai

Lásd a témával foglalkozó fő cikkeket: Transzfóbia és Homofóbia

Az egyházaknak figyelmeztetniük kell az LMBT fiatalokat, akiket veszélyeztetnek Pokol de figyelmeztetni kell őketszeretettel.

Lény transznemű Ken Ham szerint bűnös. Ham határozottan nem ért egyet a kanadai Ontarióval, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy „X” néven regisztráljanak vezetői engedélyekre (transzneműek és interszexuális személyek számára hasznosak). Ham a transznemű elfogadást a nyugati társadalom feltételezett erkölcsi romlásának további példájának tekinti. Nem világos, hogy Ham hogyan nézi a valóban kétértelmű nemi szervekkel és / vagy kétértelmű nemi kromoszómákkal rendelkező embereket.

Erkölcsi degeneráció

Lásd a témáról szóló fő cikket: RationalWiki

Ham azt állítja, hogy a modern társadalom erkölcsileg elfajult lett, mert a bibliai normákat már nem fogadják el abszolútnak. Ez az illuzórikus fellebbezésnek felel meg régi szép idők . A tizenkilencedik századi Egyesült Államok tolerálta rabszolgaság egyes államokban tolerálták Amerikai indián népirtás , tolerálható gyermekmunka egyéb problémák között. Észak-Amerikában és Európában a hagyományos társadalom bizonyos szempontból inkább bibliai jellegű volt, ám Ham nem szolgált bizonyítékokkal arra, hogy meggyőzze a szkeptikusokat arról, hogy a hagyományos társadalom erkölcsösebb.

Állami iskola

Az „egyház és az állam szétválasztása” ostobaság nem más, mint a szekularisták általi roham az ateizmus rákényszerítésére az oktatási rendszerre és a kultúrára
—Ken Ham

Mivel az amerikai állami iskolák nem népszerűsítik a kereszténységet, ezért Ham ragaszkodik ahhoz, hogy kiszabja őket világi humanizmus helyette. A valóság az, hogy az állam állami finanszírozású állami iskolákat (amelyek megegyeznek az Egyesült Királyság állami iskoláival) megkövetelik a Egyesült Államok alkotmánya előléptetninincs vallás. Ham nézete az amerikaiak körében általános nézetet tükröz Konzervatív keresztények hogy a kereszténység aktív előmozdítása nélkül keresztényellenes elfogultság áll fenn.

Tudomány

Lásd a témáról szóló fő cikket: Csak egy elmélet
Tehát nagy harsány hangon kiben bízzon mindig először: Istenben vagy a tudósokban? Istenem, és szeretném, ha erre emlékeznél!
—Ken Ham, kisgyerekek „tanítása”

Ham lelkes híve az „csak egy elméletnek” menekülési nyílás :

A központi érv, amelyet Ken Ham mindig megfogalmaz, az elmélet teljes fogalmának lebontása - azt állítja, hogy bármilyen alternatív magyarázat, bármennyire is figyelmen kívül hagyja a bizonyítékokat, elmélet, és minden elmélet egyenlő, ezért furcsa, rendkívül erős szent könyve szavainak szubjektív és ideológia által vezérelt értelmezése ugyanúgy megérdemli az „elmélet” címet, mint a nehezen megkeresett, folyamatosan tesztelt, az evolúció bizonyítékelmélete által jól alátámasztott.
- PZ Myers

Ham úgy véli, hogy a tudomány hibás, mert a tudósok idővel megváltoztatják véleményüket. Ham nem látja, hogy az új bizonyítékok tükrében történő változás a tudomány egyik erőssége, mivel lehetővé teszi a tudósok számára, hogy megerősítsék az elméleteket, amelyek tévesek lehetnek, és kifejezetten tévesek lehetnek. Ez a gyakorlat természetesen erős ellentétben áll a fundamentalizmussal, amely az új bizonyítékok ellenére makacsul elutasítja nézeteik megváltoztatását, hanem cipőt fog és manipulálja a tényeket, hogy azok illeszkedjenek hozzájuk.

Lapos Föld

Ken Ham kifejezi azon érzéseit, miszerint azok, akik a földet fenntartják, nem alapozzák meg hitüket a tudományban. Megállapítja, hogy azok, akik valóban a Bibliát használják meggyőződésük alapjául, cseresznye bibliaverseket válogatnak.

Más vallások

Ahogy az várható volt, Ham elsöprően elutasítja az összes többi vallási hagyományt, és igyekszik „elérni a muszlimokat” azáltal, hogy megmutatja nekik ellentmondások a Koránban , miközben nem vette észre, hogy ilyen érvek a saját vallása ellen hatnak (vagy inkább,nemunka, a hívek véleményének megváltoztatása szempontjából). Ham úgy véli, hogy az összes többi vallási híve „rossz vallásokba keveredett elveszett lélek”.

Szentebb mint te

Az évek során Ham különböző fundamentalista intézményeket szorgalmazott a szigorú bibliai literálizmus változata felé. Ennek eredményeként egyes fundamentalista főiskolák oktatói megkövetelték a tantestülettől, hogy minden évben írjanak alá részletes hitvallást és tisztítsák meg heterodox kar. Ilyenek például Cedarville Egyetem , Bryan Főiskola , és a Calvin Főiskola.

Godwin törvénye

Lásd a témáról szóló fő cikket: Godwin törvénye

Ham használta a fárasztó dolgokat Hitler összehasonlítás több esszében, beleértve a abortusz , evolúció , Barack Obama , és szekularizmus .

Publikációk

Minden eddiginél több gyerekkönyvre van szükségünk, hogy ellensúlyozzuk a közoktatás és a világi média intenzív világi indoktrinációját
- Ken Ham

Ham számos áltudományos művet tett közzé, amelyek túlnyomó többsége különböző mentális torzulásokat és a valóság felfogásának gyenge megértését tükrözi - amelyet a Genezis szó szerinti olvasata okoz, és minden olyan adatot hevesen elutasítanak, amelyet nem hibás eszméinek előzetes megfeleltetése .

Ezek a kompozíciók a következők:Az Új válaszok könyvekésMegoldódott a nagy dinoszaurusz rejtély!, amelyek kipróbálják a gyanútlan gyermekeket kreacionista lendülettel - bebugyolálva tudományosan hangzó szakzsargon - számos kapcsolódó alkotó „tudós” publikálta.

  • A hazugság: evolúció(1987). T Zöld erdő: Mesterkönyvek. ISBN 0-89051-158-6 .
  • Az Új válaszok könyvek(2000). Mesterkönyvek: ISBN 0890512825 .