Kirk Cameron

Szeretem egy szép, magas pohár önelégült reggelit.
Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklök
A vicceket félretéve
Blooper orsó
[B] utoljára keveset tehet valakivel szemben, aki esetleg hitetlenkedik, csak azért, hogy felhívja magára a figyelmet
- Kirk Cameron, állítólag volt ateista

Kirk Cameron (1970–) kimosott egykori gyermek televíziós sztár, aki, mint sok ilyen egykori gyermeksztár, diszfunkcionális felnőtt lett. Bár sokan csupán rabjaivá válnak drogok vagy tegye pornó , Cameron sokkal szörnyűbb sorsot talált a remény dopping kereskedő , Bibliai literalist , és ami a legrosszabb, Ray Comforté haver.


Cameron azt állítja régen ateista volt . Feltételezve, hogy ez igaz, nem valószínű, hogy ateizmusát jól átgondolták volna, mivel állítása szerint amentettKeresztény 17 évesen.

Tartalom

Monumentális

Cameron dokumentumfilmje,Monumentális2012. március végén az Egyesült Államokban kiválasztott színházakban adták elő (kevés közönség figyelmével). A dokumentumfilm célja Cameron volt Keresztény rekonstrukciós nézetek. A dokumentumfilm alapvetően Cameron volt, aki Európán keresztül utazott vissza az Egyesült Államokba, és megpróbált kapcsolatba lépni a filmmel Zarándokok és Alapító atyák , és próbálok választ találni az alapítóktól, hogy segítsenek megoldani jelenlegi problémáinkat. Cameron a filmben elismerte, hogy nem történész - ez igaz, de tekintettel arra, hogy állítása szerint minden kutatást elvégzett a evolúció mégis azt állítja tudósok keres krokodik , annak valószínűsége, hogy Cameron megfelelő kutatásokat végezhet a történelemben, szinte nem létezik.

A dokumentumfilmet Marshall Foster készítette, aki néha vendégként jelenik meg a filmben. Foster a keresztény iskoláztatás erős támogatója és otthoni oktatás , és hatalmas rajongója R.J. Rushdoony . A dokumentumfilm tartalmazott egy beszélgetést a Fox egykori kommentátorával Glenn Beck és Alveda King (Martin Luther King Jr. unokahúga és egy Vallási jobboldal aktivista). Cameron beszélt Keresztény rekonstrukciós „Történészek” David Barton és Gyógynövény Titus (ezek közül a férfiak közül egyik sem igazán történész), hogy megtudja, mennyire hazudtak gonoszok, a bostoni ateista akadémikusok (beleértve az ijesztő zenét is) az amerikaiaknak az ország keresztény örökségéről. Barton szerint van egy „szándékos kísérlet” a titkolására hit az alapító atyák részéről a „revizionizmus” használatával, és Titus arra figyelmeztetett, hogy „az a nemzet, amely nem Isten törvényén alapuló alapot próbál megépíteni, végső soron önpusztít”.

Az egyik kísérlet annak bemutatására, hogy Amerikában van valamilyen összeesküvés a vallási gyökerek elrejtésére, Barton gyűjteményében egy régi „Kongresszusi Bibliát” mutat be Cameronnak, amelyet elrendeltek nyomtatni és kiosztani az iskoláknak. Barton a következőképpen tett fel egy kérdést: „Ha az alapító atyák ateisták lennének, amint azt most elmondják nekünk, miért terjesztenék tömegesen a Bibliákat az egész országban, hogy iskolákban tanítsák őket? Ez bizonyítja, hogy az Alapítók soha nem szándékoztak a egyház és állam szétválasztása ! Természetesen minemamikor azt mondják, hogy az alapító atyák ateisták voltak, inkább az egyház és az állam szétválasztását támogatták. De legyen bármi, Chris Rodda Sokszor megsemmisítette Barton „Kongresszus Bibliájáról” szóló történetét, megjegyezve, hogy a Kongresszus egyszerűen határozatot fogadott el Robert Aiken nyomdász Biblia kiadásának pontosságáról, és nem vásárolta meg vagy nyomtatta ki a Biblia példányait, nem fizetett a Biblia nyomtatásáért vagy nyomtatásáért. iskolákban történő felhasználásra. 'A' Szentírás szép kiadása az iskolák használatára 'szavakat egy Aitken írt levélből vesszük, nem pedig a kongresszus határozatából.' - írja Rodda. - Az egyetlen segítség, amelyet Aitken valaha is kapott a kongresszustól, az az volt, munkájának pontossága. ” Megjegyzi azt is, hogy az Aitken Biblia először nem a amerikai forradalom de 1930-ban olyan emberek, akik megpróbálták eladni a példányait, és maga Aitken „végül több mint 3000 fontot vesztett az általa kinyomtatott 10 000 Bibliából”. Ez Barton egyik sok hamis meséje az amerikai történelemről. Még a keresztény akadémikusok is megjelentek Barton vezető kritikusai között. Néhány szélsőjobboldali keresztény kommentátor szintén ideges Camerontól, az egyik azt állítja, hogy Amerika „pogány” történelmét félreértelmezi keresztényként.


A filmben Cameron Európába megy és megtudja, hogy a Puritánok üldözték a Anglia temploma és Hollandiába menekült, hogy megtalálja a vallásszabadságot és elmeneküljön egy olyan társadalom elől, ahol a „kormány irányította az egyházat”. A massachusettsi Plymouth-ba látogató Cameron azt állítja, hogy a zarándokok a kormányzati „rendszer a törvény alapján egyenlőnek teremtett emberek közül . ” Cameron megpróbálja megtalálni azt a titkot, amely az amerikai erkölcsi és gazdasági rendetlenségbe merülés megállításának kulcsa lesz.



Megtalálja a titkot Plymouth elődeinek nemzeti emlékművénél, amelyet 1910-ben építettek Szabadkőművesek (de Cameron filmje azt a benyomást kelti, hogy a zarándokok maguk is segítettek ennek elkészítésében). Az emlékmű üzenete az, hogy a hit személyes erkölcshöz vezet, elterjesztve, hogy a hit erkölcsi és ezért igazságos társadalmat hoz létre, az igazságos társadalom irgalmat teremt a hátrányos helyzetűek számára, a gyermekek számára pedig nevelést. Cameron az oktatással foglalkozó részt arra használta fel, hogy sirassa, hogyan küldhetik a szülők gyermekeiket „állami iskolákba”, ahol kiképzik őket arra, hogy „az állam rabszolgái” legyenek, és ezzel olyan jogosultsági kultúrát generálnak, amely a kormánytól való függőséget teremti, nem pedig a hitre támaszkodik. Végül a titok létrehozza a „Liberty Man” -ot, aki Cameron szerint „nem vagány vallásos ember, hanem ménes”.


Cameron arra törekszik, hogy megtudja, Amerika hogyan ment a Liberty Men országból elesett néppé, és átvilágítja, hogy a mitikus Liberty Men ország miként tekint az afroamerikaiakra Indiánok a nők pedig alacsonyabbrendűek és támogatottak legyenek rabszolgaság , rasszizmus , valamint a feketék, az indiánok és a nők diszkriminatív és erőszakos bánásmódja. Ezt elmulasztja Plymouthban is megemlíteni vallásszabadság nem létezett, a vallási ellenvéleményeket pedig kíméletlenül üldözték. Például nem engedték, hogy az emberek váljanak Kvékerek vagy akár segítséget is nyújtanak a kvékereknek - akiket még a telep kormánya is kivégzett. Éppen elkárhozó módon Cameron összekeveri a zarándokokat az alapítókkal: a film azt a benyomást kelti, hogy az alapítóknak ugyanazok a vallási meggyőződéseik és meggyőződéseik voltak a vallás kormányzati szerepében, mint a zarándokoknak. Mindegy, hogy az Alapítók közül néhánynál többen voltak az Angliai Egyház tagjai, ugyanaz a gyülekezet, amelyről Cameron megjegyezte, üldözte a zarándokokat.

Zarándokok 2: A nyafogás

Úgy tűnik, hogy Cameron túlságosan szereti a zarándokokat nyilvános eszmecseréjében tárgyilagosan eltulajdonítani; 2012 októberében azt nyafogta, hogy a korábbi melegellenes kijelentéseivel kapcsolatos visszavágás hasonló-e ahhoz, hogy „drognak tartják a közteret és úgymond megkövezik”, és hogy kritikusai megpróbálnak „keresztre feszíteni”, mert „káromolta a politikai korrektség Istenét”. Tekintettel arra, hogy Cameron nem elég fényes ahhoz, hogy rájöjjön, hogy a nyilvános nyilatkozatok miatt való kritika nem egyenlő a törvényes üldözéssel (még kevésbé a megkövezéssel ölve;saját választott könyve által istenesen előírt módszer) meggyőződései miatt ne vezessen minket arra, hogy sokat várjunk tőle a fejlődés terén.


Karácsony megmentése

Lásd a témáról szóló fő cikket: Karácsony megmentése Úgy tűnik, hogy ez a poszter azt akarja mondani, hogy „tedd vissza Krisztust karácsonykor, különben Kirk Cameron ostorral fog ostorozni”.

Cameron készített egy filmet, amelyet kb. 2014 végén adtak ki visszahozza Krisztust karácsonykor . A promóciós anyagok szerint:

Idén karácsonykor csatlakozzon családjához Kirk Cameron családjához, és merüljön el fejjel az örömben, a táncban, az ünneplésben, az ünnepekben, a képzeletben és a hagyományokban, amelyek dicsérik az évszak valódi okát.

Ne tévesszen meg a leírás vagy a jobb oldali akciódús megjelenésű poszter: a film hihetetlenül unalmas. Alonzo Duralde szerint:

Ez annyira nem film, mint inkább egy kibővített vasárnapi prédikáció, Cameron újszülött sógorát tanítja, hogy ne kedvelje a karácsonyfákat, a Mikulást és az ajándékokat, mert - mivel a „Karácsony megmentése” nagyot fog költeni sok bizonyítási erőfeszítés - mindezek a dolgok születését és életét ünneplik Jézus . (Megemlítettem-e ezt szalma ember , aki nem nyerhet érvet életének megmentésére, kereszténynek hívják?)


A filmet a Rotten Tomatoes és az IMDB értékelte a legrosszabbul. Négy Arany Málna díjat nyert, köztük a legrosszabb képet is.

Az oldal szerintBox Office Mojo,Karácsony megmentése 'A teljes bruttó bruttó három millió dollár volt. Cameron ezt vette, csakúgy, mint a többi flopját, és nyilvánosan kijelentette, hogy ez nem az ő tette, hanem ateista része összeesküvés . Ha Kirk valóban segített volna Isten szavának terjesztésében a Földön akkor Isten talán jobb íróvá tette. Övé imádságok arról, hogy ez a film kasszasiker, nyilvánvalóan nem válaszoltak a kívánságának megfelelően.

Nézetek

Obama

Óriási meglepetés: ezt gondolja Barack Obama a. avatarjatiszta gonosz,ami remekül illeszkedik ahhoz a nyomós bizonyítékhoz, hogy Cameron a tiszta hülye avatarja.

Stephen Hawking

Nyugodtan sírjon rengeteg krokoduk-könnyet, amiért Kirk nem szereti Stephen Hawking :

[T] o valami negatívat mondani Stephen Hawkingról olyan, mint egy vak ember megfélemlítése. Tisztességtelen hátránya van, és ez szabad átadást ad néhány abszurd elképzelésének.

Hawking professzort „Nagy-Britannia zseniként” hirdetik, mégis hisz abban a tudományos lehetetlenségben, hogy semmi sem teremtett mindent, és hogy az élet a nem életből fakadt.

[Hawking] azt mondja, tudja, hogy nincs Mennyország. John Lennon nem volt biztos benne. Azt mondta, hogy tegyen úgy, mintha nincs Mennyország. Ez könnyű, ha megpróbálja. Aztán azt mondta, reméli, hogy egyszer majd csatlakozunk hozzá. Az ilyen óhajtó gondolkodás János és István vallási meggyőződését tárja fel, nem pedig a jó tudományt.

A homoszexualitás

A házasság majdnem olyan régi, mint a kosz, és a kertben határozták meg Ádám és Éva között. Egy férfi, egy nő egy életen át a halálig elválik egymástól. Tehát soha nem próbálnám megpróbálni újradefiniálni a házasságot. És szerintem másnak sem kellene. Tehát támogatom a meleg házasság gondolatát? Nem, nem.

Szerintem ez a [homoszexualitás] természetellenes. Azt hiszem, ez - káros és végső soron pusztító a civilizáció oly sok alapja számára.

Irma hurrikán

[Huricane Irma] Ez Isten hatalmas erejének látványos bemutatása. És amikor hatalmát bemutatja, soha nem ok nélkül. Van célja. És lehet, hogy nem mindig értjük, mi ez a cél, de tudjuk, hogy ez nem véletlenszerű. És tudjuk, hogy az időjárás azért küldött, hogy alázattal, félelemmel és bűnbánattal válaszoljunk Istennek. (Ezt akkor mondták, amikor egy repülőtéren tartózkodott, és arra készült, hogy minél messzebb kerüljön Irmától)

[A szülőknek emlékeztetniük kell [gyermekeiket] arra, hogy Isten minden dolog áldott irányítója. Ő az, aki békét, biztonságot és erőt ad nekünk a vihar közepette, és hogy ezt arra használja, hogy rám mutasson és a gondjainkra.