Kyle Kulinski

Kulinski 2019-ben
Tetszik és iratkozzon fel
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Következő

Kyle Edward Kulinski , közismert nevén igazságos Kyle Kulinski (1988–), a házigazdája ateista , haladó és szociáldemokrata hírkommentár és beszélgetős műsor Világi beszéd , amely 2008-ban jött létre és kapcsolatban áll a haladó YouTube hálózat A fiatal törökök (TYT). 2020 júniusáig csatornájának 848 000 előfizetője van. Kulinski szinte teljes önállósággal rendelkezik műsorában, és elismerte, hogy eltérő meggyőződései vannak a hálózat többi házigazdájával, még a TYT alapítójával is folytatott vitát. Cenk Uygur .


Tartalom

Vélemények

Vallás

A csatorna neve ellenére inkább arra koncentrál Amerikai politika mint Vallás vagy Ateizmus . Amikor mégis beszél Vallás nagyon kritikus fundamentalizmus , és egy szókimondó Új ateista . Kulinski valahol az új ateizmus és egyebek között tartja magát hagyományos progresszív táborok a vallás témájában : szerinte a geopolitika és a külpolitika radikalizálásra kényszeríti a lakosságot, de hozzáteszi, hogy a dogma felelős az erőszakért és a káoszért is; eseti alapon folytatja. Nem kedveli az új ateisták által alkalmazott taktikákat, csak stratégiai okokból, hisz ezek az embereket az ateizmus ellen fordíthatják. Leggyakrabban azon kapja magát, hogy nem ért egyet vele Christopher Hitchens , Ayaan Hirsi Ali , és Sam Harris , különös tekintettel a külpolitikára, de leginkább az amerikai és a izraeli külpolitikai vagy katonai akciók. Gyakran megjegyzi, hogy Harris vagy hihetetlenül naiv a külpolitikával kapcsolatban, vagy egyenesen bocsánatot kér az izraeli és az amerikai államoktól, és következetesen felhívta őt erre. Formához híven kritikus iszlám miközben nagyon kritikusan viszonyul a muszlim a nagyérdeműség és azok, akik elvetik. Visszaszorítja a liberálisok és ateisták által a progresszív baloldal felé alkalmazott „regresszív” címkét, azzal érvelve, hogy a progresszívek inkább a külpolitika következményeire és következményeire koncentrálnak, és nem „iszlám apologéták”. Ugyanakkor elismerte, hogy bár a kifejezést gyakran visszaélik, léteznek valódi regresszív baloldaliak.

Politika

A külpolitikában nem beavatkozó, és rendkívül kritikus az izraeli külpolitika iránt, ugyanakkor elítéli Hamász .

Magának tekintve a szociáldemokrata és baloldali szabadelvűként Kulinski idejének nagy részét lebontva tölti jobboldal baromság (általában Fox hírek és Alex Jones ), és kiterjed a MINKET Republikánus párt , akivel gyakorlatilag mindenben nem ért egyet. Annak ellenére, hogy korábban kártyás demokrata volt, Kulinski megveti a párt vezetését, és bejelentette, hogy nem fog szavazni a 2020-as elnökválasztáson, miután Bernie Sanders elvesztette a demokraták előválasztását.

Ő egy polgári szabadelvű társadalmi kérdésekben, különös tekintettel a drogtörvényekre: szerinte minden kábítószert dekriminalizálni kell, és marihuána a pszichedelikákat legalizálni, adózni és szabályozni kell. Ő is ellenzi a NSA belföldi felügyelete és rendőrség túl sok erővel bír. Azonban, támogatja a halálbüntetéstelméletben, mondván, hogy a legszörnyűbb bűncselekményeknél kell felhasználni, ahol nincs segítség , de a magas hamis-pozitív arány miatt a gyakorlatban ellenzi.


Szavazott Jill Stein a 2016-os elnökválasztáson. New Yorkban él, ami szolid Demokratikus állam, bár megveti Hillary-t. Annak ellenére, hogy Jill Steint és a Zöld Párt általában balra nézve tiltakozó szavazásként támogatta őket. Ő azonban arra buzdította a swing államokban élő nézőket, hogy szavazzanak Hillaryra annak érdekében, hogy Trump ne kerüljön ki a Fehér Házból . Ő volt az egyik társalapítója is Igazságügyi demokraták , amíg lelépett. Az Justice Democrats a letelepedésellenes koalíció Demokraták Ki bal hajlik és egyetért Kulinski sok véleményével.



A szólásszabadság és a feminizmus

A-ként pozícionálja magát szólásszabadság abszolutista és mély ellenszenvet tanúsít iránta politikai korrektség , különösen kiváltó figyelmeztetések, biztonságos terek , és a mikroagressziók fogalma , mindezt tekintélyelvűnek tartja. Ez megmutatja néhány téma félreértését, mert a biztonságos terek nem visszhangkamrák mint állítja. Mindkét kiváltó figyelmeztetések és biztonságos terek módja annak, hogy az ember elkerülje a traumát és biztonságosan megbeszélje a rossz tapasztalatokat.


Viszont inkább haragszik rá jobboldali politikai korrektség mivel senki nem beszél róla ( annak ellenére számtalan példák ). és az a tény, hogy a jobboldaliak hangosan elítélik a baloldali politikai korrektséget, csak hogy saját maguk hangoztassák tovább saját politikai korrektségüket. Különösen megveti azt a felfogást Donald Trump politikailag helytelen , főleg amióta használja „politikailag helytelen” fedezeteként az övé vakbuzgóság , a ténnyel együtt szeret rágalmazási pert indítani azok ellen, akik rossz szájúsággal élnek, és csökkenteni akarja az első módosítást, ha egyszer hatalmon van . Ennek eredményeként Trumpot „politikailag korrekt szukának” és „jobb szárnyú társadalmi igazságosság harcosának” nevezi. Leírta a alt-right mint a tudatlanok utálatos csoportja seggfejek '.

Sokakkal ellentétben Új ateista vloggerek, Kulinski önmagát általában a feminista és felhívta a férfi jogvédő mozgalom „hülye” és „nyafogó”, és fenntartja ezt az álláspontot annak ellenére, hogy a közönség jó részét feldühítette. Élesen bírálja a harmadik hullámú feministák egyes vonatkozásait, bár az általuk leírni használt kifejezések némelyike ​​téves és vitathatatlanul túl általános. Ezenkívül mélyen nem szereti társadalmi igazságosság harcosai . Bizonyítja, hogy többet lehet kérdőjelezni radikális a feminizmus változatai nélkül lény nak nek reakciós seggfej bár.


Kábítószerek

Kulinski elismerte, hogy olyan gyógyszereket használ, mint pl Adderall , Vicodin , Percocet, Xanax és Klonopin, bár mennyiben nem világos. Kifejtette, hogy ódzkodik az olyan hallucinogénektől, mint pl LSD , varázsgomba és DMT, és mint ilyen, soha nem próbálta ki őket. Nem is szereti kannabisz mert paranoiát és szorongást okoz számára legtöbbször. A növényi drogot használja Kratom hogy összpontosítson a munkájára, ezért érthetően felháborodott, amikor a DEA meg akarta tiltani. A Kratom főként a mu-opioid és kisebb mértékben a k-opioid receptorokon keresztül fejti ki hatását, dózisfüggő hatásokat produkálva, amelyek a fájdalomcsillapítástól és az enyhe stimulálástól a mély relaxációig és az eufóriáig terjednek. Szereti Kratomot, olyannyira, hogy a tiltás bejelentésekor elkezdte készletezni. Kulinski úgy véli továbbá, hogy a kábítószer-kereskedelmet legalizálni kell, és hogy az erőszakmentes kábítószer-elkövetőket kegyelemben kell részesíteni, bocsánatkérést kell kapniuk és fizetniük kell a visszatérítést.

Trump és az orosz kérdés

Michael Flynn , egy korábbi RT vendég, aki gyakran propagandát folytat, nemzetbiztonsági tanácsadó volt Donald Trump , aki Oroszországhoz fűződő kapcsolatai miatt bajba került és lemondott. Kulinski a Twitteren azzal érvelt, hogy Flynn valójában aelőnyösválasztás a helyére, mert 'Az adminban sokan szeretnék fokozni Oroszországot. A tétovázása (igaz, korrupt okokból) előnyösebb volt, mint a tiszta sólyom. Elismeri, hogy Trump túl sok emberrel állította össze adminisztrációját, akiknek pénzügyi kapcsolata volt az oroszokkal, és ellenzi ezt ugyanúgy, mint ahogyan a Clinton Alapítványon keresztül ellenezte Clintonék pénzügyi kapcsolatait a szaúdiakkal. Ezért Trumpot nem igazán szibériai jelöltnek vagy orosz stoogének tekinti, és csak egy újabb Wall Street-i stílusú korrupciós botrány; túl demokratikusnak látja a demokratákat Oroszországban, akik túl sok Putyin-ellenes hisztériát árulnak el. Szerinte az oroszellenes hisztéria csak még rosszabbá teszi a Demokrata Pártot.

GMO-k

Kulinski támogatja GMO-k . Bár egyetért a tudományos konszenzussal abban géntechnológiával módosított élelmiszer biztonságos, még mindig támogatja GMO-jelölés . Ez azonban egy általános GMO-ellenes hangulat, amelyet továbbra is a tudomány és a fogyasztók döntéseivel szemben mérlegelnek. Azonban határozottan Monsanto . A Monsantót „nagyon gonosz” társaságnak minősítette, és Kulinski szerint a Monsanto a vállalat mellett kedvez EPA és „vásárolja meg a tudományt, amely megfelel a gazdasági menetrendnek”. Újabban idézte a Az Egészségügyi Világszervezet hogy alátámassza azt az állítást glifozát rákot okoz. Ez a tanulmány bebizonyosodott, hogy rendkívül hibás, mivel nem hivatkoznak állításaikra, és az összefüggést az ok-okozati összefüggés tévedésével használják. Ez arra utal, hogy a hírek címsorait olvassa el az általuk hivatkozott cikkek helyett.

Börtönök és halálbüntetés

Azt hiszem, vannak méltányos kritikák a norvég rendszerrel kapcsolatban, mint ... ki volt a srác; Anders Breivik ki ölte meg ezeket a gyerekeket? És akkor panaszkodott, mert olyan, mintha 'nekem csak egy PS2-m lenne, és nektek be kell szereznetek egy újabb videojáték-rendszert'. Tehát ezt megnézheti és elmehet: - Figyelj, srácok vagytok túl kibaszott liberális . Bassza meg azt a fickót. Olyan volt, mint két szobája, amelyek a cellája voltak, és tudott járni egy kibaszott udvarban és szar. Tehát azt hiszem, hogy valódi kritika érte ezt. De ugyanakkor lenyűgöző, hogy lényegesen alacsonyabb a bűnismétlés aránya, mint mi. Tehát itt, ha börtönbe kerül, nagyon valószínű, hogy a börtönbe kerül. Ezeken a helyeken, ha börtönbe kerül, különösen, ha ez egy alacsonyabb szintű bűncselekmény, akkor rehabilitálják Önt, és Ön a társadalom működő tagja.
—Kyle Kulinski Joe Rogan podcastján.

Kulinski támogatja a börtönök norvég stílusának legtöbb aspektusát az amerikai rendszer felett. A beszélgetéssel Joe Rogan egyetértett abban, hogy helytelen bűnbánó bűnözőket, mint Anders Behring Breivik, Ed Gein és Ted Bundy, megkóstolni. Ugyanakkor rámutat arra, hogy a bűnözők kivégzése olykor ártatlanok kivégzéséhez vezet. Joe Rogan azt kérdezi, hogy valóban jobb-e az ilyen embereket életre börtönbe bocsátani, ahelyett, hogy csak megölnék őket, amire azt válaszolja, hogy ez nem lenne más, kivéve, ha halálbüntetést kapna, kisebb az esélye annak, hogy a kormány egy ártatlan embert kivégez a az ügy lezárult, vagy ha később kiderül, hogy téves ítélet született. Ugyanakkor elismerte, hogy ha az elítélt belföldi terroristát, Dylann Roofot kivégzik, nem érdekli, mert Roof beismerte, hogy nincs megbánása.


Háború és külpolitika

Kulinski gyakran nem beavatkozó, de főleg ez csak egy reakció a DC-ben bekövetkező folyamatos melegedésre. Azt állítja, hogy támogatja a katonai bűncselekményeket, de csak nemzetközi támogatással és együttműködéssel, és hogy megveti a tipikus egyoldalú katonai beavatkozásokat, amelyeket Washingtonban bevált politikusok támogatnak.

Kulinski szintén nagyon szó szerint értelmezi a Háborús hatalmi záradék a Egyesült Államok alkotmánya . Ha a katonai beavatkozás nem foglalja magában a hadüzenetet Kongresszus , akkor az a háború, ami őt illeti, illegális, mint például a Iraki háború és a. által végrehajtott különféle katonai beavatkozások Obama Adminisztráció.

Közvetlen demokrácia

Kulinski gyakran dicséri az állami szavazó kezdeményezéseket, és a közelmúltban egy közvetlenebb demokratikus rendszer mellett foglalt állást. Úgy véli, hogy minden szövetségi választáson szövetségi népszavazást kell tartani öt fontos kérdésben (a párton kívüli csoport döntéséről), amelyet általános választójog alapján kell megszavazni.

Kulinski azért jutott erre a következtetésre, mert gyakran a baloldali politika nyer a szavazáson pontosan abban az államban, hogy a demokraták elveszítik a republikánusok választásait, és a veszteségek mindig sok vállalati pénz a szavazási kezdeményezés legyőzésére fordítanak. Azt is elismeri, hogy a jobboldal is profitálhat ebből a szövetségi népszavazásból, de ezt az árat megéri fizetni a progresszív politikák előmozdítása érdekében.

Alkalmi lazaság

2017. május 27-én Kulinski közzétett egy 10 perces videót, amelyben elítélte a New York Times-t egy olyan címsorhoz, amely azt mondta: „Helytelen-e egy riportert becsapni? Manapság a vélemények eltérőek. Kulinski, miután nem olvasta el a cikket, meghosszabbodott, és elítélte a Times állítólagos „semlegességi elfogultságát”, amely nem képes felhívni a figyelmet arra, hogy a riporter megtámadása helytelen.

Kivéve itt egy fogást. Ha valóban elolvasta a cikket, annak új címe: „Az újságírót megrobbanták, de egyes konzervatívok azt akarják, hogy a média bocsánatot kérjen”.elítélőaz a pontos semlegességi elfogultság. Felhívta a figyelmet arra, hogy Amerika, mint olyan alacsonyan lehajló ország, hogy az amerikaiak nem is tudnak összejönni azon a tényen, hogy az a test, amely egy riportert csap be, téves. Kulinski megjegyzésrészének felületes áttekintése azt mutatja, hogy még rajongói is felhívják a hanyagságra.

A Conservapedia-ügy

Conservapedia szerkesztő Konzervatív cikket írt, amelyben azzal vádolta Kulinskit, hogy bevándorló és újabb csúnya liberális. Kulinski ezt azonnal megsemmisítette, aminek eredményeként a Felhasználó: Konzervatív kihívást intézett Kulinskihoz az ateistákról szóló cikkük lebontására. Gúnyolta a helyszínt, majd széttépte ateista cikküket . Senki meglepetésére a User: Conservative ennek ellenére győzelmet aratott.

Hamis, ellentmondásos vagy egyszerűen téves hiedelmek

Azt állította, hogy a volt elnök George W. Bush és volt alelnök Dick Cheney letartóztatási parancsot adott ellenük hatalmuk alatt tett cselekedeteik miatt. Ez sajnos valótlan állítás; még senki sem állította őket bíróság elétávollétébenmég. A valóság nem mindig felel meg elvárásainknak, bármennyire is kívánnánk másként.

Azt is állította, hogy az al-Kaidának csak 100 tagja maradt Afganisztánban. Ez elavult információkon alapul. 2015 októberében az Egyesült Államok két al-Kaida edzőtábort elpusztított, 160 al-Kaida tagot megölve.

Gyakori tartózkodása, hogy az Egyesült Államok „nyolc különböző országot bombáz”. A nyolc, akire hivatkozik, az Afganisztán , Irak , Szomália , Jemen , Pakisztán , Líbia , Szíria , és legutóbb Niger. Niger a legújabb ország, amelyet felvett a listájára, és több szegmensben feljelentette az akciót. A probléma az, hogy csak Niger kormányafelhatalmazottfegyveres amerikai drónrepülések, és még nem történt amerikai sztrájk. A lépés célja az volt, hogy az Egyesült Államok képes legyen megölni az ISIS-t és az al-Kaidát, ha a jövőben erre szükség lenne.

Nemrég a protekcionizmus felé fordult, és azt állítja, hogy ez egy „baloldali politika”, amikor történelmileg mind az Egyesült Államokban, mind az Egyesült Királyságban a protekcionizmus egy jobboldali politika volt, amelyet a szabadpiaci hiperkapitalista politikai pártok szorgalmaztak. Valójában Donald Trump az aberráció helyett a szabadpiaci kapitalizmus és a protekcionizmus közötti szövetség helyreállítása, mivel számos politikák a nacionalista ízű neoliberalizmus szélsőséges formája.

Ez egy olyan általános problémát is tükröz, miszerint a politikát túlságosan az egyéni politikákra és eszmékre kell alapozni, nem pedig a társadalmi kontextusra (ahogy Kulinski és a TYT által befolyásolt liberálisok gyakran teszik), amint azt a „baloldali” vagy „jobboldali” néven emlegetett egyedi politikák elérhetik eltérő eredményeket, ha az azokat végrehajtó kormányoknak eltérő politikai céljaik vannak. Például az erős szakszervezetekkel és alacsony munkanélküliséggel rendelkező nemzetek közötti szabad kereskedelmet (pl. Mint a skandináv szociáldemokráciákban) kissé baloldali projektnek lehetne tekinteni, mivel a gazdasági előnyök a szakszervezetek sűrűsége miatt valószínűleg a munkavállalók felé kerülnek, míg az USA és egy fejlődő ország közötti szabad kereskedelem nagyrészt a neoliberális modellen alapszik.

A közelmúltban megjelenő másik téves hiedelme az a meggyőződése, hogy a üzleti ciklus csak akkor történik meg, ha a gazdaság széleskörű deregulációja van, miközben az üzleti ciklus valójában a piacgazdaság természetes következménye, függetlenül a jelenlegi szabályozás szintjétől. A gazdasági szabályozások minimalizálják a recesszió negatív hatásait a munkavállalókra, növelve a munkajogokat és minimalizálva a vállalatok kapacitását kockázatos befektetésekbe.

Azt is hiszi, hogy a szíriai diktátor Bassár el-Aszad nem rendelkezik vegyifegyverrel, és hogy nem ő indította el a civilek ellen 2017 óta tartó gázstámadásokat.

Úgy tűnt, hogy kétségbe vonja a nem bináris nemek néhány régebbi videójában, de még nem lehetett látni, hogy azóta megváltoztatta-e véleményét a témában. Nem lenne meglepő abban az esetben, ha van, tekintettel arra, hogy a nem bináris YouTuber Peter Coffin munkatársa, és hitelt ad ContraPoints a deradikalizálás ellen alt-right hiedelmek, fanatizmus azok ellen, akik nem bináris emberek.

Viccekben

Nagy Seltzer

Kulinski viccesen úgy jellemezte magát, hogy eladta magát a „nagy seltzer vállalatnak”. A megvásárlásának politikai indítéka egyelőre ismeretlen, de széles körben elfogadott lenne, hogy Ted Cruz megszemélyesítése Big Seltzer parancsára történne.

Nincs láb

A Secular Talk stúdiójának elrendezése miatt, ahol a legtöbb videót forgatják, a megjegyzések részben gyakori vicc, hogy Kyle-nak nincs lába. A Politiconban való megjelenése előtt közzétett videókon egy bérelt autóból kilép, és a lábát valóban látja, amikor az autó körül jár. A rajongók természetesen viccelődnek, ez egyszerűen CGI, természetesen.