A vonzás törvénye

Delfinek és pénz
Új kor
Ikon new age.svg
Kozmikus fogalmak
Lelki válogatások
Nem tévesztendő össze a igazi 'A vonzás törvénye' .

A A vonzás törvénye ( BESZÉL ) egy ' természeti törvény '(1) valamilyen célra gondolni és (2) úgy viselkedni, mintha már elérte volna ezt a célt, ez okozza Világegyetem hogy közelebb hozza ezt a célttulajdonképpenesemény. Gazdaggá válni, valóbanhinnimár gazdag vagy. A sportesemény megnyeréséhez képzelje el a győzelmét részletes technikai színben. Ahhoz, hogy megszerezd valakinek a szeretetét, viselkedj úgy, mintha már megvan nálad. Az LOA önvédelem: a módszer kudarcai legyintett mint 'csak nem vizualizálni' vagy 'nem igazán elhinni' és figyelmen kívül hagyta. Röviden: ' a dolgokon való gondolkodás meg is valósítja őket '.


A támogatók megpróbálják bevonni az ötletet áltudományos nyelv, általában valami köze van hozzá kvantumfizika . Gondolatok formálódnak energia mezők „ez” rezeg 'olyan' frekvenciával ', amely vonzza a' hasonló energiát 'a' kozmoszból ', és mindez valahogy éppen ezért történik kvantum valószínűségi hullámok vagy hullám-részecske kettősség . Rezgései értékes testi folyadékkincsek, amelyeket meg kell őriznie.

A fogalom baljós használata a törvény megfordítását jelenti, vagyis: ha valamit nem érünk el, vagy hiányzik, annak hiánya a „vágyakozás” hiánya. E logika alapján sok afrikai alultáplált, mert - egyikük sem gondolkodik elég keményen az ételről . Elég rosszul akarja minden, amire valóban szükséged van.

Tartalom

Történelem

Az LOA elődje látható lehet az (áltudományos) optimista önszuggesztió elméletei Emile Coule (1857-1926).

A vonzás törvényének határozott eredete van a Új gondolat mozgalom. William Walker Atkinson címet adta Új gondolat című könyvénekGondolatrezgés vagy a vonzás törvénye a Gondolatvilágban(1906). Megjelent a „Bruce MacLelland” álnév mögött álló ember, az Új Gondolkodó társaJólét a gondolati erőn keresztül ról ről1907. Összegezte az elvet: 'Te vagy az, amire gondolsz, nem az, aminek gondolod magad.' De ezeket a szövegeket szinte senki sem olvassa.


A 'vonzás törvénye' kifejezés is megjelent a teozófiai szerzők William Quan bíró (1915) és Annie Besant (1919). Desenkiezeket a szövegeket már elolvassa.



Ehelyett az LOA végül nyertigaznépszerűség a könyv (és film) 2006-os megjelenése után A titok . Ennyi év után az LOA híveinek vágya arra, hogy vált mainstream végre történik!


Logikai hibák

Kísérleti ellenállóképesség

Annak bizonyítására, hogy ez az úgynevezett „törvény” az udvarol , el kell végeznie a következő kísérletet:

  1. Válassza ki a test rész a tied nem akkora méretű, mint amilyet szeretnél.
  2. Gondolnagyon nehéza testrész méretének megváltoztatásáról.

Ha ez nem adja meg az ideális méretet, akkor tudományosan! ez a hipotézis hamis.


Önellentmondás

A vonzás törvénye egyéb nyilvánvaló hibái mellett többféle módon is ellentmondhat önmagának. A legnyilvánvalóbb, hogy nem világos, mit kell tennie az Univerzumnak, amikor két vagy több ember ellentmondásos dolgokra vágyik. Ez nem lenne olyan problémás, ha az LOA szószólói nem haragudnának rá, mint acsakvezérelve valóság , vagyis nincsenek más fizikai törvények.

Szemantika vs fizika

Továbbá a variáns által támogatottA titokazzal érvel, hogy az Univerzum figyelmen kívül hagyja a negatív gondolat negatív aspektusát; például ha folyamatosan szeretnénemkerüljön forgalmi dugókba, akkor is folyamatosan dugókba kerül, mert a „nem” rész lényegtelen az univerzum szempontjából. Ez a fogalom származhat pszichológiai tanulmányok, amelyek azt sugallják, hogy a kevésbé koncentrált állapotban lévő emberek gyakran 'hangolják ki' a hasonló kifejezéseketnemnyilatkozatokban, megfeledkezve arról, hogy ott vannak. Természetesen ez tény az emberi pszichológiáról, és nem akadályozhatja az Univerzumot (hacsak az Univerzum nem álmos vagy zavaró). Azonban szinte minden állítás kifejezhető pozitív vagy negatív kifejezésekben, és sok gondolat nem verbális. Ha Bob tudatosan vagy tudat alatt tölti az idejét a vegetáriánus étkezés, kap-e vegetáriánus ételt ... vagy sajtsteaket fog kapni, mert a „vegetáriánus” csak egy másik módja a mondásnaknembármilyen húst is beleértve? Ha hamburgert akar, kap-e élő tehenet, mert halott jelentése: „nem él”?

Ne feledje, hogy az emberi nyelv logikájának ez a szempontja még egy „kijutást” tesz lehetővé az LOA kudarcai esetén, amellett, hogy „többen gondolkodnak az ellenkezőjéről”, „nem igazán gondoltál rá helyesen”, és 'nagyon szeretted volna a történést; tudatos vágyad csak ennek kifejezése volt ”.

Azt gondolhatnánk, hogy ha a LoA valóban valódi értelemben működne, akkor nem kellene ennyi menekülési nyílások és más kitérők .


Etikai hibák

A vonzás törvénye hamisat feltételez meritokrácia , amelyben állítólag az emberek jutalmat kapnak természetfölötti okokból. A valódi meritokrácia megköveteli, hogy a jutalmakat bizonyítható kompetencia és képességek alapján osszák szét. Ebben a rendszerben az ember megkapja, amit megérdemel, amint azt eldöntötte udvarol . A jutalmak elérhetősége meritokratikus rendszerben szinte mindig azt jelentené, hogy a kevésbé kompetens embereket nem fogják díjazni. Ez a visszatartó jutalmak, amelyek összege:de facto büntetés , ahol a vonzás törvénye valóban baljóssá válik.

Az áldozat hibáztatja

A vonzás törvényének hívei elutasíthatják mások szerencsétlenségét. rossz dolgok történnek rossz emberekkel '.

Például,A titokszerző Rhonda Byrne a természeti katasztrófák vádját magukra az áldozatokra róják. Mivel a Daily Mail jelentések:

Tehát mi van azokkal, akiket háborúk, terrorcselekmények és természeti katasztrófák fogtak el? Az ázsiai szökőárban elesett százezrek, a szeptember 11-én elhunytak, a holokausztban megölt milliók? Egyszerűen azt kell feltételeznünk, hogy mind az ő hibájuk volt?

Byrne meglehetősen fáradtnak hangzik, amikor könyvében körülveszi ezt a témát, de alapvetően rendkívüli igen. ' A vonzás törvénye szerint ugyanazon a frekvencián kellett lenniük, mint az esemény - mondja, és csak kis engedményt enged meg: - Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy gondoltak volna erre az eseményre.

Az ABC Amerikai Nightline egyik kérdezője nemrégiben hasonló kérdést tett fel Bob Proctorhoz, az egyik pozitív gondolkodású szakértőhöz, akiket Byrne könyvében hosszan idéztek.

'A dárfúri gyermekek éhen halnak' - mutatott rá. ' Vonzották magukhoz ezt az éhezést? '

Proctor így válaszolt: Azt hiszem, az országnak valószínűleg van. '

Tehát nem aztulajdonképpenarról, hogy mit kíván az egyén? Megvan.

A vonzás törvénye nem feltétlenül írja elő, hogy a kevésbé méltók szenvedését figyelmen kívül hagyják, sorsukra bízva őket, de mindenképpen megkönnyíti, ha valakit hibáztatnak az ő hatáskörén kívül eső események miatt. Az éhező afrikaiak feltehetően éhesek, mert igencsak nem akar ételt, vagy hiányzik az önmegvalósítás, hogy ezt követeljék a kozmosztól. Ezzel ellentétben úgy tűnik, hogy a vonzás törvénye személyesen jutalmazza az embereket abban a jó szerencsében, hogy gazdag társadalomba születtek.

Kapcsolódó törvények

A kapcsolódó törvények a következőket tartalmazzák:

  • A viszonosság törvénye: Ez egy kifejezés volt Pat Robertson használt - ihlette nevezze el és igényelje teológia - az adományok növelése érdekében nyáj követői adományozása során adják a 700 klub . Robertson alapvetően azt állítja, hogy ha adsz neki pénz azután Isten viszont megtalálná a módját, hogy visszakapja ezt a pénzt, és még egy rakás többet. Robertson kísérettel írja le ezt a „törvényt” anekdotikus történetek állítólagos áldozatoktól, amelyek leírják, hogyan gazdagodtak meg, és minden pénzüket Robertson gyémántbányászati ​​műveleteire adták Afrika . Míg ' nevezze el és igényelje 'egy olyan doktrína, amely egyesekben megtalálható keresztény körökben az LOA az „ha igazán akarom, az lesz az enyém” megközelítést alkalmazza az önmegvalósításra Újkorúak . Ellenkező esetben alapvetően ugyanazok: hülyeség .
  • Az elismerés törvénye: Amit értékelsz, az nagyobb lesz, amit nem értékelsz, az kisebb lesz. Nem tudsz megváltozni, csak értékelni tudsz. Az elismerés vonzó erő, az értékcsökkenés taszító erő. Más szóval, ha értékelsz valamit, akkor többet is kapsz belőle. Vagy: „a dolgokra gondolva megvalósulnak”. Újra.
  • Rezgés törvénye: Minden rezeg. Oh szia, szar húrelmélet !
  • A rezonancia törvénye: A meghatározott „rezgési frekvenciákat” konkrét gondolatok vetítik előre. Ez vetített frekvencia „csak hasonló frekvenciájú rezgésekkel harmonizál; amikor a harmonizáció bekövetkezik, a harmonizált objektum vonzódik hozzád. Vagy: „a dolgokra gondolva megvalósulnak”. Újra. -Visszhangzik ez veled?
  • A polaritás törvénye: Minden mentális „vibrációs frekvenciának” ellentéte van. Az ellenkező gondolatra koncentrálva az emberek el tudják nyomni a nemkívánatos gondolatokat.
  • A növekedés / bőség törvénye: Minden mindig növekszik.Minden. Ez azért van, mert az univerzumnak „korlátlan energiája van”.

Csak 19,99 USD / hó áron Ön is megérintheti!

Egy-két dióhéjban