Betöltött kérdés
| Gondolkodom, tehát vagyok Logika és retorika |
 |
| Főbb cikkek |
| Általános logika |
|
| Rossz logika |
| Springfieldi Rendőrkapitányság weboldala: Ha bűncselekményt követett el és be akarja vallani, kattintson az „IGEN” gombra. Ellenkező esetben kattintson a 'NEM' gombra. [Homer a „NEM” gombra kattint] Springfieldi Rendőrkapitányság weboldala: Ön a „NEM” lehetőséget választotta, vagyis azt választottaelkötelezettbűncselekmény, de nem akarodbevallani. Egy paddywagon most száguldozik az otthona felé! |
| -A Simpson család |
NAK NEK betöltött kérdés egy logikus tévedés ez akkor következik be, amikor a kijelentéseket vagy kérdéseket arra tervezik, hogy összezavarják a hallgatókat abban, hogy valamit hallgatólagosan (ami a kérdésben nem egyértelmű) elfogadják igaznak.
Tartalom
Alternatív nevek
- összetett kérdés
- rosszul feltett kérdés
- a kihallgatás tévedése
- az előfeltevés tévedése
- a kérdező előfeltevés tévedése
- sok kérdés tévedése
- összetett kérdés
- rengeteg kérdés
- trükk kérdés
Formák
A betöltött kérdések kétféle formában fordulnak elő.
Trükkös kérdések
A trükkös kérdések arra kényszerítik a válaszadót, hogy ismerje el véleményét vagy tényét, amelyet nem oszt meg, vagy tagadja a tényszerű feltevést. Az ilyen trükk kérdés leghíresebb példája: „Mikor állt meg megveri a feleségét ? Ebben a formában egy olyan válasz, amely közvetlenül nem cáfolja a kérdés előfeltevését (pl. „Még soha nem házasodtam” vagy „soha nem vertem meg a feleségemet”), legalábbis hallgatólagosan elismeri benne az igazságot. Példa a kényszerű véleményre: 'Szóval arra a lusta Obamára fogsz szavazni?' Ha valaki igent mond, beismeri, hogy Obama lusta, ha nemet, akkor hazudik a szavazásról. Egy másik lehetőség az lenne, ha olyan választ adnék, amely hallgatólagosan elutasítja a betöltött nyelvet semlegesebb nyelv helyett: „Obamára fogok szavazni.” Példa kényszerű tényekre: 'Tehát te egyike azoknak az istenmegtagadó evolucionistáknak?' A kihallgatott elfogadhatja az evolúciót, de lehet mondjuk keresztény is.
Vezető kérdések
A vezető kérdések megválaszolják a kérdést, de a következő példák mind egy állításból, amelyet egy kérdés követ, olyan társítási érvekre hivatkozva, mint például: „Kimutatták, hogy az okos emberek kedvelik Obamát. Tetszik Obama? - Bizonyított, hogy az olyan jó és igaz keresztények, mint te, szeretik a banánkrémet; szereti a banánkrémet? Bár ezek a példák nyilvánvalóak, ha a téma egy olyan területen található, amely nem ismerős, és az „egyesületek” a látszólag szakértői vélemények , lehet, hogy egyetértésre késztetjük, anélkül, hogy észrevennénk, mit tett. 2. módosítás Coloradóban volt ennek a kiváló példája. Kevesen értették meg a törvényjavaslat nyelvét, köztük sokan az ügyvédi szakmában. Szavazások azt mondanám az embereknek: A törvényjavaslatot elemző szakértők egyetértenek abban, hogy ez védi a hozzád hasonló munkavállalókat attól, hogy különleges jogvédő csoportok áldozatai legyenek. A munkavállalók az egész államban azt mondják, hogy fenyegetésnek érzi ezt a lépést, mivel ez azt jelenti, hogy valakit fel lehet venni, aki nem képesítéssel rendelkezik pusztán e különleges jogok miatt. Ennek tudatában és annak megértésében, hogy milyen nehéz ma munkát találni, támogat bennünket a 2. módosítás?
Példák
- - Elismerte, hogy az evolúciót nem támasztják alá a bizonyítékok?
- Ez a kérdés magában foglalja azt a feltételezést, hogy az evolúciót nem támasztják alá a bizonyítékok, ezért a kérdésre adott „igen” vagy „nem” válasz megválaszolása továbbra is azt jelentheti, hogy az evolúció nem támogatott.
- Milyen bizonyítéka vagy bizonyítéka van arra, hogy az ateizmus igaz és helyes?
- Ott voltál?
- Majomtól akarsz leszármazni?
