Betöltött kérdés

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Nem tévesztendő össze betöltött nyelv vagy a vezető kérdés .
Springfieldi Rendőrkapitányság weboldala: Ha bűncselekményt követett el és be akarja vallani, kattintson az „IGEN” gombra. Ellenkező esetben kattintson a 'NEM' gombra.

[Homer a „NEM” gombra kattint]


Springfieldi Rendőrkapitányság weboldala: Ön a „NEM” lehetőséget választotta, vagyis azt választottaelkötelezettbűncselekmény, de nem akarodbevallani. Egy paddywagon most száguldozik az otthona felé!
-A Simpson család

NAK NEK betöltött kérdés egy logikus tévedés ez akkor következik be, amikor a kijelentéseket vagy kérdéseket arra tervezik, hogy összezavarják a hallgatókat abban, hogy valamit hallgatólagosan (ami a kérdésben nem egyértelmű) elfogadják igaznak.

Tartalom

Alternatív nevek

  • összetett kérdés
  • rosszul feltett kérdés
  • a kihallgatás tévedése
  • az előfeltevés tévedése
  • a kérdező előfeltevés tévedése
  • sok kérdés tévedése
  • összetett kérdés
  • rengeteg kérdés
  • trükk kérdés

Formák

A betöltött kérdések kétféle formában fordulnak elő.

Trükkös kérdések

A trükkös kérdések arra kényszerítik a válaszadót, hogy ismerje el véleményét vagy tényét, amelyet nem oszt meg, vagy tagadja a tényszerű feltevést. Az ilyen trükk kérdés leghíresebb példája: „Mikor állt meg megveri a feleségét ? Ebben a formában egy olyan válasz, amely közvetlenül nem cáfolja a kérdés előfeltevését (pl. „Még soha nem házasodtam” vagy „soha nem vertem meg a feleségemet”), legalábbis hallgatólagosan elismeri benne az igazságot. Példa a kényszerű véleményre: 'Szóval arra a lusta Obamára fogsz szavazni?' Ha valaki igent mond, beismeri, hogy Obama lusta, ha nemet, akkor hazudik a szavazásról. Egy másik lehetőség az lenne, ha olyan választ adnék, amely hallgatólagosan elutasítja a betöltött nyelvet semlegesebb nyelv helyett: „Obamára fogok szavazni.” Példa kényszerű tényekre: 'Tehát te egyike azoknak az istenmegtagadó evolucionistáknak?' A kihallgatott elfogadhatja az evolúciót, de lehet mondjuk keresztény is.

Vezető kérdések

A vezető kérdések megválaszolják a kérdést, de a következő példák mind egy állításból, amelyet egy kérdés követ, olyan társítási érvekre hivatkozva, mint például: „Kimutatták, hogy az okos emberek kedvelik Obamát. Tetszik Obama? - Bizonyított, hogy az olyan jó és igaz keresztények, mint te, szeretik a banánkrémet; szereti a banánkrémet? Bár ezek a példák nyilvánvalóak, ha a téma egy olyan területen található, amely nem ismerős, és az „egyesületek” a látszólag szakértői vélemények , lehet, hogy egyetértésre késztetjük, anélkül, hogy észrevennénk, mit tett. 2. módosítás Coloradóban volt ennek a kiváló példája. Kevesen értették meg a törvényjavaslat nyelvét, köztük sokan az ügyvédi szakmában. Szavazások azt mondanám az embereknek: A törvényjavaslatot elemző szakértők egyetértenek abban, hogy ez védi a hozzád hasonló munkavállalókat attól, hogy különleges jogvédő csoportok áldozatai legyenek. A munkavállalók az egész államban azt mondják, hogy fenyegetésnek érzi ezt a lépést, mivel ez azt jelenti, hogy valakit fel lehet venni, aki nem képesítéssel rendelkezik pusztán e különleges jogok miatt. Ennek tudatában és annak megértésében, hogy milyen nehéz ma munkát találni, támogat bennünket a 2. módosítás?


Példák

  • - Elismerte, hogy az evolúciót nem támasztják alá a bizonyítékok?
    Ez a kérdés magában foglalja azt a feltételezést, hogy az evolúciót nem támasztják alá a bizonyítékok, ezért a kérdésre adott „igen” vagy „nem” válasz megválaszolása továbbra is azt jelentheti, hogy az evolúció nem támogatott.
  • Milyen bizonyítéka vagy bizonyítéka van arra, hogy az ateizmus igaz és helyes?
  • Ott voltál?
  • Majomtól akarsz leszármazni?