Mehmet Oz

Kinyújtotta a nyakát
Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított

Mehmet Oz Mehmet Cengiz Öz, született (1960--) a török - Amerikai TV orvos, aki először a megjelenése óta vált ismerttéA Oprah Winfrey Előadás2004 és 2009 között. Szindikált televíziós beszélgetős műsorát vezette.A Dr. Oz Show”, amely először 2009. szeptember 14-én került adásba.


Oz az úgynevezett komplementerek erős promotere alternatív gyógyászat , mint például rolfing és akupunktúra . Alig látott orvosi darabot udvarol nem szerette. Emellett fellépett anti- GMO programjában szereplő aktivisták.

A Dr. Oz televíziós műsor általános formátuma az, hogy sok olyan embert hív meg, aki az egészségügyben dolgozik a közönség számára,igaziorvosi háttér és konszenzus, ha a közönség tagjai részt vesznek benne, akkor tönkreteszik azt azzal, hogy megpróbálnak alternatív gyógyászati ​​szemetet árusítani.


2018 májusában bejelentették, hogy az elnök Donald Trump kinevezte Dr. Oz-t a sport-, fitnesz- és táplálkozási tanácsába. Mert miért áll meg itt voodoo közgazdaságtan mikor dobhatja be a voodoo gyógyszert?

Tartalom

Háttér

Orvosként Oz valójában nemzedékének egyik legeredményesebb kardiotorakális sebésze, így a zavargása még zavarba ejtőbb. Azt javasolta, hogy tegyenek meg mindent, ami szükséges ahhoz, hogy a vérnyomás ne haladja meg a 115/75 értéket, öt ponttal a normálisan elfogadott 120/80 alatt, ami legalábbis az, ami valójában az ő szakmai kompetenciája.

A Dr. Oz Show

Mint minden kereskedelmi egészségügyi tévéműsor, a Dr. Oz Show célja legalább annyira szórakoztató, mint az orvostudomány. Szinte lehetetlen megkísérelni minden héten közel 5 órás programozási időt tölteni törvényes gyógyszerekkel, miközben megtartani a fogvatartott nézőszámot, főleg egy olyan műsor esetében, amely folyamatosan új tudományos „áttöréseket” és „trombitál”. csodák ”, amelyek a való életben szinte nem is léteznek. Ennélfogva Dr. Oz mindenféle anyaggal tölti az idejét, a kétesektől az egyenesen csalókig. A múltban időt adott ilyenekre quackok mint Joseph Mercola . Oz általában nem hagyja jóvá ezeket a sarlatánokat, de az a tény, hogy egy törvényes orvos platformot ad számukra a zaklatás minden határán. Ez az orvosi csalások számára azt is lehetővé teszi, hogy előmozdítsák magukat a „Dr. Oz show-n látható módon”.



Ed Brayton megjegyzi, hogy Oz nem fogja elveszíteni orvosi engedélyét a quackery népszerűsítése miatt, mert „annak a bizonyítéknak a ellenére, amelyik bármit megtehetne ez ellen, nem akarja”, annak ellenére, hogy Oz megsérti az orvosi etika kódok.


Mike Adams, a Természetes hírek , vendégként jelent meg a Dr. Oz Show május 13-án. A show klipjében Oz bemutatja Adams-t mint „a renegát egészségügyi rangert”, akinek a weboldala „havonta több mint 7 millió találatot ér el”.

Kritika

Az orvostudomány nagyon vallásos élmény. Nekem van vallásom, neked pedig a tied. Nehéz lesz megegyeznünk abban, ami szerintünk működik, mivel annyi minden a néző szemében van. Az adatok ritkán tiszták.
- Dr. Oz, idéziA New Yorker,2013. február 4.

Resveratrol

Lásd a témáról szóló fő cikket: Resveratrol

Az egyik legnagyobb vitája a kémiai resveratrollal kapcsolatos. Míg a laboratóriumi egerek gyógyszerkutatása kimutatta, hogy van némi potenciája öregedésgátló szerként, Dr. Oz egy lépéssel tovább lépett, Új kor csoda, és nyomja meg a vegyi anyag saját kiegészítő változatát, annak ellenére, hogy jelenleg nincs bizonyíték az emberi egészségre gyakorolt ​​előnyeire / kockázataira.


John Edward

Lásd a témáról szóló fő cikket: John Edward

John Edward egyszer megjelent a Dr. Oz show-ban, ahol azt tette, amit mindig is tett, és állította beszélgetni a halottakkal miközben valóban csinál egy hideg olvasás a stúdió közönségének tagjaival. Az epizód egyetlen pillanatában sem kérdezte Dr. Oz, hogy Edward valóban beszélhet-e halott emberekkel.

Reparatív terápia

Lásd a témáról szóló fő cikket: Reparatív terápia

2012 novemberében Oz tökéletes példát adott erre hamis egyensúly platformot adva a reparatív terápiáról folytatott „vita” „mindkét oldalának”. A valóságban nincs vita: a reparatív terápiát teljesen hiteltelenné teszik, és akik még mindig népszerűsítik, azok egy csomó homofób diófélék. A nagyonkicsicsomó homofób dió. Ennek eredményeként melegjogok csoportok szakítottak neki egy újat. Oz később elnézést kért és azt mondta, hogy „a rendelkezésre álló orvosi adatok áttekintése után egyetértek a kialakult orvosi konszenzussal. Nem találtam elegendő publikált adatot, amelyek alátámasztanák a meleg reparatív terápia pozitív eredményeit, és aggódom a potenciálisan veszélyes hatásokkal kapcsolatban, ha a terápia kudarcot vall. Ez az kissé megrázó hogy meglátja Oz okát az orvosi adatokból és a tudományos konszenzusból, de megvan.

Pigasus-díj

Dr. Oz nyerte a James Randi Oktatási Alapítvány Pigasus-díja (Média szekció) 2010-ben és 2011-ben, amiért 'olyan rossz szolgálatot tett tévénézőinek, hogy népszerűsítette a quack orvosi gyakorlatokat, hogy most ő az első ember, aki két éve egymás után megnyeri a Pigasust.' 2013-ban a valóság elutasítása szekcióban is nyert.

Más dolgok nyomultak a műsorába

Dr. Oz rendszeresen javaslatot tesz méregtelenítés diéták és vastagbél tisztít.


2010-ben mondott néhány dolgot, ami arra utalt, hogy ő - vagy legalábbis a felesége - az oltásellenes .

Egy 2012-es epizód figyelmeztette a nézőket rejtett ételallergia , azt állítva, hogy hetekig is eltarthatnak a sztrájkig.

Egy 2014-es epizód elutasította a Géntechnológiával módosított élelmiszer , azt állítva, hogy sok növényünket növényvédőszer-ellenállóvá változtattuk.

Az Egyesült Államok szenátusának vizsgálata

Nem értem, miért kell ezt mondanod, amikor tudod, hogy nem igaz. Ha megvan ez a csodálatos megafon, miért olcsóbbá tennéd a műsorodat? … A hatalom nagy felelősséggel jár.
- Claire McCaskill szenátor, a CNN idézetében,

2014 júniusában Dr. Oz a szenátus fogyasztóvédelmi albizottságának kongresszusi vizsgálatával nézett szembe a „csoda” fogyókúrás tabletták népszerűsítésével kapcsolatban. Az a testület aggályait vetette fel, ironikus módon, hogy olyan tablettákat hirdet, amelyek állítása szerint „varázslatosan” olvasztják el a zsírt, amikor ő maga is tudta, hogy az ilyen állítások nem megalapozottak.

Szeletelve és kockára vágva

2014-ben aBMJ (British Medical Journal)közzétette az egyes 40 epizódon tett orvosi ajánlások elemzésétA Dr. Oz ShowésAz Orvosok TV műsora. Oznak műsoronként átlagosan 12 ajánlása volt. 'A Dr Oz Show ajánlásaihoz a bizonyítékok 46% -ot támasztottak alá, 15% -nak ellentmondottak, és 39% -ra nem találtak.' A szerzők mindkét műsor kapcsán arra a következtetésre jutottak: „A lehetséges összeférhetetlenségeket ritkán kezelik. A nyilvánosságnak szkeptikusnak kell lennie az orvosi beszélgetős műsorokban tett ajánlásokkal kapcsolatban.

Probléma a másik munkahelyén

2015-ben Oz volt a Columbia Egyetem Orvosok és Sebészek Kollégiumának Sebészeti Tanszékének alelnöke, ahol szórakoztatói karrierje során rendes professzori posztot töltött be. Az összes woo-lökés végül több kolléga (köztük Henry I. Miller, az FDA volt tisztviselője) figyelmét felkeltette, és komoly kísérletet tettek arra, hogy megszabaduljanak tőle. Nyílt levélben írták a Columbia Egészségtudományi és Orvostudományi Kar dékánjának:

Dr. Oz bűnös vagy felháborító összeférhetetlenségben, vagy hibás megítélésekben arról, hogy mi minősül megfelelő orvosi kezelésnek, vagy mindkettőben… Dr. Oz többször is megvetette a tudomány és az bizonyítékokon alapuló orvoslás … A legrosszabb, hogy az integritás rendkívüli hiányát nyilvánította meg azzal, hogy népszerűsítette a quack-kezeléseket és kúrákat a személyes anyagi haszon érdekében.

Dr. Oz csak úgy tudja reagálni a kritikákra, ahogy tudja, levelet írva a rangos orvosi folyóirat szerkesztőjének, amelynek tévéműsorában van egy speciális szegmens.

Ehhez a brouhahához hozzáadva a bíróság 2016 áprilisában úgy döntött, hogy a NY Med, a Dr. Oz által vezetett reality TV-műsor illegálisan filmezte a pácienseket a New York-Columbia Presbiteriánus Kórházban (amely a Columbia Egyetem Orvosi Központjához tartozik). Ez 2,2 millió dolláros HIPAA-bírságot eredményezett a kórház számára. Hogy miért engedik még mindig ezt az embert a beteg közelében, azt bárki kitalálja.

Bár a viták nyomán csendben lemondott adminisztratív szerepéről - és néhány kóbor kiadványt leszámítva, 2009-ben kezdte meg televíziós műsorának megkezdése óta nem folytatott aktív kutatási programot - Oz továbbra is a kolumbiai kar professzora és orvosi igazgatója. az egyetem Integratív Orvostudományi Központja. Ahogy a Columbia elnöke, Lee C. Bollinger együttműködött az egyetem hallgatói újságjának 2019-es bemutatásával a HIPAA bírságot követő években annak a labirintusos, működőképtelen igazságszolgáltatási rendszernek a fenntartott karok számára (amely egyfajta pokolba fagyás pillanatát jelentette) , ésszerűen feltételezhető, hogy Oz folyamatos kapcsolata Kolumbiával inkább azt a tényt jelzi, hogy őt nem vádolták bűnös magatartással, mint az, hogy kvaterjait intézményesen jóváhagyta. A fent említett nyílt levél egyik társjelzője, Gilbert Ross, az Amerikai Tudományos és Egészségügyi Tanács, Ozot „Kolumbia valódi eszközének tekintette - mint sebészt”, és arra ösztönözte, hogy „térjen vissza a műtőbe, ahol sok igazi jót tehet. ” Végső soron Oz későbbi karrierje esettanulmány a hogyanról birtoklás (amelynek célja részben az innovatív munka védelme, amely a fegyelmi egyezményeket felülmúlja az elnyomástól) potenciálisan lehetővé teheti az ember számára, hogy jövedelmező avokációként folytassa a kvackerezést.

Batshit koronavírus nyilvános nyilatkozatai

2020 áprilisában Dr. Oz részt vett Sean Hannity programjában, és kihirdette az iskolák újbóli megnyitásának fontosságát, mondván: „Csak láttam egy szép darabot a Lancet-ben, azzal érvelve, hogy az iskolák megnyitása csak két-három százalékba kerülhet nekünk teljes halandóság ”.'Két-három százalék a teljes halálozás szempontjából'! Nyilvánvalóan minden 100 gyerekből / szülőből / iskolai alkalmazottakból / oktatókból / adminisztrátorokból / megyei iskolaszék tagjaiból 2-3-an szippantják be, hogy ez elfogadható baleseti arány a saját orvosunk számára. Valóban, szinte meg kell hatni, hogy készségesen ment a levegőbe, hogy nyilatkozatot tegyen, tükrözve az emberi élet értékének megvetését.