Csoda

Prédikáljon a kórusnak
Vallás
Ikon vallás.svg
Crux az ügy
Az ördögöt emlegetve
A hit cselekedete
Kibaszott mágnesek ! Hogyan működnek?
- Őrült bohóc Posse a „Csodák” című dalukból
Amikor valakit megmentenek a biztosak halál által a körülmények furcsa összefűzése , azt mondják, hogy ez egy csoda. De természetesen ha valakit megöl a őrült eseménylánc - az olaj éppen oda ömlött, a biztonsági kerítés éppen ott tört el - az is csoda lehet. Az, hogy nem szép, még nem jelenti azt, hogy nem is csoda.
- Terry Pratchett

NAK NEK csoda az, amit akkor hívsz, amikor valami történik, amit nem tudsz megmagyarázni, és túl nagy benyomásod van ahhoz, hogy megpróbáld kitalálni, mi történt pontosan. Sok vallások tele vannak velük, mert a csodákat állíthatják állítólag bizonyíték vallási meggyőződésük igazságáról. Tudomány általában valamivel kevésbé alkalmazkodó álláspontot képvisel a koncepcióval szemben, inkább dolgozik módszertani naturalizmus .


Számos csoda, amelyet a Biblia magas mesefajtájúak, amelyek magukban foglalják a Vörös-tenger szakadását, haver visszahozása nevezték Lázárt a halálból ( Lukács 16: 19-31 ) - igazságos volt sleepin '! - és túlélni a tomboló kemencetüzek .

Időnként egy különlegesen sötét Keresztfivér megpróbálja azt állítani, hogy egy csoda történt, amikor valami orvosi olyan események történnek, amelyeket nem nagyon értenek, például mondjuk a Buffalo Bills játékosának, Kevin Everettnek a csodálatos gerincsérüléses megmentését. Míg néhány vallásos ember azt állította, hogy a csoda megakadályozta őt a tartós bénulásban, a legtöbb tudományos típus alkalmasabb a gerincvelő sérülései, a sürgősségi orvoslás, az ügyes orvosi szakemberek, az egész biztosítás fizetéséért járó orvosi biztosítások és a néma szerencse kutatásának évekre. Érdemes megjegyezni, hogy ezek a feltételezett „csodák”sohaúgy tűnik, olyan dologgal fordul elő, amely egyértelműen nem történhetett volna meg isteni beavatkozás nélkül, például a megszakadt végtagok újranövése .

Tartalom

Érv a csodákból

Az „érv a csodákból” egy érv, általában a istenség , amely szemtanúk vallomására támaszkodik, ill anekdoták lehetetlen vagy rendkívül valószínűtlen események a természetfölötti legfelsőbb lény (vagy a lény nevében eljáró természetfeletti szerek).

Hume

A „csodákból fakadó érv” fő kritikusa az volt David hume , aki így határozta meg a csodát:


A csoda a természet törvényeinek megsértése; és mivel egy szilárd és megváltoztathatatlan tapasztalat megalapozta ezeket a törvényeket, a csoda ellen való bizonyítás már a tény természetéből kifolyólag olyan teljes, amennyire bármilyen tapasztalatból származó érv elképzelhető.

Hume azt javasolta, hogy a csodás követelésekkel kezelje az valószínűség hogy egy ilyen esemény bekövetkezhet azzal a lehetőséggel szemben, hogy a feltételezett szemtanú akár az is becsapott vagy szándékosan megtévesztett . Ez az anekdoták fő okanemugyanaz, mint a bizonyíték .



Vigyázzon arra, amit vallása mellett érvel

Ha egy istenség úgy teszteli az emberi hitet, hogy nem okoz csodákat, akkor ennek az érvnek a logikai fordítottja azBármicsodák, különösen a szent könyv (ek) az említett vallás bizonyítékaiellennem csoda istenségek. Mindkét hiedelem megtartása tehát ellentmondás.


Kipróbálhatná, hogy valóban megmagyarázza, miért okozott akkor csodákat az említett istenség, de most nem. Készen leszünk a pattogatott kukoricánkkal.

Csodák magyarázata

Egyre jóval technológia és tudás , valamint szélesebb körű elterjedtsége szkepticizmus és tudomány a modern világban az állítólagos csodákat egyre könnyebb lerombolni, vagyis felfedezni naturalisztikus okukat. Például, spontán remisszió tól től rák lassan kevésbé titokzatos; mechanizmusait javasolták és feltárták, és a statisztikai annak valószínűségét dokumentálták, mint kb százezer bár ezt alul lehet alábecsülni, és néhány tanulmány úgy tűnik, hogy a remisszió aránya messze van,messzemagasabb egyes rákos megbetegedésekben és különösen kicsi daganatokban. Ennek eredményeként valaki azt állítja, hogy a rákját meggyógyította ima valószínűleg spontán, de naturalisztikus eljárással gyógyult meg.


Ez érdekes módot ad a csodák lehetséges naturalisztikai magyarázatai alapján történő meghatározására; ha a naturalisztikus magyarázat szélsőségesebb, valótlanabb és valószínűtlenebb, mint maga a csoda, akkor talán egy természetfeletti magyarázat a helyes. Ezzel a mércével a legtöbb csoda meglehetősen unalmasnak tűnik, könnyen magyarázhatók. A betegség hirtelen felépülése meglehetősen gyakori esemény (és gyakorlatilag statisztikai bizonyosság, hogy meg fog történnivalami helynál nélmajd valamikorakár imádkoztak, akár nem), és állítólag Istennel beszélnek, viszonylag gyakori és nagyon naturalisztikus magyarázattal pszichológiai okokból. Hasonlóképpen (feltételezve, hogy megtörténtmint arról beszámoltunk), Jézus ' „Ötezer etetése” magyarázható azzal, hogy az emberek elhozzák saját ételeiket a rejtekhelyükből (nyilván elrejtették azokat a tanítványok elől, akik látszólag ellenőriztek és nem találtak ételt), hozzájárulva az általános élelmiszerellátáshoz - nyilvánvalóan adomány az első néhány kenyér és hal közül inspiráló volt. Ha egyszer be lehet mutatni azt a feltételezett csodáttudnevetségesen egyszerű, hihető és valószínű naturalisztikai módszerekkel magyarázhatók, megszűnnek csodák, mert a csodáknak meg kell dacolniukBármiésösszesmagyarázat.

Másrészt megfelelő old-school Bibliai az olyan csodák, mint a Vörös-tenger szétválása, szembeszállnának minden elfogadható naturalista magyarázattal; hirtelen földrengés okozta az ideiglenes szárazföldi hidat, a rövid szél elég erős volt ahhoz, hogy elválassza a tengert, és így tovább. Most ez amegfelelőcsoda - főleg, ha lehetővé tette a Izraeliták könnyen átkelni, tekintve, hogy a Vörös-tenger meglepően mély, és az alja tele van puszta cseppekkel és emelkedőkkel. Sajnos valóban nincsenek megbízható bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy dokumentálják-e valaha is, ezért ne törődjünk vele.

'És akkor csoda történik'

Math07.gif

Ez a kifejezés a a híres rajzfilm által Sidney Harris . Különböző formái vannak áltudomány és tudomány woo amelyek megpróbálják alátámasztani magukat egy még ismeretlen tudományon vagy technológián, mertki tudjami történhet az eszeveszett technológiai fejlődés ezer éve alatt? Tudszbizonyítnem lehetséges ?! Fogadok, hogy nem lehet!

Ilyenek például krionika és nanobotok . Az egész transzhumanizmus hiedelemgazdagsággal ez tele van, akárcsak egy tisztességes ütéssel mérnök woo .