Erkölcsi egyenértékűség

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika

Erkölcsi egyenértékűség egy formája mellébeszélés és a politikai vitákban gyakran alkalmazott relevancia tévedés. Arra törekszik, hogy összehasonlításokat tegyen különböző, gyakran egymással nem összefüggő dolgok között, hogy rámutasson, hogy az egyik éppoly rossz, mint a másik, vagy éppen olyan jó, mint a másik. Arra lehet használni, hogy felhívják a figyelmet egy nem kapcsolódó kérdésre, összehasonlítva azt egy jól ismert rossz eseménnyel, és megpróbálják azt mondani, hogy az egyik ugyanolyan rossz, mint a másik. Vagy fel lehet használni arra, hogy azt állítsuk, az egyik összehasonlításképpen nem olyan rossz, mint a másik. Az erkölcsi ekvivalencia ilyen módon történő megrajzolása a logikus tévedés .


Tartalom

Példák

Pont olyan rossz, mint ...

Minden ilyen érv abból fakad, hogy a fél vekni megegyezik a kenyér nélkül.
- George Orwell
  • A „morális megfelelője” kifejezés használata háború ', hogy utaljon minden olyan nagy keresztes hadjáratra, aki azt akarja, hogy a társadalom vállalja.
  • Elismerten jó szándékú kísérletben kerülni a a relatív privát tévedése , A RationalWiki közreműködői olyan liberálisabb országokból, mint Svédország felsorol mindent, amit az országnak még fejlesztenie kell az oldalán, hogy megmutassa, hogy nem az utópia az Amerikai a felhasználók azt gondolják, hogy ez ... de teljesen figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy egyetlen svéd politikus vagy különleges érdekcsoport sem támogat bármi közeli mire a Republikánus párt megúszik.
Godwin ideje van!
Lásd a témáról szóló fő cikket: Godwin törvénye
  • Erkölcsi egyenértékűség levonása a Holocaust és izraeli cselekedetek a palesztinok felé.
  • TÉRKÉP erkölcsi egyenértékűség megrajzolása a húsfogyasztás és az Holocaust egy hirdetési kampányban.
  • A kifejezés A gonosz tengelye , erkölcsi egyenértékűséget vonva le Irak, Irán és Észak-Korea között az eredetivel Tengely nak,-nek második világháború .

Pont olyan jó, mint ...

  • Ronald Reagan a Contrákat követelve Nicaragua voltak az alapító atyák erkölcsi megfelelői. Ne feledje, hogy az emberek szeretik Howard Zinn egyetértene.
  • Miközben Reagan erkölcsi egyenértékűséget rajzolt a kontrák és az alapító atyák között, ironikus módon az Egyesült Nemzetek Szervezetében működő nagykövete, Jeanne Kirkpatrick eközben cikket tett közzé „Az erkölcsi egyenértékűség mítosza” címmel, amelyben megbüntette azokat, akik kezelték a NATO-t és a Varsói Szerződést. blokkok szerint nincs erkölcsi különbség a kettő között.

Nem olyan rossz, mint ...

A ' nem olyan rossz, mint Az érvelés mindig olyan emberek körében népszerű, akik tökéletesen tudják, hogy valami erkölcstelen dolgot csinálnak. Ennek a problémának a teljes tudatában késztetést éreznek arra, hogy megpróbálja igazolni azt, és ezt más, általában rosszabb erkölcstelenségre mutatva teszik. Gyakorlatilag szinonimája a „két rossz közül a kisebbiknek”.

  • Ezt állítva Nácizmus nem volt olyan rossz, mint kommunizmus , erkölcsi egyenértékűség megrajzolásával a Holocaust , és a tömeges halálesetek alatt Mao nagy ugrás, Sztálin öblítéseket és gulagokat, és Pol Pot mezőket öl.
  • Azt állítva, hogy a kommunizmus nem is olyan rossz ehhez képest Nácizmus , ragaszkodva ahhoz, hogy a célok igazolják az eszközöket, és ezzel erkölcsi egyenértékűséget vonzanak az etnikai politikájukkal és az álszent kommunistákkal szemben egyenesen nyilatkozó nácik között. Vagy azt állíthatjuk, hogy a kommunista célkitűzések jók voltak, még akkor is, ha azokat elrontották vagy túl messzire vitték, míg a nácik egyszerűen eleve gonoszak voltak.
  • Azt állítva, hogy a második világháború egyik oldala sem volt erkölcsileg felsőbbrendű a szövetséges atrocitások miatt, mint például Hirosima atombombázása és Drezda tűzbombája.
  • Erkölcsi egyenértékűség levonása a között és az Egyesült Államok közel-keleti politikája, ezzel próbálva igazolni vagy kifogásolni a szeptember 11-ét.
  • Rabszolgaság az Egyesült Államok déli részén nem volt olyan rossz, mert a rabszolgákkal jobban bántak, mint az északi gyárakban és a vállalati városokban dolgozó munkavállalókkal - vagy ugyanezen példák ellenhasználata miatt a korai ipari forradalom idején nem voltak olyan rossz körülmények, legalábbis szabadon választhatja munkáját, ellentétben a rabszolgasággal.
  • Bármelyik híve vallás rámutatva a más vallások nevében elkövetett atrocitásokra, mondván, hogy a saját vallásuk nevében elkövetett atrocitások nem voltak olyan rosszak (néha egy nincs igazi skót érv, miszerint a saját vallásuk nevében elkövetett atrocitásokat nem „igazi” muszlimok követték el stb.)
  • Az 1980-as évek amerikai külpolitikája, amely különbséget tett az „autoriter” között diktatúrák „totalitárius” diktatúrák, mondván, hogy az egyik kevésbé rossz, mint a másik, és az Egyesült Államok erkölcsileg együttműködhet az „autoriter” diktatúrákkal, mint szövetségesekkel (például a katonai diktatúrákkal latin Amerika ), de erkölcsi kötelessége volt a „totalitárius” diktatúrák (például a Szovjetunió) szembeszállása.
  • Amerikai elnök Barack H. Obama megemlíti az USA volt elnökét George W. Bush hiánykiadásai a saját hiánykiadásaival kapcsolatos válaszként és annak elutasításaként. Megjegyzés: A hiánykiadások a depressziós gazdaság idején vitathatatlanul jók, attól függően, hogy hol költötték őket, így Obama menthető lehet érvelésének megfogalmazásától függően.
  • ' Dohányzó lehet, hogy rossz dolog, de nem olyan rossz, mint globális felmelegedés / autó kipufogógázai / testszaga stb. ”