A kapufák mozgatása

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Ha először nem sikerül, definiálja újra a sikert.
-Ismeretlen
Minden bumeráng, ha felfelé dobja.
-Ismeretlen
Nem igazságos, nem igaz?

A kapufák mozgatása informális logikus tévedés amelyben korábban elfogadott szabványok döntöttek egy érv önkényesen vannakmegváltozottha már találkoztak velük. Általában a „vesztes” fél egy érvben kétségbeesett ajánlatként alkalmazza ezt a gambit, hogy megmentse az arcát. Ha a kapufákat elég messzire viszik, akkor a normák végül megmaradhatnak fejlődik olyasmibe, aminek nem lehet megfelelni, bármi (vagy bármi meg fog felelni az említett szabványnak - ha a vesztes fél megpróbálja megfelelni a normát ennek a taktikának a használatával). Általában egy ilyen taktikát gyorsan észrevesznek. Gyakran a kapufák áthelyezése gyakorlat laza indukció .


A tévedés egy ehhez tévedés és egy informális tévedés .

Tartalom

Kapufa a kerekeken

Ez a taktika rendkívül gyakori a velük folytatott vitákban kreacionisták , aki gyakran azt mondja: 'mutasson nekem példát valaminek a fejlődésére ma', vagy 'mutasson példát a véletlenszerű folyamatok révén növekvő információkra'. Amikor ezek bármelyikét megmutatják a kreacionistának, hirtelen megváltoztatják a „fejlődő” vagy „információ” kifejezésen mért normákat, hogy elkerüljék az egyértelműen elvesztett érv elvesztését. A „megkülönböztetés mikro - 'és' makró - ' evolúció a kreacionisták gyakran szándékosan homályosak és intelligens tervezés hívei csak erre a célra.


Kiváló példa a tévedésre, amikor egy úgynevezett „tesztet” vizsgálunk a kreacionista wikiben KÉRDEZ hogy az információ növelhető-e a genom azáltal, hogy (kissé gyenge) hasonlatot tesz az angolokra nyelv . Ebben az esetben arra kérték, hogy növelje az „információ” kifejezést a „csapdába a nagy állat mancsait. ” Amikor ezt többször bebizonyították, kezdtek megjelenni az új és viszonylag ésszerűtlen szabályok, amelyeket első fokon a résztvevők nem ismertek. Ez egyenesen kombinálva tagadás és kifogás az eredeti válaszok ellen, garantált győzelmet az önjelölt bíró szemében.

A manufaktúra megjelenése körül Barack Obama 's születési anyakönyvi kivonat rengeteg kapufa-mozdulatot látott - gyakran nagyobb mértékben, mint bármely más összeesküvés . Először is, a Birther mozgalom születési anyakönyvi kivonatot követelt, Obama pedig megfelelően kiadta. Ezután tiltakoztak, hogy ez nem elég jó, és hosszú kampányba kezdtek az eredeti,hosszú alakverzió megjelent. Miután egy különleges kivételt kapott az állam Hawaii , Obama kiadta ezt a „hosszú formájú” verziót. Azonban a kognitív disszonancia túl nagy volt a összeesküvés-elméleti szakemberek , aki sok érzelmi részvételt fektetett az állampolgárságának megtagadásába, és újra átterelték a kapufákat, hogy követeljék az egyetemi és iskolai nyilvántartást, sőt annak bizonyítását, hogy anyja akkor kórházban volt. Ami különösebben felháborítja az ügyet, az az, hogy a Birther mozgalom mennyire fókuszál a „hosszú formájú” tanúsítványra - és állandó kapufa-mozdulatuk bizonyítja, hogy soha győződjön meg róla.

A kapufák mozgatása is hasonló a Texas éllövő tévedés , csak megfordítva: A kezdeti kritériumok újrafogalmazása helyett az érvet cáfoló bizonyítékok kizárása érdekében a kezdeti kritériumokat újból meghatározzák, hogy bizonyítékokat tartalmazzanak az érvelés igazolására.



Visszaélés

Ennek a tévedésnek a felhasználói ironikusan , gyakran hivatkoznak arra, hogy jellemezzék ellenfeleik érveit: egy vitázó valamilyen kifejezés unortodox meghatározása alapján érvel, és amikor az érvet az ortodox vagy széles körben elfogadott definíció bemutatásával lebontják, panaszkodik, hogy ellenfele 'mozgatja a kapufa.' Meglepő, hogy ilyesmi akkor is megtörténhet, ha az unortodox definíció felhasználója rögtön kijelentette, hogy a definíció unortodox. Ez a szalmamagot akasztva azzal, hogy megpróbálsz ésszerűtlen kapufát állítani ellenfelednek, amelyről később azt mondhatod, hogy nem felelnek meg a bizonyítékok színvonalának, vagy hogy a kapufát azért mozgatták, hogy valami egyszerűbbet bizonyítsanak.


Konkrét példa a kapufa mozgatásának vádja az evolúció híveivel szemben, amikor kijelentik, hogy az evolúció elméletének nem állítólag kell magyaráznia a az élet eredete . Bár a természetes kiválasztódás kulcsfontosságúnak tartják ősnemzés , az evolúció elméletesohaarról szólt, hogyan magyarázták az életet. Ez az evolúció magyarázata voltsokféleségáltal felvetett elmélet legkorábbi formáiban is világossá vált Charles Darwin században. E vád esetében a kapufákat egyáltalán nem mozgatta meg a evolucionisták hanem a kreacionisták, akik irreálisan azt akarják, hogy egy elmélet elmagyarázzon valamit, amire nem kellene. A krokoduk egy másik példa erre. Azt állítva, hogy az evolúció nem lehet igaz, hacsak nem találsz valamit, amire az evolúció előrejelzése szerint nem kerül sor, a tudomány ellenzői később rámutathatnak, hogy nem feleltél meg hamis normáiknak, vagy valahogy megváltoztattad az érvelést, mert nem egyezik a karikatúrájukkal.

Nem tévedésszerű használat

Előfordul, hogy a „kapufán mozgás” azért történik, mert az eredeti szabvány valamilyen szempontból hiányos; például egy vitatott történelmi esemény dokumentációjának kérése…, majd kérés nem kovácsolt dokumentáció; vagy állítás arról, hogy egy bizonyos körülmények között nincs olyan termék, amely könnyen elpusztíthatja a bolhákat a macskákon ..., majd tisztázni kell, hogy a terméknek is hagyja életben a macskát .


Híres példa erre: Tányér az embert kétlábúnak és toll nélküli állatnak határozta meg. Diogenes levonott egy szárnyast, és bevitte az előadóterembe a következő szavakkal: „Íme, Platón embere!” Platon erre válaszul „széles körmökkel” egészítette ki a definíciót. Feltételezve, hogy Platón megkísérelte megtalálni az „ember” leírásának egyszerű módját egy általános osztályozási rendszerben, ebben a kiegészítésben teljesen tévedés volt.

Szó szerinti jelentése

A profi amerikai futballban a kapufák voltakszó szerinttöbbször megmozdult. Az első az 1930-as években volt George Preston Marshall amikor a végvonaltól tíz méterre a mezőnybe a gólvonalra vitték őket. Később a rövid életű WFL ( Labdarúgó Világliga ), aki az NFL fő bajnoki státusának megmérettetése mellett indult, de két szezon után összecsapott, a kapufákat visszahelyezte a végvonalba, és eltörölte az elrúgott extra pontot. Az NFL pár évvel később követi az előbbi példáját, és jelenleg az utóbbiról tárgyal, bár a kapufák újabb mozgatását is komolyan javasolták.

Nem csak az emberek

Alapján angol Owen Paterson környezetvédelmi titkár, borzok mozgathatják a kapufákat.