Kölcsönösen biztosított rombolás

Nem akar ilyeneket a kertjébe.
A háború csak egy újabb játék

Szabó az őrülteknek készült
De fenyegesse megsemmisítésüket
És senki sem akar játszani
Ha csak ez tartja meg a békét


Akkor hála Istennek a bombát
—Ozzy Osbourne, „Hála Istennek a bombáért”.
Soha nem változik
Háború
Ikon war2.svg
Megölni való kilátás

Kölcsönösen biztosított rombolás , amelyet gyakran találó rövidítéssel emlegetnek ŐRÜLT , utal a katonai védelem elvére, amely szerint a birtoklás elég tömegpusztító fegyverek (mint például nukleáris rakéták ) védelmet nyújt a támadások ellen, az elsöprő megtorlás fenyegetése miatt. Elméletileg a katonai konfliktus lehetetlenné válna, ha minden fél hitelesen van fegyverezve elrettentők , megakadályozva, hogy bárki más, mint egy őrült vezető támadásának megindításától. Milyen vigasztaló!

Teljes komolysággal azonban a MAD attól függ, hogy mindazok, akik nukleáris fegyverekkel rendelkeznek, cselekedjenek racionális önérdek . Sajnos közülük néhányan gyűlölet vagy őrültség habzásából cselekedhetnek. Azt hihetik, hogy a megtorló sztrájk elküldi őket paradicsom , vagy lehet szélhámos ügynökök nincs egyértelmű hazája megtorolni. És a MAD feltesz egy másik kérdést: Ha egyik városunk romokba süllyedt és ártatlan emberek milliói öltek meg, hajlandóak vagyunk megölnitöbbártatlan emberek bosszúért? Ban ben játékelméleti A MAD által választott lehetőségek a Nash-egyensúly egyik formáját jelentik.


A másik probléma az, hogy a MAD végrehajtása azt követelte, hogy abszolút ne legyen félreértés mindkét fél között, ne legyen félreértelmezve egymás cselekedetei, ne legyenek hamis figyelmeztetések és határozottan ne provokáljanak más hatalmakat. Sajnos voltak ilyeneksokszoros felhívások, amelyekben az emberek szinte atomháborút indítottakvéletlenül. A MAD doktrína legfőbb hiányossága, hogy nem tartalmaz valós közbenső szakaszokat a „béke” és a „teljes háború” között, és ezáltal bármilyenfajta deeskálázást lehetetlenné tesz.

A MAD érdekes következményekkel jár. A működéshez mindkét fél nukleáris arzenáljának kell lennie biztonságos (elég) a kezdeti támadástól a hatékony megtorló sztrájk megkezdéséhez . Ellenkező esetben a másik fél megelőző sztrájkot indíthat, hogy kivegye a fegyvereit. Ugyanakkor az embereknek lenniük kellelég sebezhetőmegtámadni, hogy egy ilyen megtorlás túl pusztító lenne ahhoz, hogy megbirkózzon. Ellenkező esetben túl nagy az ösztönzés a támadásra. Vagy ha nem is tenné, az ellenfél félhet attól, hogy ebben a helyzetben marad, és így megelőzően támad. Ez olyan helyzethez vezet, ahol jobb védeni a fegyvereket, mint az embereket. Látható ez az Egyesült Államok és az orosz „nukleáris hármas” stratégiával való együttműködés során, ahol biztosítják, hogy a nukleáris fegyverek szállítására három olyan eszköz létezik, amelyeket nem lehet egyszerre semlegesíteni: tengeralattjárók, stratégiai bombázók és rakéták. Zavaróan, Amerika előző elnöke a kampányút hogy megvoltrohadt ötletmi is volt az atomhármas.

Tartalom

Történelem

Orosz nukleáris képességű ICBM.
emlékszem Kennedy elnök egyszer kijelentette ... hogy az Egyesült Államok rendelkezik a nukleáris rakétakapacitással, hogy kétszer is megsemmisítse a Szovjetuniót, míg a Szovjetuniónak elegendő atomfegyvere van ahhoz, hogy csak egyszer törölje el az Egyesült Államokat .... Amikor újságírók kértek hozzászólást ... viccesen mondtam: - Igen, tudom, mit állít Kennedy, és igaza van. De nem panaszkodom .... Elégedettek vagyunk azzal, hogy első alkalommal végezhettünk az Egyesült Államokkal. Egyszer elég.
—Nikita Hruscsov.

A MAD mindkét táborban a stratégiai gondolkodásmódot uralta Hidegháború - és még mindig jelentős modern következményekkel jár. A legerősebb befolyás a nukleáris ICBM széles körű telepítésének kezdetétől az 1960-as évekig és a szovjet Únió . Mindkét fél hatalmas fegyverkezési versenyben vett részt, és közben megszerezte a nukleáris képességeket, amelyekre elegendő lett volna tönkretegye a világot többször is . Ennek oka az ellenség első sztrájkjától való félelem volt, amely képtelenné tette őket a megtorlásra, és mindkét féltől azt követelte, hogy folyamatosan bővítsék és frissítsék arzenáljukat. Sokat gondolkodtak azon, hogy miként alakulnak ki a konfliktusok mindkét oldalon lógó Damokles nukleáris kardjával, amelynek eredményeként lépcsőzetes válaszok és ellenőrzött eszkaláció tervei lesznek. Míg a nukleáris fegyverek megléte kétségtelenül óvatossággal és visszafogottságra ösztönözte mindkét felet, a lehetséges félreértések és az indokolatlan válaszok alapvető problémáját soha nem lehet megoldani - a MAD feszültségei alatt a dolgok is borzasztóan rosszul alakulhatnak racionális és tisztán védekező szereplők.



Más nukleáris hatalmak, mint például a Egyesült Királyság , Franciaország és Kína , megelégedtek kisebb arzenálokkal, és egy „minimális elrettentésként” leírt doktrínát gyakoroltak. Ez a stratégia azon a feltételezésen alapul, hogy még a nukleáris fegyverek nagyon kis száma is elfogadhatatlan károkat fenyegethet egy lehetséges támadó számára, feltéve, hogy biztonságban vannak az ellenség első ütéseitől. Az Egyesült Államok és Oroszország egyaránt csökkentette arzenálját a hidegháború vége óta, és vitathatatlanul már nem fenyegetik egymást közvetlenül, hanem fenntartják az aktív erőket, amelyek meghaladják a 6000 robbanófejet és a szállítási rendszerek sokaságát.


Modern használat

Boreiosztályú atom ballisztikus rakéta tengeralattjáró.
Több mint 15 évvel a hidegháború befejezése után sokak számára érthetetlen, hogy a fő atomfegyver-államok arzenáljaikkal hajszáljelzéssel működnek-e - így például egy esetleges nukleáris támadás elindítása esetén a vezetőknek mindössze 30 perc állhat rendelkezésükre a megtorlás eldöntésére, kockáztatva az egész nemzetek pusztítását néhány perc alatt.
- Mohamed ElBaradei, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség főigazgatója, 2005.

Mindkét Ronald Reagan és George W. Bush megpróbált ( természetesen ) aláássa a MAD biztonságát, mivel dollármilliárdokat fektet be kutatásba és fejlesztésbe tér alapú fegyverek, amelyek lelőtték a szovjet nukleáris rakétákat, még mielőtt céljukat elérhették volna. Reagan programja, hivatalosan a Hadászati ​​védelmi kezdeményezés , becenevet kaptakCsillagok háborúja. Bush-t az események megszakították abban, hogy folytassa a projektet ; miután megszerezte a Háborúk Afganisztánban és Irak visszatérve visszatért a nukleáris fölény és a MAD-koncepciótól való mentesség törekvésére, bár terveit végül megcáfolták Obama .

Pop kultúra

Az 1964-es fekete komédiában Dr. Strangelove (vagyHogyan tanultam meg abbahagyni az aggódást és szeretni a bombát) a MAD koncepciót a legmagasabb szintre emelték, mindhárom kifejezést nagy, félkövér nagybetűvel állítva. Ban,-ben film , kiderül, hogy az oroszok „Végítélet-gépet” építettek annak érdekében, hogy megakadályozzák az atomháborús kísérleteket. A gépet földalatti kobalt-sózott atombombák felrobbantására tervezték radioaktív anyagot a légkörbe, ezáltal a föld Ha a Szovjetunió ellen valaha is atomtámadás történt, 93 évig teljesen barátságtalan volt. Mivel a rendszer automatizált volt, és soha nem lehetett kikapcsolni, a kölcsönös megsemmisítés valóban az voltbiztosított- így megkerülve azokat a trükköket, amelyeket az atomháború résztvevői tehetnek a megtorlások megakadályozása érdekében. Az eszköz végül egy fanatikus amerikai bekapcsol Légierő parancsnok jogosulatlan támadást indított a Szovjetunió ellen, nem tudva a készülék létezéséről (mert azt egy héttel később szándékoztak bemutatni). Amint azt Dr. Strangelove karakter megjegyzi a filmben, a fegyver hatása elpazarolódik, ha titokban tartják: ez visszajátszik abban az elképzelésben, hogy a pusztulás veszélyének hitelesnek (ebben az esetben láthatónak) kell lennie a MAD működéséhez.


Inkább ijesztően, a filmben szereplő rendszer többé-kevésbé létezik a való életben, az úgynevezett szovjet idők rendszere Holt kéz amely beállítható úgy, hogy emberi beavatkozás nélkül automatikusan feladjon és indítson orosz ICBM-eket, ha Moszkva közelében földi sokkokat vagy nukleáris támadásnak megfelelő egyéb leolvasásokat észlelnek. Amerikának 1991-ig megvolt a sajátja, az AN / DRC-8 vészhelyzeti rakétakommunikációs rendszer .

Később, az 1983-as „kultikus klasszikusban”Harci játékok, a MAD koncepciót használták arra a következtetésre, hogy valóság , nem lehetett atomháborút megnyerni, mivel mindenki meghal. Az utolsó jelenetben a számítógép gyakorlatilag minden lehetséges nukleáris konfrontációt szimulál (vidám címmel olyan hipotetikus forgatókönyvekhez, mint a „Zaire Alliance”, „Gabon Surprise” és „English Thrust”), amíg rájött, hogy nincs olyan forgatókönyv, ahol létezne valóban győztes - a MAD koncepciója révén még a kisebb összecsapások is véget értek, amíg az egész világot alaposan meg nem pirították. A film híres befejező sora: „Különös játék. Az egyetlen nyerő lépés nem a játék. '

Történt-e még azelőtt, hogy nukleáris fegyverekről van szó?

Ban benBlackadder megy előre, Blackadder kapitány ezt elmagyarázza Első Világháború nem kellett volna megtörténnie, mert a terv az volt, hogy a két hadsereg mindkét oldalon (az „erőviszonyok”) olyan hatalmasak voltak, hogy a háború elképzelhetetlen, biztosítva, hogy a MAD-hoz hasonló koncepció megőrizze a békét. Bár a nagy háború eredménye nem az voltteljespusztulás, amely egy teljes nukleáris háborúhoz kapcsolódik, az áldozatok olyan súlyosak voltak, hogy a konfliktus sok Második világháború és a hidegháború. A baj a tervvel? Ez volt bollók .

Visszafelé ...


  • Harim Maxim úgy gondolta, hogy a Maxim Gun feltalálása elképzelhetetlenné teszi a háborút
  • Alfred Nobel úgy vélte, hogy a dinamit túl költségessé teszi a háborút a bérbeadáshoz
  • Gatling úgy gondolta, hogy fegyvere szinte teljes egészében felváltja a nagy seregeket, és ismét túl horrorossá teszi a háborúkat, hogy elgondolkodhasson rajta
  • A rómaiak úgy gondolták, hogy a ballista olyan szörnyű fegyver, hogy bizonyára egyetlen barbár sem lenne elég ostoba ahhoz, hogy háborúba menjen Rómával

Következtetés

A MAD csak akkor tud működni, ha minden érintett személy racionális, nincs semmiféle rendkívüli stressz alatt, amely akadályozhatja az ítélkezést, és nem történik baleset.

Más szóval, nem, végül kudarcot vallana, és nem is szándékosan. A veszély nem abban rejlik, hogy egy szexuálisan frusztrált tábornok nukleáris sztrájkot indítana, hanem az, hogy egy nuke tévedésből esett el. Valójában korábban történt; az USA egy repülési baleset miatt véletlenül lebombázta magát, bár szerencsére a bomba magját nem szerelték fel, így gyakorlatilag csak egy nagy hagyományos bomba volt. Az atomfegyverek ritka körülmények között is véletlenül kerülnek a repülőgépekre, mert bármennyire is tervez egy rendszert, valami idióta csavar és lusta felsőbbrendű nem fogja fel időben a hibát. Nem mindenkinek van mindig tökéletes információja, ésszámosalkalommalamiről tudunkegy atomfegyvert majdnem elindítottak, mert valaki azt hitte, hogy a másik oldal már lőtte az övét.

És mi történik, ha ez a hiba bekövetkezik? Abban az esetben, ha a legtöbb tábornok és tengernagy beleegyezik abba, hogy egyetlen atomcsapásra válaszul nem válaszolnak, ha egyetlen személy vagy kis csoport kívül esik a hurokban és elindítja fegyverét, hirtelen az összes többi félújrael kell dönteniük, hogy nem viszonozzák meg, és egyre valószínűtlenebb, hogy katasztrofális háború ne következzen be, még akkor is, ha ez nem az „egyszerre elindított összes nukleáris változat”. Röviden: nincs olyan, hogy „biztonságos”, ha atomfegyverekről van szó.

Röviden: MAD! MAD, elmondom neked !!!