Természetgyógyászat

Korai naturopátiás kezelés: a gyermekek pontatlan sugárzást kapnak a scrofulous (a nyirokcsomók tuberkulózisa) miatt
Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított
A természetgyógyászat szinte mindegyiknél bőségszaru kuruzslás gondolhat. Legyen homeopátia , hagyományos kínai orvoslás , Ájurvédikus gyógyszer , alkalmazott kineziológia , antropozófiai orvoslás , reflexológia , craniosacralis terápia , Bowen technika és jóformán a tudománytalan vagy a tudomány előtti orvoslás bármely más formája, amelyet el tudsz képzelni, nehéz elképzelni a áltudományos olyan gyógyszer és quackery, amelyet a természetgyógyászat nem ölel fel, vagy legalábbis nem tolerál.
- Gorski Dávid.

Természetgyógyászat , vagy a természetgyógyászat a gyógyítás és az egészség fenntartásának gyakorlati területe, ahol a szakemberek különféle természetes 'gyógymódok a betegek kezelésére. A természetgyógyászat fő gondolata az, hogy állítólag segíti a test saját öngyógyító folyamatát; ez a pre- és áltudományos elméleten alapszik vitalizmus , amely szerint a testnek van valamiféle „energiája”, amely szükséges az egészségéhez. A természetgyógyászat kedveli a műtétet és a gyógyszereket, inkább a barátságosabb és fuzzyabb kezelést részesíti előnyben gyógynövény vagy egyenesen udvarol mint például ' természetes energiamezők '. Ellentétben az orvosokkal vagy az oszteopátiás orvosokkal (M.D., illetve D.O.), a természetgyógyász orvosok (N.D.) nincsenek általánosan szabályozva, ezért ezen az oldalon a természetgyógyász kifejezést mind a természetgyógyászat engedéllyel rendelkező, mind az engedély nélküli gyakorlói számára használják.


A természetgyógyászatnak nincsenek valódi normái; milyen terápiák várhatók a naturopátiás ellátástól, gyakorlónként rendkívül változatosak lehetnek, és gyakran ellentmondásosak. Néhány természetgyógyász, mint pl táplálkozási szakemberek , nagyon jó tanácsokat adhat („fogyasszon gyümölcsöt és zöldséget”), olyan koncepciókkal keverve, amelyeknek nincs valóságalapja, például homeopátia, Reiki , nem bizonyított kiegészítők , vagy mindegy divatos diéta véletlenül hisznek. (Megjegyezhetjük, hogy a természetgyógyászok maguk gyakorolják a páciens-kiegészítőket, és a természetgyógyászati ​​szervezetek által elterjedt és valójában ösztönzi őket. Ott egyáltalán nincs összeférhetetlenség.)

A természetgyógyászok is nagyon gyakran állítják holisztikus , ami azt jelenti, hogy meghallgatják a pácienseiket és szimpatizálnak velük, ahelyett, hogy csak hidegen kezelnék őket, tekintet nélkül az érzéseikre. „A betegre koncentrálnak, nem a betegségre”. Ami valójában meglehetősen pontos, tekintve, hogy a „kezelések” gyakran nem befolyásolják a betegséget.

Tartalom

Történelem

Benedict Lust

Benedict Lust

Természetgyógyászat ősi gyökereket állít a Hippokratész-idézet alapján, 'A természet gyógyító ereje' („a természet gyógyító ereje”), de a valóságban azt egy macskaköves követte össze német bevándorló a Egyesült Államok nevezte Bustict Lust. Lust a „Dr.” szót használta neve előtt, és azt állította, hogy 1901-ben diplomát szerzett a New York-i Homeopátiás Orvostudományi Karon, és diplomát szerzett osteopathia 1902-ben az Egyetemi Osteopathia Főiskoláról New York , de nem volt bizonyíték arra, hogy New York államban bármire is volna engedélye, és ott elítélték volna, hogy engedély nélkül orvosi tevékenységet folytatott.

A „természetgyógyászat” kifejezést Lust kollégája, John Scheel találta ki 1900-ban. Lust publikációival népszerűsítette a kifejezést, megnyitva az első természetgyógyászati ​​iskolát (az Amerikai Természettudományi Iskola New York City ), valamint a Butlerben „Yungborn” néven ismert gyógyüdülőhelyek létrehozásától kezdve, New Jersey és Tangerine, Florida .


Lust több férfit írt jóvá, akik megelőzték őt a természetgyógyászat kialakulásában, köztük Sebastian Kneippet (a Vízgyógyászat ), Friedrich Eduard Bilz (aki a könyvet írtaAz új természetgyógyászati ​​kezelés(fordítva:A gyógyulás természetes módszere1898-ban) és Louis Kuhne (lásd alább).



1918-ra Lust a következő kezelési területeket foglalta magában kuruzslás a természetgyógyászaton belül könyvébenEgyetemes Naturopátiás Enciklopédia: elektro-orvostudomány, radiológia , ózonterápia , mágneses terápia , fényterápia, vibrációs terápia, tej diéta, csontkovács , nyers foodizmus („apirtrófia”), böjtölés , hidroterápia („The Water Cure”), „asztroszkópia” ( asztrológiai orvosság), frenológia , Keresztény tudomány , iridológia , az arckifejezés diagnózisa és a „kromopátia” ( színterápia ). A természetgyógyászat Lust-korszakának (nagyjából 1900–1945) fő gondolatai a teljes körű befogadás voltak - minden természetes „gyógymód” értékes volt és a természetgyógyászat égisze alá került, valamint a „gyógyszer nélküli gyógyítás” erős ellenállás formájában. az orvosi intézménybe.


Lust véleménye arról, hogy mi a természetgyógyászat, és mi nem, oda vezet irónia mind a Vágy korszakában, mind azt követően, amikor:

  1. A sugárterápiát népszerűsítették (természetes, bár látszólag kábítószer) nem orvosok számára annak ellenére, hogy közismert (még 1917 előtt és még természetgyógyászának is), hogy a sugárzásokoztarák.
  2. Egyes modern természetgyógyászok szintetikus gyógyszereket írnak elő, köztük Benadryl, hidrokodon, oxikodon, anabolikus szteroidok, Proscar, Finasteride és Propecia, Clomiphene, Phetermine, DHEA-7 Keto, SSRI-k, Phentermine, Adderol és Fentanyl. 2013-tól az arizonai természetgyógyászok engedélyezték a morfin (II. Jegyzék), valamint az összes III., IV. És V. gyógyszer felírását. Ezek az előírások ellentétesek lennének Lust természetgyógyászattal kapcsolatos nézeteivel.

Louis Kuhne

Kuhne

Az 1918Egyetemes Naturopátiás EnciklopédiaLouis Kuhne (1835–1901) posztumusz megjelent könyvét is tartalmazza,A gyógyítás új tudománya vagy a betegségek egységének tana(223–488. oldal). A könyv néhány figyelemre méltó gyógymódot tartalmaz, amelyek a vitalizmus kombinációját jelentik, csíraelmélet tagadás és antivax . Mert kanyaró skarlát, diftéria, himlő , szamárköhögés, scrofula (lymphadenopathia), reuma, köszvény és isiász, a kezelés súrlódó ülőfürdők, hideg fürdők és gőzfürdők kombinációiból áll. Egyéb olyan betegségek, amelyekre Kuhne azt állította, hogy kezelhetők: hideg végtagok, forró fej, idegi és mentális betegségek, tüdőgyulladás, tuberkulózis, mellhártyagyulladás, lupus, nemi betegségek , hólyag- és vesebetegség, cukorbetegség, urémia, ágynedvesítés, májbetegség, epekő, bélbetegségek, szívbetegség, cseppfolyás (ödéma), gerincvelői betegségek, aranyér, klorózis (vérszegénység), epilepszia, vérszegénység, epilepszia, agorafóbia, szem és fülbetegségek, fogbetegségek, fejfázás, influenza, torokbetegségek és golyva, fejfájás és migrén, agygyulladás, tífusz, vérhas, kolera, hasmenés, trópusi láz, malária , sárgaláz, lepra, rüh, férgek és paraziták sérv, rák, sebek és a „nők betegségei”. Úgy tűnik, hogy a betegség okainak és kezelésének teljes hiánya Kuhne részéről egyszerűen nyilvánvalóan az, hogy vadul egymással nem összefüggő betegségeket helyez el ugyanabban a fejezetben (például: „Epilepsziás szerek. Agoraphobia”, 366. o.).


Más alapítók

Schroth portréja
  • Vincenz Priessnitz (1799–1851) német parasztgazda volt. Ő hozta létre a Vízgyógyászat , és Johann Schroth-nal megalkotta a „Nature Cure” -ot.
  • Johann Schroth (1798–1856) fuvarozási vállalkozó volt. Támogatta a szigorú diétát és böjtölés , hideg borogatás és gőzfürdő.
  • Sebastian Kneipp (1821–1897) német volt katolikus pap, aki népszerűsítette a Water Cure-t, néha Kneipp-gyógymódot. A kúra része volt Kneipp öt elvének: víz, növények (gyógynövény), testmozgás, táplálkozás és egyensúly.
  • Emanuel Felke (1856–1926) poroszországi protestáns pap volt. Támogatta az iridológiát és a „Felke Cure” -et, amely ülőfürdőből, könnyű-levegő fürdőből állt ( meztelenség ), agyagfürdő és egy éjszakán át a csupasz földön aludni.
  • Henry Lindlahr (1862–1924) a Nemzeti Orvostudományi Egyetemen diplomázott, egy „alacsony szintű orvosi főiskolán”, amely ma már nem létezik. Lindlahr „furcsa diéták, légfürdők, vízi kúrák, fénykezelések , kiropraktika, oszteopátia, homeopátia, gyógynövények, [és] pszichoanalízis '. Lindlahr volt a szerzőjeTermészet kúra, a Naturopathy alapszövege.

Korai lebontás

1932-re Morris Fishbein (1889–1976) A-tól Z-ig terjedő mennyiségű füstölést jegyzett fel, amely a természetgyógyászati ​​esernyőbe esett. Fishbein M.D. volt és aAz American Medical Association folyóirata1924-1949-ig. Az általa dokumentált quack-kezelések azóta többnyire homályba estek:

  • Aeroterápia - „a pácienst forró kemencében sütik”, és ezért kezelik forró levegő
  • Alereos rendszer - hővel és rezgésekkel történő kezelés (az oszteopátiára és a kiropraktikára hivatkozva)
  • Asztrális gyógyítás - asztrológiai felolvasás, amelyet „orvosi” tanács követ
  • Autológia - a mindenben mérsékelt kezelési rend, amelyet E. R. Moras, M. D. fejlesztett ki, amely szintén ironikusan az orvosok kizárását javasolta
  • Autotudomány - pszichológia, szérumok, „szuggesztív terápiák” és „a kreatív energia törvénye”
  • Autoterápia - öngyógyító terápia, amelyet Dr. Charles H. Duncan fejlesztett ki; A „gyógymódok” példái közé tartozik a főtt genny megevése a forrásoktól a források gyógyításáig, valamint a saját szűrt köpetének fogyasztása a tuberkulózis miatt
  • Biodinamokromatikus diagnózis és terápia - George Starr White, M.D. F.S.Sc., D.C., Ph.D., LL.D. A betegséget egy szimpatikus Vagal Reflex diagnosztizálja. Az említett jelenség kiváltása érdekében a páciens keletre vagy nyugatra néz, hasát addig döfik, amíg unalmas területet nem találnak. Ezután színes fényeket dobnak a hasra, és a dobogást folytatják. A rubin és a kék fény és a hozzá tartozó tompa fény egy mást jelent, a zöld fény pedig mást.
  • Christos - a „vérmosás” egy formája, amely magában foglalja a bél megtisztítását növényi tonikok fogyasztásával
  • Kromopátia és kromaterápia - variánsok a biodinamográfián (fent)
  • Elektro-homeopátia - az elektroterápia és a homeopátia kombinációja
  • Elektro-naprapathia - az elektroterápia és a naprapathiás kiropraktika kombinációja
  • Elektroterápia - „Az elektromos eszközök használatának határozott helye van a betegségek kezelésében. Nem szabad azonban azt gondolni, hogy bármely villanyszerelő vagy gépész kompetens az ilyen módszerek alkalmazásában. ” Nyugodtan feltételezhetjük, hogy egyes elektroterapeuták kevesebb képesítéssel rendelkeznek, mint egy villanyszerelő.
  • Geoterápia - kis földrétegek alkalmazása betegség kezelésére
  • Irido-diagnózis - napjainkban közismert nevén: iridológia '
  • Kneipp Cure - más néven vízterápia
  • Limpio comerology - „tiszta étkezés” a „Q-33” és „Q-34” szabadalmaztatott készítményekkel kombinálva
  • Pathiatria - korábban védjegyes kezelés, amely kombinálta az önadagolású „gerincbeállítást, vontatást, manipulációt, mélymasszázst stb.”
  • Poropathia - „manipulatív műtét”, amely krémek bőrrel történő felvitelét jelentette, amelyekről azt állították, hogy ezután felszívódnak a beteg szervekbe, így kezelve a „belső rákot, a cerebrospinalis agyhártyagyulladást, az epilepsziát, az ízületek tuberkulózisát és a szívbetegségeket”.
  • Praktoterápia - természetgyógyászok, akik használják gyarmatok
  • Kvarcterápia - természetgyógyászok, akik kvarc higanygőzlámpákat használnak
  • Szanatológia - az „összes betegség két alapvető okát” kezeli: az acidózist és a toxikózist
  • Somapathy - Dr. C. H. Murray fejlesztette ki: „A diagnosztikus úgy érzi, hogy azon a helyen van, ahol az idegek kibújnak a gerincvelőből, és beállítja őket. Ezután folytatja jó hatásait úgy, hogy jéghideget vagy kétszáz fokig [Fahrenheit] felmelegített anyagot alkalmaz a beállítási helyen. ”
  • Spektrokromisták - azt tanácsolja az egyéneknek, hogy az előírt színek alapján viseljenek ruhadarabokat (lásd színterápia )
  • Vita-O-Pathy - Orrin Robertson, Ph.D., D.M., M.D. kifejlesztett egy 36+ műtét nélküli rendszert, amelyek geometrián, ősi tudományon, filozófián és valláson alapulnak.
  • Zodiákus terápia - aeroterápia, asztrális gyógyítás (lásd fent) és gyógynövények kombinációja
  • Zonoterápia - Dr. Fizgerald, Hartford fejlesztette ki, Connecticut , aki zónákra osztotta a testet. 'Például a jobb oldali fogfájást úgy lehet gyógyítani, hogy egy kis rugót rögzítünk a bal láb második lábujja körül.'

Meghatározás

A természetgyógyászok jó dolgai nem különlegesek, és azok, amelyek különlegesek, nem jók.
- Harriet Hall MD

Amint megjegyeztük, a természetgyógyászat valójában nem von maga után valami nagyon konkrét dolgot, és a gyakorlók a kissé kétes életmód-tanácsadóktól a teljesen őrültekig terjedhetnek csíraelméleti tagadók . Ennek ellenére vannak olyan álláspontok, amelyek a természetgyógyászok egészében meglehetősen általánosnak tekinthetők. Ott van a vonzza a természetet , amely mindenütt jelen van (bár mivel a „természetes” meglehetősen homályos kifejezés, a terápiák természetes vagy nem természetes fogalma a gyakorlattól függően változhat); a bizalmatlanság az oltásokkal szemben és egyéb ' szintetikus ' Termékek; gyógynövények használata és vitaminok ; az egzotikus, keleti orvoslás (minél drágább és homályosabb, annál jobb!), például az ájurvéda és a hagyományos kínai orvoslás (TCM) előnyben részesítése; és a hit, amellyel testünk tele van méreganyagok tetszik vezet és higany , amelyeket meg kell tisztítani méregtelenítés vagy kelátterápia . Ironikusan , Az ayurvéda és a TCM tulajdonképpen a higany, az ólom, arzén , és azbeszt törvényes orvosi gyógymódok, még akkor is, ha a természetgyógyászok teljes szívvel ajánlják ezeket az „orvostudomány” rendszereket. Ezen felül a Amerikai A természetgyógyászat tankönyvelisták Unani (az ájurvéda és a TCM mellett), mint a természetgyógyászati ​​kezelés elfogadható formája, annak ellenére, hogy köpölyözés és piócázás szerves részei (még inkább, mint az ájurvéda és a TCM esetében).

Úgy tűnik, jó néhány természetgyógyásznak nincs problémája gyógyszerek vagy szintetizált kiegészítők felírása, annak ellenére, hogy Big Pharma sokak retorikája. A kelátképző gyógyszereket, a Benadryl®-t, a kolchicint és a különféle egyéb gyógyszereket a természetgyógyászok rendszeresen felírják. Úgy tűnik, hogy az egyes természetgyógyászok csak önkényesen keverik össze a „szintetikus” és a „természetes” kezeléseket, valódi rím és ok nélkül, attól függően, hogy mi érzi jól magát. Ami az egyik természetgyógyász számára toxikus szintetikus gyógyszer, az egy másik számára teljesen elfogadható természetgyógyászati ​​kezelés lehet. Hogy csak egyet említsek a sok közül, néhány robbant Botox (ami mellesleg teljesen természetes), mint borzalmas méreg, míg mások elég boldogan használják.

Alapelvek

Az akkreditált természetgyógyászati ​​főiskolák szövetsége szerint a modern természetgyógyászat alapelvei a következők:


  1. A természet gyógyító ereje: bizalom a a testben rejlő bölcsesség, hogy meggyógyítsa önmagát .
  2. Az okok azonosítása és kezelése: Nézzen túl a tüneteken a kiváltó okig.
  3. Először ne okozzon kárt: Használja a legtermészetesebb, legkevésbé invazív és legkevésbé mérgező terápiákat.
  4. Orvos mint tanár: Oktassa a betegeket az egészség elérésének és fenntartásának lépéseiben.
  5. Kezelje az egész embert: Tekintse meg a testet integrált egészként, annak fizikai és szellemi dimenzióiban.
  6. Megelőzés: Összpontosítson az általános egészségre, wellnessre és a betegségek megelőzésére.

Ezek úgy hangozhatnak józan ész , hanem azért, mert nem azok bizonyítékokon alapuló , a természetgyógyászok kevéssé értenek ahhoz, hogy mi kevésbé káros vagy mi a hatékonyabb. Miért kerülik el például a természetgyógyászok az oltásokat invazivitásuk miatt (általában nagyon biztonságosak és hatékonyak), de invazív gyarmatokat ajánlanak (hatástalanok és potenciálisan veszélyesek)? Miért tartják a természetgyógyászok természetellenesnek az oltásokat (eredetileg tehénhimlővel és egyszerű lándzsával), de a gyarmatokat természetesnek (amelyek műanyag csöveket és modern vízvezetékeket használnak)?

Modern kezelések

Nincs egyetlen lista arról, hogy mi minősül a természetgyógyászati ​​kezelésnek, de az általános akkreditált kezelésekről az akkreditált természetgyógyászati ​​egyetemek foglalkoznak. A kezelések listája lényegesen megváltozott a régi időkhöz képest, talán azért bizonyítékokon alapuló orvoslás nem használják, nincs világos út a fejlõdõ kezelések között, mint amilyen Nyugati orvoslás . A közös diagnosztika és kezelések a következők:

Kritika

A természetgyógyászat elmélete és gyakorlata nem az egészségre, a betegségekre és az egészségügyi ellátásra vonatkozó alapvető ismeretek összességén alapul. a tudományos közösség széles körben elfogadja . Ráadásul, elméletétől függetlenül, a természetgyógyászati ​​oktatás terjedelme és minősége nem készíti fel a szakembert a megfelelő diagnózis felállítására és a megfelelő kezelés biztosítására.
—Egészségügyi, oktatási és jóléti osztály (1968)
Vizsgálatunk során a természetgyógyászoknak és szakmai szövetségeiknek bõséges lehetõséget biztosítottunk az évek során több jelentõs vizsgálóbizottság következtetéseinek megcáfolására, amelyek terápiás indokaikat tudományos hitelesség hiányának tartották. Egyik adatközlőnk sem tudta meggyőzni, hogy a terület ezeket a korábbi kritikákat a szívére vette; valójában úgy tűnt, hogy kevesen ismerik fel, hogy a probléma még mindig fennáll. Végig alábecsültük a placebo . Ugyanakkor saját bibliográfiai kereséseink nem fedeztek fel semmit megfelelően ellenőrzött klinikai vizsgálatok amely alátámasztotta a természetgyógyászat állításait, kivéve néhány korlátozott területen, ahol a természetgyógyászok tanácsai megegyeznek az ortodox orvostudományéval. Ahol a természetgyógyászat és a biomedicina nem ért egyet, a bizonyítékok egységesen az előbbi rovására mennek.


Ezért arra a következtetésre jutunk, hogy a természetgyógyászokhoz forduló ügyfelek vagy nincsenek tisztában a természetgyógyászati ​​gyakorlat megalapozott tudományos hiányosságaival, vagy ideológiai alapon szándékosan figyelmen kívül hagyni őket .
- Wallace Sampson & Lewis Vaughn (2000)
A „természetgyógyászat” az áltudományos, fantáziadús és etikátlan gyakorlatok választékos választéka. A hihetetlen természetgyógyászati ​​állítások továbbra is elterjedtek, és jelenleg sem érvényesebbek, mint 1968-ban voltak.
- Kimball C. Atwood (2003)
A természetgyógyászati ​​orvosiskola semmiben sem orvosi iskola, csak az orvosi szó kisajátítása. A természetgyógyászat nem az orvostudomány egyik ága. Táplálkozási tanácsok, házi gyógymódok és hiteltelen kezelések kombinációja.

...

A természetgyógyászati ​​gyakorlat változatlan a kutatás során, és továbbra is nagyszámú hibás és potenciálisan veszélyes állítást tartalmaz, keveredve nem vitatott étrendi és életmódbeli tanácsokkal.
—A Massachusettsi Orvosi Társaság (2015)

A természetgyógyászatot oktató egyetemek

Nemzeti Természettudományi Főiskola
Az akkreditált természetgyógyászati ​​iskolák a hülyeségek természetgyógyászati ​​oktatását az alapellátás elkülönített és jobb formájának álcázzák. Sajnos ezek az iskolák kibújnak az általam oktatási csalásnak. Az igazság az, hogy a természetgyógyászati ​​oktatást áltudomány, elvetett elméletek és kísérleti orvosi gyakorlatok tarkítják.
—Britt Hermes, természetgyógyász hitehagyó

Bastyr Egyetem , amelyet a Főiskolák és Iskolák Nyugati Szövetsége akkreditált, a Naturopathic Medicine doktorátusa mellett a akupunktúra és egyéb természetes gyógyító fokozatok. Egyéb akkreditált egyetemek: - Nemzeti Természettudományi Főiskola, Southwest College of Naturopathic Medicine , A University of Bridgeport Naturopathic College és a Canadian College of Naturopathic Medicine. Az oktatás magában foglalja a tényleges tudományt (általános biológia és kémia, anatómia / fiziológia, fizika stb.), De ezek a főiskolák általában elutasítják az oltásokat vagy a tényleges orvoslás alkalmazását. Sok államban a természetgyógyászok használata korlátozott vagy törvénytelen. Néhány akkreditálatlan iskola is kínál 'fokozatot' a természetgyógyászatban, köztük a Claytoni Természetes Egészségügyi Főiskola; a Trinity Természetes Egészségügyi Iskola, amelyet egy akkreditációs malom „akkreditált”; és a Természetes Gyógyító Intézetet, amelyet egy akkreditációs malom is „akkreditált”.

1987-ben az Egyesült Államok Oktatási Minisztériuma jóváhagyta a Naturopátiás Orvosi Oktatási Tanácsot (CNME) akkreditáció ügynökség. 2001-ben a jóváhagyást visszavonták azon bizonyítékok alapján, amelyek szerint a CNME „nem reagált megfelelően a normák megsértésére a Southwest Naturopathic Medicine and Health Sciences Főiskolán”. A CNME jóváhagyását nyilvánvalóan 2003-ban állították vissza.

2001-ben Arnold S. Relman, az orvostudomány és a szociális orvoslás emeritus professzora, a Harvard Orvostudományi Kar és az Emeritus főszerkesztője.A New England Journal of Medicine, áttekintette a természetgyógyászat elsődleges tankönyvét, amelyet név szerint hívtakA természetgyógyászat tankönyve, amely akkor már második kiadásában volt. 2017-től a tankönyv negyedik kiadása. A tankönyvet szerkesztette: Joseph E. Pizzorno, Jr. (jelenleg a Bastyr Egyetem emeritus elnöke) és Michael T. Murray (a Bastyr Egyetem egykori kara, jelenleg a Regents Tanácsában). Relman súlyos problémákat talált a tankönyvvel kapcsolatban, többek között:

  • A lefedett egészségügyi problémák kezelése rendezetlen és hiányos.
  • Az ajánlott kezelések gyakran nem valószínű, hogy hatékonyak, míg a bevált orvosi kezeléseket gyakran figyelmen kívül hagyják vagy hiányosak. Így van ez még olyan súlyos orvosi állapotok esetén is, mint a szívbetegség, a magas vérnyomás, az epilepszia, HIV / AIDS , szifilisz , asztma, tuberkulózis és agyhártyagyulladás.

Engedélyezés

2017-től számos állam és terület a Egyesült Államok , és minden tartományban Kanada , engedéllyel rendelkező természetgyógyász orvosok. Az Egyesült Államokban több más államban is folyamatban van a jogszabályalkotás. Britt Marie Hermes útmutatót nyújt az amerikai államokban és kanadai tartományokban a természetgyógyászattal kapcsolatos jogszabályokhoz. Hermes szerint 2015-től Arizona rendelkezik „a legszélesebb körű természetgyógyászati ​​gyakorlattal”, és „ez lehet a legrosszabb eset az állam általi orvosi tudományként történő engedélyezéséről”. Az arizonai problémák a következők:

  • A természetgyógyászok az álkutatás leple alatt veszélyes kezeléseket alkalmaztak magán naturopátiás intézményi felülvizsgálati testületek fedésével.
  • A természetgyógyászok képesek felírni a II. Jegyzékben szereplő gyógyszereket, amelyek tartalmazzák az opiátokat és a amfetaminok .
  • A természetgyógyászok kisebb műtétet végezhetnek.
  • A természetgyógyászok intravénásan adhatnak be anyagokat.

Jelenleg hét főiskola és egyetem kínál 'ND' -t (nem doktor A természetgyógyász doktora ) diplomát Észak-Amerikában.

Diagnosztikai gyakorlatok

Az alábbiakban bemutatunk egy példát arra, hogy a természetgyógyászok milyen esettanulmány alapján próbálnak diagnózist felállítani, amelyet a Nemzetközi Amerikai Természettudományi Klinikai Kutatóintézet / Naturopátiás Onkológiai Kutatóintézet / Nemzetközi Naturopátiás Klinikai Kutatóintézet Intézményi Felülvizsgálati Testületében mutattak be.

A valódi orvostudományban az esettanulmányok oktatási célokat szolgálnak, akár orvostanhallgatók, akár orvostársak számára; esettanulmányokat használnak a megfelelő diagnózis meghatározásához, a lehetséges diagnózisok megkülönböztetéséhez és / vagy a megfelelő kezelési folyamat meghatározásához. A természetgyógyászok esettanulmányokat is alkalmaznak, de gyakran amatőrnek tűnnek; az orvosi esettanulmányokhoz képest gyakran hiányoznak a részletek és az összpontosítás. Az alábbi eset összehasonlításához egy tényleges orvosi esettanulmányhoz lásd például: „Esettanulmány Del (17p) krónikus limfocita leukémiában”.

Ne feledje, hogy az összes „Dr.” valójában NMD ( Naturopátiás orvosorvosok ) - nem tényleges orvosok.

Eset bemutatása: RationalWiki Hozzászólások:
Dr. [Cheryl] Hamilton egy 39 éves, klinikailag elhízott férfi beteg esetét mutatta be, amelynek fő panasza az alacsony vér tesztoszteronszint, de magas exogén tesztoszteron felhasználás és a leukémia volt. A fehérvérsejtszám 50 000-re nőtt. Egy már előírt nagy dózisú tesztoszteronnal jött be.Ez egy rendkívül homályos leírás az esetről egy tényleges orvosi esettanulmányhoz képest, amely általában részletes tesztdiagnosztikát tartalmazna, pl. genetika .

Dr. [Robert] Waters elmondta, hogy a hereszövetben a sztatin zavarja a tesztoszteron termelést.Ez igaz, de nem világos, hogy milyen jelentősége van, mivel a beteget nem írták le úgy, hogy sztatinokat szedett volna.

Dr. [Andrew] Dickens elmondta, hogy meg van győződve arról, hogy a magas koleszterinszint alacsonyul működő pajzsmirigyből származik, és hogy a pajzsmirigy szintjének mérése a vérben ugyanolyan haszontalan, mint egy autó értékelése a tartályban lévő gáz mennyisége alapján. Más szavakkal, a pajzsmirigyhormonok vérszintje egyszerűen a szervfelvételből maradt maradvány. Tehát a pajzsmirigy talán alacsony. Továbbá úgy tűnik, hogy ez a beteg kiégette a mellékveséket, és ellenőrizném a kortizolt.Érdekesség, hogy Dickens autó-hasonlatot ad, mintha neki és / vagy kollégáinak nincs sok orvosi szakértelme. Az orvosi szakemberek nem így beszélnek egymással a betegek diagnosztizálásakor. Miért spekulál Dickens a pajzsmirigy szintjén, amikor tesztet lehetett volna rendelni? Nem csak ez az eset, amikor Dickens autóhasonlót állított fel egy egészségi állapotra vonatkozóan; használt autó eladó volt egyszer?

Dr. [Kenneth] Proefrock szerint kérjük, váltsa át a D2-vitamint D3-ra. Ellenőrizze a prolaktinját. Minél több tesztoszteront nyomnak bele, annál inkább a máj fogja feldolgozni. Ráadásul a korábbi mellcsökkentés miatt biztosan sok tesztoszteront aromatizált. Fontolja meg ketogén étrendre váltását.Mi a fenét mond Proefrock?
  • Semmi nem utal arra, hogy a beteg még szedne is D-vitamin. , miért mondja a Proefrock, hogy váltson D2-ről D3-ra? Bár vannak meggyőző bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a D-vitamin megakadályozhat bizonyos betegségeket, nem világos, hogy a Proefrock szerint mely kérdéssel foglalkozna a D-vitamin ebben az esetben.
  • Tudja-e a Proefrock, hogy a tesztoszteron nagy dózisa májtoxicitást okozhat? A hímek mellének csökkenése az aromatizált tesztoszteron megjelenését jelzi PIDOOMA mert erről semmi nem jelenik meg a PubMed-ben 2019-től.
  • Alacsony szénhidráttartalmú (ketogén) diéták rövid távon csökkentheti a testsúlyt, de az alacsony szénhidráttartalmú étrend hosszú távú fenntartása negatív egészségügyi következményekkel járhat.

Dr. Proefrock elmondta, hogy a leukémia kezelése figyelés és várakozás helyzete. Itt van egy srác, aki mindig éber. Nem csoda, hogy ilyen magas a fehérvérsejt-száma, ha figyelembe vesszük, hogy az immunrendszer a test éber rendőri erője. Ha valakit rábírna, hogy segítsen neki minden érzelmi kérdésének átdolgozásában, akkor képes lehet elég mély átalakuláson átmenni ahhoz, hogy áttörje jelenlegi állapotát.Itt két furcsa állításunk van Proefrock-tól:
  1. „… A leukémia figyelés és várakozás helyzete”. Valójában kétféle krónikus limfocita leukémia (CLL) létezik, az egyik lassan növekszik és nem igényelhet azonnali kezelést, a másik pedig gyorsan növekszik és súlyosabb. A kettő laboratóriumi vizsgálattal megkülönböztethető. Proefrock egyértelműen nem tudja, miről beszél.
  2. Ha a beteg „minden érzelmi problémáját átdolgozza”, akkor meggyógyul. Itt van egyfajta ' az áldozatot hibáztatja érvelés, amely minden megalapozottság nélkül azt sugallja, hogy a beteg rossz érzelmi állapot miatt lett rákos.

Dr. [Glen] Ozalan beleegyezett. Ebbe azért került bele, mert vörös riasztásban van. Vigye át egy agyi állapotú terápiára, hogy segítsen kijutni a szimpatikus állapotból egy paraszimpatikus állapotba. Tehát szenvedélybetegségbe került a szimpatikus állapotban és a mellékvese túlhajtásában. Hosszú távon, több mint 35 éves gyakorlattal, a munkán kívüli dolgok mintáját transzformációs szinten csak sávsegítőnek láttam.Az agyi terápia egy bizonyítatlan kísérleti terápia, amelyet fájdalom, alvás , stressz, járás, amelyek egyike sem szerepel a beteg tünetei között. Nem világos, hogy Ozalen mit próbál kezelni, vagy hogy még a mellékvese működését is mérték-e. Az előadásból semmi nem utalt arra, hogy a beteg bármiféle rabja lenne.

Dr. [Andrew] Dickens elmondta, hogy az EMF és az EMDR mind úgy működik, hogy feloldja az önfenntartó neurológiai hurkokat.Az EMF elektromágneses mező. Az EMDR az Szemmozgás deszenzitizálása és újrafeldolgozása . Az EMDR-t ajánlották A poszttraumás stressz zavar , egy olyan állapot, amely nem ismert a betegen. Jelenleg arról folyik a vita, hogy az EMDR hatékony-e még a PTSD esetében is, mivel a meta-elemzések az EMDR-en voltak rossz minőségű tanulmányok alapján .

Dr. Proefrock elmondta, hogy Robert Sapolsky nagyon jó esszét írt: „A tesztoszteron problémája”. A felesleges tesztoszteron pszichológiai problémáiról szól. Úgy tűnik, hogy a figyelembe vett betegnél ez a probléma jelentkezik. A vér tesztoszteronszintje szintén rossz mutatója a test tényleges tesztoszteronhasználatának, ami a maradék maradvány.

Dr. Dickens elmondta, hogy a rendõrség nagy problémája néha a föld alatti szteroidok.Mennyire releváns ez? A betegnek tesztoszteront írtak fel; nem volt kimondva, hogy visszaélne vele.

Dr. Proefrock azt mondta: a tesztoszteront látom a legnagyobb problémának.Hacsak a Proefrock valahogy nem tudja, hogy a beteg CLL-je nem a gyorsan növekvő típus, téved.

Dr. [Cheryl] Kollin azt mondta, megnézem a környezetvédelmi dolgokat. Néhány ólommérgezés. Vezet számos egészségügyi problémát okoz, de - meglepetés! - a páciens egészségügyi problémái nincsenek közöttük.

Dr. Proefrock azt mondta, igen, magas vezetést tapasztaltam azokban az emberekben, akik hosszú távú lövészek.A Proefrock a tesztoszteronhasználókat „lövőként” említi, utalva arra, hogy visszaélnek a tesztoszteronnal? Ennek a betegnek felírták a gyógyszert.

Dr. [Colleen] Huber elmondta, hogy szerinte a CLL az egyik legnagyobb kihívást jelentő rák, amelyre valóban van hatása; gyakran úgy tűnik, hogy egy jól beágyazódott, krónikus, látens kórokozó van benne. Zsindelye, a zoster vírus; ez lehet valami címzett.A zsindelyt nem említették a beteg állapotának egyikeként. Bizonyos bizonyítékok vannak arra, hogy az övsömört (és bárányhimlőt) okozó zoster vírus általában a hematológiai rákok fokozott kockázatával jár együtt, amelyek közé tartozik a CLL is.

Dr. Waters elmondta: Néha az őssejtek hiányoznak az Orange ügynöknél, amelynek ez a beteg ki volt téve. A legtöbb ember neurodegeneratív betegségben szenved. Sok esetben ez a helyzet, még akkor is, ha nem maradt bennük dioxin. Kövér biopsziát végzünk, hogy lássuk, mi történik.Ismét van egy másik információnk arról, hogy a páciens légből érkezik: ebben az esetben a korábbi kitettség Narancs ügynök . TCDD egy emberi rákkeltő anyag, amely az Orange ügynökben található meg, azonban nem ismert, hogy emberben CLL-t okozna.

Dr. Proefrock megemlítette, hogy az ételmérgezés a fal vérképét eredményezheti.A fertőzések, például az ételmérgezés, növelik a fehérvérsejtszámot. A betegnél azonban már leukémiát diagnosztizáltak, ételmérgezést nem diagnosztizáltak nála!

A vita végén még mindig fogalmunk sincs róla mit az NMD-k fontosnak tartották kezelni. Nem voltak egyértelmű magyarázatok miért a javasolt kezelések bármelyike ​​hasznos lehet. És ebben nem volt konszenzus hogyan a beteg kezelésére. Az egyik maradt, hogy vajon mindegyik természetgyógyásznak megvolt-e saját háziállat-kezelésük, amelyet mindig ajánlottak , és véletlenül felajánlották a saját klinikájukon.

Miért látnak természetgyógyászokat az emberek valódi orvosok helyett?

Hermes szerint az orvosok történelmileg azzal küzdöttek, hogy hallottnak érezzék magukat, különösen a nők és a színes emberek. Ezzel szemben a természetgyógyászati ​​tapasztalatok inkább az empátiára és az emberek érzésének megismerésére irányulnak. Ennek kiküszöbölése érdekében az orvosoknak jó alvásmóddal kell rendelkezniük, hogy a betegek úgy érezzék, mintha meghallgatták volna őket, és hogy képesek legyenek választani az orvosi bizonyítékok és a rendelkezésükre álló eszközök (pl. Gyógyszerek vagy életmódbeli változások) alapján. ).

Hogyan működhet a természetgyógyászat

Bizonyos esetekben a természetgyógyászat hatással van, mivel olyan finomítatlan proto-gyógyszerről van szó, mint pl fűzfakéreg (finomítatlan aszpirin) vagy róka kesztyű (finomítatlan digoxin). Sok más esetben bármelyik miatt működik regresszió az átlagig (az emberek természetesen jobbak néha) a placebo hatás . Például ismert, hogy egyes típusú placebók hatékonyabbak, mint mások.

A fájdalom kezelésében például a nagy, sötét színű, rossz ízű placebók hatékonyabbak, mint a kicsi, élénk színű, jó ízűek; Az intravénásán leadott placebók hatékonyabbak, mint az intramuszkulárisan leadott placebók, amelyek viszont hatékonyabbak, mint a szájon át adott placebók.

A drága placebók valószínűleg hatékonyabbak, mint az olcsóak. Tehát számos módja van annak, hogy a természetgyógyászok fokozzák a placebo hatást - tudatosan vagy sem - nem bizonyítékokon alapuló de esetleg hatékony logikus tévedések :

  • Felhívás az ősi bölcsességre - Ezt a kezelést már az ókor óta használják, ezért működnie kell.
  • Felhívás a természethez - Állítólag a természetes orvoslás jobb és / vagy kevésbé káros.
  • Érv a hatóságtól - Az az ősi könyv gyógynövény azt mondja, hogy ez működik.
  • Érv, hogy ragaszkodjon - Az száraz tű rosszabbul fáj, mint akupunktúra : működnie kell! Hogy pofonterápia fáj, mint a fasz: működnie kell!
  • Az unalom érve - Ez a növényi gyógyszer szörnyű ízű (akárcsak igazi gyógyszer ), tehát működnie kell.
  • Süllyedt költség - Ez a gyógyszer bombába kerül: ha nem működik, akkor kimerül a pénz, és még mindig beteg vagyok! Egyes kiegészítők rendkívüli mértékben 1600% -kal magasabbak lehetnek - különösen olyan dolgok miatt, amelyek rendkívül hosszú eltarthatóságúak.

Annak ellenére, hogy téves, a természetgyógyászat ezen aspektusai hatékonyak lehetnek, mivel a placebo hatás elsősorban az pszichológiai ,nem fiziológiai .

A placebóktól jobban érezheted magad, de nem gyógyítanak meg. Kimutatták, hogy a leghatékonyabbak olyan állapotok esetén, mint a fájdalomkezelés, a stresszel kapcsolatos álmatlanság és a rákkezelés mellékhatásai, mint a fáradtság és az émelygés.
—Ted Kaptchuk