Noé bárkájának megfigyelései

Megmentve a
Globális árvíz
Ikon flood.svg
Tizenkét tiszta fajta
Fikció a tény felett
Áltörténelem
Ikon ősi idegenek.svg
Hogy nem történt meg
Lásd a témával foglalkozó fő cikkeket: Noé bárkája és Globális áradás
A régészet szempontjából nincs vitathatatlan bizonyíték a világméretű áradás régészek még feltárták. Hasonlóképpen nem maradtak fenn Noé bárkája még egy hiteles hivatásos régész talált rá. És mégis, szinte minden évben azt állítják, hogy egy másik expedíció 'megtalálta a bárkát.
- Eric H. Cline ,Bibliai régészet: nagyon rövid bevezetés

Noé bárkájának megfigyelései akkor fordulnak elő, amikor az emberek szerintem végre megtalálták Noé bárkája.


Tartalom

Melyik Ararát?

Emberek, akik meg akarják venni a Biblia szó szerint azt tanácsolhatjuk, hogy a Biblia nem mondja ki, hogy a bárka az Ararát hegyén landolt. Azt mondja: „az Ararát hegyén”. Vagyis abban a hegyvidéken, amelyet a bibliai időkben „Ararátnak” hívtak. Nem jelöl ki konkrét hegyet. És egyébként is, amit ma „Ararát-hegynek” hívunk, ezt a nevet csak a Biblia megírása után szerezte meg. Tehát, ha egy bárkát találnak az Ararát-hegyen, vagy ez bizonyítja, hogy a Biblia tévedett, vagy valaki más épített egy bárkát.

Álarcheológus állítja

Lásd a témával foglalkozó fő cikkeket: Álararchológia § Bibliai régészet és Ószövetség § Az Ószövetség bizonyítékai

Kínai csapat

2010-ben a kínai csapat azt állította, hogy az Ararát-hegy felső szintjén találta meg a Bárkát. A rendkívül tudományosan írástudó hírhálózat Fox hírek megragadta a történetet és azonnal futott vele. Néma izgalom volt a kreacionisták körében, de a megállapítást 2010 szeptemberében álhírnek nyilvánították.

Törökország hoax

Néhány kreacionisták azt állítják, hogy a török A kormány hivatalosan elismerte a Dogubayazit melletti struktúrát Noé bárkája . A területet nemzeti parkká tette, látogatóközpontot és autópályát épít hozzá, további hitelességet adva annak az állításnak, hogy Noé bárkáját megtalálták.

Ennek az állításnak több kérdése van:


  1. Egyik turista vagy kormánytisztviselő sem vette a fáradságot, hogy lefényképezze a kérdéses helyet.
  2. Ha ez igaz, akkor a török ​​kormány miért nem rajzolt le még egy térképet sem a helyszínről?
  3. A kormányoknak politikai okaik vannak arra, hogy elismerjék az olyan „helyszíneket”, például az idegenforgalomból származó jövedelmet, amelyek nem kapcsolódhatnak a valódisághoz.
  4. A török ​​kormány nem régészeti hatóság ; valójában a török ​​kormány nem végzett független vizsgálatot a helyszínen.

Még a CreationWiki sem fogadja el ezt az állítást.



1916: Haji Yearam

Lásd a témáról szóló fő cikket: Haji Yearam

Sok kreacionista azt állítja, hogy egy helyi örmény, Haji Yearam fiúként volt jelen, amikor apja három ateista tudóst vezetett Noé bárkájának helyére az 1850-es évek közepén. Ott voltak, hogycáfolnia bárka létezését, és feldühödve fedezték fel, hogy tévedtek. Esküt tettek arra, hogy soha nem árulják el a világ előtt, amit találtak, és azzal fenyegetőztek, hogy megölik Yearamot és apját, ha valaha is szólnak erről bárkinek. Mindazonáltal, miután az Egyesült Államokba költözött, az öregedő Yearam nem sokkal halála előtt kiöntötte a babot egy adventista lelkésznek. Állítólag ez a lelkész később látott egy újságcikket, amely jelezte, hogy az egyik aljas ateista tudós a halála ágyán ugyanazt a történetet mesélte el, mint Yearam. Ez az egész történet nyilvánvalóan nevetséges, nyilvánvaló okokból. Még soha senki sem tudta nyomon követni az állítólag az adventista lelkész által látott újságcikket, még kevésbé felfedezte magát a Bárkát.


Biblia Régészeti Kutató és Feltáró (BASE) Intézet

Az ókori történelem és régészet professzora Eric H. Cline , szerzőjeBibliai régészet: nagyon rövid bevezetés(az Oxford University Press kiadója és a Bibliai Régészeti Társaság 2011-es „A legnépszerűbb könyv a régészetről” nyertese) egy különlegesen ócska Ark-észlelés történetét ismerteti;

Kiváló példa [egy álarcheológusra] Bob Cornuke, a coloradói Biblia Régészeti Kutató és Kutató Intézet (BASE) alapítója. Cornuke a rendőrség saját maga által leírt volt nyomozója, a SWAT csapatának tagja pedig bibliai nyomozó, nemzetközi felfedező és a legkeresettebb szerző.


2006-ban Cornuke vezetett egy Noé bárkáját kutató expedíciót. Néhány média beszámolója szerint Cornuke csapata csónak alakú sziklákat fedezett fel 13 000 láb magasságban az iráni Elburz-hegység Mont Suleiman-hegyén. Cornuke szerint a sziklák „vékonyan hasonlítanak a fára ... Vékony metszeteket készítettünk [kőből], és láthatunk [fa] sejtszerkezeteket”.

De a professzionális geológusok általi szakértői értékelés gyorsan megcáfolta ezeket az eredményeket. Kevin Pickering , a londoni University College geológusa, aki üledékes kőzetekre szakosodott, azt mondta: 'Úgy tűnik, hogy a képeken vasfoltos üledékes kőzetek láthatók, valószínűleg vékony szilikátozott homokkőből és palából készült ágyak, amelyeket nagy valószínűséggel már régen egy tengeri környezetben raktak le. '

Cornuke nagyszerű kiváltsága ellenére sem régészeti - sem geológiai bizonyíték nem volt arra, hogy a bárka megtalálható lett volna.

Ron Wyatt

A durupınari lelőhely sziklaalakzata, amely Indiana Wyattot megrázó kalandjaiban indította el.

Noé bárkája álarcheológus dió volt Ron Wyatt az első 'lelet'. Amikor egy hajó alakú formációt észlelt, Wyatt kijelentette, hogy Noé bárkájának leszállóhelye. Wyatt állításainak számos problémája van:


  • Több csónak alakú képződmény létezik. Vagy ezek természetes képződmények, vagy Noénak volt egy íves armádája.
  • A hajó alakú képződmény összhangban van a syncline néven ismert természetes geológiai képződménnyel.
  • A formáció méretei nincsenek összhangban a bibliai beszámolóval, különösen a hajó szélességével.
  • Az állítólag a környéken talált Drogue kövek (nehéz kövek, amelyeket hajókról függesztettek fel, hogy stabilizálják őket) a környék őshonos kőből készülnek, és nem származhattak Mezopotámiából, a bárka eredetének feltételezett területről.
  • A helyszínen található vasat elemezték, és megállapították, hogy nem egyeztethető össze azzal a vasal, amely Noé idején termelődött volna, szennyeződések jelenléte természetes eredetre utal.

Ezeket az okokat félretéve puszta bizonyíték hiánya a globális áradás nagyon valószínűtlenné teszi, hogy valami Noah nevű srác csónakázik körül, miközben Isten minden életét megveri a Földön. Ezenkívül elvárható A válaszok a Genesis-ben lelkesen ugrik egy ilyen felfedezés után, mégis meglehetősen részletes elvetést nyújtanak a megállapításairól.