Osteopathia

Orvostanhallgatók és orvosok áttekintik az oszteopátiás technikát.
Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított

Osteopathia a (elméletileg) kezelés fegyelme betegség a test öngyógyításának ösztönzésével, az izmok és a csontok manipulálására összpontosítva. Az az elképzelés, hogy a test manipulációval gyógyítható, még soha nem bizonyított egyetlen tudományos folyóiratban sem, és lényegében az udvarol .


Az osteopathia jellege országonként eltérő. Ban,-ben Egyesült Államok , a különálló, de kapcsolódó mező oszteopátiás gyógyszer az Osteopathic Medicine (DO) orvosai (más néven oszteopátiás orvosok) gyakorolják, akik szinte minden célból nem különböztethetők meg az Orvosok Orvostól (MD). Jogi és orvosi felhatalmazással rendelkeznek a diagnózis felírására és felírására, és az Egyesült Államokban kiképzett DO-kat orvosokként ismerik el a legtöbb országban. A DO oktatása és kiképzése megegyezik az MD-vel, kiegészítve a gyakorlati kézi orvoslás képzésével, amelyet osteopathiás manipulatív orvoslásnak (OMM) is neveznek. Más országokban az osteopathia az alternatív gyógyászat egyik formája, és gyakorlói nem tekinthetők orvosnak a hagyományos értelemben. Ez a cikk elsősorban az osteopathiára összpontosít alternatív gyógyászat érzék.

Tartalom

Történelem

Andrew Taylor Még 1914-ben

Az oszteopátiát Andrew Taylor Still, a Kansas orvos 1874-ben. Úgy vélte, hogy a betegséget kizárólag a beteg csontjainak és izmainak manipulálásával lehet kezelni. Nincs bizonyíték arra, hogy még mindig volt valamilyen orvosi képzettsége, kivéve a kezeléssel töltött bizonyos időt Indiánok ezzel misszionárius apa.

Még mindig úgy vélte, hogy a csigolyák subluxációi (vagyis a gerincoszlop állítólagos finom eltolódásai) széles körű következményekkel járnak a test többi részén; önéletrajzában azt állította, hogy gerincdörzsöléssel fordította meg a kopaszodást. Úgy vélte, hogy minden vérsejtnek megvan a maga intelligenciája, és ő maga is az látnok .

Idővel az osteopathia úgy alakult ki, hogy magában foglalja az emberi egészség teljesebb megközelítését; 1913-tól kezdve az oszteopátiás iskolák kezdték meg gyógyszertan tantervükben.


1958-ban Still nevét az amerikai Osteopátiás Szövetség (AOA) 'alkotmányából' eltávolították, sajátos tanításainak többségét követve. 1960-ban az AOA hivatalosan megváltoztatta a szakma nevét „oszteopátiáról” „oszteopátiás orvoslásra”, és gyakorlóit „oszteopátráról” „oszteopátiás orvosra és sebészre”, az előbbi kifejezéseket „történelmi, szentimentális és informális megbeszéléseknek tartják fenn”. csak'.



Az oszteopátia / oszteopátiás orvos fokozata a szakma történelme során három különböző névvel rendelkezett, amelyeket mindig „DO” rövidítéssel láttak el: eleinte „Osteopátia diplomata” volt; 1900-ban „Osteopathia doktorára” változott, majd 1993-ban, mivel az oszteopáták azt akarták kimutatni, hogy szinte minden szempontból megegyeznek az MD-kkel, az „Osteopathic Medicine doktorává” váltak (bár ez utóbbi kifejezéssel szemben még mindig volt némi ellenállás 2014).


A DO-k és az MD-k tényleges megkülönböztetése

Az Amerikai Osteopátiás Szövetség (AOA), az Egyesült Államokban a DO-kat szabályozó és képviselő testület hajlamos túlbecsülni a DO-k és MD-k közötti kisebb különbségeket, a szokásos alt med beszélő pontok : (az összes ághoz hasonlóan), hogy a DO-k „holisztikusabbak”, mint az MD-k, hogy csak a betegség helyett az egész emberre összpontosítanak, és hogy ez ösztönzi a test természetes hajlamát az egészségre; (közös a csontkovács ), hogy a mozgásszervi rendszer központi szerepet játszik a páciens jólétében, és hogy az OMM számos betegség kezelésére javallt; (hasonlóan az „integratív orvosláshoz”), hogy az oszteopátiás gyógyszer és az összes többi rendelkezésre álló technika kombinációja lehetővé teszi a „lehető legátfogóbb kezelés” biztosítását.

A valóság az, hogy olyan kicsi a különbség az MD-k és a DO-k között, hogy sokak szerint mindkettőnek egyesülnie kell. Szerint azonban Stephen Barrett , a kétes gyakorlatokkal foglalkozó DO-k aránya magasabb, mint más orvosi szakmáké. John Rehner becslése szerint 2000-ben az MD-k 1% -a és a DO-k 10% -a érintett kuruzslás .


William G. Sutherland, egy DO, feltalálta a területet craniosacralis terápia . Habár nem sok DO gyakorolja a dolgokat, elképzeléseit az oszteopátiás iskolákban tanítják, és az AOA ezt legitimnek tekinti, hivatkozva Sutherland anyagára, valamint más védők írásaira hivatkozva az „Osteopathic Literature in Print” c. tanfolyam a craniosacralis terápiáról.

Bár az AOA elítélte a kelátterápia úgy tűnik, hogy az azt elősegítő DO-k százaléka négyszer-ötször nagyobb, mint az MD-k Stephen Barrett számításai szerint. Az egyik ilyen DO az AOA volt elnöke.

Salzberg megjegyzi, hogy az oszteopátiás orvostudományi főiskolákra beiratkozó hallgatók általában alacsonyabb fokozatúak, mint a „rendes” orvosoké, bár másrészt azt is megjegyzi, hogy ez csak a kutatási rangsorokban érvényes, az alapellátásban nem, ahol egy oszteopátiás főiskola van a top 10, és hogy a rezidencia szakaszában mind a DO-k, mind az MD-k ugyanabba a programba iratkoznak be.

Az oszteopátiás gyógyszerek közösségében a allopátiás 'utalni az orvosok által gyakorolt ​​orvoslásra, amelyet Salzberg' ellenségesség elemének 'nevez velük szemben. Sürgeti a közösséget, hogy hagyja abba a kifejezés használatát, mivel az „megosztó és félrevezető”.


Mit csinálnak az oszteopaták

Az osteopathia mint alternatív gyógyászati ​​megközelítés négy elsődleges elven alapszik:

  1. A test egy integrált egység. A test egyik részével végrehajtott minden cselekménynek következményei lesznek.
  2. A test szabályozza önmagát, de beteg állapotban ezek a rendszerek korlátozottak vagy meghibásodhatnak.
  3. A felépítés és a funkció közvetlenül összefügg, és kölcsönösen összefüggenek egymással. (Vagyis ha a szerkezet meghibásodik, akkor a funkciónak is meg kell buknia). Ez nem azt jelenti, hogy egy kéz felépítése megegyezik azzal, ahogyan van, mert ez a legjobb módszer a megragadásra, hanem azt, hogy a kéz a legjobban funkcionáló képessége az, hogy az egész test tökéletesen összhangban legyen.
  4. Az aktív „relációs terápia” korrigálja a testet az első három alapelvvel együtt.

Ezek alapján az egész test gyógyításának gondolata a test szerkezetének manipulálásával történik, ami viszont közvetlenül befolyásolja a test működését. Ha a beteg szenved rák , nem elegendő gyógyszereket biztosítani a betegnek, segíteni kell a test szerkezetét, hogy jobban működhessen, és készen álljon a rák gyógyítására. Például a nyirok mozgása oszteopátiás technikákkal, például nyirokszivattyúval javíthatja a rákellenes gyógyszerek keringését.

A manipuláció és a beavatkozás típusai

  • Aktív módszer - amire a legtöbb ember gondolna, amikor „izom-csontrendszeri manipulációt” hall. Az orvos utasítására a beteg egy sor mozgást hajt végre az előírt időkereten belül. Megjegyzés: Ez nem olyan, mint a fizikoterápia, amikor egy izom vagy ízület megsérült, és a mozgás segít a sérült terület megerősítésében vagy nyújtásában; a gyakorlatok inkább a test gyógyulását serkentik, és nincs nyilvánvaló összefüggésük, beleértve azt is, hogy a test mely részével „manipulálnak”.
  • Passzív módszer - a testet a gyakorló mozgatja. Nem ellentétben a masszázs , kivéve a relaxáció vagy a sérülések kezelése és a masszázs megelőzése helyett, a cél ismét a test természetes gyógyulása.
  • Ellenterhelés - a betegséget az izom folyamatos „megterhelési reflexének” tulajdonítják, így a reflexet az ellenfeszítés technikáival „kiképzik” a rendszerből.
  • Közvetlen módszer (D / DIR) - megkötés korlátozó sorompóval, majd „aktiváló erővel”
  • Indirekt módszer (ID / DIR) - korlátozó korláttal való leválasztás és az akadálytól való elmozdulás

Holizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Rendszergondolkodás
... ráz nak nek gyermek és abbahagyja a skarlátot, a kruput, a diftéria kialakulását, és három nap alatt gyógyítsa meg a szamárköhögést a nyaka elcsavarásával
- Andrew Taylor Still, az oszteopátia alapítója

Az oszteopátia fő elve az, hogy a legtöbb, ha nem az összes betegség az izom-csontrendszer rendellenességeiből származik. Ez hasonló az állításokhoz, amelyeket szinte minden orvos gyakorolt alternatív gyógyszerek : holisztizmus, vagy az a meggyőződés, hogy az egész test valahogy összekapcsolódik. A holisztikus szakemberek azt állítják, hogy a hagyományos orvostudomány csökkenti betegeket a tüneteikig, és nem veszi figyelembe a személy egészét. Ez természetesen valótlan, de amikor szembesül egy kényelmes menekülési nyílás az osteopathia szószólói alkalmazzák, hogy a gyakorlat magában foglalja lelkiség mint az egész beteg tényezője.

Az oszteopátiás manipulatív gyógyszer tényleges hatékonysága

Az OMM, amint már korán megállapították, mi különbözteti meg a DO-t az MD-től, megkérdőjeleződött. John C. Licciardone által közzétett két tanulmány, az egyik aAz American Osteopathic Association folyóirataegy másik pedig egy „allopátiás” folyóiratban nem mutatta az OMM-nek semmiféle további előnyét az OM-val szemben placebo hatás posztoperatív térdízületi műtétre (ahol valójában voltrosszabb) és krónikus derékfájás.

Brian Bledsoe kijelenti, hogy az oszteopátiás iskolák ösztönzik a gondolkodj tanításával bizonyítékokon alapuló orvoslás egyrészt azt mondani a hallgatóknak, hogy tegyék félre őket, és higgyenek az OMM-ben. Valójában az OMM az oszteopátiás orvoslásnak még mindig a legtöbb közös a régi osteopathia gyakorlatával, azaz tudomány előtti Andrew Taylor Still ötletei. Bledsoe azt is megjegyzi, hogy a levél írásának idején az oszteopátiás orvostudomány körében nem folyt vita az „allopátiás” tanulmányról.

Steven Salzberg egyenesen „extra” képzésnek nevezte áltudományos gyakorlatok ”, megjegyezve, hogy az AOA„ állítása szerint [képes] kezelni olyan problémákat, mint asztma, sinus problémák és menstruációs fájdalom. Ezek az állítások megterhelik a hiszékenységet ”.

William T. Jarvis kijelentette, hogy az OMM segíthet az izmok ellazulásában, de nem „az izmok és csontok újjáélesztésében”, ez az állítás az American Osteopathic Hospital Association röpiratában található, amely Jarvis állítása szerint az oszteopátiás gyógyszer múltjának emléke.