Szülők Televíziós Tanácsa

Utáljuk az aposztrofákat is!
Meg kell forgatnia, hogy megnyerje
Fél
Ikon media.svg
Hagyd abba a sajtókat!
Képeket akarunk
a Pókember!
  • Újságírás
  • Újságok
  • Minden cikk
Külön! Külön!
  • WIGO World

A Szülők Televíziós Tanácsa ( PTC ) alapította Katolikus Liga nagyérdemű és konzervatív síró baba L. Brent Bozell III . A PTC célja annak biztosítása, hogy semmi szórakoztató dolgot ne jelenjenek meg a televízióban, hogy ne kelljen hibátlan kutatások és azon gondolat alapján, hogy a gyerekeket menedékként kell megvédeni a „rossz” dolgoktól, és valóban nem kell szülőit szülnie gyermekeinek, lusta baromoknak. Céljuk a hasonló műsorok pótlásaFamily Guykornás műsorokkal, mintHíresség (ide írja be a borzalmas műsor címét)ésLawrence Welk Show. Bozell megalapította a Média Kutatóközpont (MRC), egy másik jobboldali, magát médiafigyelő szervezetnek nevező szervezet.


Tartalom

Történelem

Bozell 1995-ben alapította a PTC-t; úgy érezte, hogy a főműsoridejű televízió az utóbbi években kevésbé családbarát. 2007-ig a PTC elnöke volt, amikor Tim Winter vette át az irányítást. Bozell konzervatív aktivista, míg Winter liberális demokrata. A PTC az évek során bővült fióktelepekkel az amerikai különböző régiókban.

Legjobb és legrosszabb családi műsorok

A 2004–05-ös szezonig a PTC összeállította a „Legjobb és legrosszabb családi műsorok a hálózati televízióban” első tíz listáját. Újabban különböző formátumokat mutat be, néha első három, máskor egyetlen legjobb és legrosszabb.

A legjobb, év szerint:

  • 1995–96: Angyal megérintette : '... a hagyományos értékek legszembetűnőbb híve a fő időbeosztás szerint ... [amely] bemutatja Isten feltétel nélküli szeretet üzenetét, megvilágítja az ima erejét, és elősegíti az együttérzést és a családi kötelékek megerősítését.'
  • 1996–97:Angyal megérintette
  • 1997–98: 7. Mennyország (dráma egy protestáns miniszterről)
  • 1998–99:7. Mennyország
  • 1999–00:Angyal megérintette
  • 2000–01:Angyal megérintette
  • 2001–02:Angyal megérintette
  • 2002–03:Angyal megérintette
  • 2003–04: Arcaniai Joan (bár ennek még van spirituális témája, kevésbé nyíltan keresztény, mint a korábbi választások)
  • 2004–05: Extreme átalakítása: Home Edition (végül is Jézus asztalos volt)

Felső hármasok (főleg):


  • 2015-16:Szuper csaj,A daráló,Őrült volt barátnő
  • 2016-17:Hangmagasság,Ezek vagyunk mi,Kijelölt túlélő
  • 2017-18: (Idén csak egy legjobb és legrosszabb) Én, magam és én
  • 2018-19:Minden amerikai,A szomszédság,Az újonc
  • 2019-20:Vegyes-ish,Bob Hearts Abishola,All Rise

A legrosszabb, év szerint:



  • 1995–96: Házas ... gyerekekkel : 'A' Bundys 'tagjai minden héten gyalázkodnak, ünneplik a hajlandóságot és élvezik a fürdőszobai humort ... furcsa ütéssorokkal a szexről, a maszturbációról, a meleg életmódról és a főszereplő szeretetéről a pornográf magazinok és a sztriptízklubok iránt.'
  • 1996–97:Házas ... gyerekekkel
  • 1997–98: Dawson patakja
  • 1998–99:Dawson patakja: '... szinte rögeszmésen összpontosít a házasság előtti szexuális tevékenységre - a szereplők többsége nemi életet folytat, amelyet következménytelennek és erkölcsi kontextus nélkül kezelnek ... A tinédzserek homoszexualitással való azonosulása szintén előremutató.
  • 1999–00: WWF SmackDown! : 'A rendszeresen szereplő karakterek között volt egy strici és' Ho vonata ', egy szexfüggő és egy pornósztár. Az epizódok nők sárdobálás nélküli toplesszel, homoszexuális utalásokkal és kábítószer-utalásokkal szolgáltak.
  • 2000–01: Boston Public : '... szinte megszállottja a tanár-diák szexuális kapcsolatoknak ... rövid meztelenséget, fegyveres erőszakot és rossz beszédet is tartalmazott ...'
  • 2001–02: Buffy a vámpírölő : '... grafikus erőszak és szex, gyakran keveredve a kettővel egy mögöttes okkultista elemmel ... Buffy és Spike (egy vámpír) számára ebben a szezonban számos alkalommal szexeltek ... a családi órák alatt tizenéves rajongók alapvető közönsége.
  • 2002–03: CSI: Bűnügyi helyszínelés : 'Ebben az évadban a C.S.I. beszámoltak a kannibalizmusról, az S&M szexklubokról és a pornográf tubusfilmekről. '
  • 2003–04: Everwood : '... a szexuális kérdések gondatlan és felelőtlen kezelése - különösen, ha a tinédzser karakterek érintettek ...Everwood 'A következmény nélküli szexről szóló meggondolatlan üzeneteket kifejezetten az érezhető tiniknek szánják. ”
  • 2004–05: A háború otthon (bár a műsor technikailag 2005 szeptemberében debütált, a PTC listája októberben jelent meg, így ez a műsor könnyűnek tűnt.

Alsó hármasok (főleg):


  • 2015-16:Sikítson királynőket(„megfelelőbb egy prémium kábelprogramhoz”),Az élet darabokban('minden héten négy rövid, szexuális megszállott matricát tartalmaz - mindegyik borzalmasan téves a főműsoridőben'),Angyal a pokolból(„durva, kellemetlen és sértő„ vígjáték ”.”)
  • 2016-17:Zorn fia,Amerikai háziasszony,Bika
  • 2017-18: 9JKL
  • 2018-19:Rosszul érzem magam('A #metoo világában miért közvetítené az NBC az ilyen párbeszédet? Ha a nemek megfordulnának, vagy ha ez a párbeszéd a valós életben zajlana, az alkalmazottakat HR-be hurcolnák, elbocsátanák vagy beperelnék.'),A menő gyerekek,Magnum P.I.
  • 2019-20:Tékozló fiú,Nancy Drew,Áldd meg a Hartst

Kiterjedt a legjobb és legrosszabb tévéhirdetők megnevezésére is, részben a hirdetések tartalma, részben pedig annak alapján, hogy hirdetnek-e olyan műsorokban, amelyeket a PTC nem szeret.

Ígymiértkevesebb volt a „családi műsor” az 1990-es években?

Az MRC / PTC elnöke, Brent Bozell az első tíz listáról kijelentette, hogy „a főműsoridőben a szórakozás a családbarát tartalom szempontjából polarizáltabbá vált ... az 1995–1996-os szezonban sugárzott főműsoridős televíziós műsorok többségének nincs családja. -barát tartalom. ' Az 1997-es „Raunchy Like a Fox” rovatban Bozell azzal érvelt, hogy az 1987-ben alapított Fox hálózat a hibás azért, mert a főműsoridőt kevésbé családbaráttá tette. IdézveHázas ... gyerekekkel,Márton, ésBeverly Hills, 90210Bozell más műsorok mellett kijelentette: 'Bár a Fox szinte mindig az NBC-t, a CBS-t és az ABC-t követte az összesített értékelésben, a négy közül ez volt a legbefolyásosabb hálózat, a vulgaritás és a kellemetlenség nyomát lobbantva, amelyet a többiek féltek elveszteni hamarosan követte közönségük nagy részét az induló interneten ... Mindig ugyanaz a megközelítés: felejtsük el a többségi érzelmeket, törekedjetek az avantgárd kisebbség megragadására. (A fene egye meg, hogy a Fox szinte szórakoztatóan nézi!)


Bozell összehasonlította az NBC 1986–87-es és 1996–97-es szezonjának főműsorát, kijelentve: „Nézd meg az NBC 1986 őszének menetrendjét, körülbelül hat hónappal azelőtt, hogy a Fox kilépett volna az adásból. A programozás tartalmazzaA Cosby Show,ALF,Matlock,Autópálya a mennybe,Családi kötelékek,Az élet tényei, és227- minden családi műsor. Ez egy olyan időszak volt, amikor a szülők nem éltek attól félve, hogy mit csinál a televízió gyermekeikkel. És ma? Az NBC szinte semmit sem kínál a családi közönség számára, még 8 és 9 óra között sem. Hangolódj ráBarátok,Az egyedülálló srác,Chicago Sons, vagy akárhány más műsor, és a trágárságok, a vulgaritások és a szexuális tartalmak elárasztják Önt. '

Vajon 1986 valóban „egy olyan időszak volt, amikor a szülők nem éltek attól félve, hogy mit csinál a televízió gyermekeikkel”? Nos, nem igazán. Az 1960-as évek végén a primitív nyugatiakon elkövetett erőszak volt a mai erkölcsi pánik. A 70-es évek elején a Peggy Charren által alapított Action for Children Television nyilvánosságra hozta a gyerekekkel kapcsolatos rajzfilmek reklámozásával kapcsolatos aggodalmakat. És a nyolcvanas évek közepére a főműsoridőben sugárzott televízió (vagy a popkultúra egésze ebben az értelemben) nem volt olyan ártatlan, mint Bozellé rózsa színű szemüveg hangossá tegye. A Szülők Zenei Forrásközpontja fénykorában volt. Még 1986-ban is érett témájú műsorok, vagy hasonló erőszakAz A csapat,MacGyver,Egészségére, vagyDallasa műsor első két órájában mutatták be.

A Fox nemcsak arra tudta befolyásolni a Három Nagy hálózatot, hogy előkelőbbek legyenek és megcélozzák a családon kívüli közönséget. Egyéb okok:

  • Lépést tartani a közönséggel. Az idő múlásával a gyerekek, akik figyeltekA Cosby Showvagy más, a Bozell által idézett 1980-as évekből származó műsorok tinédzserekké vagy felnőttekké váltak, és az NBC valószínűleg új műsorokat akart volna kifejleszteni a most felnőttek felé. yuppie közönség, mint plBarátok. Az NBC csütörtök esti felállása továbbra is uralta a minősítéseket; az 1986–87-es szezonban az NBC csütörtök esti szituációiA Cosby Show,Családi kötelékek, ésEgészségérea három legnézettebb műsor volt az Egyesült Államokban. Tíz évvel később az első nyolc legnézettebb műsor közül hét volt az NBC csütörtök esti (ma már kevésbé családközpontú) műsorán.
  • A „családi óra” feláldozása a 18–49-es demográfia számára. Az MRC képviselője ezt elismerte, amikor megvitatta szervezete 1996-os első tíz listáját. Az 1995–1996-os televíziós szezon elején aA reggeli hívása pennsylvaniai Allentownban ésDeseret News(an LDS egyház Utah-i újság) megjegyezte a felnőttorientált műsorok növekedésétBarátok,Márton, ésBeverly Hills, 90210a primetime első órájában. Bár az FCC 1975 és 1977 között röviden előírta a „Családi megtekintés óráját”, a bíróság ezt az irányelvet alkotmányellenesnek nyilvánította. Ettől függetlenül a következő tizenöt évben a hálózatok informálisan követték a „Családi megtekintési óra” politikát. A fiatalabb, városlakó közönség számára történő programozás fizet; az 1997-98-as szezonban átlagosan 30 másodperces hirdetés a CBS Western sorozatrólDr. Quinn Medicine nő, amely egy idősebb, vidéki közönséget vonz, 40 000 dollárba kerül, miközben a Fox szappanopera ugyanez a hirdetéseMelrose Place, amely a fiatalabb, nagyobb városi közönségnek szólt, több mint négyszer annyiba került, 165 000 dollárba.
  • A primetime hálózati televíziózás omladozó monopóliuma. Az 1980-as évek óta az úgynevezett többcsatornás átmenet új versenyt biztosított a Három Nagy hálózat számára, például otthoni szórakoztató rendszerek, speciális gyermek kábelcsatornák Disney Channel és Nickelodeon, valamint videojátékok. Következésképpen az 1990-es években a hálózatok visszaszorították a „családi bemutatókat”.

Nézőpontok

Mi a családbarát?

A PTC általában azzal vádolja a szórakoztató médiát, hogy rossz hatással van a gyerekekre, még azokra a műsorokra is, amelyek még csak nem is nekik szólnak. Az MTV-ről szóló 2005-ös tanulmányban a PTC idézte az észak-karolinai egyetem újságíró professzorát a Chapel Hill-en, aki azt mondta: 'Ha hiszelSzezám utcamegtanított valamit a négyéves gyerekedre, akkor jobb, ha elhiszed, hogy az MTV megtanít valamit a 14 éves gyerekedre, mert a befolyás nem szűnik meg, amikor elérünk egy bizonyos kort. Ja, mintha a 4 éves és a 14 éves gyerekek mentális képességei megegyeznének, mi? Úgy tűnik, hogy a PTC imádja a letűnt korszakok idealizált verzióit, mert ahogy az egyik blogger fogalmazott: „A tévéMindenki a családban. ”


A PTC-nek is megvan az a jogosultsága, hogy a műsoridő első óráját (8PM ET / PT és 7 máshol) szigorúan a családbarát programozásra kell fenntartani, annak ellenére, hogy Családi megtekintési óra Az FCC politikája csak 1975 és 1977 között tartott, mielőtt kidobták volna a szövetségi bíróságon.

Weboldalukon heti rendszerességgel mutatják be a TV-nézés Családi útmutatóját, amely megkönnyíti a televíziós műsor kiválasztását; jobb, ha sárga vagy piros a lámpa. Legutóbb Bármi a PTC által áhított zöld fényre alkalmas primetime hálózati show ... valószínűleg 2009-ben vagy 2010-ben volt? A PTC emellett minden héten áttekinti a sugárzott tévé „legjobb és legrosszabb” műsorait.

Emellett a múltban a PTC szemérmetlenül leleplezte homofóbia ; például panaszkodott „a homoszexualitással való azonosulásról”Dawson patakjaaz 1997-98-as szezon legrosszabb primetime hálózati bemutatója. Ahhoz, hogy a PTC jó ízlésnek tekintsen egy műsort, általában nemcsak a családi értékeket, hanem az erkölcsiséget is hangsúlyoznia kell tekintélyelvűség valamint például kbOkos srác: 'Nagy hangsúlyt fektetnek a családra, az oktatásra és a családra a tekintély tiszteletben tartása tegye élvezetessé ezt a műsort az egész család számára. Előadásnak is lennie kell önmegtartóztatás -csak példáulA szülő motorháztetője: „Családi hűség, házasság előtti cölibátus, és az apa háztartásban élvezésének pozitív hatása szintén hangsúlyos - ellentétben azzalBeverly Hills, 90210: 'Ennek a tizenéveseknek szánt szappanfűrész szezonzárója az utolsó megmaradt szűz készen áll engedni szexuális impulzusainak . ”

Nyilvánvalóan az az ötlet, amelyet az egészséges emberek élvezhetnek szex régóta újszerű koncepció a PTC számára. Egy 1997 januárjában az újonnan bevezetett TV Parental Guidelines rendszert vizsgáló tanulmányban a PTC kifogásolta aMindenki szereti Raymondot„TV-G” besorolásra kerül, mert ártatlan, enyhe hivatkozások a szexre, amit ... zihál! ... a házaspár, akik történetesen a show főszereplői! (Mi lenne inkább, külön ágyak a laSzeretem Lucyt?) Ezenkívül a PTC kiemelte a TV-14 besorolású epizódjátMelrose Placemert az epizód „szerelmes házaspárt mutatott be, két homoszexuális férfi összeköltözött, és ez a Melrose a házasság előtti szex.

Tehát ha a család értékei hajlanak szabadgondolkodás , nemi pozitivitás , vagy humanizmus , nem szívesen látjuk a PTC családjában. De várj, még több van! Készítsen filmet, amely felmenti a konzervatív kereszténységet bocsánatkérés és kompromisszumok nélkül, és megnyerheti a PTC jóváhagyási pecsétjét, például Isten nem halott ésGrace Unplugged, ez utóbbi „ragyogó és reális portré arról, hogy miként lehet lassan és finoman erodálni a hitet és az erkölcsöt, amikor az ember jobban önmagára, saját vágyaira és a„ világra ”koncentrál, mintsem a családra és Istenre”.

A PTC szabványai sokkal szigorúbbak, mint az MPAA minősítések és a TV szülői irányelvek, ezért javasolja a PG-13 filmeketNoéésAmerika kapitány: A téli katonaa 16 éves vagy annál idősebbeknek. De a PG-besorolásúGrace Unplugged5 éves vagy annál idősebb, mert a „keresztény értékek”. És komolyan ajánljaAmerica's Got Talent(TV-PG besorolású műsor) 16 éves vagy annál idősebb, mígModern családbesorolása: TV-PG; ha a PTC-nek módja volt, akkor a TV-14 lett volna. ÉsNCIS(gyakran egy TV-14 adást, de néha a TV-PG-t is) besorolták volna a TV-MA kategóriába, mivel a PTC csak felnőtteknek ajánlja. Csodálkozni kell: ilyen prudai normákkal,akikomolyan veszi a PTC-t a modern időkben?

Eközben egy Google-keresésből kiderül, hogy a PTC halkan hallgatottKozmosz: Téridő-Odüsszea. Vagy azért evolúció és globális felmelegedés örökre megijeszti a kreacionista republikánus szülők gyermekeit, vagy mert Seth MacFarlane (a sokszor megvetettFamily GuyésAmerikai apa) előállította?

Ha bármelyik műsor azt merné feltételezni, hogy az absztinencia szószólói képmutatók, vagy tele vannak vele, az egy paddlin.

Kábel TV

A PTC hetente áttekinti a „Legrosszabb tartalmat a kábeltelevízión is” c. A PTC leggyakoribb célpontjai között nagyjából vannakBármiprogramozás be Comedy Central vagy az MTV (legyen szó akár éves díjátadóikról, akár olcsó valóságshow-ról), valamint az FX magasabb rendű drámái, mint pl.Nip / Tuck,Ments meg, ésSwag harisnyatartóamelyek 10 óra után vannak bekapcsolva, és kifejezetten a TV-MA besorolást kaptáktájékoztassa a szülőket, hogy nem megfelelőek a gyermekek számára.

A silány kábeles műsorok minden egyes felülvizsgálata egy kazán üzenettel érkezik, amely alapvetően a következő: „Az Ön kábelszámlája támogatja ezt a mocskot! Hívja most a kongresszust, és igényeljen kábelválasztást! ' A PTC logikája alapján azok, akik előfizetnek kábelre az MTV vagy az FX offenzív műsoraihoz, támogatják a gyerekek programozását a Nickelodeon vagy a Disney-n, vagy a nem keresztény kábel előfizetők támogatják a keresztény csatornákat, mint az EWTN vagy TBN . Ezenkívül az előfizetőnként a legtöbb pénzt kapó kábelcsatornák az ESPN (5,54 USD / előfizető) és az NFL Network (1,13 USD / előfizető), a Disney gyermekcsatorna (1,15 USD / előfizető) és a TNT általános szórakoztató csatorna (1,33 USD / előfizető), olyan csatornák, amelyek nem kapnak sok kritikát a PTC-től; a Comedy Central, az FX és az MTV gyakori PTC célpontjai előfizetőnként 60 centnél többet nem kapnak.

Josef AdalianTV héttökéletes választ adott Bozell oszlopára, amely kritizálta az FX show-tAnarchia fiai: „[Bozell] elítélte az FX-t, hogy jobban aggódik a művészi látásmód miatt, mint„ annak kilátása, hogy egy 10 éves fiú rettentő kasztrálási jelenetet talál, amikor csatornákat forgat otthonában ”. Személy szerint jobban zavart volna minden olyan tízéves gyermek szüleinek felelőtlensége, akik megengedik, hogy fiuk éjjel 10 órakor felügyelet nélkül csatornázhasson. Ezenkívül: „A kábelhasználó fizet a kábelhálózat programozásáért; a hirdetők fizetnek a műsorokért ... és ha a közönség nincs ott ... a műsort törlik, mert a hirdetők nem támogatják a műsort. '

Tisztességtelenség

A PTC 2005-ben az MTV tavaszi szünet programozásáról szóló tanulmánya túlzásba esett. Például a tanulmány tévesen állította, hogy a hálózat által szerkesztett Eamon „I Don't Want You Back” című videoklipjében a trágár szavakat minden nő nyögő hangokkal váltotta fel. A valóságban a legtöbb káromkodás az volthangtompítóski; csak néhány trágárság, köztük a „ho” használata a „te ho, nem akarlak visszakapni” szót, és a szerkesztések eléggé elfedték az esküt, hogy a kórus továbbra is hallgatható legyen, mint például: és dobd ki őket / mindazokat a csókokat, ezek nem jelentenek Jacket (eredetileg mindkét versben „fasz” volt). Ezenkívül a tanulmány képviseltette magátBármia zenei videók trágárságának „bleped” -ként történő szerkesztése, ami azt sugallja az olvasóknak, hogy a „bleep” hang helyettesítette a káromkodásokat a dalokban, amikor valójában nem erről volt szó. Továbbá, a zenei videók szerkesztései (szemben a valóságos blöffökkel, mint aA Band 2 készítésevagyValó világ: San Diego) olyanok, hogy az alkalmi néző nem tudja felismerni, hogy mik is ezek a szavak, ellentétben a PTC azon javaslatával, miszerint a szavak „kontextuson keresztül könnyen megfejthetők” (elég ahhoz, hogykutatáshogy felfedje ezeket a szavakat!)

A PTC által megrendelt 2007-es Zogby közvélemény-kutatás, amely azt állítja, hogy a szülők többsége nem használja a tévés besoroláson alapuló V-Chipet bizonyos televíziók műsorainak blokkolásához, hibás volt, mivel a „felnőtteket országosan” vették figyelembe, csak a szülőkkel szemben. . Más felmérések, például a Kaiser Family Foundation által végzett felmérések szerint a legtöbb szülőcsináldfigyelemmel kíséri gyermekeik médiafogyasztását, akár V-chip segítségével, akár más módon. Mindazonáltal a PTC évekkel később továbbra is kiáll a hibás statisztika mellett, arra a következtetésre jutva, hogy „a hálózatok nem tudták hatékonyan oktatni a szülőket abban, hogy miként kell felhasználni a létrehozott erőforrásokat a gyermekek és családok nem kívánt médiatartalmak elleni védelmére”.

2014 körül Halloween, a PTC bírálta az ABC-t, hogy sugárzott egy epizódotBotrányamely egy nemi jelenetet tartalmazott röviddel a családorientált különlegesség utánEz a Nagy Tök, Charlie Brown. Beágyazott videóval a PTC azt állította, hogy a jelenet '26 másodperc 'volt a videó vége utánCharlie Brownkülönleges, de a PTC videóját megtévesztően szerkesztették, hogy kihagyják a teljes osztott képernyős záró kreditet, amely hálózati promóciókat tartalmazott. Kristin Dos SantosE! Onlinefeltöltötte a vágatlan átmenetet mindkét program között, és az utolsó vége közötti időtCharlie Brownjelenet és aBotrányjelenet valóban 30 másodperccel hosszabb volt, nem is beszélve arról, hogy aBotrányez tartalmazott néhány nem túl családbarát részletet a kreditek alatt játszott show-ról. Mégis, a PTC képviselője ragaszkodott ahhoz, hogy 'a videójukat nem szerkesztették, és a keleti parti hírcsatornából készítették'. Továbbá, valóban megveszi-e a PTC elnökének azt a kijelentését, miszerint a szülők nem változtathatták meg a csatornát vagy nem tudták kikapcsolni a tévét, kivéve, ha 26 másodpercen belül „a kezükben volt a távirányító, a hüvelykujj a gombon volt és közvetlenül a tévéképernyőhöz irányultak”? Igazán? Amikor a valóságban a szülők figyelnekCharlie Browngyermekeikkel voltbőségesfigyelmeztetés a következő bemutatóra, hogy a hálózat előzetes előzetes-eBotrányvagy a műsor „TV-14-DLSV” minősítése? Nem csoda, hogy már nem sokan veszik komolyan a PTC-t.

A szex károsabb, mint a gyorsétterem

Nyilvánvalóan az olyan gyorsétterem-láncok reklámozási gyakorlata, mint a Carl's Jr. vagy a McDonald's, hogy támogassák-e aFamily Guyvagy szexuálisan terhelt hirdetési kampányokat folytatnak ... károsabbak (természetesen a PTC nyelvén „a gyermekek számára”), mint a vállalatokTermékekelsősorban.

FCC panaszok

Szokásos taktikájuk az, hogy szervezett levél- és e-mail kampányokkal árasztják el az FCC-t, és panaszkodnak azokra a mutatókra, amelyeket talán ők maguk sem láttak, hogy a gyerekeknek soha nem kellett volna látniuk, és hogy józan ésszel rendelkező szülők soha nem engedték gyermekeiket figyelni. Ez arra késztette az FCC-t, hogy a bűnügyi dráma sorozat „illetlen” epizódja miatt megbírságolja a CBS leányvállalatait a Közép- és Hegyi Időzóna területén.Nyom nélkül, amely általában csütörtökön 22: 00-kor (keleti / csendes-óceáni térségben), de egy órával korábban sugárzott az Egyesült Államok más időzónáiban, a tévéhálózatoknál szokásos módon. Az FCC „nem illetlenség” időkerete reggel 6 óra. 10 óráig,tekintet nélkülaz időzóna. Így a PTC arany lehetőségre talált ...

Nem olyan gyorsan. A CBS néhány hónappal a bírság után fellebbezést nyújtott be azzal érvelve, hogy az összes panasz csak azután érkezett, hogy a PTC erre felkérte tagjait. A PTC-vel szemben álló Television Watch független elemzése ezt megerősíti. Csinálhogy szól a csengő ?

A PTC panaszainak további nagy pillanatai:

  • 'Felvetődött, hogy a 2003-as panaszok több mint kilencvenkilenc százalékát a PTC generálta.'
  • '2005 februárjában PTC-kampány indult egyetlen TV-epizód ellenCSIaz FCC abban a hónapban kapott összes panaszának 89 százalékát tette ki. ”
  • Néha az FCC az arcába csapta a PTC-t azzal, hogy bebizonyította, hogy a PTC panaszai őrültek. Valójában a PTC egy időben panaszt nyújtott be egy viszonylag szelíd epizód ellenA Simpson család, amelynek volt kedve megmutatni a tüntető diákokat, akik a „Mit ragasztaná Jézus?” feliratú táblákat tartottak náluk. és a 'Ne vágd le a Pianissimómat'.

Képmutatás

A PTC bírálta az MTV valóságshow-játJersey Shoreés a hálózaton sugárzott közszolgálati közlemény, amely a következőket tartalmazza:

Az MTV így tanítja a tizenéveseket. Hogy megtanítsák a tizenéveseket, hogy a bigotizmus és a sztereotípiák helytelenek, egy bigott sztereotípiákkal teli programot mutatnak be. Hogy megtanítsák nekik, hogy ne ütjenek nőket, megmutatják, hogy egy nőt ütnek. És hogy megtanítsák a tizenéveseket, hogy ne küldjenek magáról meztelen képeket másoknak, meztelen nő képét mutatják.

Ez egy olyan szervezettől származik, amely arra figyelmezteti a szülőket, hogy a tévésség zord azáltal, hogy klipeket és viszonylag cenzúrázatlan átiratokat tesz közzé az interneten, hogy hangsúlyozzák az álláspontjukat.

Igazi tanács a szülőknek

Mint a legtöbb vakondtúrás hegymászók és akik szeretik rántani a térdüket, a PTC ritkán ad valódi és hatékony tanácsokat. Ez főleg azért van, mert a felelős szülői erőfeszítésekhez képest nagyon könnyű kurva és nyögni, és megpróbálni a személytelen szervezetekre róni a felelősséget a társadalom minden baja miatt. Röviden, a szülők néhány dolgot tehetnek annak érdekében, hogy megvédjék gyermekeiket az obszcén televíziós tartalomtól:

  • Figyelje a gyermek televízió nézését.Igazán. Erről szól a jó nevelés. A minősítéseket és az időréseket okkal ellenőrzik.
  • Ha 'nincs időd' figyelni a nézési szokásaikat, akkor még kevésbé nézd meg te is a csövet,dobja ki teljesen a televíziós szolgáltatásait!Nincs olyan törvény, amely előírná mindenkinek, hogy nézzen meg bármilyen hűvös műsort, vagy akár hozzáférjen a jelekhez. (Pokol, itt Britannia és sok más országban fizetnie kell egy extra adó hogy még a tévéje is bekapcsolódjon!) Ha gyermekei olyan műsort akarnak nézni, amelyet Ön jóváhagy, akkor beszerezheti nekik DVD-n vagy streaming videóban, és miközben kézben tartja az erszényes húrokat, minden bizonnyal figyelemmel kísérheti vásárlásaikat.
  • Tanítsd meg gyermekeidnek a jó erkölcsöt és értékeket, mielőtt a silány tévéműsorok erre kényszerítenék. Ha túl későn teszed, az túlságosan megnehezíti a dolgokat, mivel először nem kívánt viselkedést és hozzáállást kellene visszavonnod.
  • A passzív tévénézésen kívül számos egyéb tevékenység is zajlik, amelyekben kapcsolatba léphet gyermekeivel.

Sajnos a PTC álláspontja, válaszként az erre rámutató kommentelőkre? '... úgy gondolja, hogy a szülők a hibásak az összes Newtown-ban meggyilkolt iskolás gyerekért is? Logikája szerint biztosan nem a gyilkos volt a hibás a mészárlásért: 'A szülőknek felelősségteljesebbnek kellett volna lenniük, és távol tartaniuk gyermekeiket a veszélytől!'

A popkultúrában

A Colbert-jelentésegy „Word” szegmensben említette a PTC-t.

A Daily Show háromszor lefedte a PTC-t:

  • 2002. január 31. A „Headlines” szegmensben (5: 16-kor kezdődik): Jon Stewart összefoglalta a PTC jelentését: „Wired in Raunch: A kibővített alapkábel eredeti Prime-Time sorozatának tartalmi elemzése”, és szórakoztatóan szórakoztatta a PTC számláló bíboros szavait. a trágársági összesítésekben és a „dickface” egyetlen használatának megtalálása 33 elemzett program között.
  • 2005. február 16, „Vissza feketében: illetlenség” szegmens: Lewis Black tárgyalta a PTC „MTV Smut Peddlers: Targeting Children with Sex, Drugs and Alcohol” című tanulmányát és a PTC általános videokatalógusát, amely kiegészíti a hét legrosszabb tévéműsorát. felülvizsgálat. Ezután úgy jellemezte a PTC kutatását, hogy „egész nap pornót néz”.
  • 2005. december 6. 'Ezt nem teheted meg a televízióban!' szegmens: Fedett kongresszusi meghallgatások a kábel TV illetlenségről; tartalmazta a PTC alapítójának, Bozellnek a hangját.

2008 nyarán a CW televíziós hálózat tini drámasorozatának promóciós plakátjain a PTC idézetét „Elmét fújóan alkalmatlan” vakolta.Pletykafészek.

Chuck Lorre 2008-as hiúságkártyája csúfolta a PTC-t, miután panaszkodtak a tartalmáraKét és fél ember. A kártya szövege szerint Lorre megköszönte a PTC-nek a dugót, és küldött egy „doboz díszes cupcakes-ot”.

2012-ben a négy új-zélandi tévéhálózat a PTC „A hét legrosszabb tévéműsora” címszavát használta a (z) hirdetésbenFamily Guy.

Bozo testét lecsapja

A Szülők Televíziós Tanácsának joga a cenzúrához. Balról jobbra: Val Venis, The Goodfather, Ivory, Bull Buchanan, Steven 'Stevie' Richards

1999-ben a PTC a World Wrestling Entertainment (WWE) bojkottját kezdeményezte a hivatásos birkózás politikailag helytelen Korszak hozzáállása . Válaszul a WWE tulajdonosa, Vincent K. McMahon, aki maga sem haladó, létrehozta a cenzorhoz való jog (RTC) nevű birkózók frakcióját. Úgy öltözött mormon misszionáriusok, és egy szirénázó, villogó piros lámpa és egy óriási „Nem” logó jelentette be egy tipikus bejárati videó helyett, az RTC frakciója beleavatkozna a meccsekbe éspromók(a birkózó-előadás bármely része, amely nem kifejezetten egyezés), amikor a dolgok túl erőszakossá, szexuálissá és / vagy profánná váltak. Az RTC beavatkozása magában foglalta a kevéssé öltözött nők takarókba borítását és a „kemény” fegyverek (például asztalok, székek, kukák) eltávolítását más birkózók mérkőzéseiből. Az RTC istálló tagjai között volt az kayfabe megreformált pimp A keresztapa (átnevezve a jóapának) és a kayfabe megreformálta a férfi-pornósztárból lett birkózót Val Venis (Sic) (átnevezték ... Val Venis). Bár az RTC voltsarok(rossz fiúk), más sarkúak bosszankodtak az RTC bohóckodásai miatt, és csatlakoznának aarcok(jó fiúk) a csoport elleni harcban. Így az RTC végül mindkét fél részéről sok csattanót kapott.

Az RTC (és a PTC bojkottjainak) megalkotása Bozell gyalázkodó állításából eredt, miszerint a WWE közvetlenül felelős négy, a birkózó mozdulatok utánzásával megölt gyermek haláláért. A bojkott alatt a PTC azt állította, hogy negyven televíziós szponzortól felfelé hagyta abba a hirdetést a WWE műsoraiban, bár teljes listát soha nem engedték el . Mivel a professzionális birkózásnak az 1990-es évek végén nagy népszerűsége volt (Austin 3:16, The Rock, NWO stb.), A bojkottnak alig-alig volt észrevehető hatása a WWE alsó sorára. A WWE még mindig 3,5 millió dolláros pert indított a PTC ellen rágalmazás és szerzői jogok megsértése miatt (a PTC a WWE felvételeit felhasználta adománygyűjtő hirdetéseikben). A tárgyalás megkezdése előtt kiderült, hogy egy tizenkét éves vádlott, aki birkózó mozdulattal megölt egy hatéves gyereket, soha nem figyelte a profi birkózást. Ez a leleplezés az egyértelmű szerzői jogi megsértés mellett oda vezetett, hogy a PTC peren kívül rendezte meg a WWE-t az eredetileg kért 3,5 millió dolláros összegért. Az egyezség részeként Bozellnek személyesen kellett visszavonást és nyilvános bocsánatkérést kiadnia, amely mentesíti a WWE-t minden jogsértéstől. Ez a bocsánatkérés az az egyik legszórakoztatóbb olvasmány havi hitelkártya-díj nélkül .

Ironikus fordulattal; a minősítés csökkenésével a WWE eltávolodott az Attitude Era-hoz kapcsolódó rohamos tartalomtól, egy fiatalabb közönség (és az említett tartalom miatt elmenekült hirdetők) újbóli elfoglalásának reményében. Ez a lépés a TV-14-ről a TV-PG-re egybeesett Vince McMahon felesége, Linda kudarcba fulladt republikánus ajánlataival az amerikai szenátorért. Míg a WWE még mindig időnként belemeríti az úgynevezett „TV-14 tartalmat” (különösen a pay-per-view eseményekbe), az összes ingyenes TV-műsora a 2000-es évek vége óta a TV-PG besorolást kapott. Ez oda vezetett, hogy a birkózó rajongók létrehozták a „PG Era” becenevet, és viccelődtek, hogy a Cenzorhoz való jog megnyerte a mocsok elleni háborút.

Finanszírozás

A PTC finanszírozását tagjai, támogatói és szervezetei kapják, beleértve olyan kiemelkedő jobboldali szervezeteket, mint:

  • Anschutz Alapítvány (Philip Anschutz vállalkozó alapította, aki a republikánus jelöltek és keresztény szervezetek gyakori adományozója)
  • Pat Boone Alapítvány (Boone volt énekes és jelenlegi konzervatív kulturális rovatvezető a WorldNetDaily )
  • A Lynde és Harry Bradley Alapítvány (ez az alapítvány hozzájárult Scott Walker kormányzó kormányzati erőfeszítéseihez a Wisconsin-i közalkalmazotti szakszervezetek visszaszorítására.)