3. rész: Adatvédelmi és biztonsági kérdések

A jelentés ezen szakaszában megvitatjuk azokat a kulcsfontosságú kérdéseket, amelyek a tizenévesek adatvédelmi gyakorlatához és az online biztonságukkal kapcsolatos kockázatokhoz kapcsolódnak. Bemutatjuk a tizenévesek bizonyos viselkedéséről szóló megállapításokat, amelyek a körülményektől függően védőintézkedésekként szolgálhatnak, vagy kockázatos következményekkel járhatnak online információik szentségére nézve. Ezen kockázatos magatartások némelyike, például az életkorra vonatkozó információk meghamisítása, viszonylag gyakoriak, míg a „szexting” -hez hasonló tevékenységek inkább elszigeteltnek tűnnek. A tizenévesek által a közösségi oldalak használatakor meghozott adatvédelmi döntések fontos mutatóként szolgálnak az e terekben folytatott interakcióikat kísérő nyilvánosság szintjének megértéséhez.


Az online tizenévesek közel fele azt mondta, hogy idősebbek egy weboldal vagy online szolgáltatás elérése érdekében.

A megfelelés érdekében32a gyermekek online adatvédelmi törvényével (COPPA) számos olyan általános közönség weboldal, amely személyes adatait gyűjti a felhasználóktól, megköveteli, hogy a felhasználók legalább 13 évesek legyenek.33Ide tartoznak az olyan népszerű webhelyek, mint a Facebook és a YouTube, amelyek mindegyike arra kéri a felhasználókat, hogy a fiók létrehozásakor erősítsék meg, hogy megfelelnek ennek az életkornak. Más, felnőtteknek szóló anyagokat tartalmazó webhelyek, például alkoholfogyasztással kapcsolatos hirdetések vagy kifejezetten szexuális jellegű anyagok megkövetelhetik, hogy a felhasználó legalább 18 vagy 21 éves legyen.

Az online tizenévesek közel fele (44%) azonban elismeri, hogy egyszerre hazudott koráról, hogy elérhessen egy weboldalt vagy regisztráljon egy online fiókot. Amikor 2000-ben hasonló kérdést tettünk fel, két évvel a COPPA elfogadása után, az online tizenévesek mindössze 15% -a ismerte el, hogy hazudott koráról, hogy hozzáférjen egy weboldalhoz.3. 4A weboldalaknak jelenleg nem kötelezőigazoljaa felhasználó kora, és folyamatos vita folyik35arról, hogy az ilyen ellenőrzés műszakilag és gyakorlatilag lehetséges-e.


A fiúk és a lányok egyaránt valószínűnek mondják, hogy idősebbek voltak ahhoz, hogy hozzáférjenek egy weboldalhoz vagy szolgáltatáshoz. Ezek a „pontatlan” jelentések a gyermek internethasználati éveinek bármely pontján bekövetkezhettek, és mint ilyen, az életkor szerinti eltéréseket nehéz értelmezni. A mintánkban szereplő legfiatalabb tizenéves csoport, a 12-13 évesek, valószínűbbnek mondják, hogy hazudtak életkorukról, mint a 17 évesek (49% vs. 30%).

A közösségi médiát használó tizenévesek inkább azt mondják, hogy hazudtak korukról, mint a nem használók.

Az online tizenévesek, akik a közösségi oldalakat használják, kétszer nagyobb valószínűséggel mondják, mint a nem használók, azt mondják, hogy hamisan jelentették be életkorukat az interneten annak érdekében, hogy hozzáférjenek a weboldalakhoz és az online szolgáltatásokhoz (49% vs. 26%). Azok a tizenévesek, akik beismerték ezt a gyakorlatot, nem határozták meg azokat a helyeket, ahol tisztességtelenek voltak életkoruk jelentésekor. Ezek a félrevezetések bárhol online előfordulhattak - miközben létrehoztak egy közösségi hálózati profilt, vagy megpróbáltak hozzáférni egy másik, idősebb közönségnek szánt szolgáltatáshoz.

Azonban, amint azt a „Tizenévesek, magánélet és az online közösségi hálózatok” című 2007. évi jelentésünkben megjegyeztük, a tizenéves profil tulajdonosai általában hamis információkat közölnek. Abban az időben több mint a fele azt mondta, hogy hamis információkat tettek közzé profiljaikban, és sok olyan példa, amelyről akkoriban fókuszcsoportunk tizenévesektől hallottunk, a kor körüli hazugság eseteit tartalmazta.36



Amint azt korábban megjegyeztük, legfrissebb felmérésünk azt mutatja, hogy az interneten lévő 12 éves fiatalok 45% -a olyan közösségi oldal felhasználója, mint a Facebook és a MySpace, és ezek mindegyike minimum 13 éves.37Konkrétan a Twitterre tekintve a 12 éves internetezők 13% -a azt mondja, hogy használja az oldalt, amely magában foglalhatja az olvasást vagy az anyag közzétételét. Az idei Consumer Reports tanulmány, amely szülőinterjúkon alapuló becsléseket extrapolált, azt sugallta, hogy 7,5 millió 13 év alatti amerikai gyermek volt Facebook-felhasználó, és körülbelül 5 millió 10 éves és fiatalabb volt.38


Közelebbről megvizsgálva a különböző szolgáltatások eltéréseit, a Facebookot használó tizenévesek 49% -a azt állítja, hogy meghamisította életkorát az online szolgáltatáshoz való hozzáférés érdekében, míg a Facebookot nem használók 31% -a. És bár a Twitter-felhasználók sokkal kisebb csoportot alkotnak (n = 127 tizenéves a mintánkban), 61% -uk azt mondja, hogy hazudott koráról, hogy hozzáférjen egy webhelyhez vagy szolgáltatáshoz valahol online, szemben a nem használók 41% -ával. Ezek az adatok megint nem jelentik a hazugság becslését, amely az adott helyeken előfordul.

Azok a tizenévesek, akik nyilvános profilokat tartanak fenn a közösségi oldalakon, jóval nagyobb valószínűséggel jelentenek életkorukról hazugságot, mint azok, akiknek privát profilja van (62% vs. 45%). Az életkorra vonatkozó adatok meghamisítása azonban nem változik attól függően, hogy milyen gyakorisággal használják a tizenévesek a közösségi oldalakat. Például a tinédzser közösségi hálózatok felhasználói, akik naponta járnak az oldalakra (49%), ugyanolyan valószínűséggel mondják, mint azok, akik hetente használják az oldalakat (50%), hogy hamis képet adtak valódi életkorukról.


Minden harmadik online tizenéves megosztott jelszót egy barátjával vagy egy másik ismerőssel.

Nagyjából minden harmadik tizenéves (30%) számol be arról, hogy megosztotta jelszavát valamelyik barátjával, barátjával vagy barátnőjével. Bár a jelszavakat egyes fiatalok szorosan őrzik, a jelszavak megosztása a társaik között a bizalom és az intimitás jele lehet. Az online lányok sokkal gyakrabban osztják meg a jelszavakat barátaikkal és másokkal (38% vs. 23%), mint az online fiúk, és az idősebb 14-17 éves tizenévesek nagyobb valószínűséggel teszik ezt meg, mint a fiatalabbak (36% és 17%) . Jobban szemügyre véve az idősebb 14-17 éves lányokat, majdnem fele (47%) elismeri, hogy jelszavakat osztott meg barátaival vagy másokkal.

A jelszó megosztása különösen gyakori a közösségi oldalak felhasználói között; Az összes tinédzser közösségi oldal felhasználójának 33% -a állítja, hogy megosztott jelszót egy barátjával vagy más jelentős partnerrel, szemben a tizenéves internetezők 19% -ával, akik nem használják a közösségi oldalakat. Nincs azonban jelentős eltérés a tizenévesek közösségi média használatának gyakorisága, valamint az adatvédelmi korlátozások típusai között, amelyeket a profiljukon helyeznek el.

Az online tizenévesek több mint fele úgy döntött, hogy nem tesz közzé valamit az interneten, mert aggasztotta, hogy ez a jövőben rosszul tükrözheti őket.

A tizenéveseket gyakran azzal vádolják, hogy gondatlanok és naivak - különösen, ha a magánélet és a digitális lábnyom online kezelésének módjáról van szó. Adataink mégis azt sugallják, hogy sok online tizenéves legalább néhány esetben mérlegeli cselekedeteinek következményeit. Az online tizenévesek több mint fele (55%) azt állítja, hogy úgy döntött, hogy nem tesz közzé valamit az interneten olyan aggodalom miatt, amely a jövőben rosszul tükrözheti őket.


Mint más prominens közösségi média-kutatók megjegyezték, az ifjúság adatvédelmi magatartása összetett és magában foglalja az alkalmazásválasztás, a profilbeállítások, a szelektív barátság és az üzenetkezelés kombinációját.39Ellentétben azzal a közvélekedéssel, miszerint a tizenévesek és a fiatal felnőttek egyszerűen „nem törődnek” az online magánéletükkel, egyre több bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a fiatalabb felhasználók adatvédelmi törekvései nem különböznek radikálisan az idősebb felnőttek véleményétől. A Berkeley Jogi és Technológiai Központ kutatóinak egyik nemrégiben készült tanulmánya azt sugallja, hogy bár a közösségi média néhány fiatalabb felhasználója hamisan bízhat az adatvédelmi törvények által biztosított védelemben, attitűdjeik és elvárásaik az adatvédelemmel kapcsolatban nagyrészt szinkronban vannak az idősebb amerikaiakkal.40

A tizenévesekkel folytatott fókuszcsoportos beszélgetéseink különféle példákat emelnek ki arra vonatkozóan is, hogyan gondolkodnak online bejegyzéseik hatásáról, és hogyan módosítják viselkedésüket ennek megfelelően. Néhány tizenéves, például egy középiskolás lány, akivel beszéltünk, úgy dönt, hogy tartózkodik a közösségi oldalak teljes használatától:

  • KÖZÉPISKOLAI LÁNY: Nem akarok Facebookot. Attól tartok, hogy mint egyszer, valami visszatér, és olyan lesz, mint a világom vége, mert - úgy értem, nem tudom, mit tennék (…), ami olyan rossz lenne (…) De te hallani történeteket és csak - aggaszt. Mint mondom az összes barátomnak, akik szeretnek fényképezni, például, én olyan vagyok, hogy ebben nem lehet címkézni. Nem jelölhet meg senkit, aki nincs a Facebookon.

Az idősebb tizenéves internetezők (14–17 évesek) nagyobb valószínűséggel mondják, mint a fiatalabb tizenévesek (12–13 évesek), hogy újragondolták az online tartalom közzétételét, miután elgondolkodtak a negatív következmények lehetőségén (59% vs. 46%). Azonban a 17 éves korú online tizenévesek, akik valószínűleg a főiskolára vagy a középiskolára készülnek, illetve az álláspályázatok jelentik az ilyen típusú digitális visszatartások legmagasabb szintjét. A 17 éves korú tizenévesek több mint kétharmada (67%) szerint úgy döntött, hogy nem tesz közzé valamit az interneten, mert úgy gondolta, hogy ez a jövőben rosszul tükrözheti őket.

Az idősebb 14-17 éves lányok (63%) nagyobb valószínűséggel mondják el, mint a legfiatalabb 12-13 éves fiúk (40%), hogy tartózkodtak a tartalom közzétételétől, mert ez befolyásolhatja a jövőbeni megítélésüket. Ez a különbség azonban összefüggésbe hozható azzal a ténnyel, hogy az idősebb lányok sokkal gyakoribb internetezők, és gyakrabban tesznek közzé tartalmat a közösségi oldalakon.

A tizenévesek közösségi oldalainak felhasználói majdnem kétszer nagyobb valószínűséggel mondják el, mint a nem közösségi oldalakat használó online tizenévesek (60% és 34%), miután visszatartották a tartalmat, miután figyelembe vették a lehetséges következményeket.

Ismételten nem volt figyelemre méltó eltérés a tizenévesek közösségi oldalainak gyakorisága vagy a profiljukhoz választott adatvédelmi beállítások szerint.

A tizenévesek túlnyomó többsége azt mondja, hogy privát profilja van, amelyet csak a „barátok” láthatnak.

Túlmitkiküldik, a tizenévesek által meghozott döntéseketWHOinformációkat osztanak meg a közösségi médiaprofiljaikon keresztül, arra utalnak, hogy a legtöbb tizenéves ismeri az online adatvédelmet, és döntéseket hozott annak védelme érdekében.41A közösségi médiaprofillal rendelkező tizenévesek közel kétharmada (62%) szerint a leggyakrabban használt profil privát, így csak az ismerőseik láthatják az általuk közzétett tartalmat.42Minden ötödik (19%) azt állítja, hogy profiljuk részben privát, így a barátok barátai vagy hálózataik láthatják a profiljuk valamilyen változatát. Csak 17% mondja, hogy profiljuk nyilvános, hogy mindenki láthassa. Ez az elosztás következetes, függetlenül attól, hogy egy tinédzser milyen gyakran használja a közösségi oldalakat.

A fókuszcsoportunkba tartozó tizenévesek azonban leírták a különféle alkalmazások felépítésének lényeges különbségeit, valamint azt, hogy a különféle profilok adatvédelmi beállításainak megfizethetőségei hogyan befolyásolják hajlandóságukat használni őket. Az egyik középiskolás fiú leírta, hogy az adatvédelmi aggályai végül arra késztették, hogy törölje Twitter-fiókját:

  • KÖZÉPISKOLA FIÚ: Mármint volt egy Twitterem. De a Twitter félelmetes, mert mintha sokkal több lenne - mintha Google-t használhatna a nevemre, és meglesz a Twitter-fiókom. És akkor ez valójában nem annyira védett, mint a Facebook (…) - mert a Facebookban beállíthat egy beállítást, így valóban nem láthat. De a Twitterhez hasonlóan mindig is úgy érzem, hogy bárki valóban lát bármilyen tweetet, amit csinálok, ami lehet, hogy nem igaz ... Nem volt elég adatvédelem, ezért csak töröltem. És csak ragaszkodjon a Facebookhoz.

Hasonlóképpen, egy másik fiú ugyanabban a csoportban azt mondta, hogy törölte Buzz-fiókját, mert túl nyilvánosnak érezte:

  • KÖZÉPISKOLAI FIÚ: Ugyanez történt velem a Buzz-on is, mert a Google-n gugliztam a nevemet, és felmerült az összes hasonló Buzz-dolog, amit feltettem és kommenteltem. Tehát töröltem a fiókomat.

Azok, akiknek negatív tapasztalataik voltak, nagyobb valószínűséggel rendelkeznek nyilvános profilokkal.

Azok a tizenévesek, akik legalább egy negatív eredménnyel jártak a közösségi oldalakon szerzett tapasztalatok alapján, majdnem kétszer olyan valószínűséggel mondják el, hogy azok, akiknek még nem volt rossz tapasztalatuk, nyilvános a profiljuk (23% vs. 12%). Más módon kivágva az adatokat, a nyilvános profilú tizenévesek lényegesen nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a privátabb profilúaknál azt mondják, hogy valakivel a barátságukat valamilyen szociális hálózat webhelyén történt dolog miatt szüntették meg. Hasonlóképpen azoknak, akik elismerik, hogy hazudnak életkorukról egy weboldal vagy online szolgáltatás elérése érdekében, nagyobb valószínűséggel lesz nyilvános profiljuk, mint azokhoz, akik azt mondják, hogy nem tévesen adták le életkorukat (21% vs. 12%).

Azok a tizenévesek, akiknek olyan szülei vannak, akik nagy aggodalmat fejeznek ki a tizenévesek online és mobiltelefonon keresztüli bánásmódja iránt, valamivel nagyobb valószínűséggel számolnak be arról, hogy magánprofilra vannak állítva; A nagyon aggódó szülőkkel rendelkező tizenévesek 87% -ának van magánprofilja, szemben azokéval, akiknek szülei kevésbé aggódnak.

A fiatalabb közösségi médiát használó tizenévesek (12–13 évesek) ugyanolyan valószínűséggel mondják, mint az idősebb tizenévesek (14–17 évesek), hogy saját profiljukat állították be. A közösségi médiát használó lányok azonban sokkal inkább mondják, mint a fiúk, hogy csak barátokra korlátozták profiljukat. Négyből három (74%) számol be erről, szemben a közösségi médiát használó fiúknak csak a felével (51%). Hasonlóképpen, a fiúk 21% -ának profilja nyilvános, míg a lányok csupán 12% -a számol be erről. A részben privát profilúakra tekintve a közösségi médiát használó fiúk 25% -a számol be erről, míg a közösségi médiát használó lányok csupán 13% -a.

A fekete (30%) tizenéves közösségi média-felhasználók nagyobb valószínűséggel mondják nyilvános profiljukat, összehasonlítva a fehér (15%) vagy a spanyol (11%) tinédzserekkel.

Bár ez általános képet ad arról, hogy a tizenévesek hogyan ellenőrzik, hogy ki tudja megtekinteni a frissítéseket a profiljukon, nem sokat mond nekünk arról a finomhangolásról, amely a profil online aspektusainak online kezeléséhez szükséges. . Például az alap profilinformációk alapértelmezés szerint gyakran elérhetők, függetlenül attól, hogy a felhasználó milyen beállításokat választ. A tizenévesek körében a legnépszerűbb közösségi hálózati Facebook, a szolgáltatás minden felhasználója számára láthatóvá teszi az alapvető profilinformációkat, például a felhasználó nevét, nemét és profilképét. Egyéb információk, például hálózatok, kedvelések, tevékenységek és érdeklődési körök alapértelmezés szerint elérhetők, de az adatvédelmi beállítások módosításával korlátozhatók.43Lehetséges további testreszabás, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy részletes korlátozásokat szabjanak az egyes bejegyzések, fényképek vagy egyéb tartalmak megtekintésére, bár megállapításaink szerint a legtöbb tizenéves nem gyakorolja ezt a fajta mikrokezelést.

Ezt a képet tovább bonyolítja az a tény, hogy az alapértelmezett adatvédelmi beállítások a Facebookon és más közösségi oldalakon az idők folyamán megváltoztak, és megkövetelik, hogy azok a felhasználók, akik szigorúbb korlátozásokat kívánnak fenntartani az információik felett, aktívan „lemondjanak” a nyitottabbat ösztönző változásokról. profil. És nemcsak a tizenévesek küzdenek ezekkel a mozgó célpontokkal. A felnőttek körében alkalmazott gyakorlatokat vizsgáló kutatások arra utalnak, hogy a közösségi oldalak felhasználói pontatlan meggyőződéssel rendelkezhetnek tartalmaik nyilvános láthatóságának szintjéről a webhelyeken.44.

A korlátozott adatvédelmi beállításokkal rendelkező tizenévesek széles körben sugározzák az információkat a hálózataikban, és nem korlátozzák azt, amit bizonyos barátok láthatnak.

Azok a tizenévesek, akiknek profilja legalább részben privát, a túlnyomó többség azt állítja, hogy nem tesznek további lépéseket annak korlátozása érdekében, hogy bizonyos barátok mit láthatnak és mit nem láthatnak a hálózaton belül. Ehelyett, ha a tizenévesek kiválasztják profiljuk általános adatvédelmi beállításait, úgy tűnik, hogy a legtöbbjük ugyanazokat az állapotfrissítéseket, fotókat, kedveléseket és egyéb tartalmakat sugározza mindenkinek a baráti hálózatában; 84% azt állítja, hogy az összes barátjuk ugyanazt látja, amikor posztol, és csupán 15% mondja, hogy korlátozza azt, amit bizonyos barátok láthatnak.

Fókuszcsoportunk minden korosztályú tinédzsere ismételten leírta a barátkozás folyamatát, mint első védelmi vonalat a magánélet online kezelésében:

  • KÖZÉPISKOLAI LÁNY: Van néhány képesítés, amelyet át kell adnod, ha a barátom akarsz lenni (a Facebookon). Nem lehet egy bizonyos kor felett. Ha neked tetszik - ha öreg vagy, akkor nem fogom elfogadni ezt a kérést - (nevetés), mert öreg vagy, eu. Miért jelöltél ismerősnek? Ha öreg vagy, és ha ismerlek, és nem szeretlek, nem fogom elfogadni a kérésedet. Most azt hiszem, mintha 17 kérés lenne a barátom dobozában? Nem fogom elfogadni. Ott fognak ülni.
  • FŐSKOLAI FIÚ: Ott kaptam az iskolámat, a nevemet, az összes barátomat. Bizonyos dolgokat letiltok, például letilthatok mindenkitől a profilképeim megtekintését, vagy letilthatom egy bizonyos fényképet, amelyet nem akarok, hogy lássanak. ... Csak egészében csinálom: (ha) te vagy barátom, mindent láthatsz, de ha nem vagy a barátom, akkor nem látsz semmit.

Sok tinédzser azonban olyan nagy hálózatokat írt le, amelyek kevésbé ismert ismerősöket is magukban foglaltak, akiket különböző okokból úgy döntöttek, hogy barátkoznak. Egyesek úgy érezték, mintha kötelesek lennének mindenkivel barátkozni az iskolájukban, mások pedig arról beszéltek, hogy olyan barátságot kötnek egymással, akikkel az iskolai rendezvényeken találkoztak vagy láttak:

  • KÖZÉP-ISKOLAI LÁNY: Néha ... ismerőseid a Facebookon, lehet, hogy nem ismered mindet, de például: ó, láttad őket kosárlabda-meccsen, vagy láttad őket futballmeccsen, vagy hasonlóan láttátok egymást személyesen, de nem vagytok igazán közeli barátok. Te csak, ó, hé, ismerem őt; Van barátom a Facebookon.

Nincsenek jelentős különbségek nem, életkor, faj vagy etnikai hovatartozás szerint azok között, akik testreszabják, hogy mit osztanak meg a hálózataikon belül.

Azok a tizenévesek, akiknek szülei barátságban vannak a közösségi oldalakon, nem valószínű, hogy azt mondanák, hogy testreszabják bejegyzéseiket, hogy korlátozzák bizonyos barátok láthatóságát. Fókuszcsoportjainkban azonban hallottunk olyan történeteket, amelyek azt sugallták, hogy néhány hozzáértő tizenéves megváltoztatja az üzenetküldést, amikor a szülők a közönség részei:

  • NAGY ISKOLAI LÁNY: Mintha frissíteni készülnék egy állapotot, és nem szeretem, ha valaki látná, én is szeretem megakadályozni, hogy láthassák az állapotomat. Mondjuk például az anyámért. Mint például, anyámat a Facebookon kaptam, és szeretnék frissíteni valamit, és nem akarom, hogy lássa, ezért letiltom (őt nem láthatja).

Kevés tizenéves állítja, hogy szexuálisan szuggesztív képeket vagy videókat küldött, de minden hatodik szerint azt kapta.

Míg sok tizenéves szándékosan küldi őket, a tini magánéletének megsértésének talán legszélsőségesebb példája a szexuálisan szuggesztív képek megosztása a tervezett címzetten túl. Amint arról a múltban beszámoltunk,Négy öta szülőket, az oktatókat és a szószólókat mélységesen aggasztja a „szextálás” gyakorlata, vagy a szexuálisan sugalló meztelen vagy szinte meztelen képek készítése, megosztása és továbbítása kiskorú tizenévesek által.

A Pew Internet Project korábbi kutatásai a mobiltelefonra összpontosítottak, mint ennek a tevékenységnek a helyére, és ezek az új, technológiai agnosztikus megállapítások kibővítik ezt a munkát. 2009. évi jelentésünkben három olyan forgatókönyvet azonosítottunk, amelyekben a szexting a tizenévesek körében fordul elő leggyakrabban:

  • Képcsere kizárólag két romantikus partner között
  • Cserék a partnerek között, amelyeket ezután megosztanak a kapcsolaton kívül
  • Cserék olyan emberek között, akik még nincsenek kapcsolatban, de ahol gyakran egy ember reménykedik.

A jelenlegi tanulmányban a 12–17 éves tinédzserek mindössze 2% -a azt mondja, hogy másoknak küldtek „szexuálisan szuggesztív aktot vagy majdnem meztelen fényképet vagy videót” magukról. Ez az összes kamaszsejt-felhasználó 3% -át képviseli, és 2009 óta stabil maradt, amikor a kamaszsejt-felhasználók 4% -a válaszolt hasonló kérdésre.46A tizenéves népesség jóval nagyobb része - az összes tizenéves 16% -a és a sejthasználók 18% -a - azt mondja, hogy szexuálisan sugalló meztelen vagy majdnem meztelen fényképet vagy videót kaptak valakiről, akit ismernek. Összehasonlításképpen: 2009-ben a sejttulajdonos tizenévesek 15% -a mondta, hogy ilyen képeket kaptak valakiről, akit ismernek.

Ahogyan az 2009-ben történt, nincs jelentős nemi vagy életkori különbség azok között, akik azt mondják, hogy szexuálisan szuggesztív üzenetet küldtek. Az elmúlt két évben szintén konzisztens trendben azonban az idősebb tizenévesek sokkal nagyobb valószínűséggel mondják, hogykapottszexuálisan sugalló meztelen vagy majdnem meztelen fotó vagy videó valakiről, akit ismernek; Az idősebb tizenéves sejthasználók 21% -a számol be erről, míg a 12-13 évesek csupán 6% -a. A fiúk és a lányok minden korosztályban ugyanolyan valószínűséggel kapnak szexuális jellegű fényképet vagy videót.