Perry elmélet

Alig gondolkodni
vagy alig gondolkodik?

Filozófia
Ikonfilozófia.svg
Fő gondolatmenetek
A jó, a rossz
és az agy fingja
Ha belegondolunk
  • Vallás
  • Tudomány
  • A tudomány filozófiája
  • Etika
  • Pszichológia

William Perry szellemi és etikai fejlődésének rendszere (1970) meghatározza az egyén fejlődésének szakaszait ismeretelméleti és etikai pozíció. Ez egy strukturális elmélet , olyan keretet biztosítva, amelybe különböző filozófiák és értékrendek illeszthetők. Perry elméleti keretét későbbi kutatók igazolták és bővítették. Perry eredeti elméletének rövid összefoglalása a következő.


Tartalom

Dualizmus

PerryBook.jpg

Egyszerű dualizmus a világ kettéválasztott felépítése jó és rossz, helyes és helytelen, köztünk és köztük. A dualista nézeteket egyszerű kettősségek jellemzik, például úgy látják a világot liberális vs. konzervatív . Súlyosan támaszkodnak az abszolútumokra és a tekintélyre, mint az igazság, az értékek és az ellenőrzés forrására. A tudást ritkán igazolják racionálisan, inkább egy tekintélyre hivatkozva. A dualizmus azt jelenti, hogy a cselekedetek helyesek vagy helytelenek.

Sokféleség

Ez egy összetettebb felépítés, ahol sok válasz és nézőpont létezik. Ezt diszkrétumok együttesének tekintik, belső struktúra vagy külső kapcsolat nélkül. A vélemények gyakran „bárkinek joga van a véleményéhez”, azzal a következtetéssel, hogy a vélemény minőségéről vagy érvényességéről nem lehet ítéletet mondani. Erre példa az a javaslat, hogy az élet eredetéről több szempontot kell tanítani az iskolákban, azzal az indokkal, hogy intelligens tervezés , fiatal földi kreacionizmus és evolúció mind elmélet, és ezért egyenlő a státusza.


Relativizmus

Ez egy kifinomultabb és összetettebb álláspont, amely számos nézőpontot, értelmezést, referenciakeretet és értékrendet ismer fel, és elismeri azt a tényt, hogy a tudás és az etikai álláspontok a kontextustól függenek, és elemzésekkel megítélhetők, összehasonlítás és értékelés. Tudományelméleti szempontból a relativizmus megköveteli, hogy az ismeretek, a válaszok és a választások a kontextus sajátosságaitól függjenek, és ezeket elvi szabályokon alapuló rendszerek értékeljék vagy igazolják. A relativizmus jó példája az igazságszolgáltatás működése. Noha az egyén meggyilkolását a társadalom tévesnek tekinti, számos különböző módon osztályozható ez a gyilkosság, és az ítélethozatal során az adott eset kontextus szerinti részletei döntő fontosságúak a megfelelő szabadságvesztés vagy más büntetés meghatározásakor.

A pedagógusok szempontjai

A Perry-elméletet sok oktató fejlődési spektrumnak tekinti, és az egyszerű dualizmusból a relativizmusba való elmozdulás előnyös lesz a hallgató intellektuális növekedésének és fejlődésének; ezt úgy tehetjük meg, hogy megkérdőjelezzük a hallgató dualista vagy multiplisztikus pozícióit. Steven Verhey 2005-ös tanulmánya megkísérelte elmozdítani a diákokat az egyszerű dualista pozíciókból azzal, hogy felkérte őket, hogy olvassák el egy személyazonosság-barát, evolúcióellenes szöveg egyes részeit, valamint online cáfolják a szöveget és az evolúció bizonyítékát bemutató könyvrészeket.