A rendőrség brutalitása



Ez egy
Bűn
Crimeicon.svg
Cikkek az illegális magatartásról
PoliceBrutality.jpg
Valóban szomorú lehet minden tisztért, aki elveszett szolgálat közben ebben az országban, és továbbra is gondot okozhatnak a rendőri túlkapások. Ez a két ötlet nem zárja ki egymást. Nagy figyelmet fordíthat a bűnüldözésre, és továbbra is szeretné, ha magas színvonalúnak tartanák őket.
- Jon Stewart

A rendőrség brutalitása túlzott és / vagy elnyomó erő alkalmazása (egyébként jogos) rendőrség - megkülönböztetve az által alkalmazott erőtől titkos rendőrség vagy a külföldi (illegitim) megszálló erő vagy rendőri tétlenség, amely lehetővé teszi egy harmadik fél számára az erőszak megindítását (például Orval Faubus 1957-ben a rendőrség leállításával úgy csőcselék zaklathat fekete a beilleszkedni próbáló hallgatók a elkülönítve iskola), bár a vonalak elmosódhatnak.

Míg a rendőri brutalitás akkor kapja a legnagyobb figyelmet, amikor egy feltörekvő vagy ideiglenes mozgalom ellen teszik, a rendőri brutalitás gyakran továbbra is problémát jelent. Vegye figyelembe azt is, hogy a rendőri brutalitás ritkán fordul elő a változás kezdeményező erőjeként; valóban, a rendőrség brutalitása általában fokozódik, amikor közvetlen cselekvés közvetlenül aa jelenlegi helyzet. Kontrasztozza a rendőrség ellenségességét az amerikai iránt polgári jogok aktivisták, szemben a kétezer első és második inkarnációjával kapcsolatos kétértelműségükkel Ku Klux Klan .


Érdekes, hogy amikor a rendőri brutalitás eléggé elromlik, a katonai gyakran nak nek a lakosság oldala. Természetesen, ha a katonaság azis rendőrségként működik , összes fogadások vannak ki .

Ugyanakkor a katonaság „az emberek oldalán” való felfogása (legalábbis gyakrabban, mint a rendőrség) valójában hozzájárulhat a katonaság tartós népszerűségéhez és hatalmához diktatúrák . Persze ettől eltekintve Mao idézi, hogy 'a politikai hatalom fegyvercsövből származik'. Másrészt azt a diktátort, aki a hatalom erejéért a katonaságra támaszkodik, nagyobb valószínűséggel megdönti a katonaság, mint azt, aki kézzel válogatott rendőrségre támaszkodik, az megdöntheti az említett rendőrség. Mint Jelcin azt mondta: - Szuronyokból építhetsz trónt, de nem alhatsz rajta.

Tartalom

Rendőrségi brutalitás és tekintélyelvűség

Bár nyilvánvalónak kell lennie, hogy a rendőrség brutalitása az első védelmi vonal az tekintélyelvű rezsim hatalmát, szorongóan gyakran állampolgárok a köztársaság ösztönözze a rendőri brutalitást, mint lendületet a megtartásra „rossz” alcsoport állampolgárai . A polgárok és politikusaik fetisizmusát hibáztathatja a „kemény bűncselekményekért”, ami spirálszerűen növekszik.



A brutalitás eszközei

Fegyverek

Lásd a témáról szóló fő cikket: Pisztoly

A fegyver fegyver kedvenc, és ez különösen igaz a Amerikai egyesült államok , ahol feltételezik, hogy mindenkinek van egy-két fegyvere, ezért a rendőrség miért furdal, ha furcsa ausztrál kilép az autóikból, hogy szembeszálljon a tisztekkel. A fegyvert sok figyelemre méltó esetben alkalmazták, például halálát Trayvon Martin , akit George Zimmerman agyonlőtt, Botham Jean halála, akit egy saját szolgálatában álló rendőr zsarolt le saját lakásában, Charles Kinsey lelövése, ahol egy játékkocsit tévesen lőfegyvernek tévesztettek, és sajnos még sokan mások ez túl átfogó lenne ahhoz, hogy ezt az oldalt fel lehessen sorolni. Néhány ország rendszeresen nem fegyverezi fel rendőrségét, főleg Nagy-Britannia. A Police Shootings Database adatai szerint évente csaknem 1000 embert lőnek agyon, bár a legtöbb lövöldözés indokolt, mivel sok gyanúsított vagy fegyvert hordott, vagy agresszíven viselkedett a tisztekkel szemben (például megpróbálták lefoglalni a fegyvereiket). Aránytalanul sok áldozatnak van mentális egészségügyi problémája (ne feledje ezeknek a mentális egészségügyi problémáknak a megbélyegzését és az erőszakkal való összefüggésüket), és a rendőrség csekély mennyiségű képzésben és erőforrásokban részesül ezzel foglalkozik, általában csak 5 és 10 óra között. kiképzés. A 2019-es 1099 lövöldözésből az áldozatok 24% -a volt afro-amerikai annak ellenére, hogy csak a lakosság 13% -a.


Elektromos fegyverek

Más néven Tasers vagy kábítófegyverek, ezek az elektromos hajtású fegyverek, amelyek két villát lőnek, (általában) kevésbé halálos intézkedést jelentenek a gyanúsítottak, például veszélyes 10 éves gyermekek zuhanyozását megtagadó, idős hölgyeket fenyegető veszélyes 10 éves gyermekek eszméletlen cukorbeteg fenyegetése, 11-szer csak azért, hogy biztonságban legyen. Megfelelő használat esetén azonban nagyobb valószínűséggel tartják életben a gyanúsítottakat, mint a fegyverek, bár halálos lehet azok számára, akik szívbetegségben szenvednek, görcsrohamok vannak vagy pacemakert használnak; gyermekek , idősek, terhes nők és a vékony emberek nagyobb kockázatot jelentenek a súlyos károkozásra. A Taser telepítéséből adódó egyéb potenciálisan súlyos mellékhatások hozzájárulhatnak a kemény felületekre eséshez, kemény gépek üzemeltetéséhez vagy olyan helyekhez, ahol robbanásveszélyes vagy gyúlékony anyagok vannak. A Tasers másik módja az emberek 'meghökkentése'; más szóval, fájdalmas sokkot adjon fájdalom-megfelelőségi technikaként (vagy kínzás más szóval).

A tasírozók másik problémája, hogy bár ezek (általában) kevésbé halálos lehetőségeket jelentenek, a tartós károkozás csökkent esélye alkalmanként oda vezetett, hogy fokozottabban használják őket. Például a Maryland-i Baltimore Sun megállapította, hogy az őket használó tisztek nem felelnek meg a biztonsági irányelveknek, és olyan emberekkel szemben alkalmazták őket, akik nem jelentettek közvetlen veszélyt. Valójában a legtöbb államban nincsenek Taser szabványok, csak Connecticut és Vermont állami szintű politikák elfogadása.


Babzsákfegyverek

A babzsákfegyverek egy (általában) kevésbé halálos intézkedés, amely bolyhos tollakkal töltött párnával tölti fel a puskát. vezet . A fegyver rövid távon alkalmatlan az emberekre, ha nagy izomcsoportokra irányul, bár a fejlövések okozhatnak halál , és a bordák eltalálása töréseket okozhat, vagy átlyukaszthatja a szívet és a tüdőt. A nem szándékos kibocsátás két gyanúsítottat is megölt. A 2019-es hongkongi tüntetések során egy fiatal nő elveszítheti a látását a jobb szemében, miután babzsákkal az arcon ütötték.

Batonok

A pálcikák tompa botok, amelyeket éjszakai pálcikáknak is neveznek, és amelyekkel brutálisan megverhetik az embereket. Míg vannak olyan felhasználási módjaik, mint például az ablakok betörése a csapdába esett emberek kiszabadítása érdekében, az ablakok betörése a csapdák szabaddá tétele érdekében (majd mandzsetta) sovcit idióták az autóikban, és az önvédelem, a nehéz, tompa botokkal való visszaélés halálos következményekkel járhat. Az eset híres példája Rodney King, ahol az LAPD tisztjei 15 percig verték meg, miután üldözték. A felmentés után óriási zavargás kezdődött, amely felgyújtotta a faji és gazdasági egyenlőtlenségek, valamint a rendőri brutalitás körüli beszélgetést.

Paprikaspray

A bors spray kapszaicint tartalmaz kaniszterekben. A permet használható veszett állatok távol tartására, ideértve a következőket: ülő tüntetők egy egyetemen és Hongkongi tüntetők . A szemekre irányul, és erősen irritálják őket egy erőszakos cselekvőképtelenségig. Habár sok kevésbé halálos módszerhez hasonlóan, néhány ember csak nem téveszti meg. A Tasershez hasonlóan a borspermethez a rendőrség is közel áll a gyanúsítotthoz, és közvetlenül a szemre kell irányítani, hogy megállítsa őket. Sok őrült is visszaélett vele, így az itt felsorolt ​​legtöbb fegyverrel ellentétben nem kell kitűző ahhoz, hogy visszaéljen vele.

Események

Rodney King

Széles körben lefedett esemény, amely magában foglalja Rodney King és az LAPD. 1992. március 3-án, nagy sebességű üldözés után, Kinget kirángatták a járműből és az LAPD tisztviselői megverték, ahol Kinget több mint 50-szer elütötték, a verés miatt 11 törést és többszörös sérülést szenvedett. Bár a tiszteket halálos fegyverrel és túlzott erőszakkal elkövetett támadás vádjával indították, a túlnyomórészt fehér esküdtszék felmentette a tiszteket, ami az 1992-es Los Angeles-i erőszakos zavargások . A zavargások során több mint 50 ember halt meg, több mint 2000 ember megsebesült, több mint egymilliárd dollár értékű kárt okozott, 12 000 embert tartóztattak le, és több mint 9800 kaliforniai nemzetőrségi katonát telepítettek a katonaság egyéb ágai mellé. Tom Bradley polgármester ellenezte az ítéletet, mondván: 'A mai esküdtszék arra kért minket, hogy fogadjuk el egy tehetetlen ember értelmetlen és brutális verését.' A zavargások harmadik napján Rodney Kinget idézték: 'Emberek, csak azt akarom mondani, nem tudunk mindannyian kijönni? Nem tudunk mindannyian kijönni?


1993 júniusában Daryl Gates rendőrfőkapitányt kénytelen volt lemondani, helyére egy fekete főnök, Willie Williams került, míg Bradley úgy döntött, hogy nem indul hatodik ciklusban polgármesterként. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma ezután két polgári pert indított négy tiszt ellen, ahol kettőjüket, Stacey Koon és Laurence Powell bűnösnek találták, 30 hónap börtönt töltöttek, és nem tértek vissza a rendőrséghez, miközben Kingnek 3,8 dollárt ítéltek oda. millió az általa elszenvedett sérülésekért. A másik két tisztet, Timothy Wind-t és Theodore Brisenót kirúgták az LAPD-ból.

George Floyd

George Perry Floyd Jr. (1973–2020) egy fegyvertelen fekete ember volt, akit Derek Chauvin rendőr meggyilkolt 2020. május 25-én, egy meglehetősen indokolatlan letartóztatás során, amiért állítólag hamis 20 dolláros bankjegyet (amelyről később kiderült, hogy valódi) fojtogatással használtak. A sovinit eredetileg harmadik fokú emberöléssel vádolták, azonban a vádat később másodfokú gyilkossággá változtatták.

Floyd meggyilkolása lendületet adott a rendőri brutalitás (és szélsőséges esetekben a rendőrség elleni teljes körű zavargások) heteinek világméretű tüntetéseinek, halála az Egyesült Államok történelmének számtalan hasonló eseményének egyike volt (különösen a Déli és hasonlóképpen jobbra hajló állapotok ) fehér rendőrök válaszolnak a fekete embereket érintő hamis pozitív eredményekre, és aránytalan, indokolatlan erőszakkal reagálnak.

Másrészt halála konzervatív szakértőkből és rasszistákból álló médiacirkuszt indított el, vagy igazolva a halálát, vagy megkísérelve másra hárítani halálának felelősségét, csak a nyakán térdelő és a légutakat elzáró felnőtt férfit, akit még el is kaptak biztonsági kamera. Eközben a faji megkülönböztetés utáni nyilvános visszaszorítása több márkának, vállalatnak és politikusnak azt eredményezte, hogy tömegesen mutatják az érintésmentességet, például megváltoztatták a hálószobák nevét a 'rabszolgasággal való társulás miatt'. , a „fehér lista” megváltoztatása az „engedélyezett listára” és a „feketelista” helyett a „tiltott lista” kifejezésre, a színes karaktereket játszó hangszínészek, akik nem színes emberek, felváltása színes emberekkel, túlzott és felesleges önkritika a fehér emberektől, akik a rasszizmus kezdetének nincs része, és az üres, performatív „wokeness” egyéb példái.

Matthew Rushin

Rushin azt állítja, hogy az út rossz oldalán kötött ki, mert elvesztette az irányítást az autó felett. Rushin nem emlékszik, mi járt a fejében, amikor „elveszítette az irányítást” az autó felett. Emlékeztet a „fényekre”. Rushin azt mondja, hogy nem emlékszik arra, hogy „a teherautó forogna, vagy hogy a légzsákok elinduljanak”. Azt állítja, hogy emlékszik arra, hogy látta azt a Fordot, és hogy „jött”.
—Bírósági átirat

Matthew Rushin (1998 körül) fekete és autista közlekedési baleset miatt bebörtönzött fiatalember. Míg a törvényszéki bizonyítékok arra utalnak, hogy Rushin megpróbálta megakadályozni a balesetet, és az átiratok arra utalnak, hogy vezetés közben rohamot szenvedhetett, másodfokú gyilkossággal vádolták, és 50 év büntetésből 10 év börtönben való eltöltésére kötelezték.

Matthew esős éjszakán a Panera Kenyérhez vezetett. Balesetet élt át a parkolóban, és sírva, pánikba esve indult el. Állítólag rájött, hogy vissza kell térnie a helyszínre, és megpróbált megfordulni, látta, hogy jön egy másik autó, megpróbált fékezni, majd ütközött az autóval.

Kurt Weiss törvényszéki mérnök és baleset-rekonstrukciós szakember úgy véli, hogy a balesetet a pedál hibás alkalmazása okozta, amely szerinte „a balesetek ütközésének gyakori oka a 16-20 évesek és a gyengén végrehajtó funkcióval rendelkezők körében, ahogy az az autizmus és az ADHD esetében is jellemző. ' Matthew valószínűleg megriadt, amikor meglátta a „NO U TURN” táblát, miközben megfordult, és elütötte a gázpedált, amikor azt hitte, hogy fékbe ütközik. Weiss megjegyzi, hogy Matthew viselkedése nem volt összhangban az öngyilkos emberek viselkedésével (akik általában egyenesen előre hajtanak szilárd tárgyakba).

A súlyos ütközés súlyos sérüléseket eredményezett egy George Cusick nevű férfiban, aki közel 2 hónapig kómába került.

Alapjában véve, amikor Matthew kimászott járműve hátuljára, egy férfi odament hozzá, és azt kiabálta, hogy „Meg akarja-e ölni magát?”, És még néhány obszcénitást is kiabált. Matthew visszahúzódott a járművéhez, és elkezdte ismételni, hogy „megpróbálja megölni magam”. A szavak és kifejezések ismétlése echolalia néven ismert, és ez az egyik módja annak, hogy az autisták megpróbálják megnyugtatni magukat stressz alatt. Sok autista súlyos küzdelemben küzd, hogy tisztán gondolkodjon és beszéljen. A tanúk tanúsága szerint Matthew „zaklatott” és dezorientált volt, hogy nem dolgozta fel teljesen azt, amit mások mondtak neki.

Amikor a rendőrség megérkezett, Matthew elmondhatta, hogy autista. Többször elmondta nekik, hogy elvesztette uralmát teherautója felett. Habár embereket állítólag autóbalesetek után kórházba szállítanak, őt nem vitték oda, és orvosi ellátásban sem részesítették.

A Black Lives Matter mozgás és a autista jogok mozgalma , valamint az érintett polgárok petíciók, levelek és #FreeMatthewRushin hashtag használatával tiltakoztak Rushin ítélete ellen. Emellett a Change.org petíció Matthew Rushin felszabadítására több mint 150 000 aláírást gyűjtött össze. Ezenkívül az Autisztikus Nők és Nem bináris Hálózat, valamint az Autisztikus Önvédelemi Hálózat közös levelet adott ki, amelyben felkérte Ralph Northam kormányzót és Kelly Thomasson titkárt, hogy vizsgálják felül az esetet, és gondolják át Matthew büntetését, valamint jobb büntetőjogi intézkedéseket kértek a fogyatékossággal élők számára a büntető igazságszolgáltatásban. rendszer. Az Autism Society Tidewater Virginia részlege nyílt levelet adott ki, amelyben fellebbezést kért az ítéletről, és aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Matthew nem kapott orvosi segítséget vagy megfelelő támogatást helyzetének megértéséhez. A Mariah Person nevű újságíró rámutatott egy hasonló esetre, amikor egy ugyanabból a környékből származó fehér autista fiatalember vakmerően vezetett az emberek udvarán. 14 autót elütött és majdnem 3 embert megölt (egy várandós anya és kisgyermekei). Ez a fiatal férfi nem töltött időt börtönben, és egy év felügyelet nélküli próbaidőt kapott; az ügyet nem hozták nyilvánosságra, és fiatalkorúak bíróságán tárgyalták. Érdemes megjegyezni azt is, hogy ma ez a személy ugyanabba az egyetemre jár, mint Matthew letartóztatása előtt.

A kihallgatási helyiség felvételein Matthew izgatottan lépeget és ismétlődő mozdulatokat hajt végre (más néven kábítás, önnyugtató mechanizmus neurodivergens embereknél). Egy ponton hirtelen megállt, és nem mozdult, ami a lehetséges roham jele. A kihallgatás során története következetes maradt: rendkívül stresszes volt, megfordult, és a baleset előtt megpróbált fékezni.

Bár Matthew aláírta a jogalapot, anyjának oka van feltételezni, hogy lehet, hogy nem értette meg teljesen. Azt mondja, hogy Matthew többször azt mondta neki: 'Aláírtam a vádmegállapodást, hogy hazajövök.'

Édesanyja beszámol arról, hogy Matthew a börtönben nem kapott orvosi ellátást, annak ellenére, hogy súlyos fejfájást, olyan súlyos szédülést tapasztal, hogy az ágy helyett a padlón alszik, és a teljes vakság epizódjait.

Matthew-t áthelyezték a Nottoway Correctional Centerbe, egy légkondicionáló berendezés nélkül. Az emberek aggályokat vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy a nyári meleg hőmérséklete életveszélyes lehet, különösen az orvosilag törékeny személyek számára.

Terra Vance autista aktivista arról számolt be, hogy egy fogvatartott megtámadta Matthew-t, a f * ggot majd ököllel megrúgta. Nyilvánvalóan Matthew csak utána kapott Tylenolt.

Válasz

A Virginia Beach-i rendőrség közölte, hogy áttekintette a történteket, és semmi hibát nem talált abban, ahogyan Matthew ügyét kezelték.

A közösségi médiában

Óvatosnak kell lennie, amikor a közösségi médiában előforduló vírusos eseményekre támaszkodik, mint pl Twitter vagy Facebook hogy megfelelően dokumentálja a rendőri brutalitás vádjait. Noha vannak olyan törvényes esetek, amikor a rendőri brutalitás a közösségi médiában vírusos eseményekből fakadt, rengeteg példát kell figyelni, de a közösségi médiában rögzített videók általános tendenciája az, hogy az interakció az éghajlati csúcson történik , néha szándékosan cseresznyésen szedett kérni egy érzelmi válasz a nézők részéről, amelyek szenzációs történetet készítenek, de nem azt, amelyet feltétlenül vezérel tény . Egyes elkövetett vírusos események a rendőri taktikák megértésének hiányából is fakadnak (például egy babzsákos puskát valónak tévesztenek, vagy félreértik a Taser működését), vagy bármilyen korábbi előzmény arról, hogy a rendőrség miért reagál egy gyanúsítottra; a nézők nem lesznek tisztában azzal, hogy az a személy, akit a rendőrség üldöz, veszélyes, fegyveres bűnöző lehet, aki például nemrég kirabolt egy boltot. Ilyen például egy Hyattsville-i eset, Maryland ahol 10 tiszt lő le úgy tűnik, hogy egy fegyvertelen, vándor gyanúsított van, ahol a tweet forrás vírussá vált. Valójában a gyanúsított két kést tartott magánál, agresszívan rájuk emelte őket, és ellenállt a tiszt halálos intézkedéseinek (Tasers, borspermet, babzsák és villanófényes gránát), hogy letegye a srácot. Természetesen ez az eset nem az egyetlen vírusos esemény, amelyre figyelni kell, de érthető módon kell szkeptikus ilyen esetekről, és keressen forrásokat, hogy teljesebb képet kapjon az egész eseményről, valamint várjon a vizsgálatok eljátszására, mielőtt vádat emelne a helytelen bánásmódról.

Black Lives Matter

Lásd a témáról szóló fő cikket: Black Lives Matter

Az utóbbi időben az Egyesült Államokban a rendőrség brutalitása (különösen a fegyvertelen feketékkel szemben) ismét a figyelem középpontjába került. Ennek valószínűleg nem az az oka, hogy szélesebb körben elterjed, hanem inkább annak, hogy a videoképes mobiltelefonok egyre többet elkapnak ezekből a cselekményekből, és így széttörik azoknak a rendőröknek a történeteit, akiket önvédelemben jár el . Hogy szerepet játszik-e a fegyverek vagy a rendőrök kiképzésének hiánya, még nem tárgyalták annyira. Meglepően gyakran vádolják azokat a rendõrségi osztályokat is, amelyeknek problémái vannak a kisebbségekkel szembeni rendõri brutalitással rasszizmus ellenük vagy akár egy osztályvezető ellen, aki részt vesz HAHAHA szabadidejében gyűlések. Ez természetesen teljesen véletlen.