Áltörténelem

Fikció a tény felett
Áltörténelem
Ikon ősi idegenek.svg
Hogy nem történt meg

Áltörténelem különféle elméleteket ölel fel, amelyek nem értenek egyet a történelem nézetével, amelyet a történészek általában elfogadnak, és amelyeket gyakran nem megfelelően kutatnak, szakértői vélemény , vagy a szokásos historiográfiai módszerek támogatják. Az áltörténelem egyik elsődleges példája Holokauszt tagadás , de az összeesküvés-elméletek sok típusát is megfelelően osztályozzák pseudohistory-ként.


Az áltörténelmet és a történelmet megkülönböztető egyik jellemző az ál-tudományosság más formáival is megegyezik: a médium megválasztásával. A szokásos tudományos vitát, beleértve a legitim történelmi revizionizmust, szakosított kiadványokban, például folyóiratokban folytatják. Sok pszeudohistorikus megugorja ezt a lépést, és közvetlenül közzéteszi állításait népszerű formátumban, olyan könyvekben és cikkekben, amelyek a nem szakosodott nagyközönségnek szólnak, és amelyek nem tudják hatékonyan értékelni a hitelességüket.

Bár a „valódi” történelemnek számos hiányossága van, és időnként elfogadható feltételezésekre is szükség van, a történészek mögötte keresik az igazságot, és őszinte hibákat követhetnek el. Az áltörténet szándékos revizionizmus vagy megtévesztett próbálkozások műve, amelyek kétségbeesetten támogatják a hiedelmeket. Ez nem azt jelenti, hogy a történelem különböző feltételezései ésszerűtlenek, tekintettel a kétértelmű megállapításokra, de az ésszerű történészek nem próbálják meg cipőkanál napirendjüket a múltba. Az őszinte történeti kutatások megpróbálják megtalálni azokat a hiányosságokat, amelyeket ki kell tölteni. Az áltörténet olyan múltbeli eseményeket kezel, mint a Mad Libs.


Tartalom

Kihívás a mainstream történelemre

Az áltörténelem ugyanazokat a kihívásokat állítja a főbb akadémiai történelem elé, mint áltudomány a tudomány számára, de bizonyos jelentős különbségekkel. A legfontosabb különbség az, hogy a történelem inkább tudományos, mint tudományos tudományág. Ez azt jelenti, hogy a mainstream történelem nagyon függ a közös etikai akadémiai standardoktól és módszerektől, valamint a szakértői értékeléstől.

Az áltörténeti elméletek hívei azonban gyakran kifejezetten tagadják e mainstream szabványok és módszerek érvényességét, és elítélik a szakértői értékelés előítéletesnek tartják a folyamatot, ehelyett megkísérlik a nép vonzerejét megszerezni. Ez a közös alap hiánya sokszor megnehezítheti a történelem fősodorainak az áltörténeti állítások megcáfolását.

Az áltörténelem gyakran egy adott, előre meghatározott eredmény elérésének vágyából fakad - gyakran valamilyen mai cselekvés vagy napirend igazolására. A holokauszt tagadás kifejezetten elősegíti a Neonácizmus , míg általánosabban nacionalista áltörténet alternatív időrendeket használ arra, hogy egy országot vagy nemzetet a történelemben kiemelkedőbbé vagy erőteljesebbé tegyen, vagy az áldozatvállalás hangsúlyozására a nacionalista ok.



Más áldiszciplínákkal együtt

Az áltörténelem gyakran összefog álarcheológia - az állítólagos ősi civilizációkba vetett hittel párosulva (mint pl Atlantisz ), vagy a Új kor olyan források, mint Ramtha vagy a Urantia könyv - történelmi események igénylése és idővonalak történt, ami valójában nem történt meg. A „Ramtha” például a csatornázott aki azt állítja, hogy 35 000 évvel ezelőtt a Föld 2/3-án hódító sereget vezetett. Nemzeti misztika ötvözi az ál- és álarcheológiát egy adott faji vagy nemzeti csoport állítólagos történetével, a modern nép ősi és olykor természetfeletti eredete (talán a modern hazára vonatkozó igényekkel kapcsolódik), amelyet a valódi történelem nem támaszt alá. Néhány ezoterikus Hitler - tisztelői ragaszkodnak az ilyen hiedelmekhez, állítva, hogy az ősi atlantiszi eredetű árja ' emberek. Néhány a tényleges Nácik ilyen hiedelmekbe is belemerültek, és a német nemzetiszocializmus kezdeteiben különféle nácik vagy tagjai voltak, vagy meghívást kaptak a Thule Társaság ( Thule föld a skandináv mítosz hasonlósággal az Atlantiszhoz). Az pszeudohistória és a misztika összetévesztésének másik példája a Mormon könyve (megjelent 1830-ban), hogy az őslakos amerikaiak az izraeliták családjából származnak, akik Ótestamentum alkalommal. Néhány Baptisták , többnyire Független baptisták , ragaszkodjon a baptista szukcesszionalizmus áltörténeti mítoszához, amely a baptisták közvetlen vonalát követeli az első századig keresztény templom. Bibliai literalisták , összekeverik a mítoszt és a legendát az ellenőrizhető történelmi eseményekkel, általában használják ősi mesék és próféciák gyűjteményei állítólagos elsődleges forrás kulcsként kalibrálás történelmi ütemtervek és a történelmi / teológiai periodizációk.