Áltudomány

Stílus az anyag felett
Áltudomány
Ikon pseudoscience.svg
Népszerű áltudományok
Véletlenszerű példák
Alapos útmutató a rossz tudomány felfedezéséhez
( kattints a kinagyításhoz ) Nem tévesztendő össze a 'sudo science' -val, amikor megkéri a Linuxot, hogy végezzen kísérleteket és megy túl messze .
Ha a tudománynak ez a forradalmi titka a birtokában van, miért nem bizonyítja megfelelően, és új Newtonként üdvözlik?
Természetesen tudjuk a választ. Nem teheti meg. Hamis vagy.
- Richard Dawkins ,A szivárvány szövése

Áltudomány bármelyiket leírja hit rendszer vagy módszertan, amely legitimitást próbál megszerezni a csapdák viselésével tudomány , de nem tartja be a szigorú követelményeket módszertan és szabványai bizonyíték amelyek az igazi tudomány jegyei .


Az áltudomány hirdetői gyakran alkalmazzák a tudomány szókincsét, a sejtéseket úgy írják le hipotézisek , elméletek , vagy törvényeket , biztosítva megfigyelésből származó „bizonyíték” és 'szakértő' tanúvallomásokat, vagy akár elképzeléseik matematikai modelljeinek kidolgozását. Az áltudományban azonban nincs őszinte kísérlet a tudományos módszer , biztosítani meghamisítható jóslatok, vagy fejleszteni kettős vak kísérletek.

Noha az áltudományt tudományosnak tűnnek, hiányzik belőle a tudomány teljes tartalma.

Tartalom


Történelem

Boldog Richard DawkinsUnatkozó James Randi

A Megvilágosodás mozgása és a fizikai tudományok sikere a természeti világ ismertetésében, a nyugati világban a tudomány újfajta tisztelete alakult ki. Ennek eredményeként sarlatánok mindenhol megpróbált kamatoztatni ezt a jelenséget azáltal, hogy számos „tudományosan bizonyított” gyógymódot, bájitalt, kezelést és eszközt kínált az ember bajainak gyógyítására, és mindenki számára békét és jólétet teremtett. Az „áltudomány” kifejezés ezekre a vádakra válaszul alakult ki. Az 'áltudomány' szó egyik első rögzített felhasználása 1844-ben volt aNorthern Journal of Medicine, I 387:


Ez az ellentétesfajta innováció, amely a tudományágként elismert tényeket ál-tudománynak nyilvánítja, csupán úgynevezett tényekből áll, amelyeket az elvek leple alatt félreértések kötnek össze.

A 20. század elejére a tudomány tovább tágította az emberi megértés határait. A fejlődésével kvantummechanika és relativitás , a tudomány bemutatta valóság furcsa helyként, megkérdőjelezve az emberek azon képességét, hogy megértsék a részecskék rendetlenségét és a nagy sebességeket, amelyek mindent alkotnak, amiről azt gondoljuk, hogy tudjuk. Ezek az ötletek kitartóan fennmaradtak, és kísérleti úton ellenőrizhető előrejelzések képessége miatt bizonyultak. Ebben a háttérben az egyik leghíresebb modern tudományfilozófus, Karl Popper , megpróbálta megállapítani, mi választotta el az emberek valódi tudományát Albert Einstein tól től intuitív módon kevésbé szigorú fogalmak, mint pl pszichoanalízis . Popper úgy döntött, hogy a kulcs az hamisíthatóság . Igaz tudománykonkrét jóslatok, amelyeket hamisnak lehet bizonyítanimegvizsgálva empirikus valóság . Az áltudományok ritkán törődtek a jóslatokkal, és ha igen, akkor azok értékelhetetlenek vagy lehetetlenek voltak tesztelni.



Popper után, filozófia színpadára lépett társadalmi konstrukcionizmus , (rohadt bolond) filozófusok azzal érvelnek, hogy a tudomány illúzió. Néhány, mint pl Paul Feyerabend , azzal érvelt, hogy az volt lehetetlen elkülöníteni a tudományt és az áltudományt , és végül egy ilyen elválasztás egyébként sem kívánatos.


Az áltudomány valósága és az általa okozott kár felismerése egyesítő gondolat volt és marad szkepticizmus és a legtöbb gyakorló tudós munkája. Megjelenésével Új ateizmus és annak hangsúlyozása kritikus gondolkodás , a modern (és néha nagyon nem modern) áltudomány leküzdésére irányuló erőfeszítések mélysége kialakult. A megsemmisítő áltudomány népszerűsítése kezdődhetett Harry houdini , aki későbbi napjait vállalta spiritualisták és médiumok . A 20. század második felében az emberek szeretik James Randi , Carl Sagan , és Richard Dawkins kiadott könyveket és televíziós megjelenéseket tett ezekről a témákról. Relatív jövevények Ben goldacre , aki a bestseller-t írtaRossz tudomány, és Simon Singh , aki jelenleg rágalmazási ügyet nyer, miután felhívta csontkovácsok támogathatatlan követeléseikkel elősegítették a tendenciát. Eközben a szkeptikus csoportok és a tudásbázisok tovább bővülnek az interneten és Szkeptikusok a kocsmában egy kis londoni összejövetelből világméretű rendezvénysé vált, amely gyakran több százat vonz minden találkozóra. Mindezek a csoportok és egyének aktívan és nyilvánosan harcoltak ellen udvarol , quackok , forgattyúk , kreacionizmus , és az áltudomány ezernyi egyéb megnyilvánulása.

Miért létezik az áltudomány?

Úgy tűnik, sokan azt gondolják, hogy megértik tudomány , vagy hogy „tudományosan gondolkodnak”, vagy legalábbis, hogy vannak racionális . Bizonyítják, hogy bátran csatlakoznak a Facebook-csoportokhoz azoknak az embereknek, akik ezt állítjáknem csakszeretem a tudományt, de ' kibaszottan ' így. De azt állítva, hogy szereti a tudománytvalójában anélkültudományos megértése olyan, mintha azt állítanánk, hogy szeretjük az írást anélkül, hogy tudna olvasni . És nyugtalanítóan sok ember hisz benne hülyeség pontosan azértnincs tudományos megértésük.
- Maddox,Hogyan lehet megmondani, ha hisz a baromságokban

Ha az áltudomány ennyire összefüggéstelenül buta, miért hiszik el az emberek? Van néhány magyarázat.


  • Gyenge tudományos műveltség: Ez a megközelítés azt állítja, hogy mivel sokan nem értik a tudományt, annak működését vagy azt, hogy mitől származik valaminemtudomány, amely szerint az írástudatlan írástudatlan emberek hajlamosak a tudományt utánzó áltudományra, amely a tudomány minden látszólagos tekintélyével rendelkezik, de a nehezen érthető tényleges kutatásból csak nagyon kevés.
  • Megerősítés elfogultsága : Az emberek azt akarják hinni, amit őkgondoligaz,vanigaz. Továbbá az emberek el akarnak hinni olyan dolgokat, amelyek érzék ', amelyek megnyugtatnak, és igazodnak személyes tapasztalataikhoz, ami inkább arra törekszik, ami nekik tetszik, nem pedig arra, ami valószínûbb. Ezt tetézi az a tény, hogy az agy alkalmas arra, hogy másoknál elfogultságot találjon, de önmagában nem.
  • Népszerű téves információk: Amikor valami népszerű, de mégis rossz, gyakran pusztán annak erénye révén kialakult „ténydé” válhat annyiszor ismételgetik . Néha ez a félretájékoztatás a népszerű tudományos-fantasztikus fantáziának vagy a fantáziának köszönhető, amely vagy régi elavult koncepciókon alapszik, vagy egyszerűen csak szegény jelen tudomány. Egy másik forrás a rettegett „technobabble”, amelynek elméletileg azt kell szimulálnia, hogy a jelenlegi megértésünkön túli elméletek hogyan hangzanak számunkra azáltal, hogy utánozzák, hogy a modern tudományos elméletek miként hangzanak el 200–300 évvel ezelõtt, de a gyakorlatban hajlamosak olyan tudományos fecsegést produkálni, mint pl. - Fordítsa meg a neutronáramlás polaritását.
  • Izgalom: Az áltudományban sok állítás vanizgalmasötleteket, és ha elhiszem őket, az élet érdekesebbé teheti. UFO-k jó példa - az a gondolat, hogy meglátogatnak minket, és hogy igen te , esetleg maga is észreveheti őket, sok ember számára rettenetesen izgalmas. Emellett kibővíti az eleven képzeletet arról, milyenek lehetnek az idegenek. Ezzel szemben az idegenlátogatás bizonyítékainak hiánya és a csillagközi utazás valósága (a hatalmas távolságok miatt) egyenesen unalmas sokak számára.
  • Ábrándozás : Néhány áltudományos ötlet nagy segítség lehet az emberek számára, ha igazak lennének. Hideg fúzió kézenfekvő példa, mivel ez sok energiaproblémánkat meglehetősen könnyen megoldhatja - már csak ha valóbandolgozott. Hasonlóképpen, ha - mondjuk - a pozitív gondolkodás fizikai hatással volt a valóságra, aztudottóriási lehetőségei vannak az emberek megsegítésére. Kimutatták, hogy nem működik .

Hatás

Lásd a témáról szóló fő cikket: A tudomány hatása

A tudomány rohadt nagy. Az áltudomány olyan erőfeszítéseket pazarol el, amelyek a tudomány felé haladhattak, és félretájékoztathatta az embereket a tudományról, ami sérti a képességét, hogy nagy dolgokra képes. Ez az akadály több százezer ember halálát okozhatja és eredményezheti.

Az áltudomány jellemzői

Lásd a témáról szóló fő cikket: Elhatárolási probléma

A problémát annak eldöntésére, hogy valami tudomány-e vagy sem, demarkációs problémának nevezzük. Miért kérdés?

Nyilvánvalóan senki sem azonosítjaazoka hiedelmek, mint áltudomány, mert ez azt jelentené, hogy amit hittek, az helytelen; ha azt gondolnák, hogy tévedtek, akkor megváltoztatnák a meggyőződésüket, és elkerülnék az áltudománynak vélt hitet. Kijött az önazonosítás.

Továbbá sokan prototudományok illeszkedtek az áltudomány néhány jellemzőjéhez, mielőtt modern tudományokká váltak volna. Például, hősies gyógyszer a modern orvostudomány előfutára volt, de nagyon kevés empirikus tesztet alkalmazott, és szinte kibővíthetetlen ötletei voltak. A kérdés az, amikor az orvostudomány a hősiesről a modern orvostudományra változott,amikortudomány lett belőle? Hol volt a vonal?


Számos kísérlet kínálkozik a probléma megoldására, beleértve a következtetéseket is módszertani naturalizmus , logikus pozitivizmus , vagy teljes empirizmus . Továbbá olyan jellemzők, mint a hamisíthatóság (és még sok más, az alábbiakban leírtak) kulcsfontosságúak ahhoz, hogy valamit tudománynak tekintsenek.

Dióhéjban

Követelések

Homályos és / vagy eltúlzott állítások használata

- Jó nap teraszbútorok vásárlásához.
Ha valaki azt javasolja, hogy a bolygók körbejárják a Napot, mert az egész bolygóanyagnak van egyfajta hajlama a mozgásra, egyfajta mozgékonyságára, nevezzük „oomph-nak”, ez az elmélet számos más jelenséget is meg tudna magyarázni.

Tehát ez egy jó elmélet, nem? Nem. Ez közel sem olyan jó, mint az a felvetés, hogy a bolygók egy központi erő hatására mozognak a Nap körül, amely pontosan fordítottan változik, mint a középponttól mért távolság négyzete.

A második elmélet azért jobb, mert annyira specifikus; annyira nyilvánvaló, hogy nem véletlen eredménye. Annyira határozott, hogy a mozgalom legkisebb hibája megmutathatja, hogy helytelen; de a bolygók mindenfelé ingadozhatnak, és az első elmélet szerint azt lehet mondani: 'Nos, ez az' oomph 'vicces viselkedése.'
- Richard Feynman

Az egyik legegyszerűbb módszer annak elkerülésére, hogy hamisnak bizonyuljon, ha egyáltalán nem tesz konkrét állításokat. A tudományban a jóslatok a specifikusságról és a pontosságról szólnak. A működési definíciókat világosan meg kell határozni és meg kell osztani; amit mérsz, hogyan fogod mérni és hogyan fogod meghatározni, hogy bármilyen eredmény jelentős-e, mind a jó tudomány jellemzői. Áltudományi állításoknagyonritkán van specifikus, tesztelhető tudományos jóslatok, és ehelyett homályos és félreérthető nyelvezetre támaszkodnak, amely gyakran magában foglalja a grandiózus állításokat.

Asztrológia ennek az egyik legfőbb példája, mivel homályos állításai lehetővé teszik, hogy „jóslatai” egyszerre széles körben alkalmazhatók legyenek sok emberre, és okos nyelve lehetővé teszi, hogy nagyon tévedjen, de mentsen meg arcot. Kérdezzen meg például egy asztrológust, akivel még soha nem találkozott, hogy írja le személyiségét. Válaszolhat: 'Nagyon önzetlennek tartod magad, de van, hogy elég önzően cselekedtél.' Ez az állítás igaz nagyjából mindenkinek .

Ban ben kuruzsló orvostudomány, az áltudomány-ösztönző igényelheti az adott kezelést 'eltávolítja méreganyagok a rendszeredből ”, soha nem mondvánmilyen méreganyagok, vagy hogy miként távolítják el őket, vagy hogy megtudhatja, hogy eltávolították-e őket. A méreganyagok a a betegség valódi oka, soha nem mondja meg, hogyan okoznak betegséget, és ez eltávolítja őket gyógyítson meg minden ismert szenvedéstől. Az ilyen néhány esetben, amikor az állítások specifikusak, tesztelhetők és gyakran hiányosak. Abban az esetben Kinoki lábvédők , a gyártók azt állították, hogy számos vegyszert eltávolítottak, például benzolt és higany (amelyeknek amúgy sem kellett volna a testben lenniük) és a laboratóriumi vizsgálatok egyiket sem találták a párnákban.

A tudomány más területein népszerű azt állítani, hogy valaki felfedezett egy egyesítő elmélet 'ez speciálisan magyarázza az egész valóságot' energia 'és' erők '. Vagy hogy a Örökmozgó a gép a mágnesesség eddig fel nem fedezett elveiből működik.

Bemutathatatlan ötletek

Karl Popper Lásd a témáról szóló fő cikket: Hamisíthatóság

Ahogy Popper hetven évvel ezelőtt kifejtette, a valódi tudomány és az áltudomány között az egyik elsődleges határvonal az, hogy az áltudomány olyan eszmék nyomására támaszkodik, amelyeket nem lehet meghamisítani. A megalapozhatatlan állítások megvédik az áltudományt a kritikától, mivel nem lehet „ bizonyíték egy kibecsülhetetlen ötlet.

Az áltudományos módszer és a tudományos módszer megkülönböztetésének legegyszerűbb módja az, ha megvizsgálja, hogy vannak-e tesztelhető jóslatok, és megnézzük, hogy a kísérletek az elmélet tesztelésére irányultak-e, vagy egyszerűen erősítse meg . Kézzel lehet-e hullámozni a negatív eredményeket? A negatív eredményeket úgy is fel lehet csavarni, hogy illeszkedjenek az elmélethez? Egy jó esettanulmány itt a Ron mondat , aki rendszeresen azt állítja, hogy Mindennek elmélete egy adott eredményt magyaráz meg - csak ő állítja, hogy az elméletmég mindigmegmagyarázza, amikor ezt az eredményt megkérdőjelezik.

A lerombolhatatlanság különböző formákban nyilvánulhat meg. A legáltalánosabb értelem az, amikor olyan ötletet javasolnak, amely nem is rossz ', vagyis soha nem lehet tesztelni, vagy soha nem lehet úgy megfogalmazni, hogy empirikus előrejelzéseket tegyen. Például néhány fiatal földkreacionisták azt állítják, hogy Isten megteremtette a világot a kinézetaz öregségtől . Mivel nincs különbség a régi és a csupán öregnek látszó világ között, a hipotézist nem lehet tudományos módon tesztelni.

Néha az áltudományon belüli konkrét fogalmak és állítások meghamisíthatók, például az alternatív gyógyszerek hatékonysága. Amikor ez megtörténik, a szokásos taktika a hamisítás kritériumainak megváltoztatása - ez a stratégia a kapufák mozgatása ”. Intelligens tervezés Az (ID) szinte teljesen ebből a megközelítésből épül fel azáltal, hogy megváltoztatja azokat a kritériumokat, amelyek alapján az evolúció megcáfolható minden egyes új kutatás végrehajtásakor. Sok a konkrét az intelligens tervezés igényei , mint például redukálhatatlan összetettség , hamisíthatók és meg is hamisíthatók, amikor a naturalista evolúciós utak megtalálhatók. Ezután az azonosító szószólói a céloszlopokat egy másik, visszavonhatatlanul összetett tulajdonságra helyezik át, amíg ezt meg nem cáfolják, és így tovább. Az az általános elképzelés azonban, miszerint egy természetfölötti entitás az életet a jelenlegi formájában tervezte, megmaradhatatlan gondolat marad. Mivel ezt a 'hipotézist' sem bizonyítani, sem cáfolni nem tudjuk, a tudomány területén kívül esik, és tudományos csapdákkal való díszítés az áltudomány tankönyvpéldája.

A céloszlopok mozgatása a liberálisabb teológiákban is gyakori, amelyek megpróbálják Istent a természeti világ felügyelőjeként elhelyezni. Bármi, amit a tudomány nem magyarázhat meg, az Isten. És amikor a tudomány magyarázattal áll elő, nos, akkor Istent arra mozgatjuk, ami még mindig nem magyarázható meg. Ez A hiányosságok istene a mentalitás általában nem értékelhető, mivel mindig lesznek ilyen hiányosságok, amelyeket Isten képes kitölteni, még akkor is, ha konkrét állítások meghamisíthatók.

Az ötlet állomása

Akupunktúra : Csak egy kis szúrást fogsz érezni.
A tudományban gyakran előfordul, hogy a tudósok azt mondják: „Tudod, hogy ez nagyon jó érv; az én álláspontom téves, 'és akkor valóban meggondolnák magukat, és soha többé nem hallják tőlük ezt a régi nézetet. Tényleg csinálják. Ez nem történik meg olyan gyakran, mint kellene, mert a tudósok emberek és a változás néha fájdalmas. De minden nap előfordul. Nem emlékszem, mikor történt ilyesmi utoljára a politikában vagy a vallásban.
- Carl Sagan

Az áltudományt hívei szinte vallásos hévvel fogadják. Mivel az ötlet soha nem lehet hibás, nagyon kevés változtatni kell, vagy változtatni kellene rajta. Ez a legmegfelelőbben azoknál az áltudományoknál látható, amelyek olyan generációk óta léteznek, mint pl homeopátia vagy akupunktúra . Nehezen lehet jelentős különbségeket találni a 300 vagy 3000 évvel ezelőtt javasolt alapgondolat, valamint a mai korszak hiedelmei és gyakorlata között.

Ez markáns ellentétben áll a valódi tudománnyal, ahol ritka a néhány év állomása - nemhogy évtizedek vagy évszázadok. A fizika közötti különbség, ahogyan azt javasolta Isaac Newton és a mai nap hatalmas. Annak ellenére, amit a kreacionisták szeretnek állítani, Charles Darwin gondolata az evolúcióról természetes kiválasztódás hatalmas változáson ment keresztül a genetika, a fejlődésbiológia és több száz más terület megjelenésével.

Bár a tudomány fejlődése durva lehet, és a személyiségek összeütközhetnek, semmi sem hasonlítható össze egy áltudomány-hirdető közvetlen ellenségességével, amikor szembesülnek elképzeléseinek kidolgozásával vagy megváltoztatásával. Bármely ilyen kísérlet általában a létesítmény tagjaként jelöli az indulót, hogy ismét aláássa az igazságot.

'Bizonyíték'

Math07.gif Alapos útmutató a tudományos bizonyítékok fajtáihoz
( kattints a kinagyításhoz )

A tudományban bizonyíték akkor értékeljük, ha azt szigorú módon gyűjtik össze, és amennyire csak lehetséges, elválik a személyes elfogultságtól. A klasszikus példa egy vezérelt, kettős-vak tanulmány. Bár néha használnak naturalista megfigyelést, nem bizonyíték egy elmélet. Továbbá, ha felhasználják, akkor jelentős mennyiségű adatról van szó. A ... haszna statisztika és annak hangsúlyozása statisztikai jelentőség a legitim tudománynak is erős fémjelzi.

Az áltudományban a bizonyítékok értékének tulajdonított fontosság majdnem megfordul. A szigorú és ellenőrzött kísérleteket, a nagy adathalmazokat és a statisztikai érvelést felváltják a személyes, anekdotikus bizonyítékok és ajánlások . Egy másik nagy hangsúly a szakértői véleményen van. Akinek van betűk a nevük után aki hajlandó valami pozitívat mondani az ötletről, idézik, hogy bizonyítékot szolgáltasson az ötlet érvényességéről. (Ez egy kisebb vörös zászló, amikor valaki ragaszkodik hozzá „Dr.” csatolása vagy „Ph.D.” nevükre. )

Jól ismert példák erre a tudósok nevetséges listái, amelyek a darwini evolúciót megkérdőjelezik kreacionisták . Ezt szépen ellensúlyozzák Steve projekt , amely e technika nevetséges jellegét mutatja. Gyakran előfordulhat, hogy az áltudományi ötlet alátámasztására idézett szakértő vagy tudós valóban nem támogatja, és az idézetet kivonják a kontextusból. Ezt nevezik idézet bányászat és remek mutatója az áltudománynak. Máskor az idézett egyén az nem tudós egyáltalán, de ehelyett valami a orvos vagy mérnök - vagy jogos tudós, de egy teljesen más mező . Ez utóbbira jó példa a fizikusok, akik megjelennek a fent említett evolúciós listákban: a fizikus biológiai kérdésekkel kapcsolatos véleménye nem nagyobb súlyt mutat, mint amennyit egy biológus véleménye mondjuk mondjuk a Higgs-bozon tulajdonságairól szólna.

Az utolsó probléma az, hogy az áltudomány-népszerűsítők igencsaka kezdeti elképzelést megerősítő bizonyítékok érdeklik. Ez megerősítési elfogultság azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagynak minden olyan bizonyítékot, amely ellentmondhat az elképzelésnek.

A szakértői értékelés hiánya és a létesítményekkel kapcsolatos hatalmas összeesküvések állításai

A Illuminati mindenhol vannak Szakértői folyóirat „Szakmai értékelésű” folyóirat

Az igazi tudomány egyik legfontosabb szempontja az replikáció és ellenőrzés, különösen az eredeti kísérletekben részt nem vevő harmadik felektől. Ez a szíve szakértői értékelés , ahol új ötleteket tárnak fel tudóstársak előtt a kutatás megismétlésének és kiterjesztésének minden részletével. Bár a szakértői értékelés társadalmi dinamikája nem bolondbiztos, és sok érdekes kérdés merülhet fel, az emberi ismeretek előmozdításához még mindig nincs jobb. Természetesen nem meglepő, hogy az áltudományt népszerűsítő emberek pestisszerű módon kerülni akarják a szakértői véleményezést.

Ha egy ötlet nem jelent meg egyetlen kiadványban lektorált folyóirat , nyugodtan kijelenthetjük, hogy valószínűleg nem lépne át a szakértői értékelési folyamatot, legalábbis a jelenlegi állapotában nem. A legtöbb, a legkevésbé is a tudomány iránt érdeklődő ember rendelkezik legalább átfogó ismeretekkel a szakértői értékelés rendszeréről, és ezért az áltudomány-népszerűsítőknek gyakran fel kell ajánlaniuk kézzel hullámos magyarázat arra, hogy ötleteiket miért sehol sem tették közzé. Ban ben alternatív gyógyászat , gyakori a hibáztatás Big Pharma amiért el akarja rejteni azt a tényt, hogy néhány természetes termék meggyógyítja az összes ismert betegséget, mert ez ártani fog a nyereségüknek - annak ellenére, hogy egy ilyen dolog nagyobb profitot eredményezne, és a Big Pharma haldoklik, hogy kezébe vegye és monopolizálja! Ban ben biológia , a kreacionisták gyakran azt állítják evolúció egy hatalmas támasztja alá ateista és materialista összeesküvés , mintha minden Ph.D. diák véget vetett azzal, hogy a témavezetőjük elvitte őket egy oldalra egy kis beszélgetésre. Ez nagy összeesküvés 'talán a leggyakoribb taktika, de vannak ötletesebb kifogások, mint pl Jason Lisle azt állítva, hogy elmélete a csillagfény probléma nem kell áthaladnia a nagyobb tudományos folyóiratok szakértői értékelésének rendszerén, mert nem is számíthat rá evolucionista kreacionista folyóiratokon keresztüli papírokat.

Amikor áltudományos cikkek megjelennek, gyakran megjelennek álnaplók , amelyek úgy tesznek, mintha 'szakértői értékelést' használnának, de kevésbé szigorúak, mint azt a tudományos fősodortól elvárhatnánk. Az áltudományi promóterek néha saját folyóiratot indítanak, amelyet csak a többi promóter „felülvizsgál”. Ezeket a folyóiratokat gyakran könnyen azonosíthatják az inklúzióval kapcsolatos gyenge előírások vagy az olyan tudományos indexekbe való felvétel hiánya, mint például az ISI Web of Knowledge (vagy akár a Google Scholar). Az ál-szakértői felülvizsgálat egyik legkézenfekvőbb jellemzője, hogy teljesen hiányzik az érdeklődés a területen dolgozó mások „munkájának” megismétlése vagy ellenőrzése iránt. Ami a következő pontra vezet minket ...

Elavult vagy cáfolt tudományos munkák felhasználása

Előfordul, hogy egy áltudományi támogató egy tudományos cikket mutat be a kapcsolódó szakterületen végzett munkából, annak „bizonyítékaként”, hogy az állítás nem áltudományos, de további kutatások révén kimutatható, hogy ez az egyetlen tanulmány hibás volt, vagy később bebizonyosodott, hogy hamis.

Például K. Linde, N. Clausius, G. Ramirez és munkatársai: „A homeopátia klinikai hatásai placebohatások? A placebóval kontrollált vizsgálatok metaanalízise. 'Gerely, 350: 834-843, 1997. szeptember 20., első pillantásra támogatja a homeopátiátdeezt a cikket cáfolták a 'Homeopátia vége' c.A Lancet, Vol. 366 No. 9487 690. o. 366. sz. 9503. szám (2005. december 27.)és14 tanulmány által 2003-tól 2007-ig.

Ez messze az áltudomány veszélyesebb formája, mivel (általában hamis) legitimációs levegőt ad az igénynek.

Nem érdekli a replikáció vagy a külső ellenőrzés

Noha szoros összefüggésben áll a szakértői felülvizsgálatnak való alávetés megtagadásával, a replikáció vagy a külső ellenőrzés bármilyen formája iránti teljes érdeklődés önmagában is fontos kérdés. Mivel a valódi tudomány olyan munka, amely folyamatosan halad, és sok ember szerte a világon kísérleteket replikál, eredményeket cserél, részleteket dolgoz ki és további hipotéziseket vezet le; az áltudomány elkészült csomagként, kész üzletként kerül bemutatásra. Az áltudományi ötletek azt állíthatják, hogy egységes fizikával rendelkeznek, meggyógyítják a betegeket, az egész matematikát algebrai bizonyítékká redukálják, és létrehozzák határtalan energia . Azt állítják, hogy nem kell tovább menni, csak fogadja be az ötletet, és lépjen be utópia . Ezzel szemben a valódi tudósok imádják, amikor mások felveszik munkájukat, és további kutatások alapjául szolgálnak - ha más nem, akkor ez feldobja az idézőszámaikat.

Az áltudományi promóter gyakran használja a homályos nyelvezet technikáit, hogy lehetetlenné tegye a külső ellenőrzést, vagy csak azoknak kínálja fel a titkokat, akiket érdemesnek tartanak, vagy nagy összegeket fizetnek. Ha véletlenül valaki megpróbálja megismételni vagy ellenőrizni az ötletet, és kudarcot vall, hülyének vagy fizetettnek kell lennie shill mert a gonosz összeesküvés elrejtette az igazságot.

Ez az ötlet, miszerint a probléma megoldódott és nincs szükség igazolásra, az áltudomány következő fő jellemzőjének forrása is.

Gyakori változás a módszertanban a következtetések megváltoztatása nélkül

A fentiek alternatívájaként az áltudomány lehet túlságosan szívesen frissíti állításait és ötleteit. Míg a tudomány mindig bizonyos mértékig „folyamatban lévő munka” és gyors változáson megy keresztül, új hipotézisek és elméletek egyaránt kialakulnak a meglévők mellett, és ami még fontosabbúj igényeket vagy feltárási utakat generál. Relativitás , amilyen úttörő volt, nem vetette el teljesen a newtoni fizikát; valóban, Einstein képes volt megfogalmazni elméletét a klasszikus Maxwell-egyenleteken keresztül. Az áltudománynak ebben a jellemzőjében azonban a korábbi hipotéziseket és mechanizmusokat nagykereskedelemben elvetik, amint valami kissé ígéretesebb dolog jelentkezik - miközben továbbra is ugyanaz az alapvető következtetés marad. Transzhumanizmus mivel az 1960-as évek mozgalma szinte semmire sem hasonlít transzhumanizmus században még mindig valahogy megígérik az embereknek a halhatatlan szupermenők jövőjét a tudomány erején keresztül. Divatos diéták különösen hajlamosak erre, kiköpnek technobabble hogyanezaz újonnan felfedezett trükk a pokolba vágja a pénztárca övvonalát, miközben nem magyarázza el, hogy az összes korábbi tucatnyi hamis állítás miért éppoly kevés tényleges tudományon alapult.

A tudományos módszer használatának megtagadása vagy állítása nem alkalmazható

Az áltudomány promóterei ritkán vitatják meg a kísérleti bizonyítékokat, amikor hazugságukat reklámozzák. De az elkerülhetetlenül felmerülő vitákban néha szembe kell nézniük azzal a kérdéssel, hogy miért nem vetik alá elképzeléseiket a tudomány alapvető gyakorlatának. Ezt általában az orvosok látják udvarol ahol az aranystandard a kettős vak tanulmány egyértelműen hamisnak mutatta az elképzeléseket. A legtöbb promóter elutasítja a tanulmányok elvégzését, és gyakran azt állítják, hogy elképzeléseiket valahogy lehetetlen kipróbálni standard eszközökkel.

Különösen az orvosi vizsgálatok során, mivel fontos tudni, hogy bármilyen megfigyelés betudhatócsaka feltételezett mechanizmushoz, például új gyógyszerhez vagy műtéthez, és nem a zavaró változó . Az áltudományos módszer ezt aktívan figyelmen kívül hagyja, vagy megpróbál valamilyen mentességet igényelni. Még akkor is, ha apologétákról beszélünk ima , ha valaki kijelenti, hogy valami „működik”, akkor rendelkeznie kell egy kritériummal, amely alapján támogatni tudja ezt az állítást. Gyakorlatilag nincs különbség valami között, amelyet az emberek szerint nem lehet tesztelni, és valami között, ami egyszerűen nem működik. Az áltudományos módszer nagy részét az emberek meggyőzésére fordítják, hogy ez nem igaz.

Ez külön könyörgés gyakran pozitív megvilágításban rejlik. Például az „alternatív orvoslás” hirdetői azt állítják, hogy egész test a gyógyuláshoz való megközelítés teljes körű nyilvánosságra hozatalt igényel az orvos és a beteg között. A homeopátiák azt állítják, hogy az igazi gyógymódokat személyre szabottan kell elkészíteni, és így semmiféle szabvány szerint nem tesztelhetők.

Egy másik technika azt állítja, hogy megkísérli alkalmazni a szkepticizmust vagy tesztelést az ötleten elpusztítaná . Ez a kifogás gyakori a lelki jaj, ahol a szkeptikusok állítólag megzavarják a kényes ' telepatikus hullámok'. Számos természetfeletti okokon alapuló áltudományi fogalom azt állítja, hogy gyógyításukat valamilyen ügynökség végzi, amelyet nem akarnak ilyen módon tesztelni.

A negatív igazolásokra való támaszkodás

A tudományban az ötleteket soha nem igazolják be, amit a régi mondás is bizonyít, miszerint a „bizonyíték szól matek és alkohol ”. Az áltudomány promóterei azonban nagy rajongói a negatív bizonyíték . Azt az elképzelést szorgalmazzák, hogy valahogy az ötlet „igazságértéke” bináris állítás, hogy ha egy ötlet nem azigazolthamisnak igaznak kell lennie. A legtöbb állításuk azonban azpozitívállítások - és mint ilyen bizonyítékokra lenne szükség azok alátámasztására. A A bizonyítási teher a promóteren van, és a rendkívüli követelések rendkívüli bizonyítékokat igényelnek .

A külső vagy nem kapcsolódó mezőkre való támaszkodás az eredmények érdekében

Különösen alkalmazható szinte a tudomány 'olyan ötletek, amelyek indokolatlan terhet rónak a tudomány vagy a mérnöki területekre, amelyek nem tartoznak közvetlenül a téma körébe, hogy működőképessé váljanak. Míg a modern tudomány figyelemre méltó a tudományágak közötti kézben tartás szempontjából, és a valós tudományos projekteket a valós korlátozások miatt néha nem lehet azonnal megvalósítani, az áltudomány mindig a megbízhatóbb tudományágra ruházza át a bakot. Például a krionika gyakran azt állítják, hogy bizarr újjáélesztési módszerük egyszer teljesen érvényesül és életképes lesz nanotechnológia utolér. Vagy az hideg fúzió a sarkon van, miután a mérnökök életképes konténerreaktort terveznek.

Bemutatás

A tudományos kifejezések visszaélése

A képen látható eszköz neve: A Quantum Xrroid Tudatinterfész ”. Őszintén!

A tudomány csapdájának megszerzésének egyik legegyszerűbb módja az áltudomány leírása a tudomány szavai vagy tudományos szempontból jól hangzó kifejezések (gyakran találóan technobabble vagy mellébeszélés ). Ez a legegyszerűbb a nagyközönség által rosszul értett tudományos fogalmakkal megtenni (amelyek bevallják, hogy magukban foglalják atúlnyomó többségetudományos fogalmak). Új Agerek különösen kedvelik az „energiát”, mint egy átfogó kifejezést. Az áltudományi promóterek másik kedvenc célpontja a mint pici , ahol a hullámok, a részecskék, a húrok és az erővonalak varázslatosan egyesülnek, és elképesztő következményeket hoznak létre. A vonzás törvénye a támogatók például azt állítják, hogy bármit megjeleníthetsz a valóságban ( pénz , hírnév, szex , egy jobb frizura) azáltal, hogy erre összpontosít, és a valóságban „összeomlik a hullámfüggvények”.

Más technikák gyakran magukban foglalják a meglévő kifejezések nem visszaélését, sokkal inkább egy teljesen új kifejezések létrehozását egy tudományosnak tűnő stílusban. Kiváló példa erre a kreacionista baraminológia és a baramin, ami divatos helyettesítőjük a réginek PRATT hogy az állatok csak „fajtákon” belül fejlődnek.

A kifejezések félrevezetése

Az áltudomány egy másik aspektusa, amely a népi kultúrában előfordul, egy kifejezés félrevezetése.

A legnyilvánvalóbb példa erre a 'várható élettartam', amint az aKeresésében…„Az az ember, aki nem hal meg” (St. Germain grófról) epizód, ahol kijelentik: „A British Museumban nemrég felfedezett bizonyítékok azt mutatják, hogy St. Germain valószínűleg Rákóczi rég elveszett harmadik fia volt, aki Erdélyben született 1694-ben. Ha 1784-ben Németországban halt meg, 90 évet élt. A 18. század átlagos várható élettartama 35 év volt. Ötven érett öregség volt.Kilencven… Örökké volt.

Annak ellenére, hogy a várható élettartamról átlagot beszél, a nyilatkozat még mindig nagyon ritkának mutatja be az átlagot meghaladó korokat, ami nem éppen igaz. Az általában idézett várható élettartam aszületéskorszám, amely egy átlag, amely magában foglalja az összes olyan csecsemőt, aki az első életév előtt elhunyt, valamint az embereket, akik betegségekben és háborúban haltak meg. Tegyük fel, hogy két ember születik ugyanazon a napon: az egyik 2 éves korában meghal, de a másik 80 éves koráig él. E két ember átlagos életkora 41 ((80 + 2) / 2), és ha átlagosan három 2, 3 és 80 éves embert értél el, átlagosan csak 29 éves lettél! Nem kell ennyi gyermekhalál az átlag leszállításához. Csak az 5 éves korig való megélése csaknem megduplázta a várható élettartamát 25-ről 48-ra. A várható élettartam általános előrelépéseinek többsége valójában a csecsemő- és gyermekkori halálozás csökkentéséből származik; a felnőtté váló emberek átlagos várható élettartama, a háborúk és járványok okozta süllyedések nélkül, csak néhány évvel nőtt.

Ezekkel az átlagokkal még mindig voltak olyan emberek, akik sokáig éltek. Például Benjamin Franklin 1790-ben halt meg 84 évesen, és II. Ramessesről azt gondolják, hogy 90 évet élt.

Külső motiváció

A politikai, vallási és kereskedelmi áltudomány főbb jellemzői itt vannak felvázolva .

Hatalmas vörös zászlónak kell felemelkednie, amikor egy erős napirend hátterében egy ötlet áll, amelynek a felszínen egyáltalán nem lehet köze a javasolt ötlethez. Ez gyakran akkor tapasztalható, amikor az egyén nem sokkal egy nagyobb politikai vagy vallási megtérés után hirtelen elkezdi az áltudományi eszme népszerűsítését, vagy ha egy eszme „támogatóinak” listája egyesül valamiféle filozófiában vagy vallásban.

Vallási

Ez bizonyítja minden . Nem igaz?

A legkészebb példa erre a kreacionizmus és az intelligens tervezés lehet, ahol az evolúció hiteltelenné tétele csupán eszköz a hiteltelenség megszüntetésére. szekularizmus és promóció fundamentalista kereszténység a helyén.

Politikai

Az áltudomány a politikai ideológia háttereként is virágozhat.

Lizenkoizmus alatt a Szovjetunióban virágzott Josef Sztálin mint a természetes szelekcióval történő evolúció 'alternatívája', mert az kommunista ideológia. Evolúció és Mendeli genetika közben kijelentették, hogy polgári áltudomány 'és támogatóikat elküldték hoz gulags , amipontosanahogyan a tudomány szakértői értékelés folyamat működik.

Hasonlóképpen, náci Németország előléptették Német fizika mert a náci ideológusok ezt érezték relativitás túlságosan kapcsolódott ehhez Zsidók tetszik Albert Einstein .

Az áltudományt gyakran használják a kisebbségek vagy a 'nemkívánatosak', például a „tudományos rasszizmus” hogy támogatták eugenika programok.

A modern politikában a vallási jog vezetett a a tudomány politizálása amely összekapcsolja a vallási és politikai motivációt az áltudomány különféle formáinak tolásában kreacionizmus nak nek globális felmelegedés tagadás , míg a kétoldalúbb példában forgattyúház , ellenzi GMO-k és védőoltások gyakran kevésbé származik a tudományból, és inkább egy különösen paranoid a közegészségügy / a fogyasztók érdekképviseletének terhe (a balszárny példák gyakran hozzáteszik környezetvédelem a keverékhez, és jobboldal a kormányzati szabályozó ügynökségekkel szembeni bizalmatlanság).

Kereskedelmi

Lásd a témáról szóló fő cikket: Áltudomány a reklámban Köszönöm, tudomány !

Gyakran a kereskedelmi érdekek megtalálják a „tudomány” hajlításának módját a könnyebb eladások lehetővé tétele érdekében. Világos példa erre a dohányipar, amely évtizedek óta tagadta a kapcsolatot dohányzó és tüdőrák, és teszteket dolgozott ki annak „bizonyítására”. Miért? Mert ha a dohányzás nem árt neked, akkor nehezebb szabályozni a dohányzást, és könnyebb rávenni az ügyfeleket, hogy vásárolják meg a termékedet.

Az áltudomány által sújtott mezők

Orvosság

Valószínűleg az áltudomány egyetlen legpusztítóbb formája kuruzsló orvosság. Anyagilag, valamint az emberi egészség és élet szempontjából óriási a díja. A névleges értéken ártalmatlannak tűnhetnek az enyhe fejfájás vagy a „rosszullét” elleni quack-gyógyszerek; a placebo hatás valamint más tényezők elhitethetik az emberekkel, hogy valóban működnek. Az alternatív gyógyszerek a hagyományos orvoslás terén szerzett rossz tapasztalatok kisebbségének áldozataivá teszik az embereket az alkalmazásukra, először enyhe, majd súlyos állapotok esetén. Ez oda vezet, hogy a betegek a hagyományos (vagyis bevált) gyógyszereket egy sor olyan betegségre hagyják fel, amelyek sokkal súlyosabbak, ettől rák nak nek AIDS .

Az orvostudománynak két fő kategóriája van.

Természetfölötti

Az első az természetfölötti , lelki , és paranormális gyógyulás. Ez hitgyógyítás népszerű a televangelisták tetszik Benny Hinn . Néhány vallási szekta, mint pl Keresztény Tudomány , kizárólag azon az áltudományon alapulnak, hogy minden nagyobb betegség természetfeletti eszközökkel gyógyítható, és ez gyakran könnyen megelőzhető vagy gyógyítható betegségek halálát eredményezi. A gyógyítás ezen formájának nem kell nyíltan vallásosnak lennie; mint pici mint például a A vonzás törvénye , vagy hasonló technikák pszichés műtét és Reiki , gyakran nem teista, de mégis „természetfölötti” eredetűek. Néhány „ősi hagyomány”, mint pl akupunktúra és csakrák szintén általában ebbe a kategóriába tartoznak.

Szuper-természetes! ™

A második kategória elkerüli a természetfeletti állításokat, ehelyett gyengén támogatott vagy hiteltelen „tudományra” támaszkodik, gyakran annak 'természetes' tulajdonságok. Gyakran ez a fajta áltudomány különböző tolás formájában jelenik meg vitamin vagy gyógynövény-kiegészítők mint a mágia gyógyítja a betegségeket. Más formák magukban foglalják az elavult betegség- és gyógymódok felvételét, és azt állítják, hogy ugyanolyan pontosak vagy pontosabbak, mint a modern orvoslás. Homeopátia remek példa erre, egy 200 éves betegségelméleten alapulva, amelyet még az első felvetéskor sem fogadtak el széles körben - és ami még fontosabb, hogy összeállítottákelőtta csíraelmélet valaha is létrejött. Végül, amikor szörnyű dolgok történnek, a vágy, hogy valakit 'hibáztassanak', hamishoz vezet bűnbakok . Ez a legvilágosabban a oltásellenes mozgalom , különös tekintettel a tiomersal ban ben autizmus . Néhány érv, amelyet a atomellenes mozgalom szintén ebbe a kategóriába tartoznak.

Biológia

Intelligens tervezés ügyvéd Michael Behe feltalálója redukálhatatlan összetettség - állítólag tudományos elképzelés, amely dacolt a pontos meghatározással és következetesen cáfolt 20 éve.

A biológia valószínűleg a legismertebb és legelterjedtebb áltudománynak van kitéve - kreacionizmus . Bármi legyen is a megnyilvánulás, akár régi Föld , fiatal Föld , vagy intelligens tervezés , a kreacionizmus termékeny és régóta fennálló áltudomány volt. Mindez az észlelt fenyegetésből fakad evolúció a valláshoz.

Míg a kreacionizmus minden bizonnyal dominált, mint a biológia fő áltudománya, nem ez az egyetlen. Történelmileg Lizenkoizmus és az eugenika egyaránt rendkívül halálos. Állítólagos különbségek a különböző fajok veleszületett képességei között, mint pl A haranggörbe sok jellemző az áltudománnyal. Az orvostudomány áltudományai közül sok átfedésben van a biológiával, a tagadással AIDS vagy akár a a betegség csíraelmélete és felváltva olyan nevetséges fogalmakkal, mint homotoxikológia .

Fizika

Deepak Chopra

A fizika az áltudomány egyik legfurcsább formájának adott otthont. Mivel fogalmai a világ laikusok többségének különösen arcán állnak, néha úgy tűnik, hogy szinte minden összefüggéstelen hajtást „tudománynak” adnak át. A varázslat szó ' kvantum ', hirtelen a legnevetségesebb, teljesen lehetetlen állítások könnyen elfogadhatók igaznak. Ez mindenhol felbukkan forgattyúk tetszik Deepak Chopra és az ő kvantumgyógyítás , vagy Eszter Hicks és ő A vonzás törvénye .

2017 júniusában a hibára hajlamos álmodozó Robert Morningstar írt egy új játékról, amelyet feltalált: 'Ez egyesíti a taoizmus és a Tai Chi Ch'uan metafizikai elveit Einstein relativitáselméletével és kvantummechanikájával, hogy újszerű módszereket teremtsen az ívelt téridő közötti mozgásra.' A Thunderball játék két emberből áll, amelyek egymással labdákat csípnek.

Míg Nagy egységes mezőelméletek és Mindenről szóló elméletek az elméleti fizikában jogos fogalmak (ezek vizsgálata alapvetően ezért van LHC építették), a woo-promóterek gyakran visszaélnek az ezoterikus fogalmakkal, amikor a termékeiket a nagyközönség elé terjesztik. Nem elégszik meg azzal, hogy a nagy egyesített elméletek csak egyesítik az elektromágnesességet, az erős atomerőt és a gyenge atomerőt, de az elmét, a testet és a lelket is. Forgatók fizikai vagy matematikai képzés nélkül gyakran küldik el saját Minden elméletüket, amelyeket a tényleges szakértők általánosan elnevetnek a teremből, ha egyáltalán elismerik.

A fizikán alapuló áltudomány egy másik nagyon népszerű tárgya szabad energia . Akár mágnesesség révén, akár orgone vagy bármilyen más elkészített anyag, az emberek generációk óta azt állítják, hogy garázsukban megoldást találnak világunk energiaigényére. Hideg fúzió a szabad energiához hasonlóan fénykorát a média töltötte be, mielőtt eredeti elkövetőit csalásokként leplezték volna le. A forgattyúk azonban rendszeresen azt harsogják az internetes fórumokon, hogy a fúziójukat hidegfúzióval látják el. Ezek az ötletek egyesülnek a mérnöki igényekkel Örökmozgó gépek vagy eszközök, amelyek több energiát képesek előállítani, mint amennyit fogyasztanak.

És végül van egyenes tagadás „tudományos” nyelven bevonva olyan dolgokkal, mint a hold leszállási kamu vagy relativitásellenes dobott.

Matematika

Álmatematika valószínűleg az áltudomány egyik legértékeltebb területe, ami nagyon rossz, mivel rengeteg nagyszerű anyag található. Az egyik legnagyobb kiaknázási terület a „bizonyítások” és a „tételek” területén található. A forgatókönyvek szeretik „igazolni” azokat a tételeket, amelyeket még nem igazoltak a valódi matematikusok, vagy „megcáfolni” a bizonyított tételeket, és még jobb, ha már bizonyított tételeket „bizonyítanak” középiskolai algebra segítségével. Andrew Wiles és annak igazolása Fermat utolsó tétele fő villámhárító volt a forgattyúk számára. Egy másik kedvenc az a kör négyszöge .

A bizonyítások mellett számos olyan áltudományi támogató is van, akik szeretnek kipróbálni magukat a matematika alapfogalmainak megsemmisítésében. A képzeletbeli szám közös cél, valamint az irracionális számok. A Pi-re vonatkozó pontos megoldás megtalálása továbbra is az áltudomány legnépszerűbb alkalmazása ebben a kategóriában.

Társadalomtudományok és humán tudományok

Rorschach-teszt

A különféle társadalomtudományok teljesen elárasztják az áltudományt. Ez a terület különösen veszélyes, mert néhány „szakértő” valójában „elfogadja” a terület számos ötletét, már csak azért sem, mert az úgynevezett társadalomtudományok egyáltalán nem tényleges tudományok. Vagyis nem alkalmazzák a tudományos módszert a tudományterületükre; azelőtt, hogy a „tudomány” varázsszó lett volna, a társadalomtudományokat szabad művészetek néven ismerték.

A pszichológiában pszichoanalízis klasszikus példát ad; Popper ezt az áltudományt választotta, hogy összehasonlítsa a relativitáselmélettel. A pszichológia számos diagnosztikai és tesztelési módszertana, például elfojtott emlékek , többszörös személyiségzavar és a Rorschach-teszt , semmi máson alapulnak, csak áltudományon.

A menedzsment újabb gazdag teret biztosít az áltudományos megközelítések és ötletek számára.

Történelem

Mivel a történelem általában nem kísérleti jellegű, a tudományág nem „tudományos” a kifejezés népi megértésében. Kivéve azokat az eseteket, amikor a javaslatok végérvényesen kimutathatóak vagy diszkontálhatók, például a régészeti bizonyítékok , nincs értelme a történelemről mint áltudományról beszélni.

Ennek ellenére a történelmet intellektuálisan tisztességtelen módon is lehet gyakorolni, megadva nekünk áltörténelem . Az áltörténelem a szolgálóleánya összeesküvés elméletek , kihasználva gond a hagyományos idősorokkal vagy bizonyítani az olyan aljas cselekmények létezését, mint a John F. Kennedy merénylet összeesküvés elmélete vagy a . Az áltörténetet a nacionalizmus támogatására is használják az egyik nemzetet minden más felett állónak ábrázolva . Erre a feltételezett fölényre gyakran hivatkoznak, igazolva mindent irredentizmus nak nek fajirtás .

A történelem és az áltörténelem megkülönböztetése a történelmi módszer , tartózkodva attól, hogy igénybe vegye ehhez magyarázatok (pl. aliensdidit vagy Goddidit ), és a hipotézisek megfogalmazásának képessége, amelyek illeszkednek a történeti kutatások meglévő eredményeihez (ellentétben áll ez utóbbival a alternatív történelmi kronológiák ).

Nyelvészet

A álnyelvészet vannak hamis állítások a nyelvcsaládok közötti kapcsolatok, vagy a nagy antikvitás vagy történelmi elsőbbség , gyakran azért nacionalista okokból. A pszeudolingvisztika néha nem tudományos elméletek formájában is megjelenik hogy a nyelv hogyan befolyásolja a gondolkodást . Titkosítatlan írórendszerek , ősi és modern, rendkívül spekulatív ötleteket és fordítási igényeket vonzhat.

Közgazdaságtan

A Reagan-adminisztrációtól kezdve divat lett ezt állítani pénzt dobni a vállalkozásokra (ezáltal felmentve őket a szükséglet egy részébenkészítsenpénz) több ember felvételét és vállalkozásuk bővítését eredményezné. Leghangosabb támogatói természetesen a nagyvállalkozások tulajdonosai, akik a legjobban profitálhatnak belőle. Ennek a politikának a tényleges működése következetes kudarcát a lakosság nagyrészt észre sem veszi.

„Hangtudomány”

Lásd a témáról szóló fő cikket: Hangtudomány

Az áltudományt néha „ócska tudománynak” nevezik. A „szemét tudomány” kifejezés azonban társult környezetellenes hülyeség a vállalati szócső miatt Steve Milloy a kifejezés használata. Milloy a „Junk Science” nevű blogot vezeti, ahol elhomályosítja és tagadja globális felmelegedés , a használatával kapcsolatos kockázatok DDT és egyéb környezeti problémák. Michael Fumento , egy másik shill , tovább erősítette a kifejezés ezen használatát. Általánosságban elmondható, hogy amikor szakértővel beszélgetnek, vagy rovatot írnak a környezeti vagy egészségügyi kérdésekről, a „szeméttudomány” kifejezés általában „tudományra fordít, ami nagyon kellemetlen lesz a finanszírozóim számára” és „ hangtudomány 'fordítás' valami baromságra, amelyet csak kitaláltam, hogy tagadjam a problémát '.

Következtetésképpen

Duckhead.gif Quackwatch azt mondja:
Az áltudomány gyakran képzett, racionális embereket úgy értelmez, hogy azok túl értelmetlenek és utálatosak ahhoz, hogy veszélyesek legyenek, és inkább szórakozás, mintsem félelem forrása. Sajnos ez nem bölcs hozzáállás. Az áltudomány rendkívül veszélyes lehet.
  • Átjárva a politikai rendszereket, a faji tisztaság nevében igazolja az atrocitásokat
  • Az oktatási rendszerbe behatolva elűzheti a tudományt és az érzékenységet;
  • Az egészségügyben ezreket ítél felesleges halálra vagy szenvedésre
  • A vallásba behatolva fanatizmust, intoleranciát és szent háborút generál
  • A kommunikációs médiába behatolva megnehezítheti a választók számára a tényszerű információk megszerzését a fontos közéleti kérdésekről.