• Legfontosabb
  • Politika
  • A nyilvánosság egyetért az elhízás hatásával, nem pedig a kormány szerepével

A nyilvánosság egyetért az elhízás hatásával, nem pedig a kormány szerepével

Felmérés jelentés

Megállapodás az elhízás társadalomra gyakorolt ​​hatásáról, kevesebb konszenzus a kormányzati szerepkörrőlAz amerikaiak többsége (69%) az elhízást nagyon súlyos közegészségügyi problémának tekinti, lényegesen több, mint az alkoholfogyasztást, a cigarettázást és az AIDS-et azonos feltételekkel tekintő százalékos arány. Ezen túlmenően, a nagy többség úgy véli, hogy az elhízás nem csak az egyéneket érintő probléma: 63% szerint az elhízásnak a társadalomra gyakorolt ​​következményei meghaladják az egyénekre gyakorolt ​​személyes hatást. Csak 31% mondja, hogy az elhízott egyénekre, de nem a társadalomra terjed ki szélesebb körben.


Mégis, a nyilvánosságnak vegyes véleménye van arról, hogy mit kellene tennie a kormánynak a kérdéssel kapcsolatban. 54% -os többség nem szeretné, ha a kormány jelentős szerepet játszana az elhízás csökkentésében, míg 42% szerint a kormánynak jelentős szerepet kell játszania. És míg az elhízás csökkentésére irányuló egyes javaslatok széles körű támogatottságot élveznek, mások határozottan népszerűtlenek.

A Pew Research Center új országos felmérése, amelyet október 30. és november között végeztek. 6 003 felnőtt közül megállapítja, hogy kétharmada (67%) támogatja, hogy az éttermi éttermeknek fel kell tüntetniük a kalóriatartalmat a menükben. De csupán 31% támogatja az éttermekben és kisboltokban a cukros üdítők méretének korlátozását - 67% ellenzi ezt az elképzelést. Több mint fele (55%) támogatja az egészségtelen ételek tévéhirdetéseinek betiltását a gyermekek műsorai során, de alig harmada (35%) támogatja a cukros üdítők és az egészségtelen ételek adójának emelését. E politikák mindegyikében a demokraták és a nők jobban támogatják, mint a republikánusok, a függetlenek és a férfiak.


A közszolgálat támogatja az éttermi kalóriatartalmat, de ellenzi az üdítőitalok méretének korlátozását, az egészségtelen ételek után kivetett adókat(A felmérést az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság múlt csütörtökön tett javaslata előtt végezték, amely országosan szigorúan korlátozza a transz-zsírokat.)1

Míg a legtöbben egyetértenek abban, hogy az elhízás nagyon súlyos közegészségügyi probléma, a közvélemény megosztott abban, hogy az ország előrehalad-e, vagy veszít-e teret az elhízás kezelésében. Valamivel többen mondják, hogy az Egyesült Államok veszít terepéből (34%), mint halad (28%), 36% szerint a dolgok körülbelül ugyanolyanok, mint eddig.

A nagy többség az elhízást súlyos közegészségügyi problémának tekintiMennyit tehet a kormány az elhízás csökkentése érdekében? Nagyjából tízből tíz gondolja úgy, hogy a kormányzati politikák és programok „sokat” (26%) vagy „némelyiket” (35%) tehetnek; körülbelül minden ötödik (22%) azt állítja, hogy a kormányzati politikák „nem sokat”, 14% pedig azt állítja, hogy „semmit sem” tehetnek az elhízás csökkentése érdekében.

A probléma terjedelme

Az elhízás az észlelt közegészségügyi problémák között van magas helyen: Körülbelül tízből tíz felnőtt szerint ez rendkívül (24%) vagy nagyon (45%) súlyos népegészségügyi probléma. Az amerikaiak az elhízást kevésbé súlyos közegészségügyi problémának tekintik, mint a rákot (79%), de hasonlóak a mentális betegségekhez (67%) és több, mint a vényköteles gyógyszerekkel (63%) vagy az alkohollal (54%) való visszaélések.



USA halad vagy veszít a földön? Az elhízásról megosztott nyilvánosságSokkal kevesebb amerikai állítja, hogy a nemzet előrehalad az elhízás (28%) kezelésében, mint a rák (54% előrehaladás), az AIDS (48%) vagy a dohányzás (45%) kezelésében. De inkább azt mondják, hogy az elhízás terén haladnak, mint a mentális betegségek (19%), az alkoholfogyasztás (17%) vagy a vényköteles gyógyszerek (16%) terén.


Azok, akik az elhízást nagyon súlyos problémának tartják, körülbelül kétszer nagyobb valószínűséggel vesznek részt, mint azok, akik nem mondják azt, hogy a nemzet veszít teret a kérdés kezelésében (40% és 19%).

Mi aA nők valamivel gyakrabban mondják, mint a férfiak, hogy az elhízás súlyos közegészségügyi probléma (72% vs. 66%). De a nők nagyobb valószínűséggel hiszik azt is, hogy az ország haladást ért el a kérdésben (32% a férfiak 24% -ával szemben).


Ezenkívül a spanyolok (83%) és a feketék (75%) a fehéreknél (65%) nagyobb valószínűséggel minősítik az elhízást súlyos közegészségügyi problémának. A feketék optimistábbak ebben a kérdésben: 37% úgy véli, hogy az ország előrehaladást mutat az elhízás terén, míg csak 16% mondja azt, hogy elveszítjük a helyünket. Összehasonlításképpen: a spanyolok 39% -a és a fehérek 36% -a érzi úgy, hogy teret veszítünk.

Több demokrata (77%), mint republikánus (61%) az elhízást nagyon súlyos közegészségügyi problémának tekinti. A demokraták a republikánusoknál nagyobb eséllyel látják haladásnak az országot (36% vs. 24%).

Azok, akik túlsúlyosnak minősítik magukat, ugyanolyan valószínűséggel mondják, mint mások, hogy az elhízás nagyon súlyos közegészségügyi probléma (70% vs. 69%), és hasonló véleményük van arról, hogy az ország halad-e vagy elveszíti a teret a kérdésben.

Több, mint csupán egyéni probléma

Az elhízásnak a társadalomra nézve következményei, a személyes hatásokon túlKörülbelül tízből tíz amerikai (63%) szerint az elhízásnak olyan következményei vannak a társadalom számára, amelyek meghaladják a személyes hatásokat. Csak körülbelül fele annyian (31%) állítják, hogy az elhízásnak nincs nagyobb társadalmi hatása az egyén szintjén túl. Gyakorlatilag minden demográfiai és politikai alcsoport többsége szerint az elhízás társadalmi következményekkel jár az érintetteken kívül.


A republikánusok (60%), a demokraták (67%) és a függetlenek (63%) körülbelül ugyanolyan valószínűséggel mondják, hogy az elhízásnak társadalmi következményei vannak, akárcsak a férfiak (62%) és a nők (64%). Talán a legnagyobb megosztottság az oktatás szerint van: a főiskolai végzettségűek 76% -a szerint az elhízás társadalmi következményekkel jár az érintetteken túl, szemben az egyes főiskolások 68% -ával és a középiskolai végzettséggel rendelkezők 51% -ával.

A 30 évesnél fiatalabbak körében 55% szerint az elhízás a személyes hatásokon túl is következményekkel jár a társadalom számára, 39% szerint ennek nincs jelentős társadalmi hatása. Az idősebb korosztályok körében körülbelül tízből tíz szerint az elhízásnak nincs nagy hatása a társadalomra.

Korlátozott támogatás a kormányzati szerepnek az elhízás csökkentésében

Míg a legtöbben az elhízást jelentős közegészségügyi kérdésnek tekintik, az elhízás elleni erőfeszítésekben csak korlátozottan támogatják a kormányt. Összességében 42% szerint a kormánynak jelentős szerepet kell játszania az elhízás csökkentésében, 54% szerint nem kellene.

A partizánok nem értenek egyet a kormány szerepével az elhízás csökkentésébenMíg a republikánusok és a demokraták többsége szerint az elhízásnak széles társadalmi következményei vannak, élesek a pártok közötti nézeteltérések abban a tekintetben, hogy a kormánynak szerepet kell-e vállalnia az elhízás csökkentésében. 60–37% -os különbséggel a demokraták úgy vélik, hogy a kormánynak jelentős szerepet kell játszania az elhízás visszaszorításában. De a republikánusok csupán 20% -a mondja ezt, míg a republikánusok 77% -a nem akarja, hogy a kormány jelentős szerepet játsszon. A függetlenek közül többen azt mondják, hogy a kormánynak nem kellene jelentős szerepet játszania (56%), mint azt, hogy kellene (41%).

Ebben a kérdésben a Republikánus Párton belül vannak nézeteltérések. A teapartival egyetértő republikánusok és republikánusok közel tíz-tíz (89%) ellenzi a kormány jelentős szerepét az elhízás csökkentésében. A nem teázó republikánusok közül 65% ellenzi a kormányzati szerepet.

Nem meglepő, hogy milyen kormányról van szókelleneszorosan kapcsolódnak ahhoz a felfogáshoz, amit a kormánytudcsináld. Körülbelül minden negyedik felnőtt (26%) úgy gondolja, hogy a kormányzati politikák „sokat” tehetnek az elhízás csökkentése érdekében, és 35% szerint „képes” valamennyire. Nagyjából minden ötödik (22%) azt állítja, hogy a kormányzati politikák „nem sokat”, 14% -uk pedig azt állítja, hogy „semmit sem tehetnek” az elhízás csökkentése érdekében.

Azok közül, akik úgy gondolják, hogy a kormányzati politikák és programok sokat tehetnek az elhízás csökkentésében, 84% szeretné, ha a kormány jelentős szerepet játszana. Szinte az ellenkezője igaz azokra, akik úgy gondolják, hogy az ilyen politikák nem sokat vagy semmit sem tehetnek - 83% szerint a kormánynak nem kellene jelentős szerepet játszania. Azok, akik úgy gondolják, hogy a kormányzati politikák hozzájárulhatnak az elhízás csökkentéséhez, 47% szerint a kormánynak jelentős szerepet kell játszania, 51% pedig nem.

Kisebbségek, a fiatal felnőttek úgy gondolják, hogy nem kellene elhízásellenes szerepet játszaniukA nyilvánosság körében a feketék (66%) és a spanyolok (69%) többsége szerint a kormánynak jelentős szerepet kell játszania az elhízás csökkentésében. Ezzel szemben a fehérek sokkal kevésbé gondolják úgy, hogy a kormányt be kellene vonni. A fehérek csupán egyharmada (33%) szerint a kormánynak jelentős szerepet kell játszania az elhízás kezelésében, míg 64% nem ért egyet ezzel.

Korkülönbségek mutatkoznak a kormány elhízással kapcsolatos szerepének nézeteiben is. A 18–29 éves felnőttek körülbelül fele (54%) szerint a kormánynak jelentős szerepet kell játszania az elhízás csökkentésében, szemben a 65 éves és idősebbek csupán 33% -ával.

Míg a főiskolai végzettségűek nagyobb valószínűséggel írják le az elhízást társadalmi következményekkel, mint azok, akik nem jártak főiskolára, nem valószínű, hogy támogatják a kormány jelentős erőfeszítéseit a probléma kezelésében, vagy úgy vélik, hogy a kormány elhízás elleni erőfeszítései valószínűleg eredményesek .

Azok az emberek, akik túlsúlyosnak minősítik magukat, nagyjából ugyanolyan valószínűséggel akarnak jelentős kormányzati szerepet (40%), mint azok, akik magukat jobbnak vagy alulsúlyosnak tartják (43%).

Demográfiai megosztottság az egyes élelmiszerpolitikákon

Támogatás a kalóriaszámlálás felsorolásához, de széleskörű ellenzés a szódáskorlátok, adók ellenHa az elhízás csökkentését célzó konkrét állami politikákról van szó, a nyilvánosság két gondolkodású. A tájékoztatásra és a reklámozásra összpontosító javaslatok nagyobb támogatottságot élveznek, mint ellenvetést. De azok a javaslatok, amelyek közvetlenebbül érintenék az egyén választását, nagyjából ellentétesek.

A legtöbben támogatják, hogy a láncos éttermeknek meg kell követelniük a menük kalóriatartalmát (67%), és a legtöbben támogatják az egészségtelen ételek reklámozásának tilalmát is a gyermekek televíziós műsorai során (55%). De a többség ellenzi az éttermek és kisboltok szódamennyiségének korlátozását (67%), valamint az egészségtelen ételek és üdítők magasabb adatait (64%).

Az elmúlt években New York és más városok betiltották a mesterséges transzzsírokat az éttermekből, ezt a politikát valamivel több amerikai ellenezné (52%), mintsem (44%). Múlt csütörtökön - a felmérés befejezése után - az FDA javasolta a koleszterinnel terhelt transzzsírok betiltását, mivel azokat „általában nem ismerik el biztonságosnak”.

Mind az öt politikának nagyobb a nők, mint a férfiak támogatása, minden esetben körülbelül 10 százalékponttal. És mind az öt esetben a demokraták egy szigorúbb élelmiszerpolitikát támogatnak, mint a republikánusok és a függetlenek.

A republikánusok közül csak az éttermi éttermek kalóriaszámlálása kap többségi támogatást (59% kedvez). (A megfizethető ellátásról szóló törvény rendelkezése, amely előírja, hogy a 20 vagy annál több étteremmel rendelkező éttermeknek fel kell tüntetniük a kalóriatartalmat, jelenleg végrehajtás alatt áll.)

Az étkezési politikák felosztása párt, nem, faj szerintAz üdítőitalok méretének korlátozása az éttermekben és kisboltokban - az év elején New Yorkban elfogadott, de egy New York-i bíró által érvénytelenített politika - gyakorlatilag minden csoportban széles körű ellenállásba ütközik. A demokraták 57–41% -os különbséggel ellenzik ezt az elképzelést. Az ellenzék 69–30% -kal felülmúlja a függetlenek támogatását, és a republikánusok csupán 19% -a támogatná a szódaméret korlátozását, míg 78% -a ellenezné őket.

Pártos véleménykülönbségek vannak a cukros üdítők és az egészségtelen ételek adójának emeléséről is: a demokraták 45% -a, a függetlenek 33% -a és a republikánusok csupán 24% -a támogatja az egészségtelen ételek magasabb adatait. A demokraták körében a liberálisok többsége (67%) támogatja ezt a javaslatot, szemben a párt konzervatívjainak és mérsékeltjeinek 38% -ával.

Több demokrata (63%), mint republikánus (47%) támogatja az egészségtelen ételek hirdetéseinek betiltását a gyermek tévéműsoraiban, és bár az éttermi transzzsírok betiltásának összességében kevesebb támogatottsága van, a pártok nézeteltérése hasonló (a demokraták 51% -a támogatja vs. A republikánusok 35% -a).

A 30 év alattiak közel fele támogatja a cukros üdítők és az egészségtelen ételek adójának emelését (48%), 45% pedig a cukros üdítők méretének korlátozását. Ezzel szemben az 50 éves és idősebbek csak mintegy negyede támogatja ezeket a javaslatokat.

Több nem fehér (43%), mint fehér (31%) támogatja az egészségtelen ételek adójának emelését. Hasonlóképpen, a nem fehérek 43% -a és a fehérek csak 25% -a támogatja a szódamennyiség korlátozását. (E kérdések mintamérete túl kicsi volt ahhoz, hogy külön összehasonlíthassák a feketéket és a spanyolokat.)