• Legfontosabb
  • Tudomány
  • A nyilvánosság és a tudósok véleménye a tudományról és a társadalomról

A nyilvánosság és a tudósok véleménye a tudományról és a társadalomról

Az AAAS-tagok felmérésének eredményeinek részletezése


A tudományos újítások mélyen beágyazódnak a nemzeti életbe - a gazdaságba, az alapvető politikai döntésekbe azzal kapcsolatban, hogy az emberek hogyan gondoskodnak magukról és hogyan használják fel a körülöttük lévő erőforrásokat, és az amerikaiak fantáziájának legfelső szintjén. Az új Pew Research Center állampolgári felmérései és az Amerikai Tudomány Fejlődéséért Egyesülethez (AAAS) kapcsolódó tudósok reprezentatív mintája erőteljes keresztáramlatokat mutat, amelyek mind elismerik a tudósok eredményeit, mind pedig a tudósok és az állampolgárok között egy sor tudományágban feltűnő repedéseket tárnak fel mérnöki és technológiai kérdések. Ez a jelentés ezeket a főbb megállapításokat emeli ki:

A tudomány megbecsült helyet foglal el az állampolgárok és a szakemberek körében. Az amerikaiak elismerik a tudósok által elért eredményeket a kulcsfontosságú területeken, és annak ellenére, hogy a kormány más területeken betöltött szerepével kapcsolatban jelentős viták merülnek fel, széleskörű állami támogatást élvez a kormányzat tudományos kutatásba történő beruházása.

A legfontosabb adatok:


  • A felnőttek 79% -a szerint a tudomány megkönnyítette az emberek többségének életét, és a többség pozitívan értékeli a tudománynak az egészségügyi ellátás, az élelmiszer és a környezet minőségére gyakorolt ​​hatását.
  • A felnőttek 54% -a úgy véli, hogy az Egyesült Államok tudományos eredményei a legjobbak a világon (15%), vagy meghaladják az átlagot (39%) más ipari országokkal összehasonlítva.
  • Az AAAS-tudósok 92% -a szerint az Egyesült Államokban a tudományos eredmények a legjobbak a világon (45%), vagy meghaladják az átlagot (47%).
  • Körülbelül tízből tíz felnőtt szerint a kormányzati beruházások a mérnöki és technológiai (72%) és az alapvető tudományos kutatásba (71%) általában hosszú távon megtérülnek. Körülbelül 61% szerint az állami beruházások elengedhetetlenek a tudományos fejlődéshez, míg 34% szerint a magánberuházások elegendőek a tudományos fejlődés biztosításához.

Ugyanakkor a közvélemény és a tudósok is kritikusan viszonyulnak a K-12. Osztályba tartozó tudomány, a technológia, a mérnöki tudományok és a matematika (STEM tantárgyak) minőségéhez.

A legfontosabb adatok:

  • Az AAAS-tudósok csupán 16% -a és a közvélemény 29% -a tartja az USA STEM oktatását az átlag felettinek vagy a világ legjobbjának. Az AAAS-tudósok 46% -a, a közvélemény 29% -a pedig az átlag alattinak minősíti a K-12 STEM-et.
  • Az AAAS tudósainak 75% -a szerint a túl alacsony STEM-oktatás a K-12 évfolyamon a fő tényező a nyilvánosság korlátozott tudományismeretében. A tudósok elsöprő többsége a nyilvánosság korlátozott tudományos ismereteit látja problémának a tudomány számára.

Annak ellenére, hogy a tudomány Amerikában elfoglalt helye nagyjából hasonló, a polgárok és a tudósok gyakran más szemszögből látják a természettel kapcsolatos kérdéseket. Számos kérdés között nagy a különbség a nézeteik között.

Véleménykülönbségek a nyilvánosság és a tudósok közöttA legfontosabb adatok:

  • A lakosság többsége (57%) szerint a géntechnológiával módosított (GM) élelmiszerek általábannem biztonságosenni, míg 37% szerint az ilyen ételek biztonságosak; ezzel szemben az AAAS tudósainak 88% -a szerint a GM élelmiszerek általában azokbiztonságos. A polgárok és a tudósok közötti különbség a GM élelmiszerek biztonságosnak tekintése között 51 százalékpont. Ez a legnagyobb véleménykülönbség a nyilvánosság és a tudósok között.
  • A polgárok szorosan megosztottak az állatkísérletek terén: 47% támogatja és 50% ellenzi az állatok tudományos kutatásban való felhasználását.1Ezzel szemben a tudósok elsöprő többsége (89%) támogatja az állatkutatást. Az ilyen kutatásokat támogató részesedés különbsége 42 százalékpont.
  • Bizonyos területeken, például az energiában, a csoportok közötti különbségek nem egyetlen irányt követnek - az adott témától függően változhatnak. Például a polgárok 52% -a támogatja, hogy több tengeri fúrást engedélyezzenek, miközbenkevesebbAz AAAS tudósai (32%) ehhez képest a fokozott fúrást támogatják. A tengeri fúrások támogatása közötti különbség 20 százalékpont. De ami az atomenergiát illeti, a szakadék ellentétes irányba halad. A polgárok 45 százaléka támogatja az újabb atomerőművek építését, míg az AAAS tudósainak 65% -a támogatja ezt az elképzelést.
  • Az űrállomás az egyetlen a 13 kérdésből, ahol a két csoport közötti különbségek különösen szerények. A nyilvánosság 64% -a és az AAAS tudósainak 68% -a szerint az űrállomás jó befektetés volt az ország számára; négy százalékpontos különbség.

Az öt évvel ezelőtti adatokhoz képest mind az állampolgárok, mind a tudósok kevésbé kedvelik a tudományos vállalkozást. A polgárok még mindig nagyjából pozitívan értékelik az amerikai tudományos eredmények helyét és a társadalomra gyakorolt ​​hatását, de valamivel több negatív, mint öt évvel ezelőtt. És bár a tudósok többsége úgy gondolja, hogy ez egy jó idő a tudomány számára, kevésbé derűs, mint öt évvel ezelőtt. A legtöbb tudós úgy véli, hogy a földhasználatra, valamint a tiszta levegőre és vízre vonatkozó politikai szabályokat nem gyakran a legjobb tudomány vezérli.

A legfontosabb adatok:



  • Míg a nyilvánosság többsége pozitív értelemben látja az amerikai tudományos eredményeket, addig az arány, amely szerint az Egyesült Államok tudományos eredményei a legjobbak a világon, vagy meghaladják az átlagot, ma 11 ponttal 54% -ra csökken, szemben a 2009-es 65% -kal.
  • A polgárok 79% -a szerint a tudomány megkönnyítette a legtöbb ember életét, míg csak 15% -uk szerint ez megnehezítette az életet. A véleményviszonyok azonban valamivel kevésbé pozitívak ma, mint 2009-ben, amikor a pozitív nézetek 83–10% -os különbséggel felülmúlják a negatív véleményeket. Hasonló minta található a tudománynak az egészségügyi ellátás, az élelmiszer és a környezet minőségére gyakorolt ​​hatásáról alkotott nézetekben. Mindkét esetben, míg a legtöbb felnőtt a tudomány pozitív hatását látja, a negatív nézeteket kifejező részarány enyhe növekedést mutat.
  • Az AAAS-tudósok 52% -a szerint ez általában jó idő a tudomány számára, 24 százalékponttal alacsonyabb a 2009-es 76% -hoz képest. Hasonlóképpen, azoknak a tudósoknak az aránya, akik szerint ez általában megfelelő idő tudományos szakterületükre, a 2009-es 73% -ról esett vissza ma 62% -ra. És az AAAS-tudósok aránya, akik azt mondják, hogy ez egy jó vagy nagyon jó idő a pályafutás megkezdéséhez a szakterületükön, jelenleg 59%, szemben a 2009. évi 67% -kal.
  • A tudósok csupán 15% -a azt hiszi, hogy a földhasználattal kapcsolatos politikai döntéseket legtöbbször vagy mindig a legjobb tudomány vezérli; 27% gondolja, hogy a legjobb tudomány gyakran irányítja a tiszta levegő és víz szabályozását; 46% gondolja, hogy a legjobb tudományt gyakran alkalmazzák az élelmiszerbiztonsági előírásokban, 58% pedig ugyanezt mondja az új gyógyszerekkel és orvosi kezelésekkel kapcsolatos szabályozásokról.

Ez néhány olyan új felmérés eredménye, amelyet a Pew Research Center végzett az AAAS-szal együttműködve. A nagyközönség felmérését vezetékes és mobiltelefonon végezték 2014. augusztus 15-25-én, országos szinten 2 002 felnőtt reprezentatív mintájával. Az összes felnőttre vonatkozó eredmények mintavételi hibája plusz vagy mínusz 3,1 százalékpont. A tudósok felmérése az Egyesült Államokbeli AAAS 3748 tagjának reprezentatív mintáján alapul; a felmérést online végezték 2014. szeptember 11. és október 13. között.2

Jelentős szakadék van a nagyközönség és a tudósok között a tudomány és a technológia számos területén