Reakciós

Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
Mint általában
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
Nem tévesztendő össze az antonimájával. radikális '.
Ez az elveszett tartalom földje;
Látom, hogy simán ragyog.
A boldog autópályák, ahová mentem
És nem jöhet újra.
—A.E. Housman

NAK NEK reakciós olyan politikus vagy politikai filozófus, aki meg akarja fordítani a politikai változásokat, és megpróbálja visszaállítani a társadalmat egy olyan államba, amelyről korábban úgy gondolják, hogy létezett. Tehát alapvetően minden politikus. Általában a-ként használják vicsorgó szó leírni a konzervatív szemben a modernséggel. Mint a politikai nyelvezet nagy része balszárny és jobboldal , a használat a francia forradalom . Néhány szerző fordított forradalmárként írta le őket, mert hisznek abban is, hogy a radikális változások utópiát képzelnek el, csakhogy ez az utópia a múltban található meg. A reakciós szinonimája csökkenő , a haladó .


Tartalom

Reakciós monarchizmus

A „reakciós” szó eredeti használata (Fr.reakciós) ebben a politikai értelemben a monarchisták a francia forradalomban és annak következményeiben, az álláspont más néven legitimizmus . Ezeknek a reakciósoknak két célja volt: a Bourbon-ház visszaállítása Franciaország trónjára, és a római katolikus templom a francia társadalomban. Ideológusai a klerikus filozófusok mint például Joseph de Maistre és François-René de Chateaubriand és az uralkodóktól eltekintve Metternich herceg volt a legbefolyásosabb vezetője.

A monarchia helyreállításának tényleges megvalósításához 'sikeresek' voltak Bonaparte Napóleon . Sikerük azonban nem tartott sokáig. 1830-as forradalom váltotta fel X. Károly az állítólag liberálisabbakkal Louis Philippe I. , akit 1848-ban maga is kiszorított a Második Francia Köztársaság .

Ezt követően a francia monarchisták helyzete fokozatosan „problematikusabbá” vált. Azok, akik uralkodót akartak Franciaországban, megoszlottak azok között, akik azt akarták, hogy X. Károly egyik utódja királlyá váljon (és ezt az utódlási vonalat bonyolították belföldi kérdések, vallási tényezők és Szalik törvény ), szemben azokkal, akik Louis-Philippe-t és utódait részesítették előnyben. És rendelkezésre állt egy harmadik alternatív jelölt is: Bonaparte-ok visszaállítása Franciaország trónjára, ami valójában a Második Francia Birodalom , ami szintén nem tartott sokáig.

Későbbi kiadások

Amint azt a felújított Bourbon-ház tapasztalatai sugallják, lehetetlennek bizonyult a francia forradalom alatt bekövetkezett összes társadalmi változás egyszerűen elvetése. A helyreállított királyoknak valójában soha nem volt féktelen erejükRégi rezsimaz ősök, és a régi kormányzati formák nem bizonyultak megfelelőnek a népi izgatások felderítéséhez, ami egy király elbocsátásához, majd a Bourbon-monarchia felszámolásához vezetett Franciaországban. A törzs életképes maradt a francia politikában olyan szervezeteknél, mint a Francia akció , amely végül úgy döntött Fasizmus században.


Irredentizmus a reakciós politika egyik kitartó és alapvető formája. A Újkonföderációk , akik továbbra is küzdenek a amerikai polgárháború , talán ebbe a kategóriába is tartoznak. A legtöbb a legfelsõbb verzió felett Az irredentizmus állítása az Kokhba báró felkel a második században.



Úgy tűnik, hogy a reakciós impulzus jelen van természet woo számos megnyilvánulásában; néhány törzse gyógynövény , bioélelmiszerek mozgások és kapcsolódó étel moralizmus , és ilyeneket természetes szülés igyekeznek a Régi szép idők különféle módokon. Ez leginkább a 21. században kivitelezhető, mert megvannak a biztonsági hálónk bizonyítékokon alapuló orvoslás .


Újabban, a 21. században ” neoreakciós mozgás 'megint nem igazán: inkább egy erősen spekulatív zűrzavar, amely különféle csodálatokat kíván megcsodálni tekintélyelvű bár nem világos, hogy szeretik-e a királyokat, arisztokraták , vagy diktátorok legjobb. Ez belekeveredik a keverékbe a férfiak jogvédő aktivizmusa , a dot-com korszak kibertopizmusa (akár ' transzhumanizmus '), és a standard kiadás Internet szabadelvűség .

Egyéb reakciósnak tekinthető mozgások a következők Dominionizmus , amelynek célja a keresztény teokrácia a Egyesült Államok , és gyakran arra törekszik, hogy eladja önmagát, visszatérve a dolgok szokásához (és legyenek). Fasiszta a mozdulatokat gyakran „reakciósnak” nevezik, némi indoklással: olasz Fasizmus szövetségeket keresett a római egyházzal, és megpróbálta úgy ábrázolni magát, mint aki a császári dicsőség újjáélesztésére törekszik az ókori Róma .


Közös álláspontok a nyugati országokban

A jobboldal a Republikánus párt többször 'reakciósnak' nevezték, ahogyan a angol politikai párt UKIP . A modern nyugati „reakciósok” közös álláspontjai a következők:

  • A Amerikai izgatás a Megfizethető ellátási törvény .
  • Betiltás melegházasság azokon a területeken, ahol már törvényessé tették őket, vagy más módon visszavonták a polgári jogokat a LMBT közösség és más kisebbségi csoportok.
  • Visszatérő vallás állami iskola . Ez kiterjedhet arra, hogy naponta szeretnénk Biblia olvasmányok az osztályban a tanításig kreacionizmus .
  • Visszatérve a politikusok közvetett kiválasztásának rendszeréhez, vagy más módon visszahúzva a politikai szabadságjogokat. Amerikában ez magában foglalja a Tizenhetedik módosítás (az amerikai szenátorok közvetlen megválasztása), mert ez megerősítené államok jogait '.
  • Az Ancien Régime és / vagy egy abszolút monarchia visszaállítása.
  • A aranystandard .
  • Hatályon kívül helyezés progresszív adózás .
  • Paleokonzervativizmus , amely arra törekszik térjen vissza egy régebbi időre a családok által vezetett gazdaságok és kisvállalkozások, nagy adag vallásos emberiséggel fundamentalizmus hozzáadva.
  • A modern USA-ban a Új üzlet és a Nagy Társaság . Európában ellenzi a modernek többségét jóléti állam , beleértve az egyfizetős egészségügyi ellátást.
  • Néhány kemény a bűnözéssel szemben például a visszaállítás fő büntetés ahol már nem használják. Néhányan el akarják hunyni a szemüket rendőri brutalitás és térjen vissza abba az időbe, amikor a rendőrségnek nagyobb előnye származott a kételyből a végrehajtási parancs nevében.
  • Környezetellenesség , általában formájában globális felmelegedés tagadás . Sokan szeretnék megszüntetni a legtöbb környezetvédelmi szabályozást vagy olyan kormányzati szerveket, mint a EPA .
    • A másik oldalon a globális felmelegedés elfogadása és érvként való felhasználása annak követelésére, hogy az egész mezőgazdaságnak kizárólag támaszkodnia kell biogazdálkodás és moratórium bevezetése géntechnológiával módosított élelmiszer és a legújabb peszticidek.
  • Fundamentális kereszténység , maga fejlődött Bibliai tévedés / literalizmus válaszára a Bibliai kritika befolyásoló fővonal protestáns felekezetek. Nem sokkal később úgy döntöttek, hogy utálják evolúció is (de nem geológia ), így hozták létre régi földi kreacionizmus . Két akadémiai terület utálata végül nem volt elegendő, ezért elkezdték népszerűsíteni fiatal földi kreacionizmus hogy szembeszálljon a geológiával. Nem véletlen, hogy a fundamentalisták annyira intellektuellellenesnek tűnnek, mivel ez a hitük alapja.
    • A fundamentalizmuson belül a dolgok táplálékosabbá válnak független alapkeresztelők körülbelül egy évszázaddal ezelőtt elszakadtak a déli baptistáktól (látszólag túl liberálisak voltak), de ragaszkodva ahhoz, hogy egészen a Keresztelő János . IFB logika: Ő nem János metodista.
  • Minden olyan politika, amely rasszistának minősíthető rasszizmus már nem tudományosan elfogadható álláspont.
  • Az árukkal kapcsolatos protekcionista politikák bevezetése és a bevándorlók polgári szabadságjogainak visszavonása.
  • A rabszolgaság visszaállítása vagy a munkajogok hatályon kívül helyezése, hogy a munka ne különbözzen tőle.

Fontos itt megjegyezni a konzervatív és a reakciós álláspontok közötti különbséget. Ha valaki egy olyan államban ellenzi a meleg házasságot, ahol ez nem törvényszerű, akkor is házasságnak minősül szociális konzervatív mivel „fenntartják” a fennálló rendet, még akkor is, ha az indoklása gyenge. Másrészt egy reakciós megpróbálja hatályon kívül helyezni a házassági jogokat egy olyan államban, ahol ez már törvényes, gyakorlatilag visszavonja a létrehozott jogokat. Azt állítják azonban, hogy a legtöbb kemény szociálkonzervatív csak kismértékben különbözik a reakciósoktól, mivel általában még mindig szeretnének visszatérni egy régebbi időhöz, de egyszerűen úgy gondolják, hogy ennek a legjobb módja az, ha ellenkeznek liberális reformokat.

Az alapvető probléma

Nevetséges látványa Mussolini Caesar szandáljának feltöltése megpróbálja aláhúzni a nagy mennyiségű áltörténelem és megosztott fantázia jelen van a tipikus reakciós látomásában idealizálták múlt. Az olyan mozgalmak, mint a dominionizmus és a fasizmus, valójában meglehetősen szokásos társadalmi típusúak radikalizmus , és kiderül, hogy a múlt, amelyet helyre akarnak állítani, soha nem létezett sehol. A náci verzió megpróbálta ábrázolni magát valamiféle visszaállításávalVolkisch árja utópia hogy őszinte lett áltudomány képzeletbeli dicsőséges múlt megidézésére tett kísérletet.

A reakciós hiedelem legtöbb formájának alapvető problémája az, hogy távolsággal a múlt gonoszai elhalványulnak a látótérből, és csak a mellettük épített dicsőséges tereptárgyak maradnak. Idő sajnos egyirányúnak tűnik, és a múlt egyszerűen nem állítható helyre a jelenben.