• Legfontosabb
  • Hírek
  • Vonakodó szafragetták: Amikor a nők megkérdőjelezték a szavazati jogukat

Vonakodó szafragetták: Amikor a nők megkérdőjelezték a szavazati jogukat

Jodie T. Allen, a Pew Kutatóközpont vezető szerkesztője


„A nő virág a férfinak, akit gondoznia kell…. (Nem szabad) elrontani és belekeveredni az ügyeibe.Mrs. Rehm, Douglas Park, Chicago, Ill., 1923

1980-ban a szavazati korú amerikai nők 59,4% -a adott le voksot az őszi elnökválasztáson. A Népszámlálási Iroda adatai szerint a szavazati korú férfiak 59,1% -a csatlakozott hozzájuk. Ez az összehasonlítás azért figyelemre méltó, mert 60 évvel azután, hogy a 19. módosítás elfogadta a franchise-ot, az Egyesült Államok történelmében ez volt az első alkalom, hogy az amerikai nők egyenlő arányban jelentek meg férfi honfitársaikkal.1Mi tartott ilyen sokáig?

A Népszámlálási Iroda nem követte a választói részvételt 1964 előtt, így nem igazán tudjuk, hogy milyen ütemben szerezte meg a legtöbb nő a szavazási szokást. De a közelmúlt serendipitous discovery2a szavazóhelyiség-kerülők legkorábbi felmérésen alapuló elemzései között, megfelelő figyelmeztetésekkel lehetővé teszi azoknak a tényezőknek a megvizsgálását, amelyek miatt sok amerikai nő lassan értékelte az amerikai szafragetták által vívott 70 éves csata gyümölcseit. mint Elizabeth Cady Stanton, Lucretia Mott és Susan B. Anthony.

A kérdéses tanulmány31924-ben a Chicagói Egyetem két kutatója, Charles Edward Merriam politológiaprofesszor és Harold Foote Gosnell, akkor ugyanezen tanszék oktatója jelentette meg. Évekkel az első statisztikailag reprezentatív nemzeti közvélemény-kutatások megkezdése előtt a szerzők gondosan megtervezett és kiépített, háztól házig című felmérés révén célul tűzték ki „a politikai motívumok tanulmányozásának előzetes megközelítését”. Célcsoportjuk az volt, hogy a választási korú chicagói felnőttek fele nem szavazott az 1923. április 3-án tartott polgármester-választásokon.


A kutatók gondoskodtak annak megállapításáról, hogy 6000 felméréses válaszadójuk ésszerűen hasonló a releváns demográfiai adatok szerint4a 740 000 nem választópolgárra az egész városban, beleértve a férfiak és a nők, valamint a friss és második generációs bevándorlók és feketék reprezentatív mintáit. Figyelmeztették azonban, hogy az 1923 áprilisi Chicagóban uralkodó néhány feltétel sajátos lehet annak az idõnek és helynek: 'Ezért körültekintõen kell eljárni, ha a tanulmányban összegyûjtött adatokból vagy következtetésekbõl túl tágan általánosítunk.'

Ennek ellenére a férfi válaszadók 1923-as felmérésében a szavazás elutasításának legtöbb oka figyelemre méltó hasonlóságot mutat a nemzeti középtávú közvélemény-kutatások napjainkig megfigyelt mintáival. (Lásd például a Pew Research Center által 2006 őszén a szavazók és a nem szavazók felmérését.) És ebben a tekintetben van némi biztosíték arra, hogy a mintájukban szereplő nőkkel kapcsolatos megállapításaik legalább akkoriban reprezentatív volt a nagyobb országban uralkodó érzelmek iránt.


Miért nem találták tehát a chicagói nők becsült 65% -a az urnákhoz az 1923-as választási napon?

Abban az évben a női választójog országosan még csaknem új jelenség volt, az Egyesült Államok alkotmányának 19. módosítását három évvel korábban hozták meg. A chicagói nőket azonban sok évvel korábban, 1913-ban felvették a jogkörébe.


Ennek ellenére a szövetségi népszámlálási adatok és a helyi szavazási feljegyzések azt mutatták, hogy a chicagói nők sokkal kevésbé látogatták meg a választásokat a választások napján, mint férfiak az 1920-as elnökválasztáson (46% vs. 75%) és az 1923-as polgármesteri versenyen (35%). szemben 63%). A nem szavazókból álló kutatók mintájában a nők több mint kettő az egynél meghaladták a férfiakat.

A franchise gyakorlásának elmulasztásának leggyakoribb elsődleges oka, amelyet a női válaszadók 32,8% -a idézett, az általános közömbösség volt a politikával vagy az adott évi választásokkal szemben (a férfiak 17,2% -a adta meg ugyanezeket a magyarázatokat).

Amint az várható volt, a nők ritkábban említettek olyan üzleti tényezőket, mint például a bérek esetleges elvesztése (de a mintába felvett 11 nő említette, hogy nem hajlandó nyilvánosságra hozni életkorát a választói regisztrációhoz szükséges módon).

De a tanulmány jelentéséből származó táblázatban feltüntetett két tényező vonzza a figyelmet: „Hitetlenség a nő szavazásában” és „A férj kifogásai”.


A tiltó választójog vádolása - és még sok minden más

Az első ilyen magyarázat - amelyet a megkérdezett nők mintegy 500, vagyis 11,4% -a idézett a szavazás elmulasztásának ellenőrző tényezőként - leggyakrabban a német kitermelésben nem szavazók, különösen a relatív újonnan érkezők körében fordult elő. Az ír és az olasz nők is hajlamosabbak voltak az anti-szafragista meggyőződés kifejezésére. Egy, a Washington Parktól nyugatra fekvő körzetben élő német származású nő véleménye szerint a választópolgár nőknek már sok válaszra volt szükségük: „Nem értem, miért kellene a nőknek szavazniuk. Az ország sokkal rosszabb, mivel a nők szavazati jogot kaptak. Amióta a nők választójogot élveznek, tilalmunk van.

Ugyanebben az értelemben egy 53 éves Mrs. Casey, aki egy „zsúfolt ír körzetben lakik a Stockyards-tól délre”, kijelentette, hogy férje „részeg volt a holdfénytől és megverte, így otthagyta”. Ezt a szerencsétlenséget, valamint számos egyéb politikai rosszat a nők választójogának okozott.

A kutatók azonban megjegyzik, hogy „a bennszülött fehér nők tekintélyes hányada” anti-szagragista nézeteket is kifejezett. Mrs. Spalding, aki „havi 90 dolláros lakásban él egy nagyon gazdag részen kívül”, nyilvánvalóan határozottan állította, hogy „hölgy vagyok, és nem akarok más lenni, csak hölgy. Virginiában nevelkedtem, és megígértem anyának, hogy nem fogom megszegni ígéreteimet. A mama mindig azt gondolta, hogy a politika a férfiak dolga. ”

Ahogy várható volt, az idősebb nők a fiatal nőknél nagyobb valószínűséggel kételkedtek abban a bölcsességben, amely lehetővé tette a nők számára, hogy kifejezzék politikai preferenciáikat. Egy idős ír nő szerint: „A nőknek nincs üzleti szavazásuk. Jobb lenne, ha otthon maradnának, és ügyelnének a saját ügyeikre. (A férfiak ezzel és a következő ponttal kapcsolatos érzéseit nem sorolták fel.)

Sokkal kevesebb nő mondta, hogy férjük kifogása elriasztotta őket a szavazástól. A szerzők ugyanakkor megjegyzik, hogy ezekről a nőkről másként lehet ítélni, mint anti-szafragista nővéreikről, mivel attitűdjeiket „erősen egy félelemkomplexum jellemzi. Ahogy egy nő szűkszavúan fogalmazott: & lsquo; Nem válást keresek. '

Ezekből a megfigyelésekből a chicagói tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy „nyilvánvaló volt, hogy több ezer nő volt a városban, akik még mindig azt hitték, hogy a nő helye az otthonban van… ez a nő virág az ember számára, amelyet imádni kell, és hogy nem szabad elrontania szépségét azzal, hogy belekeveredik az ügyeibe ...

Vagy ahogy egy középkorú ír nő a Déli oldalon élt, „nők futni fognak, majd tönkreteszik a világot”. Ennek az előrejelzésnek a pontosságát még tesztelni kell.


1. A szavazásról beszámoló nők abszolút száma legalább 1964 óta meghaladja a férfiakét, de a szavazó korú nők aránya 1980-ig nem volt egyenlő vagy meghaladta a férfiakét. Azóta a nők részvételi aránya meghaladja a a férfiak mind abszolút számokban, mind kisebb mértékben a nemük szavazó korú népességének százalékában.

2. A Pew Kutatóközpont személyes archívumában Andrew Kohut elnök.

3. Merriam, Charles Edward és Harold Foote Gosnell, Nem szavazás: Az ellenőrzés okai és módszerei, The University of Chicago Press, 1924. augusztus. Külön kézirat, a „Getting Out the Vote”, szerzője Gosnell, hasonló megállapításokat nyújt egy a nem regisztrált, de választásra jogosult választópolgárok tanulmánya az 1924-es elnökválasztás előtt.

4. Az összehasonlított „társadalmi adatok”, amelyeket hivatalos kormányzati és kereskedelmi forrásokból, valamint magából a felmérésből gyűjtöttek, tartalmazta az életkort, a nemet, a „színt”, a születési országot, az állampolgárságot, a gazdasági helyzetet, a foglalkozást, a hosszúságot.