Russell teáskanna

Teáskanna foltos
Egy Istennel tovább
Ateizmus
Ikon atheism.svg
Kulcsfogalmak
Cikkek, amelyekben nem hiszek
Nevezetes pogányok
Ez lehet
Szkepticizmus
Ikon szkepticizmus.svg
De nem vagyunk biztosak benne
Ki kérdezi?
kattints a kinagyításhoz

Russell teáskanna , más néven Égi teáskanna vagy Kozmikus teáskanna , a filozófus által kidolgozott analógia Bertrand Russell cáfolni kívánta azt az elképzelést, hogy a A bizonyítási teher fekszik a szkeptikus megcáfolni egy állítást, akár általánosságban, akár bármely másban vallás . Szándékosan abszurd analógia alkalmazásával Russell teáskanna felhívja a figyelmet a bizonyítási teher és a működésének formai logikájára. (Nem tévesztendő össze Russell Hobbs teáskannájával.)


Tartalom

Russell eredeti javaslata

A 'Van Isten?' Címet viselő, publikálatlan cikkben, amelyet 1952-ben rendeltIllusztráltmagazin, Russell a következőket javasolta gondolatkísérlet a bizonyítási teher szemléltetésére és hamisíthatóság :

Ha azt javasolnám, hogy a föld és március porcelán teáskanna forog a nap ellipszis alakú pályán senki sem tudja megcáfolni állításomat, feltéve, hogy óvatosan hozzátettem, hogy a teáskanna túl kicsi ahhoz, hogy a legerősebb távcsövünk is feltárja.

De ha azt folytatnám, hogy mivel állításomat nem lehet megcáfolni, az emberi ész részéről tűrhetetlen vélelem kétségbe vonni, joggal gondolhatom, hogy hülyeségeket beszélek.

Ha mégis megerősítenék egy ilyen teáskanna meglétét ősi könyvek , amelyet minden vasárnap szent igazságként tanítanak, és az iskolában a gyermekek tudatába csepegtetik, a létezésében való hittel való habozás az excentricitás jegyévé válik, és feljogosítja a kétkedőt a pszichiáter felvilágosult korban vagy a Vizsgálóbíró egy korábbi időben.


Ennek a teáskanna létezését nem lehet megcáfolni. Szinte az örökkévalóságig nézegethetjük és pásztázhatjuk az eget, és mindig csak az lehet a helyzet, hogy nem az a hely volt, ahová néztünk - lehet, hogy van egy másik hely, amelyet figyelmen kívül hagytunk, vagy mozoghatott, amíg kerestük. Tekintettel azonban a konkrét példa, a teáskanna abszurd természetére, helyesen következtetnénk erre bizonyítékok hiánya a hiányzás bizonyítéka. Russell merészsége a gondolatkísérletben az volt, hogy megkérdőjelezte, miért nem szeretik az emberek ugyanazt, hangzást, logika (erre emlékezvehivatalosa logika független az érv tényleges tartalmától) bármely adott tényező fennállásától istenség ; a nyújtott bizonyítékokban nincs különbség, ezért nincs ok Isten feltételezésére ésnemegy égi teáskanna.



Kiterjesztés és Dawkins általi használata

A Richard Dawkins Alapítvány vallomását vallja a Mindenható Égi Teáskanna (nem méretarányos tárgyak) iránt.

Richard Dawkins -ben is alaposan felhasználta Russell teáskanna-érvelését Az Isten tévesztése és Egy ördögkáplán . Az érvelést tovább fejlesztette, hogy a vallás rossz oldalához kapcsolódó sok hozzáállást is magában foglaljon, beleértve a félelmet, az elnyomást és az üldöztetést.


A szervezett vallás egyenesen ellenségeskedést érdemel, mert Russell teáskanna hitével ellentétben a vallás hatalmas, befolyásos, adó -mentesen és szisztematikusan továbbadják a túl fiatal gyerekeknek, hogy megvédjék magukat. A gyerekeket nem kényszerítik arra, hogy alakító éveiket a teáskannákról szóló, ócskás könyveket jegyezzék meg. A kormány által támogatott iskolák nem zárják ki azokat a gyerekeket, akiknek szülei rossz teáskanna formát preferálnak. A teáskanna-hívők nem kövezik halálra a teáskanna-hitetleneket, a teáskanna-hitehagyókat, a teáskanna-eretnekeket és a teáskanna-istenkáromlókat. Az anyák nem figyelmeztetik a fiaikat arra, hogy házasságot kössenek olyan teáskanna-szikszákkal, akiknek szülei inkább három teáskannában hisznek, nem pedig egyben. Azok, akik először a tejet teszik be, nem térdepelik azokat, akik a tejet teszik tea először.

Dawkins kiterjesztett érve az, hogy a különböző hívők által okozott baj azok számára, akik nem hiszik el pontosan azt, amit tesznek, a Vihar egy teáskanna ha nem lenne akkora kár rajta.


Nagyszámú ember hiszi az abszurditásokat

Russell teáskanna-érvelésének meggyőző szempontjai abban rejlenek, hogy a nem hamisítható hiedelmeket egyértelműbb abszurddá redukálják. Néhányan kifogásolhatják ezt a módszertant, arra hivatkozva, hogy a vallások valahogy ' különböző ', de általánosságban Russell által az égi teáskanállal kapcsolatos állítások hasonlóak minden vallásnak, akár nagyobbnak, akár kisebbnek egyaránt. Elég tág meghatározást figyelembe véve a teáskanna megléte éppúgy vallási kérdés, mint bármely más istenség. Kis, de növekvő számú ember hisz az olimpikonban istenek a Görög-római vallások , néhány ember hinni benne Asatru , Neopagánok hisz legalább a Kelta vallás de nagyon sokan vásárolnak be Zsidó-keresztény és iszlám hagyományok. Mégis nincs következetes ok arra, hogy ezeket a jelenleg népszerű ideológiákat komolyabban vegyük, mint más bronzkori, vaskori vagy régebbi mitológiákat. Valójában egy újabb 2000 év múlva a kereszténységet elmozdíthatta Szcientológia , ateizmus vagy valami más, mint fő vallás / hitrendszer - ezért nem szabad külön kiváltságot adni egy, még nyíltan vallásos sejtelemnek, csak a híveinek száma . Ez a kulcsa annak az érvnek a kiemelésére, amely szerint az állítás teáskanna a pályán. Csak azt gondoljuk, hogy a teáskanna egynyilvánvalóan hülyeség példa, mert senki sem hiszi el komolyan. Ha az emberek valóban hisznek benne, akkor másképp gondolhatunk, de ez a lényeg. Ez a tény önmagában nem változtatna az alapul szolgáló logikán és a rendelkezésre álló bizonyítékokon, amelyek alátámasztanák az állítást.

Vitatható, hogy a legtöbb vallás esetében ez a helyzetgyengébbmint a nap körül keringő állítólagos teáskanna esete. Legalábbis a teáskanna, ha létezne, nem sértene semmilyen ismert fizikai törvényt - ez hipotetikus felfedezőinek arra késztetheti a fejét, hogy valójában mi a fenének van egy teáskannaeljutott oda(lásd a ' cáfolat 'alatt'), de semmi sem akadályozza meg a teáskanna meglétét vagy keringését. Sok szervezett vallás, ha igaz lenne, az ismert fizikai törvények ismételt megsértését követelné meg. Igaz csodák a nyilvánvaló példa, de puszta létezése istenek és a különféle teremtési mítoszok ebbe is beletartoznak.

Egyetlen megbízható dokumentumban sincs ésszerű információ, amely azt sugallná, hogy bármely vallás igaz. A Ótestamentum tele van ellentmondás és hihetetlen történetek, akárcsak a Újtestamentum . Más vallások tisztelik különbözőségüket mitológiák hasonló módon. Amikor rámutatnak, hogy valószínűleg nem lehetnek mind igazak, a különböző hívők szenvedélyesen ragaszkodnak ahhoz, hogy sajátos mitológiájuknak igaznak kell lennie, és a többieknek is tévedniük kell. Russell teáskanna rámutat, mennyire abszurd ez a hozzáállás, kijelentve, hogy senki sem ragaszkodna ahhoz, hogy higgyen valamit, ami szabadalmi ostobaság, ha kevésbé ismert módon fogalmazzák meg, vagyis teáskanna helyett kialakult és népszerű Isten , istennő vagy panteon.

További értelmezések

Dicsérje meg a TEAPOTOT és a benne lévő teát!

Ha a teljes elbeszélést mutatják be, akkor az a szakasz, ahol Russell kijelenti, hogy a teáskanna valójában túl kicsi ahhoz, hogy meg lehessen látni (miután a világ összes távcsöve után kutatott). a kapufák mozgatása .


Ezenkívül az a pont, ahol a teáskanna „kimutathatatlanná válik”, analóg a tudományos elméletek felépítésében alkalmazott számos elképzeléssel kapcsolatban, hogy a világegyetem művek. Mégpedig, ha valami vanteljesen kimutathatatlanés mint ilyen, nincs közvetlen vagy közvetett módon mérhető vagy megfigyelhető hatása, akkor létezése vagy más módon lényegében nem tesz különbséget a világ számára. Így boldogan eldobható, ha jobb a jobb elmélet . Ez volt a helyzet a éter például egy elméleti „anyag”, amelyen keresztül a fény továbbterjed. Mivel a kísérletekkel nem sikerült kimutatni sem azt, sem annak hatását ( Michelson – Morley kísérlet a legszembetűnőbb és leghíresebb példa) az ötletet elvetették, hogy lehetővé tegyék a fejlődését téridő mint használták relativitás . Az abszolút helyzet, a pihenés és a mozgás fogalmát - amely az éter létezéséhez kapcsolódik - szintén elvetették, mivel valójában nem észlelhetők, a többiek javára. relativisztikus fizika amiről kiderült, hogy egyébként is sokkal jobban megjósolja az univerzum természetét.

Kreacionista válasz

Philip J. Rayment , egy korábbi Conservapedia szerkesztő, azzal érvel:

Az érvelés tévedése az, hogy valójában nincs semmi abszurd abban, hogy elhiggyük a teáskanna ottlétét, ha ezeket az „ősi könyveket” egy ősi űrhajós vagy más lény, aki oda helyezte a teáskannát.

A vitafeltételezihogy ez nem így van, tehát feltételezi, amit be akar bizonyítani, és így körkörös érv.

Vagyis az érv avélelemhogy a teáskanna létezésének hinni a széles körű meggyőződésen túl nincs érvényes ok.

De ha meg lehet állapítani ezen ősi könyvek érvényességét, akkor valóban van ok azt feltételezni, hogy a teáskanna létezik, és így az érvelésben szereplő vélelem hamis

Noha Rayment érvelése logikus, lényegtelen, mivel figyelmen kívül hagyja vagy félremagyarázza az eredeti érvelés szinte teljes értelmét. A „teáskanna-érv” cáfolatához szükség van amegbízhatóés lehetőlegelsődlegesa teáskanna bizonyítékának forrása; vagyis az űrhajós, aki oda helyezte. Mint fentebb említettük, egyetlen megbízható ősi könyv sem bizonyítja az égi teáskanna létezését. Hasonlóképpen, egyetlen megbízható ősi könyv sem bizonyítja természetfölötti bármelyik követelése vallás . Bár felveti a kérdéstnémilegfeltételezni, hogy ezek a hipotetikus ókori könyvek, amelyek egy égi teáskannát támogatnak, nem megbízhatóak (nagyjából ugyanolyan mértékben, mint amiről azt kell feltételeznünk, hogy létezünk ahhoz, hogy bármilyen vitát folytassunkegyáltalán), sokkal valószínűtlenebb, hogy őkvannakpontos, ezért sokkal nagyobb ugrást igényel hit és körkörös érvelés .

A Russell teáskanna következtetése tehát az, hogy ezen kívül nincs érvényes ok elterjedt hit , az égi teáskannákba vetett hitért - vagy kiterjesztve a vallásba vetett hitért.

Occam borotvája azt sugallja, hogy a legegyszerűbb válasz a legkevesebb bizonyítatlan feltételezés mellett a legvalószínűbb. Van tudományos bizonyíték a fizikai univerzumért és minek metafizikai naturalizmus feltételezi, hogy létezik. Az égi teáskannák és más vallási igények felesleges bonyodalmakat és feltételezéseket okoznak.