Iskolai lövöldözés

Ez egy
Bűn
Crimeicon.svg
Cikkek az illegális magatartásról
Egyetlen szót sem szólnék hozzájuk. Hallgatnám, amit mondanak, és ezt senki sem tette.
- Marilyn Manson ban ben Bowling a Columbine számára , amikor megkérdezték, mit szólna a lövőkhöz

NAK NEK iskolai lövöldözés tömeges erőszak eseménye, amely magában foglalja a lőfegyver oktatási intézményben, általában az okozza heavy metal zene , videójátékok , és annak hiánya osztálytermi ima , bár ezek az okok csak a jobboldali beszélgetési pontok fantáziaföldjén jöttek létre. Míg az iskolai lövöldözés technikailag magában foglalhat bármilyen bűncselekményt, amely fegyverrel jár az iskolában (beleértve a bandai erőszakot stb.), A kifejezés a legszélesebb körben egy meghatározott típusú mészárlásra utal, amelyen kevés résztvevő vesz részt nagyszámú lövöldözéssel. ártatlan / fegyvertelen embereknek, mielőtt magukra fordítanák a fegyvert, vagy egy másik személy, általában a bűnüldöző szervek megállítják őket. Bár az Egyesült Államokban rendkívül sok az iskolai lövöldözés, a világ számos országában előfordultak ilyenek. A szakértők általában kijelentik, hogy az iskolai lövöldözés emelkedőben , 'bár kérdéses, hogy ez az állítás mennyire pontos.


Rendőrséggel kapcsolatos incidensek az iskolai campusokon, még akkor is, ha ártatlanokat ölhetnek meg (például Kent állam mészárlás), általában nem tekintik „iskolai lövöldözésnek”. Katonai vagy terrorista csoportokat érintő események, amelyek történetesen egy iskolai campuson vagy annak közelében történnek, szintén nem minősülnek „iskolai lövöldözésnek”, bár vannak ilyenek.

Tartalom

Iskolai lövöldözős profilalkotás

Bár szinte minden neves szervezet azt állította, hogy nincs megbízható módszer a potenciális iskolai lövöldöző profiljára, ez nem akadályozta meg politikusok, hírszervezetek és médiaműsorok százait abban, hogy sztereotípiákat alakítsanak ki azzal kapcsolatban, hogy állítólag egy lövész szabadidejében néz ki vagy mit csinál . Az amerikai titkosszolgálat által 2002-ben elvégzett nagy tanulmány megállapította, hogy nemcsak az iskolai lövöldözőknek van különösebb profilja, hanem az is, hogy veszélyes és kontraproduktív bizonyos sztereotípiákra koncentrálni.


A titkosszolgálat jelentése öt fő kérdést tárt fel, amelyeket fel lehet tenni az oktatóknak és a szülőknek, ha aggódnak tinédzsereik mentális egészségi állapotáért:

  1. Mit mondott ez a gyerek?
  2. Vannak sérelmeik?
  3. Mit tudnak a barátaik?
  4. Hozzáférnek a fegyverekhez?
  5. Depressziósak vagy elkeseredettek?

Az iskolai lövészek egyetlen megbízható profilalkotási mutatója, hogy szinte mindegyik férfi. A diáklányok közül csak két fő kísérletet indítottak a mulatságos lövöldözés iránt. Az összefüggés zaklatás és az iskolai lövöldözésről is széles körben tárgyaltak. A „zaklatás áldozatainak elromlása” legismertebb példája, a kolumbiai lövöldözés segített megerősíteni azt az ötletet a nemzettudatban, hogy a zaklatás áldozatai fegyvert hoznak az iskolába. A mészárlás óta eltelt években azonban számos tanulmány és a lövöldözők egykori osztálytársai vitatták azt az elképzelést, hogy áldozatok, sőt egyesek azt állítják, hogy az elkövetők maguk is bántalmazók. Egy másik esetben, amikor azt állították, hogy a lövöldözőt bántalmazták, a lövöldözés előtt a Marjory Stoneman Douglas Gimnázium egyik tanulója azt állította, hogy míg a társak közötti tanácsadás, a fegyveres nem tiszteli, sőt szexuálisan zaklatja.

Olyan dolgok, amelyek iskolai lövöldözéseket okoznak (a média és a politikusok szerint)

  • A létezése a iskolák : Szinte lehetetlen lenne iskolai lövöldözéseket végrehajtani, ha nincs iskola. Akkor miért ne tennénk otthoni iskola már mindenki?
  • Videójátékok , különösen az első személyű lövészek (A videojátékok megtervezése bónusz)
  • Heavy metal zene
  • Valaminek a hiánya osztálytermi ima , ” szekularizmus '
  • Hallgatók és oktatók, akiknek nincs sajátjuk fegyverek önvédelemre
  • Antidepresszánsok
  • gót ruházat és kultúra
  • A Internet
  • A homoszexualitás
  • Iskolai tantervek, amelyek állítólag megtanítsa a gyerekeket szexre és hogyan lázadni a szülők és a lelkészek ellen
  • Az evolúció tanítása .
  • És összefoglalva a fenti pontokat, az anti-amurikán Librulz .
  • Lányok, akiknek nem lesz szex szerint majmokkal Királyok visszatérése

A fentiek pusztán spekulatívak, és pusztán a média és / vagy az ezeket a nézeteket támogató politikusok véleménye. Bár vannak összefüggésekre utaló bizonyítékok, a fentiek egyike sem tekinthető az iskolai lövöldözés közvetlen okának.



Nevezetes iskolai lövöldözés

Texasi Egyetem (1966)

1966. augusztus 1-jén Charles Whitman mérnökhallgató, egykori tengerészgyalogos megölte feleségét és anyját, majd egy nagy toronyból lövöldözött az egyetemen hallgatóira. Feleségével és anyjával együtt 16 embert gyilkoltak meg, további 32 ember pedig megsebesült. Magát Whitmant egy rendőr lelőtte és megölte.


Műszaki Iskola (1989)

1989. december 6-án Marc Lépine 14-et megölt nők plusz ő maga a montreali École Polytechnique. Lépine tetteit az ő motiválta nőgyűlölet általában és feministák különösen.

Gyöngy középiskola (1997)

1997. október 1-jén a 16 éves Luke Woodham megölt két diákot, hét embert pedig megsebesített a Mississippiben található Pearl High School-ban. Mielőtt a lövöldözés megkezdődött volna, Woodham otthonában szúrta és halálra fújta anyját.


Ezt az esetet a fegyver szerelmesei gyakran emlegetik annak bizonyítékaként, hogy a tanárok felfegyverzése hatékony visszatartó erő az iskolai erőszak ellen. Az igazgatóhelyettes, Joel Myrick előhúzott egy teherautójából egy 45-ös kaliberű félautomata pisztolyt, és megállította Woodham tombolását. Ez a beszélgetési pont meggyőzőbb lenne, ha a fegyverhez való könnyű hozzáférés két fiatal életébe nem kerülne.

Westside Középiskola (1998)

1998. március 24-én Mitchell Johnson és Andrew Golden megölt négy diáklányt és egy tanárt a Jonesboro-i Westside Middle School-ban, Arkansas , tíz embert megsebesítve a mészárlásban. A két fiút sztereotip típusú bully típusú és wannabe gengszterként ismerték, bár Johnson viselkedését a korábbi a gyermekek szexuális bántalmazása . Ketten azóta időt töltöttek, hogy aztán további bajba kerüljenek a törvénnyel.

A forgatás inspirálta az írókat a A hagyma írni egy hasonló forgatásról egy darabot, amely szatirizálta a hallgatók motivációját, valamint a média elkerülhetetlen válaszait.

Columbine High School (1999)

1999. április 20-án két Eric Harris és Dylan Klebold nevű időskorú megölt 12 diákot és egy tanárt, 21 további diákot megsebesített, majd a kolumbói Columbine Columbine High School-ban meglőtték magukat. Sikertelenül megkísérelték házi készítésű bombák kirobbantását az iskola büféjében, amelyek, ha dolgoztak volna, több száz diákot ölhettek meg. Az eset felkeltette a nemzetközi figyelmet, és heves vitákat váltott ki a fegyverek ellenőrzéséről és a videojátékok szerepéről a lövészek életében. Columbine volt az első nagyobb tragédia, amely a 24 órás kábelhírek kezdete után következett be; ennek eredményeként a hírszervezetek számos pontatlan nyilatkozatról számoltak be a lövészekkel és magával a mészárlással kapcsolatban, amelyek mind a mai napig kitartanak. Ez egyben a legismertebb iskolai lövöldözés, amelyhez a többieket hasonlítják, és amelyből a legtöbb sztereotípia a lövészprofilozással kapcsolatos.


Keresztény vértanúk és 'hiszel Istenben?'

A kolumbiai lövöldözés során felmerült legismertebb mítosz és vita az a gondolat, hogy Harris és Klebold kifejezetten hívő keresztény diákokra vadásztak. Annak ellenére, hogy minden vizsgálat és szemtanúk tanúsága megerősíti azt a tényt, hogy a lövöldözők véletlenszerűen és válogatás nélkül gyilkoltak, a konzervatív politikusok és az egyházi érdekképviseleti csoportok nem pazaroltak időt (vagy talán sok időt pazaroltak) azzal, hogy ragaszkodtak ahhoz, hogy keresztényellenes terrortámadás áldozatai lettek. . Harris és Klebold köztudottan gyűlöli a szervezett vallást, és folyóirataikban írtak erről a témáról, de nincs bizonyíték arra, hogy kifejezetten odaadó keresztényeket céloztak volna meg a mészárlás során.

Az egyik különösen ellentmondásos téma egy állítólagos beszélgetés körül forog, amelyet a lövészek két különböző hallgatóval folytattak. A meggyilkolt diák, Cassie Bernall családja 13 évig ragaszkodott ahhoz, hogy lányuktól megkérdezték: 'hiszel Istenben?' a lövészek által; az „igen” válasz esetén halálosan lelőtték. Miközben szem előtt tartva, hogy az emberek abszolút rosszul tudják felidézni az eseményeket, különösen a traumatikus eseményeket, az esemény szemtanúi kivételével mind a két szemtanú azt mondta, hogy ez a beszélgetés egy másik hallgatóval, Valeen Schnurrral történt, akit nem öltek meg. A két szemtanút, akik azt állítják, hogy Bernall volt a beszélgetés résztvevője, arra kérték, hogy mutassák meg, hol hallották a vitát; mindkettő arra mutatott, ahol Schnurr, és nem Bernall található. Ennek ellenére Bernall családja bevásárolta lányuk „vértanúságát”, valamint Rachel Scott keresztény diák családját, akit véletlenszerű lövöldözéssel öltek meg, és nyilvánvalóan nem volt konkrét célpont. Scott családjában néhányan ragaszkodtak ahhoz, hogy „hiszel Istenben?” beszélgetés is történt vele, még egyszer minden szemtanú ellenkező bizonyítéka ellenére. Sok kolumbiai hallgató kifejezte haragját a meggyilkolt diákok családjainak bevallása miatt, és vágyukat, hogy nyilvánvalóan hamis mítoszokat terjesszenek az aznapi eseményekről.

Örökség

Columbine nagy hatással volt az amerikai szociopolitikai tájra. Sok iskolarendszer és körzet reakciós politikát fogadott el, hogy megakadályozza a jövőbeni eseményeket. Számos iskolai körzet sztereotip vonásokat kapott, hogy „vigyázzon”, és arra ösztönözné a diákokat, hogy tegyenek jelentést társaiknak minden olyan távoli gyanús viselkedésről, amely megfelel ezeknek a sztereotípiáknak, hasonlóan a többi „Ha látsz valamit, mondj valamit” profilalkotási kampányhoz. Ezeket a nulla tolerancia kampányokat széles körben kritizálták. Számos kísérleti vagy sikeres iskolai lövöldözős, az Egyesült Államokban és külföldön egyaránt Harrist és Kleboldot idézi inspirációként. A Michael Moore dokumentumfilm Bowling a Columbine számára ihlette az az ötlet, hogy a lazább fegyverkezelés felelős a mészárlásért. Eminem erősen szarkasztikus szövege: „Közép-Amerika,Mosttragédia ”- 2000-es„ The Way I Am ”című dalából - azzal vádolta az amerikai mainstream médiát, hogy a Columbine túl sok tudósítást kapott ahhoz képest, hogy lebecsülik a forgatásokat a városi területeken, ahol sokkal nagyobb az afro-amerikai populáció.

Red Lake Senior High School (2005)

2005. március 21-én Jeffrey Weise, a 16 éves diák megölte nagyapját és nagyapja barátnőjét, majd a mineszotai Red Lake-i Red Lake-rezervátumhoz hajtott a Red Lake Senior High School-hoz és megölt öt diákot, egy tanárt és egy biztonsági őr, és megsebesített további öt diákot, mielőtt lelőtte magát. Csakúgy, mint Columbine-nál, a média többnyire a videojátékok és a szubkultúrák szerepére összpontosított, nem pedig a mentális betegségre vagy a laza fegyverkezelésre mint Weise lövöldözésének tettesére.

Virginia Tech (2007)

2007. április 16-án a Virginia Tech mészárlásában részt vett Seung-Hui Cho, az egyetem hallgatója, aki 29 hallgatót és három professzort meggyilkolt, 23 embert megsebesített, majd megölte magát. A lövöldözés utáni vita nagy része arra a tényre összpontosult, hogy Cho súlyosan elmebeteg volt, de az adatvédelmi törvények és a fegyvertartás kiskapui megakadályozták, hogy az iskola és a lőfegyverek háttérellenőrzése is instabilitását észlelje. További vita merült fel az iskola rossz kommunikációjában a diákokkal, akik közül sokan nem tudták, hogy egy fegyveres laza volt az egyetemen, amíg a lövöldözés már nem ért véget.

Sandy Hook Általános Iskola (2012)

Lásd a témáról szóló fő cikket: Sandy Hook mészárlás

2012. december 14-én a 20 éves fegyveres, Adam Lanza megölt 20 diákot, akik mind kisgyerekek voltak, valamint megölt hat felnőtt alkalmazottat, mielőtt öngyilkos lett volna a Connecticuti Newtown-i Sandy Hook Általános Iskolában. Jelenleg ez a második leghalálosabb iskolai lövöldözés az Egyesült Államok történelmében, és az ötödik halálos tömeges lövöldözés egyetlen ember által az Egyesült Államok történetében.

Umpqua Közösségi Főiskola (2015)

2015. október 1-jén a 26 éves Christopher Harper-Mercer íróórájára ment és 9 embert (8 hallgatót és egy adjunktust) meggyilkolt, 9 embert pedig megsebesített a roseburgi Umpqua Közösségi Főiskolán, Oregon . Ezután megölte magát, miután kétperces összecsapást folytatott a rendőrséggel. Harper-Mercer szándéka nyilvánvalóan ugyanazon a hírnéven és „halhatatlanságon” keresztül vált ismertté, amelyről úgy gondolta, hogy a tömegtájékoztatók más tömeglövőkre is felhívták a figyelmet. A média gyorsan felröppent azon híresztelésekre, miszerint csak keresztényeket célzott meg (Harper-Mercer írásai alapján antiteistának tűnik), a szemtanúk azonban kijelentik, hogy ezt csak azért kérte, hogy gúnyolja meg az illetőt, mielőtt lelőtték őket. Emellett a korábbi lövöldözéseket dicsőítő írásokat is otthagyott (konkrétan a ), szexuális életével kapcsolatos problémák (önmagát önkéntelen szűz 'és a' béta férfi'), gyűlöletét a fekete férfiak iránt és gyűlölet, hogy ilyen elszigetelten éltem. Állítólag megdicsérte Vester Flanagant, a televíziós híradót, aki két volt munkatársát lelőtte, amikor augusztusban élőben közvetítették őket. Egy fájlmegosztó platformhoz tartozott, ahol náci és illuminátus dokumentumfilmeket, valamint dokumentumfilmeket osztott meg a Sandy Hook, a Columbine és a Virginia Tech forgatásairól. Bejegyzések Állítólag Harper-Mercer készítette a / r9k / tábláját, és figyelmeztette a többieket a tervezett lövöldözésre, és arra, ahol arra ösztönözték, hogy menjen át rajta.

Szintén a nyomozásért felelős seriff Sandy Hook truther.

Marjory Stoneman Douglas középiskola (2018)

2018. február 14-én a 19 éves Nikolas Cruz egy AR-15 típusú puskával 17 embert megölt a Marjory Stoneman Douglas középiskolában, Florida ; 12 áldozat meghalt az iskolában. A bűncselekmény elkövetése után Cruz elvegyült a menekülő diákok között, majd a Metró és egy McDonald's mielőtt incidens nélkül őrizetbe vették. Ez az iskolai lövöldözés volt a leghalálosabb iskolai lövöldözés azóta Sandy Hook mészárlás. A lövöldözés előtt az iskola diákjai Cruzot „kitaszítottnak” és „magányosnak” minősítették. A fegyverek, a kések és a vadászat megszállottja volt, és a diákok azt mondták, hogy „mindenki megjósolta”, hogy iskolai lövész lesz. Az oktatók régóta féltek Cruz erőszakos képességétől, korábban fegyelmi okokból kiutasították. Öt hónappal a lövöldözés előtt az FBI-t arra figyelmeztették, hogy kommentálja a „nikolas cruz” nevű felhasználót a YouTube-on, aki azt mondta: „Szakmai iskolai lövész leszek”. A nyomozók nem tudták sikeresen azonosítani a megjegyzés készítőjét.

Nem meglepő, hogy számos összeesküvés elméletek az esemény generálta. A mészárlás túlélőinek egy részét azzal vádolták, hogy létezik válság szereplői liberális menetrend nevében. David Hogg, egy 17 éves túlélő, különös célpont volt, mivel a fegyverek ellenőrzését szorgalmazta, és egy volt fia. FBI ügynök. Facebook ígéretet tett arra, hogy eltávolítja az állítást terjesztő bejegyzéseket. Marco Rubio , a megállt óra Abban a pillanatban, hogy a hallgató Twitteren védekezett, és tweetelt: 'Azt állítani, hogy a TV-ben a hallgatók egy része a #Parkland színészek után áll, undorító idióták csoportjának munkája, nincs tisztességtudat.'

A gyerekek mindannyiukat vezetni fogják

A Marjory Stoneman Douglas Középiskolában történt lövöldözés után széles körben nyilvánosságra került annak a kérdése, hogy Cruz törvényesen hozzáférhet-e egy AR-15 típusú fegyverhez. Konkrétan, legálisan vásárolhatta meg a fegyvert, vörös zászlók felvetése nélkül, annak ellenére, hogy korábban erőszakos és mentális problémákkal küzdött, többek között több 911 hívás tárgya volt, amikor fegyvert tett valakinek a fejébe. Fotókat és videókat is közzétett róla, amint apró állatokat feldarabol. Ezenkívül sokat foglalkoztak a floridai fegyvertörvények engedékenységével, mivel egy tizennyolc éves gyermek legálisan vásárolhatott gépkarabélyt, de nem volt jogosult alkoholhoz.

Számos jobboldali beszélő fej beszélt arról, hogy a fegyverek nem ölnek meg embereket, hanem az emberek. Az olyan ábrák, mint Tomi lahren és Mark Says becsengetett; az előbbi a liberális baloldalt hibáztatta, amiért nemzeti tragédiát használtak fegyverellenőrzési menetrendjük előmozdításához, mielőtt a családoknak esélyük lett volna bánatra; ez utóbbi egy törölt tweetben gúnyolta a túlélőket a közösségi média használatáért a lövöldözés során. Trump elnök tweetelt, hogy a hatóságoknak figyelmeztető jeleket kellett volna keresniük, mielőtt Cruznak esélye lett volna a mészárlásra. Donald Trump Jr. 'tetszett' egy tweetnek, amelyből kiderül, hogy az elnököt kritizáló túlélők egyike az FBI ügynökének a fia, mintha ez valahogy aláásná a hallgató hitelességét.

Nem várható azonban, hogy a hallgatók maguk is megtoroljanak egy ilyen beszédet, a közösségi média platformjain - például a Twitteren - tiltakozva a rájuk irányuló invektív köpködés ellen. A túlélők és családjaik városháza-találkozót tartottak a jobboldali törvényhozókkal és szóvivőkkel. Fred Guttenberg, akinek Jaime lányát megölték a lövöldözésben, grillezett Marco Rubio , azt akarva, hogy ismerje el, hogy maguk a félautomatikus fegyverek jelentik a problémát, szemben a fegyvertörvényekkel. Cameron Kasky, az iskola tanulója azt is elmondta Rubiónak, hogy el kell utasítania az NRA kampányadományait. Rubio elmondta Guttenbergnek, hogy a probléma mélyebb, mint minden, ami a fegyverekkel kapcsolatos, és észrevételeit arra a korra emelte, amelyben a lőfegyvereket lehet vásárolni; azt is elmondta, hogy nyitott a fegyvertárak méretének újragondolására. Kaskynak elmondta, hogy az NRA hatása mélyebbre hat, mint a pénz, és nem volt hajlandó azt mondani, hogy nem fogadja el az NRA hozzájárulásait, elismerve, hogy ő és a szervezet közös programot folytat. Rubio olcsón felhívta a kétoldalas gondolkodást, hogy mindkét fél összefogjon és változtasson, mint a hatékony változtatás egyetlen módja, és a fegyver visszatartó végzés vágyakozó ötletét javasolta (a rendőrség fegyvereket ragadhatott el olyan személyektől, akikkel kapcsolatban gyanúja merül fel a közösségnek) ), miközben nem volt hajlandó a fegyvereket problémaként megjelölni, amit a közönség felfújt. Az egyetlen elképzelés, amelyben mindenki egyet tudott érteni, Trump elnök azon javaslatának híre volt, miszerint a tanárok fegyverrel történő felfegyverzése az iskolai lövöldözés orvoslásaként túl groteszk a vitához.

Emma Gonzalez, a lövöldözés másik túlélője kihallgatta az NRA szóvivőjét Dana Loesch mondván, hogy megvédi Loesch gyermekeit oly módon, ahogyan [Loesch] nem. Loesch nem titkolta az NRA iránti hűségét, és azt állította, hogy a törvényeknek az elmebetegeket kell keresniük, és felszólítást kaptak arra, hogy állítsák le a lökhárító állományokat a fegyverek teljesen automatikus átalakításával. A vita során Scott Israel, Broward megyei seriff került Gonzalez védelmére, mondván, hogy Loesch kiállt az NRA mellett, és nem a túlélők érdekei mellett állt ki, mert ha bármi vágyát akarta volna megakadályozni az iskolai lövöldözésben, kevesebb fegyvert támogatott volna. időszak.

A lövöldözés arra ösztönözte a diákokat, hogy járjanak ki az iskolából, hogy országszerte összegyűjtsék a fegyvereket. Néhány iskola fenyegetőzte, hogy megbünteti diákjait, ha átmennek ezeken a meneteken, míg más iskolák támogatták. A hallgatók meg tudták győzni az oktatási titkárt Betsy DeVos hogy kongresszusi meghallgatásokat hívjon össze. Számos vállalat, köztük a United, a Delta, a Hertz és a Metz bejelentette, hogy megszakítják a kapcsolatot az NRA-val, miután az NRA reagált a tragédiára (az NRA ennek csak megduplázódott, elmozdulva a mentális egészség kudarcától; a bűnüldözés, még messzire is hívta ez „kegyetlen kudarc”, és az iskolai biztonság, és azzal vádolták a vállalatokat, hogy bűnbakként követték el tagságukat „a politikai és a polgári gyávaság szégyenteljes bemutatásában”. Egy iskolai lövöldözés után, ahol a túlélők jó része közel állt a választási korhoz, politikailag tisztában volt, és képes volt országos kapcsolatba lépni a közösségi médián keresztül más diákokkal, tapasztalható az egység érzése, amelyet a korábbi iskolai lövöldözéseket követően nem tapasztaltak, bár a túlélők rohamot szenvedtek. példátlan az ördögi verbális támadások száma, miután politikailag aktívvá váltak. A legtöbb intézkedés azonban csak egy másik szintre tett „gondolatok és imák”; hagyjuk csak figyelmen kívül az alkotmányunkat és pofozzunk! Istenben bízunk az iskolákon, mert ez biztosan leállítja a tömeges lövöldözéseket.

Santa Fe Középiskola (2018)

Amikor úgy tűnik, hogy 2018 nem telhet el hetet iskolai lövöldözés nélkül, 2018. május 18-án Dimitrios Pagourtzis (17) egy legális tulajdonban lévő (de illegálisan birtokolt, mivel kiskorú volt és mindkét fegyvert ellopták) puskát és a. 38 kaliberű revolver tíz ember meggyilkolására, kilenc diák és egy tanár a texasi Santa Fe középiskolában, és további 10 ember megsebesítésére. Ezenkívül a tisztviselők csőbombákat és gyorsfőzőket találtak az iskola köré telepítve. A lövöldözés előtt Pagourtzis öngyilkos volt, és a lövöldözés előtt egy Pentagrammal közzétette a „Veszélyes napokat”. Letöltötték naplóját és a mobiltelefonján található feljegyzéseket, amelyek részletesen bemutatták a lövöldözés terveit. Pagourtzis a bűnüldözéshez fordult, és halálos gyilkossággal vádolták.

Az iskolai lövöldözés egyik áldozata egy alulfizetett tanár volt, aki két munkakörben orvosi adósságban volt.

Összeesküvés elméletek

Tekintsük a legutóbbi támadásokat a Parkland egyik fiatal túlélője ellen. Egy tinédzser, aki éppen tanúja volt annak, ahogy osztálytársakat lelőttek a saját iskolájában, gyorsan felfedezte, hogy a józan ész fegyverszabályozásáért való felszólalás gonosz trollkodást és vírusos hazugságot eredményezett, hogy fizetett „válságos színész”. Ez hasonló volt ahhoz, mint ami a Sandy Hook Általános Iskolában 2012-ben meggyilkolt kisgyermekek gyászoló családjait érte. Képzelje el, hogy egyik reggel felébred a baba halála miatt gyászoló állapotban, hogy felfedezze, hogy valami furcsa tréfás Alex Jones hiszékeny közönségének elmondja, hogy az egész tragikus eseményt megrendezték, hogy gyermeke valóban fizetett előadóművész volt, mesterséges gore-ban öntve, és rettentő halálos táblákban pózolt.
- Ron Reagan

Sok szárnyas az összeesküvés-elméletek szakemberei úgy vélik, hogy az Egyesült Államokban a fegyverekkel elkövetett tömeggyilkosságok, ha nem is az összes, valóban hamis zászlóműveletek az amerikai kormány elkötelezte magát a szigorúbb állami támogatás növelése érdekében fegyverellenőrzést sőt elkobzás. Az összeesküvés-elméletek szakemberei főként arra összpontosítják a tényt, hogy az ilyen események lövészei rendkívül halálos félautomata fegyverekhez férhetnek hozzá, amelyek véleményük szerint csak a kormány révén szerezhetők be. Ez figyelmen kívül hagyja azt a nyugtalanító tényt, hogy ezeket a fegyvereket valóban sokszor könnyedén meg lehet szerezni az ország számos részén - nagyrészt pontosan az a fajta laza fegyvertörvény miatt, amely mellett szólnak.

Mivel ezek az elméletek legalább Columbine-re nyúlnak vissza, az a tény, hogy nem történt elkobzás és a fegyverekre vonatkozó értékelhető korlátozások, inkább aláássa a teoretikusokat.

Columbine elméletek

A mai napig fennállnak a pletykák egy harmadik Columbine-lövészről. Ezek a pletykák általában azt állítják, hogy a harmadik lövöldöző bonyolult félkatonai felszerelést viselt, vagy erősebb fegyvereket használt, mint Harris és Klebold. A boncolási jelentések és a vizsgálatok azonban azt mutatták, hogy a támadások összes áldozatát Harris és Klebold fegyvereivel lőtték le.

Egyes teoretikusok a kolumbiai lövöldözést összekötötték a Ág Davidians vagy az Oklahoma City bombázásának negyedik évfordulója, annak ellenére, hogy ezek az események április 19-én, és nem április 20-án történtek. Ez egyike azoknak az elméleteknek, amelyek igaznak bizonyultak; otthoni videókban Harris és Klebold megemlítette, hogy akcióikkal be akarják árnyékolni az 1993-ban és 1995-ben történteket. A lövöldözés 20-án történt, mert 19-én nem tudták minden lőszerüket és készleteiket előkészíteni.

Más elméleti szakemberek inkább megpróbálnak kapcsolatot teremteni április 20-val. Néhányan azt javasolták, hogy ütöttek a „4/20” napon, mert ez volt az a nap, amikor az iskola sokan voltak kőfaragók , akikkel nem sok gondjuk volt, csökkentené az osztályt, míg mások rámutattak, hogy április 20-a volt Adolf Hitler születésnapját, és megpróbálta összekapcsolni a neonáci motiváció. Noha ismert, hogy Eric Harris aggasztóan nagy tiszteletben tartotta a nácikat, úgy tűnik, hogy főleg a gyilkológépük és fetisizálása tekintélyelvűség erőszak az ön érdekében; míg utóbbi klasszikus fémjelzi fasizmus Úgy tűnik, Harrist nem érdekelte különösebben az ideológia. Akárhogy is, tekintve, hogy a lövöldözést április 19-re tervezték, de később elhalasztották, mindkét hipotézist le lehet írni.

Néhány idióta, mint pl Gene Ray , ráugrott arra a tényre, hogy Harris és Klebold, akik majmok és kitaszítottak, a gyűjthető kártyajáték rajongóinak minősültekVarázslat: Az összejövetel, és a játék rövid ideig ugyanolyan indokolatlan figyelmet kapott, mint ami szerepjátékok az 1980-as évek elején kapott. Megint mások hibáztatták videójátékok , mivel Harris és Klebold rajongtak az első személyű lövöldözős játékokértVégzetés Wolfenstein 3D . Az áldozatok egy része szülei megpróbálták beperelni a videojáték-készítőket, de (jogosan) nem jártak sikerrel. Amikor kiderült, hogy Harris számos játékmodult készítettII. Végzet: Pokol a Földön, azonnal kitörtek a találgatások, hogy azok az iskola térképei voltak, amelyet Klebolddal gyakoroltak és megtervezték a mészárlást. A tényleges „Harris-szint” hétköznapibbnak bizonyult; közülük csak az egyik, egy jégkorongarénában beállított többjátékos térkép, távolról is hasonlított egy olyan helyre, amely a való életben létezhet, és ha mégis Columbine térképet készített, akkor valószínűleg elvész a történelem részéről. Megfelelően valaki folytatta Columbine-témájú szint létrehozásátVégzet.

Néhány nappal a forgatás után sem próbáltak kapcsolatot teremteni az 1995-ös filmmelKosárlabda naplók, amely egy álomsorozatot mutat be, amikor Leonardo DiCaprio lövészkabátba öltözött, sörétes puskával hadonászó karaktere lerúgja az osztálytermi ajtót, és lelövi osztálytársait és tanárát. Harris és Klebold azonban határozottan rajongói voltak az 1994-es Oliver Stone-filmnekSzületett gyilkosok, miután megtervezték videóikban és folyóirataikban az „NBK” kódnevet. Columbine aligha volt az egyetlen nagy horderejű bűncselekménySzületett gyilkosokcsatolták, a filmet azzal vádolták, hogy inspirálta a másolatok gyilkosságainak mosodai listáját. Tekintettel arra, hogy a Bonnie & Clyde-szerű törvényen kívüli párról szóló film, amely hírességekké és kultikus ikonokká válik egy gátlástalan, minősítésekre éhes bulvárhackelésnek köszönhetően, szatírának készült arról, hogy a hírmédia hogyan kezeli a valós erőszakot és csillogtatja a bűnözőket, az a tény, hogy az élet látszólag a művészetet utánozta, ilyen drámai módon megkeseríti irónia .