• Legfontosabb
  • Hírek
  • A szigorúbb fegyvertörvényeket támogató amerikaiak aránya nőtt 2017 óta

A szigorúbb fegyvertörvényeket támogató amerikaiak aránya nőtt 2017 óta

Annak ellenére, hogy ebben a kérdésben mélyen megosztottak a pártok, 2017 óta az Egyesült Államokban szerény mértékben nőtt a szigorúbb fegyvertörvények támogatása - derült ki egy új Pew Research Center felmérésből.


Az amerikaiak többsége szerint szigorúbbaknak kell lenniük a fegyvertörvényeknekEzen túlmenően, bár a legtöbb fegyverpolitikával kapcsolatos vélemény alig változott az elmúlt években, valamivel több amerikai támogatja a nagy kapacitású lőszeres magazinok betiltását ma (71%), mint két évvel ezelőtt (65%).

Összességében elmondható, hogy egy szeptemberben végzett felmérés szerint azoknak az amerikaiaknak az aránya, akik szerint szigorúbbá kell tenni az Egyesült Államokban a fegyvertörvényeket, a 2017. évi 52% -ról az idén 60% -ra nőtt. Azok aránya, akik szerint a fegyvertörvényeknek kell lenniükKevésbéa szigorú a 2017. évi 18% -ról ma 11% -ra csökkent.

Csakúgy, mint sok fegyverrel kapcsolatos kérdésben, úgy éles pártszakaszok vannak abban a kérdésben, hogy a fegyvertörvényeknek szigorúbbnak kell-e lenniük. Jelenleg a demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek 86% -a támogatja a szigorúbb fegyvertörvényeket, míg a republikánusok és a republikánusok leanderei 31% -kal. A szigorúbb fegyvertörvényeket támogató demokraták aránya 2017 óta 11 százalékponttal nőtt, míg a republikánusok körében 7 pontos növekedés tapasztalható.

Ha konkrét fegyverekkel kapcsolatos politikákról van szó, a nyilvánosság széles körű egyetértést talál bizonyos területeken. A demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek (91%), valamint a republikánusok és a republikánus irányzatok (92%) elsöprő többsége szerint erőteljesen vagy némileg támogatják a mentális betegségben szenvedőknek a fegyverek vásárlását. Ezek a nézetek nagyrészt változatlanok, mivel a kérdést először 2017-ben tették fel.


Hasonlóképpen mindkét fél nagy többsége továbbra is támogatja a magánfegyverek és a fegyverkereskedések eladásának háttérellenőrzését (a demokraták 93% -a, a republikánusok 82% -a).



Mégis sokkal nagyobb különbségek vannak a nagy kapacitású, több mint 10 töltényt és rohamstílusú fegyvert tartalmazó lőszeres magazinok betiltásával kapcsolatban. Közel tíz a tíz demokrata támogatja ezeket a javaslatokat, szemben a republikánusok mintegy felével.


A nagy kapacitású magazinok betiltásának támogatása mégis nőtt mindkét párt tagjai között 2017 óta (8 pont a demokraták, 7 pont a republikánusok között).

Míg most több demokrata támogatja a támadási fegyverek betiltását, mint két évvel ezelőtt, valamivel kevesebb republikánus támogatja ezt a tilalmat, mint 2017-ben.


A legtöbb demográfiai csoport többsége a szigorúbb fegyvertörvényeket támogatja

A legtöbb demográfiai csoport szerint a fegyvertörvényeknek az Egyesült Államokban szigorúbbnak kell lenniük, mint jelenleg. Vannak azonban nemi és oktatási különbségek.

A nők közel kétharmada (64%) támogatja a szigorúbb fegyvertörvényeket, szemben a férfiak 55% -ával. A legalább négyéves főiskolai végzettséggel rendelkező felnőttek nagyobb valószínűséggel támogatják a szigorúbb törvényeket, mint azok, akik nem fejezték be az egyetemet (72% vs. 55%).

Jelentős nem, iskolázási különbségek a szigorúbb fegyvertörvények támogatásában

Az elmúlt években alig változott az a vélemény, hogy fontosabb-e a fegyvertartás ellenőrzése vagy a fegyverjogok védelme. Összességében az amerikaiak 53% -a szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, míg 47% -a fontosabbnak tartja az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogának védelmét.

Akárcsak azzal a nézettel, hogy szigorúbbnak kell-e lenni a fegyvertörvényeknek, itt is különbségek vannak nemek és iskolai végzettség szerint. A férfiak a nőknél nagyobb valószínűséggel mondják fontosabbnak a fegyverjogokat (53% vs. 42%), míg a nők a férfiaknál gyakrabban mondják, hogy fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése (58% vs. 47%).


A legalább négyéves főiskolai végzettséggel rendelkezők nagyjából kétharmada (63%) szerint fontosabb a fegyverkezelés, szemben azokéval, akik még nem fejezték be az egyetemet. A főiskolai végzettséggel nem rendelkezők nagyobb valószínűséggel mondják fontosabbnak a fegyverjogokat (52%, szemben a főiskolát végzettek 36% -ával).

A fegyverpolitika átfogó prioritásairól szóló nézetek már régóta partizánok szerint megoszlanak, de ezek a különbségek az elmúlt évtizedben jelentősen megnőttek. 2010-ben, Barack Obama elnök második hivatali évében a republikánusok körülbelül kétszer akkora valószínűséggel mondták a fegyverjogokat, mint a demokraták, mint a demokraták (65% vs. 33%). A mostani felmérés szerint a republikánusok közel négyszer nagyobb valószínűséggel mondják, mint a demokraták, a fegyverjogok fontosabbak, mint a fegyverek ellenőrzése (80% vs. 21%).

A jelentés eredményei a Pew Research Center American Trends Panel segítségével végzett felmérésen alapulnak - amely valószínűségalapú, országosan reprezentatív, online felnőttekből álló amerikai testület. A telefonos felmérések során korábban felmerült az a kérdés, hogy fontosabb-e a fegyverjogok védelme vagy a fegyvertartás ellenőrzése.

Az önadagolt (online) és a kérdezőbiztos (telefonos) felmérések eredményei olykor eltérőek, még akkor is, ha a kérdések ugyanazok. Ezt a különbséget nevezzük módeffektusnak.

A fegyverpolitikai attitűdök lehetséges módbeli hatásainak felmérése érdekében az amerikai trendek panel ezen hulláma mellett egy nemrégiben végzett telefonos felmérésbe belefoglalták a fegyverjogok és a fegyverkezelés fontosságának kérdését. A két felmérés hasonló becsléseket adott. Mindkét felmérés eredményei a felsővonalon láthatók.

A jelentés diagramja, amely a telefonos felmérések trendadatait veszi alapul, tartalmaz egy lábjegyzetet, amely jelzi az adatgyűjtés módját. A módeffektusokkal kapcsolatos további információkért kattintson ide.

Megjegyzés: Lásd a teljes felsővonal eredményeit és módszertanát.