Sigmund Freud

Apádéra gondoltál hímvessző ?Siggy azt mondja: 'Néha a szivar csak egy szivar.' Vagy ez, vagy egy nagy régi szimbolikus pénisz.
Mesélj
anyád

Pszichológia
Ikon psychology.svg
A következő foglalkozásunkra ...
  • Kognitív torzítások
  • Mentális egészség
  • Babona
  • Híres pszichológusok
Beugrott az elmédbe

Sigmund 'Siggy' Freud (1856–1939, szül. Zsigmond Schlomo Freud ) egy kanos öregember volt, aki bejutott a kollektív társadalom 19. és 20. századi orvosának és neurológusának szexuális elnyomásába, és széles körben elismerték (és kritizálják) a tudattalan fogalmának népszerűsítését - azt az elképzelést, amelyet az emberek nem mindig tudnak saját motivációikat - bár nem ő találta ki az ötletet.


Tartalom

Eredmények

Freudot gyakran csoportosítják Nietzsche és Marx század egyik nagy gondolkodójaként, mint Paul Ricoeur-nálFreud és filozófia, amelyben a „gyanú mestereinek” egyikeként jellemzik. Mint Marx, ötletei is a kultúra amelyben élt, és kísérletet tettek arra, hogy a tudományos az emberi viselkedés (Marx esetében a csoportok , Freud esetében egyének).

A tudattalan „felfedezését” gyakran tévesen Freudnak tulajdonítják. Valójában a tudattalanról szóló elképzelések Freud idejében nem voltak ritkák. Áltudományi hipnózis a terápiák a nap népszerű gyakorlata voltak. A tudományos fronton korán pszichológusok mint például William James és Hermann Ebbinghaus megpróbálta leírni a tudattalan folyamatokat. Freud új jellemzést kínált a ész azáltal, hogy a tudattalanokat központi szerepet tölti be a mentális folyamatokban, kidolgozza a háromrészes modellt (id, ego, superego), és leírja az öntudatlan folyamatokat, például a védekezési mechanizmusokat.


Neurológusként Freud megfigyelte, hogy bizonyos „hisztériában” szenvedő embereknek olyan fizikai tüneteik vannak, amelyek nem felelnek meg az ismert neurológiai útvonalaknak. Azt is észrevette, hogy a személy motivációinak beszélgetés útján történő feltárása gyakran meggyógyította őket. Kidolgozta az alapját pszichiátria a pszichofarmakológia korszaka előtt. Ötletei nem voltak teljesen újak, de ugyanolyan módon rendszerezte őket forradalmi és ellentmondásos.

Freud segített a beszélgetésterápia népszerűsítésében, amely általában a pszichoterápia szempontjából központi szerepet játszik. A Freud beszédterápiájának márkájával, valamint az összes egyéb típusú terápiás terápiával végzett kutatási hegyek azonban azt mutatták, hogy Freud specifikus technikáiban nincs semmi különös, de a beszélgetés terápiája általában és a terapeuta-beteg kapcsolat javítja a mentális Egészség. A terapeuta szakértelme és tapasztalata gyakran többet számít, mint a kínált terápia típusa. A pszichoterápia popkulturális ábrázolása ellenére kognitív viselkedésterápia és nem a freudi elemzés a mai terápia legnépszerűbb formája. Mindazonáltal Freud munkája fontos előrelépést jelentett a mentális betegségek dekriminalizálásában, mivel a 19. század asilumjai sokkal inkább érdekeltek voltak a társadalom „nemkívánatos” fékezésében, nem pedig terápiás megoldásokban.

Freud meghatározta az agyi bénulást is, és elsőként kutatta részletesen, helyesen javasolva, hogy a magzat rendellenes fejlődése okozhatja.



Freud elméletei

Freud azt javasolta, hogy a mentális betegségek és a neurotikus viselkedés kellemetlen vagy traumatikus eseményekből eredjenek gyermekkor amelyeket elnyomtak vagy elfojtottak a tudatos elméből. Elmélete szerint a tudattalan elme az elfojtott gondolatokat és érzelmeket szimbolika útján kommunikálta. A kifejezés Freudi csúszás a beszéd hibájára utal, amely kifejezi az ember valódi vagy tudattalan érzéseit.


A sok beteg élettörténetével kapcsolatos tapasztalatai révén Freud meggyőződött arról, hogy az elsődleges hajtás mögött áll szexuális a viselkedés az út miatt erőteljesen befolyásolta az öntudatlan viselkedést társadalom arra kényszeríti a fejlődő gyermeket, hogy elrejtse a szexuális érzéseket és visszaszorítsa a szexuális viselkedést. Freud a gyermekben a szexualitás kialakulását három szakaszra osztotta: az orális, az anális és a nemi szervekre. Úgy vélte, hogy a neurotikus viselkedés gyakran visszatükröződik a fejlődés korábbi szakaszaiban. Nagyszerű irónia abban, hogy Freud termékeny volt dohányos szivarból (szóbeli rögzítés a péniszpótlón), és torkon halt meg rák ezt valószínűleg ez a szokás okozta, bár ez Freud idejében nem volt ismert. Ennek ellenére a „néha a szivar csak egy szivar” kifejezést gyakran (talán apokrif módon) Freudnak tulajdonítják.

Viták

Freud elméletei és gyakorlata sokféle okból kifolyólag ellentmondásos volt, némelyik hülyeség, némelyik jogos.


Tudományos kifogások

Freud számos elméletét, különösen azokat, amelyek tudatalatti vagy öntudatlan motiváción nyugszanak, ma már tesztelhetetlennek minősítik, ill. nem lerakható és / vagy hiányzik a magyarázó vagy prediktív érték. A klinikai pszichológiai közösség már régóta figyelmeztetett erre pszichoanalitikus technikákat könnyen használhat egy gátlástalan vagy önbecsapó szakember a terapeuta nézeteinek, elfoglaltságainak vagy napirendjének érvényesítéséhez.

Hans Eysenck azt írta, hogy ami új Freud elméleteiben, az nem igaz, és ami igaz Freud elméleteiben, az nem új.

Módszertan és esettanulmányok

Fontos megjegyezni, hogy Freud pszichológiai írásai csak esettanulmányokból álltak, és nem követik szigorúan a tudományos módszer . Korábbi művei valóban akkor jelentek meg, amikor modernek voltak statisztika , a kutatás tervezését és a pszichometriát, mivel tudjuk, hogy még korán sem ért el. Azt is meg kell jegyezni, hogy elképzelései az idők során változtak, és pályafutása során számos fogalmat elvetett vagy kombinált korábbi munkájában.

Még Freud esettanulmányai is problematikusak. A későbbi szerzők, összehasonlítva írását a személyes levelezéssel és egyéb feljegyzésekkel, számos közülük kitalációkkal, torzulásokkal és közvetlen csalásokkal vannak tele. Például Freud a pszichoanalízis nagy sikerének nevezte betegét, a 'Farkasemberként' ismert Szergej Pankejefefet. Pankejeff 1910-ben kereste a depresszió kezelését, miután nővére és apja elkötelezte magát öngyilkosság . Freud a farkasokról szóló álmára emlékeztetett (ezért a „Farkasember” monikere). Pankejeff különös mesét jelentett és pörgött ebből. Freud feltételezve hogy az álom szimbolikája azt jelezte, hogy Pankejeff elnyomta a memória látni, hogy szülei nemi életet élnek gyermekkorában (ez Freud, ne feledd). Freud kijelentette, hogy Pankejeff „gyógyult”, és trombitálta az esetet, mint a terápia erejének elsődleges példája.


Pankejeff azonban később az életben megjegyezte, hogy az állítólagos emlék nem valószínű, mivel szülővárosában a gyerekek inkább a dada szobájában aludtak, mint a szülőkkel. Azt állította, hogy ismét visszament Freudhoz és követőihez, még akkor is, miután állítólag „meggyógyították”, mivel depressziója nem hagyta nyugodni. Azt is elítélte Freudians-nak, hogy ügyét úgy használták, mint amit ő hívott. propaganda 'a pszichoanalízishez.

Elfojtott memória

Lásd a témáról szóló fő cikket: Elfojtott memória Lásd a témáról szóló fő cikket: Csevegés

Az elfojtott memóriát ma áltudományosnak tekintik. Nincs olyan speciális mechanizmus, amely „elnyomja” az emlékeket, és valószínűleg az a „visszafojtott” emlék, amelyet Freudiak állítólag felfedeztek, valójában igazságosak voltak a terapeuta vagy a beteg akaratlan találmányai .

Álomértelmezés

Lásd a témáról szóló fő cikket: Álomértelmezés

Az álomértelmezés fontos „technika” volt a pszichoterápiában. Több mint száz éves kutatás után azonban még mindig nincs tudományos konszenzus az álmok jelentéséről, vagy akár egyáltalán jelentenek valamit! Az álomértelmezés jelenleg szabadalom kuruzslás .

Eszméletlen

A kognitív pszichológia megerősítette Freud azon meggyőződését, hogy a mentális folyamatok zöme tudattalan. A modern pszichológusok azonban általában öntudatlanságnak tekintik a tudattalan elme működésének leírását. Olyannyira, hogy néhány pszichológiai irodalom az „explicit” és az „implicit” szavakat használja a „tudatos” és a „tudattalan” helyett, és ritkábban a „tudattalan” szót helyettesítheti a „nem tudatos” szó a freudi elmélettel való társulás elkerülése érdekében.

(Nagyon) röviden Freud a tudattalanokat mintegy érzelmi traumák, rossz emlékek és elsődleges késztetések lerakóhelyének tekintette (a klasszikus id). Ezeket a dolgokat az elnyomás mechanizmusa révén a tudattalanba kényszerítik, és állítólag a normális önvizsgálat által nem érhetők el. Hordái pop és crank pszichológusok és Új Agerek ezen ötlet tetejére halmozták saját quackery-jüket, és a tudattalanokat szinte átitatták misztikus erők . Bizonyos esetekben a vállalkozó kedvű hucksterek igen cipőkanál a tíz százalékos mítosz ebbe azzal az állítással, hogy képes „kibontani öntudatlan elmét”.

A tudattalan a kortárs kognitív pszichológiában vadul különbözik, csak néhány homályos nyomot hordoz a freudi fogalmakból. A tudattalan egyszerűen meghatározható olyan gondolkodási folyamatként, amelyre nem figyelnek. Ez sokféle dolgot magában foglal, például az önkéntelen fiziológiai folyamatokat, amelyeket a agy (ezért nem lehet elfelejteni a lélegzetet), olyan emlékek, amelyekre jelenleg nem figyelnek, és implicit memória a jól begyakorolt ​​készségekhez (például a járáshoz). A népi kultúrában az a nézet, miszerint a tudattalan valahogy kísérteties, misztikus, „el van zárva”, vagy a felforgató gondolatok tárháza, egyszerűen valótlan. Noha a „mély elme” hipotézis néha érvényesülhet, ez nem jellemzi a tudattalan elmét.

A kritikusok különösképpen támadták Freud elképzeléseit, amelyek szerint a tudattalan nem értékelhető és tesztelhetetlen. A tudattalan jelenlegi meghatározása sokkal jobb és könnyebben tesztelhető formákat tesz lehetővé hipotézisek . A tudattalan vizuális feldolgozás tanulmányozására használt technika egyik példáját folyamatos vaku elnyomásnak nevezzük, amikor az egyik szem normális képet, a másik pedig gyorsan változó vagy villogó alakokat mutat. Ez tulajdonképpen lehetővé teheti a tudattalan vizuális feldolgozás bekövetkezését, miközben az alany nem tud róla, hogy csak villogó formákat látott.

Hamisítás és Popper kritikája

Gyakran állítják, hogy a freudi pszichoanalízismint egészértékelhetetlen, vonalon vesz részt Karl Popper Freud kritikája. Popper ezt nagyrészt azon az érvelésen alapította, hogy a pszichoanalitikusok maguk is könnyen alkalmazhatnak különféle védekezési mechanizmusokat és más pszichoanalitikus koncepciókat a kiegyenlítő intézkedések elvetésére. bizonyíték . Freud számos ötlete legalábbis a gyakorlatban, ha nem is elvileg, nem volt értékelhető, például néhány elképzelése az álomértelmezésről. Freud azonban sokszor átdolgozta elképzeléseit, ezért nincs egységes elmélet a pszichoanalízisről. Freud számos fogalmának elszigetelt vizsgálata lehetővé teszi azok hamisítását is (és némelyikük megtörtént), amint azt fentebb leírtuk. Freud számos kritikusa kritizálta Poppert azzal érvelve, hogy a pszichoanalitikus koncepciókat meghamisították.

Hans Eysenck, Freud ellenzője azzal érvel, hogy Freud elméletei meghamisíthatók és ezért tudomány, bár tévesek. Hans Eysenck elmondta, hogy Freud „legalább 50 évvel” hátráltatta a pszichiátriát és a pszichológiát.

Erkölcsi és vallási kifogások

Freud ötletei kezdettől fogva zavarták a vallási közösség, ami meglehetősen elkerülhetetlen volt, mivel lelkes volt ateista . Viszont egyfajta felé fordult világi judaizmus késő életében. Maga Freud a vallást neurotikusnak és téveszmének tekintette - az öntudatlan elme megpróbálta kezelni a nehéz problémákat és motivációkat.

Modern és posztmodern kifogások

Freud ötleteit átitatja a kognitív torzítások századi Európa , különös tekintettel a nemi szerepekre. Ötleteit sok modern kritikus úgy látja, hogy nőgyűlölő és homofób . Társadalmi változás a 20. század eredményeként polgári jogok mozgalmak szerepet játszottak a Freud iránti attitűd megváltoztatásában. Ötleteit bírálta feministák mint például Betty Friedan és posztmodernisták mint például Michel Foucault . Bár igaz, hogy Freud írása tele van azzal, amit látensnek és nyíltnak tekintenének vakbuzgóság ma ő volt liberális -gondolkodott az ő idejére Bizonyos szempontból és egyes esetekben Freud hívei voltak azok, akik felfújták munkája nagy szempontjait. Mindenesetre itt van néhány hülyeség, amelyet ő örökített meg:

  • Női hisztéria
  • Pénisz irigység. Freud egyik kortársa, Karen Horney ezt bírálta azzal, hogy megalkotta megfelelőjét, a „méh irigységét”.
  • Míg Freud nem látta homoszexualitás önmagában pedig mentális betegségnek tekintette, mint a megakadt szexuális fejlődés egyik formáját. Úgy vélte továbbá, hogy a homofóbia szexuális elnyomáshoz vezetett a melegeknél, ami különféle mentális rendellenességeket okozott üldözési mánia vagy skizofrénia . Az állítólagos kapcsolatról természetesen később kiderült, hogy teljes hülyeség . Ez meglehetősen tömör példa Freud ellentmondásos attitűdjeire, mivel sokkal több volt nyitott gondolkodású a homoszexualitás felé, mint kortársai, de felelős volt az egyik legártalmasabb melegellenes mítosz megőrzéséért is.
  • Bár Freud kortársa volt Richard von Krafft-Ebing aki kitalálta a „ szadizmus 'és' mazochizmus , 'Freud nagyrészt felelős volt a patológiáért is BDSM gyakorlatok. Úgy vélte, hogy a letartóztatott fejlődés egyik formája is, és kapcsolódnak hozzájuk kemény büntetés gyermekkorban vagy a gyermekek közvetlen bántalmazása .

Egzisztenciális kifogások

Jean-Paul Sartre, a vezető 20. század egzisztencialista , visszautasította azt az elképzelést, hogy bármilyen 'öntudatlan' létezik, azzal érvelve, hogy minden mentális tevékenység (valamilyen szinten) tudatos volt. Ezt szem előtt tartva Sartre megpróbálta létrehozni az „egzisztenciális pszichoanalízis” iskoláját. Míg Freud legtöbb kritikusa vitatta a tudattalan jellemzését, nem tagadta tényleges létezését. Olyan széles körű konszenzus és kutatási kör van ma, hogy megfontolandó lenne a tudattalan létének elutasítása tagadás valószínűleg egyenrangú mentális betegség tagadása .

Pszichoaktív kifogások (vagy Freud the Cokehead)

Freud híres volt a kokain sokféle mentális rendellenesség kezelésére, és arról is ismert volt, hogy maga is bevitt egy jó adag anyagot. Freud pszichofarmakológiai munkája,Tíz Cocakétséges különbséget tesz abban, hogy egyedüli kutatási cikk volt, amelynek címe nemcsak a tárgyát írja le, hanem azt az állapotot is, amelyben a szerző írás közben volt. Az 1880-as és 1890-es években a kábítószer erőteljes felírása és népszerűsítése miatt került tűz alá (nagyjából ugyanabban az időben, amikor a Coca-Cola eltávolította a gyógyszert a receptjéből), amíg el nem dobta pszichiátriai gyógymódként.

Ma a freudizmus

Freud tudattalan motivációkról szóló elméleteit számos érvényes (és néhány hamis) kritika érte, de továbbra is befolyásolják a modern pszichoterápiát, bár drasztikusan kisebb mértékben, mint évtizedekkel ezelőtt. A freudi elméletek jelenleg marginális helyet foglalnak el a kutatási pszichológiában. Az Amerikai Pszichoanalitikus Szövetség 2008-as jelentése megállapította, hogy a freudi eszmék ma már sokkal népszerűbbek irodalom és művészetek tanfolyamokat, mint a pszichológiát, a terület Freud-kezelését „kiszáradtnak és halottnak” nevezve. Azt állította, hogy Freudot általában egyszerűen azért tanították történelmi kontextus. A freudi gondolatok nagyban befolyásolták unokaöccsét Edward Bernays , következésképpen mély és hosszan tartó hatással volt a reklám- és a PR-iparra is.

A freudi hiedelmek sokféle (téves) megértése generációs generációk óta biztosít étkezési jegyet a poppszichológusokhoz.