A társadalmi igazságosság harcosa

Válaszd ki a kedvenc osztályodat, és kezdd el törekedni a fehér férfiak elnyomására!
Mi irányítunk
veled gondolkodsz

Nyelv
Ikon language.svg
Mondta és kész
Szaknyelv, hívószavak, szlogenek
A hangos hangja
Férfi jogok
Ikon antifeminizmus teszt2.svg
Nehogy a nők utolérjék
Bros kapák előtt
Könyörgöm, keresse meg egyháza weboldalán a „társadalmi igazságosság” vagy a „gazdasági igazságosság” szavakat. Ha megtalálja, fusson minél gyorsabban. A társadalmi igazságosság és a gazdasági igazságosság azok kódszavak . Most azt tanácsolom az embereknek, hogy hagyják el egyházukat? Igen.
- Glenn Beck
Amikor a fekete transz nőt meggyilkolják az utcán, az nem udvarias módon történik. Ez nem udvarias dolog. Ha valakinek a nyakán van a lába, akkor nem koppint rá, és azt mondja: 'Elnézést.'
—Lourdes Ashley Hunter

' Társadalmi igazságosság harcos '(rövidítve' SJW ') egy megvető kifejezés, amelyet a liberálisokra, a haladókra, a feministákra és a Szövetség támogatóira utalnak politikai korrektség . A kifejezés kisajátított, általában a jobboldal mint negatív vicsorgó szó annak ellenére, hogy eredetileg pozitív konnotációi voltak. Általában a szélsőjobboldal használja reakciósok mint mérgező egres amely szinte biztosan piros zászlót emel, amelyet értelmetlen, nem konstruktív vita követ. Nemrégiben gyakori kézhullám lett - ez egy egyszerű módja annak, hogy elutasítson minden liberálisan megfogalmazott kihívást. Más szavakkal, a progresszív politikai kritika kezelésének legegyszerűbb módja az, ha felhúzza és puffan, és SJW-nek hívja. Nincs szükség tényleges válaszra vagy magyarázatra.


Tartalom

Áttekintés

Azok, akiket az SJW érdekképviselete kényelmetlenséggel fenyeget, a társadalmi igazságosság harcosának kifejezését pejoratív, elcsépelt formában használják. Elméletileg lehet hiteltelenné tenni és elvetni az SJW-ket és érveiket azzal, hogy egyszerűen véres SJW-knek bélyegzik őket, nem követve és nem kísérve ellenérveket. Nem különbözik ettől olyan kifejezések használatától, mint „balkezes” vagy „átkozott szocialista” vagy „ti szívtelen konzervatívok”, vagy akár olyan fogalmaktól, mint a „meleg menetrend”. Ennek ellenére azonban tévedés, mert annak számít egres , ezért ne csináld.

Számos csoport meghatározott módon meghatározta a Social Justice Warriort -


  • NAK NEK vicsorgó szó azok használják liberálisok , progresszívek , feministák , mérsékelt konzervatívok és mások kritikusan tekintenek az általuk különc és agresszív politikai aktivizmusra, különösen a radikális baloldali diákcsoportok egyetemi campusain. Ilyen tevékenységek például a felhívás biztonságos terek tágulni a széles körben elfogadott igénytől, hogy biztonságot nyújtson azoknak az embereknek, akik súlyos bántalmazással, támadásokkal és olyan eseményekkel szembesültek, amelyek egy személyt kiváltottak A poszttraumás stressz zavar , hogy kiterjessze mikroagressziók és a tanfolyamok tartalma, amely állítólag néhány hallgató számára kiváltó tényező; annak szükségessége kiváltó figyelmeztetések a tanfolyam tartalmához; arra törekszik, hogy erőszakosan megzavarja azoknak az embereknek az előadásait vagy beszédeit, akiknek ellenzik az előadó fanatizmusra vonatkozó állításai alapján; felhívások, amelyeket nyíltan meghallgattak néhány tiltakozó körében, akik az egyenes fehér férfiak kollektív bűnösségét hirdették, utalva arra, hogy a közbeszédet életkoruk óta uralják fehér kiváltság és hogy kiváltságuk azt jelenti, hogy erőfeszítésekre van szükség a marginalizált hangok bevonására. A vicsorgó szónak ez a használata inkább az említett SJW-k módszereire és állítólagos félreértésére irányul, amelyeket kritizáltak hisztérikus és túlzottan konfrontatív mivoltuk miatt. A liberális kritikusok aggódnak amiatt identitáspolitika és az identitáspolitikához kapcsolódó áldozati mentalitás nagy szerepet játszik az SJW jelenségben az egyéniség rovására.
  • NAK NEK vicsorgó szó által használt reakciós és radikális jogot a liberálisok, a haladók, a feministák és a politikai korrektség . ” A reakciós és radikális jobboldal az SJW-kre összpontosít, amelyek példaként szolgálnak a modern nyugati kultúra degenerációjára, és az acél ezt felhasználva felhívja a Régi szép idők gyakran állítják a liberalizmus, a kommunizmus és más politikai értékek térnyerését, amelyekkel nem értenek egyet, és amelyek a nyugati társadalmak „elfajulását” ösztönzik, gyakran arra törekszenek, hogy megjegyezzék, hogyan nőnek meg az SJW-k között a fiatal férfiak, és a köztük lévő rasszista legénység Az SJW-k a zsidók és más összeesküvés-elméletek frontjaként.

- a kifejezés használói általában azt állítják, hogy a társadalmi igazságosság szószólójának egy bizonyos típusát címkézik meg, ahelyett, hogy az összes társadalmi igazságosság-aktivizmust sztereotipizálnák negatívnak. Az alkalmazott meghatározások jelentős változatossága miatt azonban a kifejezés leírásként használhatatlanná válik.

Ezen válogatott negatív tulajdonságok közül néhányat az SJW-nek tulajdonítanak:

  • Feleslegesen hisztérikus, tartósan felháborodott hozzáállás a társadalmi bajokhoz
  • Túl dogmatikusak és fekete-fehérek a nézeteikben; nem hajlandó elismerni az emberi társadalom árnyalt összetettségét; nagy vonalakú emberek nagy csoportjainak festése
  • A konfrontatív és gyújtó jellegű vita stílusának érvényesítése ; szívesen másokat elnyomóként megjelöl; az egyszerű embereket személyesen felelőssé téve az atrocitásokért
  • Követelés, hogy mások változtassanak hozzáállásukon és viselkedésükön anélkül, hogy hajlandóak lennének tiszteletreméltó párbeszédre; nem hajlandó a tiszteletet és a toleranciát kétirányú utcának tekinteni
  • Hangosan közvetítik saját nézeteiket, miközben megpróbálják megfosztani ellenfeleiket egy platformtól
  • Önelégülten önkényesítve a sajátjaikat lazaság
  • A jámbor humortalanság és az erkölcsi igazságosság egyenlősége
  • Teljes képtelenség nevetni magukon

A fenti vonásokkal kapcsolatban leginkább az a tény tárható fel, hogy az úgynevezett „anti-SJW-k” hajlamosak maguknak ugyanazokat a kibírhatatlan jellemzőket megjeleníteni .



Pejoratív jelentésben a kifejezés negatív konnotációját gyakran használják a vitatott kérdések kézből történő elutasításának módjaként, pusztán az utóbbi társulása révén az SJW-khoz (pl. kulturális előirányzat vagy kiváltó figyelmeztetések ).


Pejoration

Bár korábban volt néhány pozitív felhasználása a kifejezésnek, a kifejezés első látnivalója pejorátorként az volt, hogy Will SF Shetterly SF író 2009-ben blogcímként használta, és kritizálta az úgynevezett „társadalmi igazságosság harcosait”, szemben a „társadalmi igazságossággal foglalkozó dolgozókkal”. , az előbbit ő szélsőségesebb aktivistának tartja.

Gyakran használják a modernek konzervatívok az interneten - főleg Gamergaters , MRA-k és reakciós és neoreakciós bloggerek - hivatkozniBármiaki olyan nézőpontot fejez ki, amelyik bal oldalán van . Ennek eredményeként az „SJW” kifejezés pejoratívként való használata a praktikus shibboleth és jó jelző arra, hogy ez a személy ezentúl sem fog semmit mondani, amit érdemes meghallgatni.


Azokat az embereket, akik azt gondolják, hogy a társadalmi igazságosság (az 1840-es évekig visszanyúló kifejezés) valójában nagyon jó ötletnek tűnik, amiért érdemes harcolni, és nem kedveli a reakciósok rasszizmusát és szexizmusát, azokat viszont SJW-ként nevezték el, különösen a reakciósokról való beszélgetés kontextusa.

A tényleges tisztességes emberek, akik visszakapják a kifejezést, nem értenek egyet, a reakciósok mélyen eljutottak ismereteikbe a 1984 egyszer elolvasták és kitalálták a nevetségesen nehézkes „socjus” -t (vagy „szívózsidóknak”, vagy „zokni-gyümölcsleveknek”), helyesen felismerve, hogy ez túl ostoba kifejezés ahhoz, hogy bárki megpróbálja visszaszerezni, de nem veszi észre, milyen nevetséges az ügyetlenség hangossá teszi őket, mondván.

A kifejezés újragondolása olyan emberekre terjedt el, akik még soha nem használták őket, és ennek eredményeként sok társadalmi igazságosság szószólója legitim és elfogadott címkének tekinti a társadalmi igazságosságot hirdető emberek számára. Ez sok körben (például a Tumblr-ben) erősen enyhítette az elterjedését, és ennek következtében erősen megnövelte pozitív használatát az (akit hívnának) SJW-k által.

Azok azonban, akik manapság az „SJW” -t pejoratív kifejezésként használják, túlnyomórészt „valakit támogatják, aki valóban támogatja a társadalmi igazságosságot”, nem pedig „álszent harcos az álszociális igazságosságért”, és maguk sem értenek egyet ezzel ”. a társadalmi igazságosság bármilyen formában vagy formában jó dolog, a szexizmus vagy a rasszizmus pedig rossz.


Maga a kifejezés

Eredet

A „társadalmi igazságosság harcos” kifejezést először pejoratívként használták a „Social Justice Warriors: Do not Engage” blogban, amelyet Will Shetterly indított 2009. november 6-án. A blog azt írta, hogy az SJW-k haragja, csőcseléke és dox abban a hitben, hogy az identitarizmus előmozdítása jobb világot fog teremteni. ” („identitarizmus” alatt látszólag azt értette identitáspolitika , nem pedig a legújabb eufemizmusként való használata fehér nacionalizmus ).

Az Urban Dictionary „poopem” felhasználója „társadalmi igazságosság harcosát” 2011. április 21-én a következőképpen határozta meg:

Pejoratív kifejezés egy olyan személy számára, aki ismételten és hevesen vesz részt az interneten a társadalmi igazságosságról szóló vitákban, gyakran sekély vagy nem jól átgondolt módon, saját személyes hírnevének emelése céljából. A társadalmi igazságosság harcosa, vagy SJW, nem feltétlenül hiszi mindazt, amit mondanak, vagy akár törődik is azokkal a csoportokkal, amelyekért harcolnak. Jellemzően megismétlik annak pontjait, aki a pillanat legnépszerűbb blogírója vagy kommentelője, abban a reményben, hogy 'SJ pontokat kapnak' és cserébe népszerűvé válnak. Nagyon biztosak abban, hogy olyan társadalmi álláspontot képviselnek, amely „helyes” a társadalmi körükben. Az SJW mindennapi tevékenysége a kutyaszedés. Kedvenc webhelyeik gyakran a Livejournal és a Tumblr. Nincsenek releváns kedvenc helyeik a világban, mert az SJW-k elsősorban csak online jogvédők.

Az oxforddictionaries.com webhelyen található definíció (amely az Oxford University Press tulajdonában van, de technikailag nem OED) egyszerűen „Olyan személy, aki társadalmilag progresszív nézeteket fejez ki vagy hirdet”, de az egyik példa mondat: „Néhányan elismerik” attól tart, hogy a társadalmi igazságosság harcosai tönkreteszik a videojátékokat. 'Nyilvánvalóanegy SJW üzem.

Terjedés

2011. május 26-án elindult a Tumblr blog, a „Fuck No Tumblr SJW”, amelynek célja „a tumblr legszörnyűbb társadalmi igazságossági harcosainak leleplezése”. A szerző nemrégiben kijelentette, válaszul a következőre: 'Csak kissé zavaros vagyok a küldetésében vagy perspektívájában. Csak azt találtam, hogy megpróbáljam kitalálni, mit is jelent az sjw. ':

Nos, biztos vagyok benne, hogy rájöttél, az „sjw” a társadalmi igazságosság harcosát jelenti. Akkor, amikor én és még néhányan elkezdtük ezt a tumblr-t néhány évvel ezelőtt, az „sjw” számunkra inkább kritikának tűnt azok ellen, akik a társadalmi igazságosságot használták saját bigott céljaik elérésére, a már marginalizálódott emberek kiszorítására saját terükből. , és uralják a megbeszéléseket bigott retorikával.

A blog kihalása óta eltelt években az „sjw” kiállt mindenki mellett, aki támogatja a társadalmi igazságosságot, ami a fehér férfi majmok / libertáriánusok / redditorok kedvenc sértése. Ezt a blogot most már ilyen hozzáállású emberek követik, és még mindig kap ilyen jellegű kérdéseket. Ezért az a (részleges) ok, amiért már nem frissítek, pedig kissé visszatértem a tumblr-hez.

Nyilvánvaló, hogy nem ellenzem a társadalmi igazságosságot, és soha nem is leszek az. Még mindig azt gondolom, hogy a sok itt folyó vita mögött a társadalmi igazságosság mérgező elemei állnak. Fontosnak tartom kritizálni ezeket az elemeket, de már nem akarok valaki lenni, aki ezt csinálja, amikor a közönségem megváltozott, és az ilyen típusú blogbejegyzések közönsége olyasmire változott, amelyet nem támogatok.

2012. december 22-én elindították az „OKCupid társadalmi igazságosság harcosai” című Tumblr-t, hogy kigúnyolják az „SJW-ket” (itt olyan személyeket, akik elutasítják a nem bináris vagy említsd ” patriarchátus '), akik megpróbáltak randevút találni. 2013. november 13-án a 'Bo-Pepper' SomethingAwful fórum felhasználó létrehozta a „Hey what does SJW mean?” Szálat. (A legjobb válasz: 'Ez valójában nem jelent semmit, de ha valaki őszintén használja ezt a kifejezést, az jó jel, hogy ő egy poo poo darab.') Ezen a ponton az SJW közepes népszerűségre tett szert, és ismert kifejezés volt az internet konzervatív részeinek sok lakosának.

2014. március 3-án Will Shetterly kiadott könyvetHogyan lehet társadalmi igazságosság harcosává válni: Az identitarizmusról, az interszekcionalitásról, a mobingról, a versenytámadásról és a kudarcrajongókról 2005-2014, amely az SJW mozgalom „történetét” követi. 2014. május 1-jén YouTuber 'Az a Guy T' feltöltött egy videót „My beef with (SJW) transsender közösség”. Végül 2014. június 29-én a Redditor 'bluedude14' bejegyzést nyújtott be „A társadalmi igazságosság harcosai és feministái csaptak össze Richard Dawkins-szal”, amely több mint 4000 pozitív szavazatot kapott. Ezután a szar-viharok tetszik Gamergate kibővítette az SJW-t az anti-feminista és konzervatív csoportoktól az általánosabb használatig.

Az Internet Aristocrat SJW-kről készített videója jellemzi Gamergate és konzervatívok véleményét.

Konzervatív kutyafüggetlenné válásával az „SJW” többé-kevésbé helyettesítette azt a fajta bigott epitettet, amelyet a beszélő mondani akart, de tudja, hogy nem teheti meg anélkül, hogy nagybetűsnek titulálnák. Ha azonban az ideológiai ellenfél fehér férfi szövetséges, akkor a reakciósok szabadon mondhatják: béta vagy cuck 'helyett öncenzúrázni az' SJW '-vel. Egy másik ötlet az, hogy az „SJW” helyettesíti a „liberális” szót, mint pejoratív, így a beszélőnek nem kell automatikusan konzervatívként azonosulnia, amikor vicsorgó szóként használja.

Az SJW-k tönkretették a játékot!

Lásd a témáról szóló fő cikket: GamerGate

Az SJW-k a konzervatívok és a „játékosok” mérföldkőivé váltak, akik úgy gondolják, hogy az SJW-k (és árnyékos Kulturális marxista barátok) beszivárogtak információforrásaikba, és feminista politikai korrektséggel töltötték el őket. Mint Roosh V. fogalmazva, az SJW-k biztosítják a szélsőbaloldali gondolkodás betartását és homogenitását. [....] Sikeresen elhelyezkedtek az egyetemek, a médiaszervezetek és a technológiai vállalatok felsőbb szintjén is. ” Úgy tűnik, elképzelhetetlen, hogy a kiadók az idő múlásával liberálisabbá váljanak, és így az alattomos összeesküvés válik az előnyben részesített következtetéssé. Ezenkívül gyakran úgy gondolják, hogy az SJW-k szigorúan benne vannak pénzbeli nyereség / személyes dicsőség / szex .

Mivel a Social Justice egyes játékosai úgy gondolják, hogy a Warriorok alacsonyabb szintű mobilitással és unalmas osztályjellemzőkkel rendelkeznek, tanulmányozták a Social Justice League többi osztályának, például a Social Justice Rogues, a Social Justice Mages és a Social Justice Clerics optimális játékának módját. . De ne törődj azzal, hogy szociális igazságügyi bárd legyen, mert mit fogsz csinálni, ír dalok ról ről Társadalmi Igazságszolgáltatás ? Ez soha nem fog menni.

2015 márciusában egy szatirikus RPG, amely ezt a koncepciót tanulmányozta, felugrott a Steam PC-reA társadalmi igazságosság harcosai. A játékos feladata az internetes trollok öt különböző kategóriájának kiküszöbölése. Eric Fordnak, a játék tervezőjének ez a koncepció jött létre, amikor látta, hogy a kifejezést érvénytelenítik egy másik ember véleményével kapcsolatos aggodalmak, és úgy döntött, hogy videojátékot készít, mivel a címke túlságosan felhatalmazta ahhoz, hogy egy pejoratív címkére pazarolják.

Az „SJW-k tönkreteszik a szerencsejátékokat” felfogott aggályokat kevésbé lehet jobban megérteni, mint a társadalmi igazságosság termékét, és inkább annak tisztán zsoldos okokból történő hibás végrehajtásának melléktermékét; a tömeges marketinggel a társadalmi igazságossággal kapcsolatos politika lehetővé teszi azt, ami könnyen válhat a szokásos, érintés nélküli pánikolássá a 'miben foglalkoznak a gyerekek ma' nélkül, anélkül, hogy megértenénk, hogyan és miért. Ennek eredményeként az inkluzivitási kísérleteket csak az érdektelen marketingszakemberek teszik átlátható fogássá, hogy kiaknázzák azt az áramot, amelyet nem értenek, és hiányzik az érdeklődésük a megismerésükről, ami tovább fokozódik, ha a fogyasztók kritikája jelként jelenik meg akkor is, ha panaszaik teljesen összefüggenek. Ironikus módon ezek a kísérletek nagyobb valószínűséggel ellentétesek az „SJW-kkel”, mivel alig jobbak, mint tokenizmus .

Anti-SJW szójegyzék

Nem minden „anti-SJW” használja ezeket a kifejezéseket.

Valóság előtt érez

Megvető kifejezés, amely arra utal, hogy az SJW az a tények elhanyagolása az érzések helyett - vagyis megtámadni egy érvet anélkül, hogy logikai módon foglalkozzunk az érveléssel.

Identitáspolitika

Lásd a témáról szóló fő cikket: identitáspolitika

Nőgyűlölet

Lásd a témáról szóló fő cikket: Nőgyűlölet

Meghatározva: „a nőkkel szembeni előítéletek azon formái, amelyek már nem léteznek abban az országban, ahol élek”, vagy ha valóban vannakalapú, „a feministák által kitalált valami, ami egyáltalán nem létezett”. Ha hivatkozunk rá, gyakran „kreatívan” elírják, mint „muh soggy térd” vagy „muh fájó„ giney ”(lásd: Muh alatt), annak jelzésére, hogy a nőgyűlölet miatt panaszkodók nyafog és ezért téves . A Elnyomás .

Muh

„Saját”, a panaszkodó gyermek vagy az ébenfa gúnyának utánzata. A következmény az, hogy bármi következik, az következik azt jelentette, hogy nyafogásnak és ostobának tekintik ('muh feminizmus', 'muh elnyomás' és így tovább).

Elnyomás

A túlzó és / vagy képzelt hátrányok sorozata, amely együttesen egy kisebbségi csoportból valakit vagy egy nőt a különleges hópehely (lásd alább). Karikírozzák, mint akívánatostulajdonság, mivel az SJW-ellenes szemében az az elnyomás mértéke, amelyre sikeresen hivatkozhat (elnyomási pontok) meghatározza az Ön álláspontját a progresszív verem . Ez nyilvánvalóan teljesen különbözik attól, hogy panaszkodunk arra, hogy a kulturális marxisták üldöznek-e azért, mert fehér heteroszexuális cisznem férfi, ami teljesen legitim, mert kuss.

Elnyomás olimpiák

A feltételezett verseny a elnyomás pontokathogy meghatározzam az ember helyét a progresszív verem . 1993-ban Elizabeth „Betita” Martínez feminista szerző és aktivista alkotta meg az „elnyomásolimpiák” kifejezést, hogy megkérdőjelezze az „elnyomás hierarchiájának” gondolatát, amikor a kisebbségek szembesülnek az egyenlőtlenségekkel. A kifejezést eleinte „feminista körökben használták a feminista mozgalom faji panaszainak kezelésére”. Azóta a feministák elvetették, és online használják azok kigúnyolására, akiket tekintenek jóváhagyásra, mert kevesebb előnye van, mint másoknak.

Politikai korrektség

Lásd a témáról szóló fő cikket: Politikai korrektség

Az amerikai politikai jog által a közelmúltban használt kifejezés arra a nyelvre utal, amely látszólag a sértések minimalizálására irányul, különösen a faj, nem, kultúra vagy szexuális irányultság alapján azonosított kisebbségi csoportok vonatkozásában. Leggyakrabban az emberek udvariasbb kifejezéseinek és kifejezéseinek megvetésére használják, és (főleg a jobb oldali oldalról), az SJW-k által agymosott konnotációkat a „Newspeak” használatára. A kifejezést a 20. század folyamán számos szerző, köztük nácik és marxista / leninisták használták a pártoktatáshoz való ragaszkodás jelölésére. Lát konzervatív korrektség .

Progresszív verem

Az SJW-k fejében az emberek észlelt hierarchiája, az anti-SJW szerint, annak elrendezésével, hogy mennyire vannak elnyomva. Az állítólag a verem tetejéhez közelebb álló embereket - mint például a fogyatékkal élő fekete leszbikusokat - SJW-k mindig helyesnek tartják, és a verem alján lévő embereket mindig tévedik. Az anti-SJW-k azonban rámutatnak, hogy ez a hierarchia varázslatosan eltűnik, mihelyt a fekete emberek, nők stb. Felszólalnak az SJW legértékesebb hiedelmei ellen.

Igazi sokszínűség

Igazi sokszínűség vagy igazi sokszínűség állítólag származik a vélemények sokfélesége inkább mint az identitás sokfélesége (nem, nem, faj, szexualitás stb.). E kifejezések anti-SJW-k általi használata két okból is problematikus:

  • A nem, a nem, a faj, a szexualitás, a fogyatékosság és más jellemzők, amelyek gyakran a „sokféleséggel” társulnak, többnyire fizikai jellegűek. Mindezek azonban kulturálisan rendkívül fontosak, és szinte minden bizonnyal a társadalom, a gazdaság és a politika különböző tapasztalataihoz vezetnek. Ezek a tapasztalatok viszont vadul eltérő véleményekhez vezetnek. Más attribútumok - például a vallás - nyilvánvalóbbak, sokkal nyilvánvalóbbak. Röviden: az identitás sokféleségének előmozdítása valójában a vélemények sokszínűségének növelését szolgálja.
  • Amikor az alt-jobb - és mérsékeltebb alt-lite unokatestvéreik - ezt a szót használják, képmutató. Az alt-jobb és az alt-lite gyakorlatilag soha nem ösztönzi a baloldali gondolkodókkal folytatott vitát - valójában az alt-jobboldal általában hallgatólagosan vagy kifejezetten ösztönzi a liberálisok, a baloldaliak és a szocialisták elleni erőszakot. Ideológiailag az alt-jobb és az alt-lite általában hisz ebben etnosztátok bizonyos vagy olyan mértékben - a faji, kulturális és ideológiai konformitáson alapuló államok, nem pedig a szabad véleménynyilvánítás és az ideológiai vita.

Az anti-SJW-k gyakran használják ezt a kifejezést, amikor kritizálják a főiskolákat - amelyek állítólag váltak az ebil liberális SJW drónok csalánkiütése - vagy ” a média '.

Regresszív bal

Olyan feministák kritikája, amelyek hallgatnak az iszlám országokban a nők jogainak kérdéséről. Lát kulturális relativizmus .

Biztonságos hely

Lásd a témáról szóló fő cikket: Aktiváló figyelmeztetés

Az a biztonságos hely az anti-SJW-k és a konzervatívok egyaránt használják és eltúlozzák fejezze ki a liberálisokat, mint túlérzékeny, könnyen legyőzhető, túl érzelmi roncsokat - annak ellenére, hogy ezzel a kifejezés használói ugyanabban a viselkedésben bűnösek, amit elítélnek (vagyis azt követelik, hogy mások változtassanak viselkedésükön az alapján, hogy ez érzi őket.) Valakinek azt mondják, hogy „térjen vissza a biztonságos tér ”olcsó alternatíva a tényleges érveléssel.

A társadalmi igazságosság harcosa

A kifejezés társadalmi igazságosság harcosa először valamikor 2013-14-ben alkalmazták, amikor újorvosok és más emberek felszólaltak a társadalmi igazságosság mozgalma és az emberek mellett. Az „SJW” és a ritkán a „SocJus” kifejezéseket szintén negatívan használták a mozgalom felé, mindkét szó hasonló jelentéssel bír.

Különleges hópehely

Lásd a témáról szóló fő cikket: Hópehely

Röviden, ' különleges hópehely ' egy gyermeki és leereszkedő sértés azok ellen, akik hangosan ellenzik vagy elítélik az SJW-elleneseket vagy a konzervatívokat; pontosabban a sértést használók azzal vádolják a célpontot, hogy a finom, túl érzékeny , önigazolt jó-két cipő aki figyelmet és dicséretet vár csak azért, mert önmaguk. Annak ellenére, hogy az olyan internetes pletykák, mint az Urban Dictionary másként állítják, a „hópehely” valójában nem náci kifejezés volt, és valójában a filmből népszerűsítették Harcosok klubja .

Kiváltott

Lásd a témáról szóló fő cikket: Aktiváló figyelmeztetés

Mert az SJW-ellenes általános konszenzus az 'érzelmi egyenlő rossz' ( de csak akkor, ha nem ért egyet a politikámmal ), néhányan a „ kiváltotta 'módja annak nevetségességet használjon egy tényleges érv helyett . Önmagában ez a kifejezés nem sokat mond, kivéve, hogy a beszélő nem különösebben intelligens vagy kreatív, és valószínűleg legalább egy kicsit csatorna , hacsak nem szokásos angol szóként használják.

„Erényjelzés”

Mivel a reakciósok kezdik rájönni, hogy az emberek nem veszik őket komolyan, amikor SJW-t mondanak, az „erény jelzője” szinonimája - aki „erényt jelez” - most előtérbe kerül. Erényjelzés egy motívumra vonzódás amely bármely SJW hitre vagy állításra utalhat. A kifejezés arra utal, hogy az SJW csak erkölcsileg jobbnak látszik („jelzi erényüket”) más emberek előtt. A kifejezés tehát arra enged következtetni, hogy nem igazán hiszik el, amit mondanak: csupán trendi politikai szlogeneket „szövetséges pontokért” újjáélesztenek. (Mert azok az önelégült gazemberekvanhátsó szándéka van, hogy ne legyél bigott seggfej, igaz?)

Egy 2015-ös oszlopban népszerűsítette James Bartholomew (nem habzó konzervatív)A nézőés eredetileg a vásárló emberek típusára utalt bioélelmiszerek , Újrahasznosít abszolút mindent, és mint sok aktivista üzenet a Facebookon így jó embereknek tűnhetnek, vagy úgy érezhetik, hogy nagyobb változást hoznak, mint valójában.

A reakciósok azonban szinte azonnal megragadták, és szinte minden olyanra kiterjedt, aki nyilvánosan kifejezte vágyát egy jobb világ iránt. Csakúgy, mint maga az SJW kifejezés és pünkösd este , a felhasználó feltételezi, hogy előítéletes, elnyomó seggfej az alapértelmezett, és tudja, hogy annyi mondás, hogy nem fog semmilyen tapadást elérni, ezért olyan kifejezéseket dobnak körbe, amelyek a „másik fél” rosszhiszeműségét feltételezik. mérgezze meg a kutat .

fehér lovag

Lásd a témáról szóló fő cikket: Pünkösd

fehér lovag egy pejoratív kifejezés, amely leírja azokat a férfiakat, akik az interneten védik a nőket. A feltételezés szerint romantikus vagy szexuális jutalmat keresnek cserébe . Ez néha a tipikus elme-tévedés esete lehet - amikor az illető feltételezi, hogy mivel csak szép dolgokat tesznek a nőkért azért, hogy a nadrágjukba kerüljenek, minden más férfinak ugyanúgy kell gondolkodnia.

A társadalmi igazságosság szószedete

- Kérem, jó uram, megmagyarázná, miért gondolja, hogy a rendőrség jobban lő fekete férfiakat, mint bármely más demográfiai csoport, ha nincs olyan törvény, amely előírná a rendőrségnek, hogy lője le a fekete férfiakat? Minden rendőrt rasszistának vádol? Szüksége van biztonságos helyre ??? Csak kérdéseket teszek fel, uraim.

Az úgynevezett „SJW-k” közül sokan hivatkozhatnak vagy vádolhatják a beszélgetőtársakat:

  • Csak kérdések feltevése - gúnyos kifejezés a kérdések feltevésére a trollkodás vagy más módon őszintétlen módon.
  • Érzelmi munka - olyan dolgok magyarázatának vagy pontosításának követelése, amelyek megunják a magyarázatot, mert úgy gondolják, hogy a válaszok sokféleképpen túl nyilvánvalóak, túl kellemetlenek a beszélgetéshez vagy eredménytelenek, mert a kérdéseket nem jóhiszeműen teszik fel (lásd: Csak kérdések feltevése ). Nem mindig világos, hogy az előadó miért unja meg önmagának magyarázatát, de ez a retorikai technika azt a sajnálatos benyomást keltheti, hogy képtelenek megvédeni érveiket. A beszélgetőpartner megkísérelheti hitelesen megsemmisíteni az ilyen gyanúkat azzal, hogy előre fizetést követel az ilyen érzelmi munka elvégzése érdekében - bár ezt durva és furcsa viselkedésnek lehet tekinteni, különösen olyan emberek számára, akik nem ismerik az érzelmi munka fogalmát.
  • Tömítés - amely alapvetően arra utal, hogy egy troll beugrott egy közösségi média szálába, hogy vitassa az ezzel a témával kapcsolatos csoportjuk kritikáját, tisztességtelenül feltéve a kérdéseket, és kérdéseikkel a közösség tagjait lesve.
  • Mikroaggressziók - olyan kijelentések vagy magatartásformák, amelyek nem szükségszerűen emelkednek a kifejezett és szándékos rasszizmus vagy szexizmus szintjére, de még mindig sértőek vagy problémásak. A mikroagresszió példája lehet a nem fehér bőrszínű valakinek a „tiszta” vagy „jól beszélő” dicséret, ami arra utalhat, hogy a nem fehérek általában piszkosak vagy artikulálatlanok. Azok az emberek, akik mikroagressziókat hajtanak végre, nem tudják, hogy viselkedésük elfogadhatatlan, esetleg nem tudatosan diszkriminatív, sőt azt gondolhatják magukról, hogy szemben állnak a fanatizmussal és a diszkriminációval. A legjobb cselekvés itt az, ha gondolkodunk, mielőtt megszólalunk.
  • Kiváltság - számos előny, amelyek állítólag egy domináns csoportból származó emberek rendelkeznek. Az „Ellenőrizze a kiváltságait” kifejezés, amelyet egyes társadalmi igazságosság szószólói őszintén használnak, és mint elgondolkodtató közhely anti-SJW-k és reakciósok által. Az osztályredukcionista szocialisták azt állíthatják, hogy a „fehér privilégium” esetei alapos vizsgálat alapján kiderül, hogy valójában osztályalapú kiváltságok, nem pedig faji vagy etnikai jellegűek.

A koncepció performatív szövetség hasonló konnotációt hordoz erényjelzés ; valaki, aki azt állítja, hogy támogatja a társadalmi igazságosságot de valójában csak az öndicsőítés eszközeként használja , és jobban törődik a tiszteletben tartással és az érvényesítéssel, mint az az ok, amelyet állítólag támogatnak.

Problémák a kifejezéssel

Szisztematikus bombázás az SJW-k fenyegetésével kapcsolatban az SJW-ellenes interneten visszhangkamrák hiedelmeket hozott létre, amelyek nem ellentétesek a vallási indoktrinációval.
—Amerikai álmodozás
Ha úgy gondolja, hogy sértés, ha valakit társadalmi igazságosságért vagy a fasizmus ellen vádolunk, meg kell dolgoznia a „vad égést”.
- Betty Bowers

Ennek a kifejezésnek a problémája a szokásos probléma minden vicsorgó szóval: arra használják, hogy hiteltelenné tegyék / megkenjék azt, aki kritizálni merészeli a társadalmi helyzetet a nemi és faji viszonyok szempontjából. Az internetes dráma közelmúltbeli eseményei rávilágítottak arra, hogy az interneten sokan hisznek egy hatalmas „SJW” -ben összeesküvés „betiltani a sérült érzéseket”. Ez vicsorgó szó nincs jelentése, mert az átlagos egyenlőségellenes reakciós , nyilvánvalóan bárki, akinek bármilyen nyílt véleménye van arról, hogy a kisebbségek emberi lények, nyilvánvalóan elegendő ahhoz, hogy az embereket az „SJW” monikerrel nyergelje.

Természetesen, mint minden ideológiánál - az emberek emberek és ezért nem angyalok - az emberekcsináldléteznek, akik a társadalmi igazságosság érdekképviseletének nyelvét és gondolatait veszik át, és a hatalom és a dominancia szolgálatába állító eszközökké fegyverezik őket (a hétköznapi nyelven ezeket az embereket hívjákzaklatók). És ismét, mint minden ideológiában, vannak olyan emberek, akik túl messzire vezetik a társadalmi-igazságügyi gondolatmenetet a Felhőkakukk-föld keserű változatába, amely rosszul kapcsolódik a valóságalapú közösség . Ezen nem lehet segíteni. Minden azonosítható embercsoportnak megvan a része a seggfejekből, és bármi, amire jó a hatalom, felforgatható. A a gondolkodás hibája a „társadalmi igazságosság harcos” kifejezés mögött ezt állítani kell összesa társadalmi igazságosság hívei egyenértékűek ügyük legrosszabb képviselőivel .

Az ésszerű emberek azonban - a társadalmi-igazságszolgáltatás érdekvédelmén belül és kívül is - képesek kezelni és felcímkézni ezt a viselkedést anélkül, hogy szavak vicsorgásához folyamodnának, vagy egy egész közösséget széles ecsettel kápráztatnának.

Néhány társadalmi igazságosság szószólója elkezdte adaptálni a kifejezést, hogy megkülönböztesse magát egy csúnya és elidegenedő kisebbségtől, egy „ju-jitsu” elmélet alapján, amely szerint a rágalom energiáját átirányítják a társadalmi igazságosság érdekképviseletére.általánosságbanés asajátos viselkedésmagában foglal. A cél két: (1) a diófogyasztás energiájának felhasználása saját céljaival szemben, és (2) annak jelzése a társadalmi igazságosság érdekérvényesítésének szélesebb közösségének, hogy ez a fajta viselkedés nem elfogadható. Ez utóbbi érdemes és megvalósítható célnak tűnik, de a rágalmazások normalizálása nagyon kevéssé optimális megközelítés; az előbbi gyenge pályának tűnik a labdázás velejárói miatt agresszív akaratos tudatlanság . Bizony, az önmaguk ellen kifogásolt sajátos magatartások szándékosan tudatlan agresszióból fakadnak, tehát Scylla-Charybdis-szituáció van jelen; de a válasz egy ilyen helyzetre kerülendőmindkétszörnyek, hogy ne meneküljenek egyikükből a másik karjába.

Az „ébredt” és az „ultra-felébresztett” kifejezéseket az anti-SJW-k gyakrabban használják az SJW alternatívájaként, talán azért, mert mind tömörebbek, mind kevésbé gyulladók. A „Woke” egy olyan kifejezés, amelyet eredetileg maguk az „ébresztő” emberek használtak, és ma már mind az SJW-k, mind az anti-SJW-k használják. Fontos azonban tisztázni, hogy ugyanúgy, mint a „politikai korrektség” kifejezésnél, a „fejlettség” bizonyos mértékű mennyisége általában megtalálható a legtöbb fejlett országban, és az anti-SJW-k általában - hacsak nincsenek rajta a szélsőjobb - csak azokkal foglalkozik, akik szerintük túlságosan messzire viszik a „wokeness” -et.

A beszélgetés leállítása

Az SJW-érvek érvényességének megtagadásának gyors módja.Gyors módszer az SJW-ellenes érvek érvénytelenségének megtagadására.

Bármennyire is próbálják tagadni a konzervatívok, az „SJW” kifejezést szinte soha nem alkalmazzák pozitívan, és gyakorlatilag mindig csak hiteltelenné tegye az illetőt nem pedig a pontjaikat. Miért kell bajlódnia valakinek SJW-nek, ha hívhatjarossz? Max Hill ezt írja:

Azok a problémák, amelyekre a társadalmi igazságosság szószólói évtizedek óta hangsúlyoznak, végül reflektorfénybe kerülnek - szexuális bántalmazás és kényszer, tárgyiasítás és szexualizáció, a nemek közötti egyensúlyhiány a kulturális iparban -, és ez arra kényszerítette a fáradt, elnyomó ideológiákhoz ragaszkodókat, hogy megtalálják sértés azok számára, akik merik kihívni az elnyomás rendszereit, amelyek a halom tetején fehér, egyenes, munkaképes embereket tartottak. Ezért a társadalmi igazságosság harcosa.

Trollkodás

Az „SJW” komolyan vételének másik kérdése, hogy az SJW dióféleség legnépszerűbb „példáit” az trollok tovább és másutt. Például a „szabad vérzés” és a #EndFathersDay, amelyek állítólag túl messzire mutatják az „SJW-kat”, valójában egy „Lollipop hadművelet” elnevezésű trollkodási kampány részei voltak: a feminizmus faji megosztásának kísérlete egy sereg létrehozásával. zokibábok „feminista” fekete nőként pózol.

Demográfia

Az SJW-k gyakori kritikája, hogy ők maguk nem tagjai az általuk védett csoportoknak. Hill leírja az SJW tipikus szalmáját, kijelentve, hogy: 'Az SJW-k általában fiatalok, fehérek, és a közösségi médiában töltik az idejüket, és elítélik azokat, akik nem felelnek meg saját erkölcsi és etikai normáiknak.' Mégis nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy ez igaz lenne, vagy hogy ez eltérítené az SJW-k érveit a jogfosztott identitáscsoportok közötti egyenlőségről.

Kutatást végeztek az önállóan azonosított SJW-k pszichológiájával kapcsolatban, közel egymillió tweetből álló korpusz felhasználásával és Jonathan Haidt erkölcsi alapjainak elmélete.

Skála

Hill írja:

A hatalmon lévő fehér embereket megcélzó, alkalmanként túlságosan pedáns Tumblr-felhasználó eltörpül a több ezer rasszista, szexista és homofób tirádától, amelyek minden nap elárasztják az online megjegyzéseket. Ki az igazi probléma itt?

SJW weboldalak

Lásd a témáról szóló fő cikket: Kulturális marxizmus „a malleus maleficarum„ boszorkány ”minden előfordulását„ sjw ”-re (angolna) cseréltem

Kibe hatolt be a mindenható SJW összeesküvés? VannakÖnkövetkező?

Most vagy SJW vagy valaha is?

Twitter és Tumblr (elég pontosan) leírják, hogy sok társadalmi igazságosság szószólóját, következésképpen SJW-ket tartalmaznak.

Twitter

Lényegében mindenki, aki nyilvánosan kíván válaszolni bármelyik tweetre Donald Trump csatlakoznia kell a Twitterhez, mindazokkal együtt, akik retweetelni vagy megvédeni akarják. Ez plusz a botok rendkívül laza végrehajtása a Twitter-hez hasonló mélyedést tesz lehetővé vagy Breitbart vagy Viharfront vagy Napi hívó de sok harcos hozzáadásával társadalmi igazságosság harcosa s jellemzően a különállóban élnek szűrőbuborékokat .

Különböző paródia Twitter-fiókokat hoztak létre az SJW-k szatirizálása érdekében. Ezek tartalmazzák:

  • Titania McGrath ( Twitter ) - aki spin-off könyvet írt,„Felébredtem: Útmutató a társadalmi igazságossághoz”. Szereti, ha liberális és / vagy SJW ötleteket vesz fel, és 11-re fordítja őket.
  • Dr. Madeline Seers, PhD - Titiana McGrath akadémiai megfelelője
  • Shanley (sajnos, valódi személy, nem paródia)
  • Különböző 4-csatornás trollkodási műveletek, amelyeket néha nehezebb végérvényesen szatírának azonosítani Poe törvénye

Tumblr

A Tumblr társadalmi igazságosság közösség, pejoratív módon a következővel címkézve Tumblrinas általában kisebbségbarát jogok, támogatják a mentális betegségben szenvedőket, LMBT , pro- zsír elfogadása , és pro- feminista . Míg a szélsőségesebb felhasználók a társadalmi igazságosság közösségének egy kis részét alkotják, aránytalanul zajosak, ezért megkönnyítik diótevés . Olyan webhelyként, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy korlátlan számú blogot hozzanak létre, és ahol nem nehéz több Tumblr-fiókot beállítani, amelyek egyikének sem kell konkrét identitásra visszavezetnie, érett hamis zászló támadások; valóban, a Tumblr nemrégiben jelentette be, hogy több állítólag társadalmi-igazságosság melletti Tumblr-t orosz trollfarmok működtetnek. A Nutpickers nem ritkán felvonultatja a nyilvánvaló hoax-számlákat és a komoly felhasználók átlátható paródiabejegyzéseit annak bizonyítékaként, hogy a „téboly” állítólag behatolt a weboldalra. Ha valami túl diósan hangzik ahhoz, hogy komoly legyen, mérlegelni kell annak lehetőségét, hogy valójában nem komoly (vö. Is Poe törvénye ). A Tumblr fényképmegosztó webhely, amely lényegében ingyenes hirdetést jelent a modelleknek és copyvio központi, ritka lenne, ha valóban komoly beszélgetést folytatna ott.

A Tumblr mint SJW táptalaj nagyrészt sztereotípia lehet, ugyanúgy, ahogy más helyszínek más sztereotípiákat is felkapnak. A „Discursive Spaces” blog azt írja, hogy „[lehet] bizonyos megbélyegzés, amely arra utal, hogy az átlagos Reddit-felhasználó fedora-reklámozó nyakszakáll, vagy hogy a Tumblr-ben szereplő személy aláírja a„ társadalmi igazságosság harcos ”mentalitását.”

Tile Wolfe megdicsérte a Tumblr SJW lakosságát, és azt írta, hogy „elegendő karakterrel rendelkezik egy regény megírásához aktívan oktatják egymást a platform szuperaktív furcsa zugaiban”.

Rengeteg józan, jól tájékozott dolog van.

RationalWiki

Természetesen feltételezve, hogy az RW nem a manarchista brospace, amelyet MRA-k laknak ladyface-ben , RationalWiki vannyilvánvalóanSJW-k vették át, akik működése minden szempontját ellenőrzik. Vagy gondolkodj olyan emberek, akik nem szeretik az RW-t .

Természetesen a RationalWiki-ben soha nem engedjük meg emberek ellentétes nézőpontok vitatkozni, miáltal SJW-k leszünk!

Reddit

Reddit felhasználói bázisuk egy részének alapján (nagyon megbízható forrás, amellyel bárki biztosan egyetért), nyilvánvalóan egy „SJW” subbreddit ShitRedditSays (SRS) egyik cabalja beszivárgott. SRS, a rasszista / szexista / homofób / stb. Felhívása céljából létrehozott alosztály. a webhelyen felkapott hozzászólásokat rendszeresen boogeymanként kezelték a közösségen belül, ami később bármi ez a fene . Néhány hónappal azután a politikában bekövetkezett változás után, amely megtiltotta a zaklatásokat, ami a népszerű subreddit / r / FatPeopleHate betiltását eredményezte, ez a tömeg azonnal összeomlott, és az első oldalt olyan bejegyzésekkel spamelte, hogy az ideiglenes vezérigazgató, Ellen Pao szó szerint Mao volt. „Hitler” Zedong, és megpróbált elindulni a Voat nevű Reddit klónhoz, amely a forgalom terhei miatt lezuhant. Az SRS-nek természetesen alig vagy alig volt befolyása bármire, ami történt, de úgy döntött, hogy mégis hitelt igényel, mert szerintük vicces lenne.

Noha az SRS subreddit-nek nincs befolyása és nem is beszélnek róla sokkal többet, nagyon jól szemlélteti a paradigmatikus SJW-mentalitást - olyan viselkedéssel, mint például annak kijelentése, hogymindenbizonyos fokig problematikus, az SRS-t „biztonságos térnek” nyilvánítva, a felhasználókat a legkisebb egyet nem értés alapján kitiltják / blokkolják stb.

Időnként a Reddit néhány felhasználója és közössége továbbra is azt állítja, hogy bizonyos albreddit-ek rendszergazdái és moderátorai SJW-k vagy bábjaik, amelyek általában vita tárgyát képezik, amikor az ellentmondásos albarendezések vagy bejegyzések karanténba kerülnek (vagyis opt-in-t igényelnek) vagy eltávolításra kerülnek.

Wikipédia

Egyszerűen beismerni, hogy létezik ilyen szisztémás elfogultság magában a Wikipédiában, és bármilyen lépést megtesz ennek ellensúlyozására olyan személyek toborzásával, akik a Wikipédia olvasóira, mint írókra jellemzőbbek, társadalmi igazságosság harcosa bemenet és toborzás egyensúlyba hozni, aki kommentál. De nyilvánvalóan az észak-amerikai, valamint a wiki szerkesztésével kényelmesen foglalkozó brit és izraeli férfiak teljesen objektív közösségek feminizmus , marxizmus , szocializmus , ökológia , klímaváltozás , iszlám , Afrika stb., tehát nincs szükség ilyen SJW beavatkozásra.