South Park republikánusok

Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek

Nincs kapcsolat a következővel:hogy déli Park , sajnálatos módon.


NAK NEK South Park republikánus egy olyan kifejezés, amely 2001-2002 között kezdett el terjedni az interneten. A kifejezést a Brian C. Anderson könyv népszerűsítetteSouth Park-i konzervatívok: A lázadás a liberális média elfogultsága ellen, ami alapvetően hosszú volt paranoid dühöngeni arról, hogy a liberális átlag 'vereséget szenvedett az új konzervatív fél források.

Tartalom

Jelentése

A kifejezés két meghatározást kapott, az egyik semleges, a másik pedig negatívabb következményekkel jár.

  • Társadalmi liberális / szabadelvű konzervatív . Alapvetően mérsékelt szabadelvű, bár sok új Demokraták közelítsen ehhez is.
  • Valaki, aki liberálisnak nevezi magát, de támogatja és megszavazza Köztársasági párt, mert alacsony adók fontosabb, mint bizonyos szabadságok. Segít, ha a szabadságjogok elveszett személyesen ne érintse őket. Alternatív megoldásként valaki, aki „liberálisnak” nevezi magát, vagy valami hasonló, hogy elhatárolódjon a republikánus párttól, de olyan pozíciókat tölt be, amelyek szinte nem különböznek a GOP-tól.

Fontosság

Az első meghatározás alapvetően társadalmilag alkalmazható liberális A republikánusok, mint pl Arnold Schwarzenegger vagy Colin Powell. Általában fiatalabb konzervatívokat ír le, akik nem túl vallásosak, és lehet, hogy nem is Randroids / Paulbots . Annak ellenére, hogy 'ésszerű konzervatívoknak' tartják őket, általában a globális felmelegedés tagadói valamint vonzhatja tyúkszem is.

A második kifejezés egyre gyakoribb, mert a szabad piac A szabályozatlan keresleti gazdaságot a libertárius mozgalom nagy részében a társadalmi szabadságjogokkal szemben egyre inkább értékelik. Például a Koch testvérek szabadelvűek, de dereguláció és kínálati oldal közgazdaságtan fontosabbak számukra, mint polgári szabadságjog , így több pénzt dobnak a társadalmilag jobban tekintélyelvű a két fél. Ez a gondolkodásmód soha nem volt ritka a liberális mozgalom értelmiségében. Végül Milton Friedman és a ' Chicago Boys 'hajlandóak voltak elviselni egy még tekintélyelvű kormányt chilei diktátor Augusto Pinochet , mindaddig, amíg szabályozatlanul hagyta a gazdaságot országa . Persze, hogy lett volnaelőnyben részesítetteha nem lenne brutális diktátor, de a korlátlan piacok iránti szeretetük felülmúlná a személyes szabadságjogok iránti szeretetüket, addig a pontig, amikor hajlandóak voltak személyesen segíteni a férfinak gazdaságának irányításában. Ez a gondolkodásmód annak a gondolatnak az eredménye lehet, hogy a „szabad” piac varázsütésre megoldja a társadalom legtöbb problémáját, és minden a helyére kerül, miután létrejött. Igazság szerint a megkérdőjelezhető vezetők bizonyos gazdaságpolitikával való megcsodálásának ez a hozzáállása az egészre kiterjedhet politikai spektrum , de különösen képmutató az a csoport, amely azt állítja, hogy a szabadságjogokat jobban értékeli, mint más ideológiákat.


A másik csoport, amely megpróbálja átadni magát szabadelvűnek, de többé-kevésbé republikánus, nem olyan általános szakértők mint gondolnánk, sok republikánus szakértő meglehetősen ellenségesen viszonyult a liberálisokhoz. A libertáriusok hajlamosak vádolni azokat is, akik nem elég szabadelvűek ízlésük szerint „Álcázott republikánusok” vagy valami hasonló. Azonban a Zsúr azzal vádolták, hogy alapvetően libertáriánusnak álcázott autoritarok.



Déli Park's válasza

Lásd a témáról szóló fő cikket: déli Park

Amikor a műsor készítőit, Trey Parkert és Matt Stone-t megkérdezték arról a kifejezésről, amely szerintük nem tetszik nekik. Pozícióik alapvetően szabadelvűek, bár ezzel foglalkozva megpróbálják azt mondani, hogy az 'középutat' . Stone azt mondta: 'Utálom a konzervatívokat, de kibaszottan utálom a liberálisokat', de később meghátrált ettől a kijelentéstől azzal, hogy csak 'megdöbbentő' próbál lenni és rendszeresen trollok emberek itt Hollywood a felek. Parker és Stone nyilvántartásba vették azt, hogy alapvetően az okozza, hogy a liberálisokat jobban megégetik, mint a konzervatívokat, mert minden más show és humorista a republikánusokat égeti el, tehát olyan lenne, mintha egy döglött lovat vert volna meg. Valószínűleg alig várta ezt Brian C. Anderson.


Érdemes megjegyezni, hogy Parker be van jegyezve a Libertárius Párt és bár a műsor meglehetősen szellemes, a furcsa libertariánus darabok időnként beszivárogtak, különösen olyan kérdésekben, mint környezetvédelem .

Példák az első típusra

2-es típusúak

Ajánlott

Szerkesztő Választása