Külön könyörgés

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika

Külön könyörgés (vagy azt állítva, hogy valami egy elsöprő kivétel ) egy logikus tévedés egy szabály alóli kivétel kivételének kérése egy adott esetre, annak megfelelő indoklása nélkül, hogy miért érdemel mentességet az eset. Általában ez azért van így, mert egy érv a munkához egy támogatónak meg kell adnia valamilyen utat a logikus következetlenség - sok esetben ez lesz az a tény, hogy az érvelés ellentmond a korábbi érveknek vagy cselekedeteknek. Ezért a támogatók „különleges esetet” vagy kivételt vezetnek be szabályaik alól. Bár ez valódi különleges esetekben elfogadható, tévedéssé válik, amikor egy személy nem indokolja megfelelőenmiértaz eset különleges.


A tévedés a feltételes tévedés , mert különleges esetekcsináldlétezik; más esetekben a tévedés az kör alakú ehhez .

Tartalom

Szerkezet

Egy személy elfogad bizonyos kritériumokat valaminek megítéléséhez, és ezt következetesnek és teljesen kimerítőnek tűnik. Az említett személy a saját kritériumaival valahogyan korlátozottnak találja magát, saját esetét valódi indoklás nélkül „különösnek” nyilvánítja, és kizárja magát saját elvei alól, hogy ügyét hozza.


Ez tévedés, mert azt állítják, hogy mentesülnek bizonyos elvek vagy szabványok alól, mégsem nyújtanak megfelelő okot mentességükre. Valódi kivétel vagy könnyen igazolható, vagy nyilvánvaló az elsődlegesen megfogalmazott feltételekben, például: „ezek a szabványok az x, y és z értékekre vonatkoznak a, b és c miatt”, és az emberek aztán egyet tudnak érteni ezzel és a érvelés. Nem elegendő egyszerűen kivételt követelni.

A tévedés körkörös felépítésű. Az egyetlen ok, amiért az X példát nem cáfolja az Y bizonyíték, az az, hogy az X példát az Y bizonyíték cáfolja.

Magyarázat

A tévedés kulcsa az, hogy nincsmegfelelőa helyzet eltérő kezelése. Mivel definíció szerint egy másik helyzet más, mindig meg kell különböztetni egymást; az a kérdés, hogy ez a különbség elegendő-e. Nyilvánvaló, hogy az érvelő úgy gondolja, hogy ez elegendő, és kijelentve, hogy nem, egyszerűen elutasítják, mivel nem ismerik el azt a tényt, hogyeza helyzet teljesen más.



Példák

  • Ban,-ben Tomista kozmológiai érv létezésére Isten ,mindenokot igényel. Az érvelés hívei azonban ekkor létrehoznak egy különleges esetet, amikor Istennek nincs szüksége okra, de nem tudják megmondanimiértbármilyen különösen szigorú módon. Két további pontot érdemes hozzáadni:
    1. Erre az érvre az egyik válasz, azon kívül, hogy rámutatna a tévedésre, az lenne, ha rámutatna arra, hogy maga a természet is létezhetett valamilyen formában örökkévalóan, ahogyan azt mondják, hogy Isten örökké létezett a természet megalkotása előtt. Egy modern filozófus aki alkalmazta ezt az érvet az Carl Sagan , bár ezt nem ő tette először.
    2. Ennek ellenére egy ilyen különleges könyörgés lehet az „első ok” megvitatásakornéhányérdemfok; amint bármely informatikus elmondja neked, a beágyazott hierarchia gyökerét amúgy is speciális esetként kell kezelni, bár az említett informatikus valószínűleg azt is hozzáteheti, hogy rengeteg irányított aciklusos gráf amelyeknek több gyökere van.
  • A látszólag álszent néhány politikus jellege drog vagy szexuális vétségek. Pontosabban a tipikus álláspont az alkohol és dohány rendben vannak, de más kevésbé káros gyógyszerek nem, függetlenül azoktól tudományos bizonyíték mindegyik relatív ártalmáról drog . Vagy szakértők, akik ragaszkodnak hozzá a kábítószer-használókat ki kell végezni, de kiderül, hogy maguk is kábítószer-függők, és úgy tesznek, mintha számukra ez valahogy „más” lenne.
  • Bibliai erkölcs hatalmas mennyiségű külön könyörgést igényel Bibliai literalisták akik ragaszkodnak ahhoz, hogy az erkölcs csak a Bibliából származhat. Nagyon szívesen betartanak néhány szabályt ( megrázó meleg férfiak , amely annak ellenére is mellébeszélés ban ben 3Móz 18:22 és 3Móz 20:13 és különös könyörgést von maga után 3Móz 18:22 , 3Móz 20:13 és Róma 1:27 ), de mások nem ( lányaikat rabszolgaságnak eladva, engedetlen gyermekeket megkövezve, kagylókat kerülgetve ) - annak ellenére, hogy a Biblia, amely állításuk szerint az lehetcsakerkölcsi döntéshozataluk forrása, meglehetősen hallgat arról, hogy ennek mely részeit teheti meg boldogan hagyja figyelmen kívül .
  • Néhány összeesküvés-elméleti szakemberek hisz abban, hogy minden összeesküvés hamis, kivéve a kedvencét. Ez nem tűnik különlegesnek, felszínesen hivatkozva, de ha megvizsgálja a vizsgált összeesküvés-elméletek logikáját, akkor következetlennek találja, ha csak az egyikben hisz.
  • Ban,-ben Virginia személyiségi törvény , amely megadja a zigóta a jogokat felnőtt személy esetében a 7. pont kimondja, hogy „ebben a szakaszban semmi nem értelmezhető úgy, hogy befolyásolja a törvényes támogatott fogantatást”. Ban benin vitro megtermékenyítésbár számos petesejtet eltávolítanak a nő petefészkéből, spermában fürdik és megtermékenyítik, hagyják őket blastocisztákká fejlődni, majd azokat, amelyek „legegészségesebbnek” tűnnek, kiválasztják a nő méhébe történő beültetéshez. A sok megmaradt blasztocisztát ezután orvosi hulladékként kezelik.
  • Ami a törvényeket védi LMBT munkavállalók a diszkriminációtól, a szélsőjobboldal érvel (pl evangélikusok és más konzervatív keresztények) hogy mivel munkáltatóbirtokoljavállalkozásnak teljes önállósággal kell rendelkeznie a felvétel és az elbocsátás tekintetében. Rengeteg olyan demográfia van az emberek körében, akiket a munkaadók nem tudnak megkülönböztetni jogilag, ennek ellenére ezt a kérdést általában nem kezelik - valószínűleg azért, mert ha ugyanazt a logikát alkalmaznák faj vagy nem vonatkozásában, az érvelő politikai öngyilkosságot követne el. Néha aztán ellenérvként állítják, hogy ez a kivétel az logikailag megengedett , mivel ' a homoszexualitás választás '.

A törvényben

A speciális beadvány elavult kifejezés az angol jogban, amelyet az Oxfordi angol szótár a következőképpen határoz meg:


  1. Az ügy körülményeire különös tekintettel hivatkozó beadvány, szemben az általános beadvánnyal (1684).
  2. Speciális beadványok előterjesztése; a beadványok rajzolásának művészete vagy tudománya (1768).

A gyakorlatban ez gyakran azt jelentette, hogy az ügyet el kell utasítani, annak érdemétől függetlenül, a másik fél dokumentumaiban szereplő formai hibák miatt. Ha nyertes ügyed lenne, nem zavarhatnád; de ha meg akarsz szabadulni a gyilkosságtól, akkor biztosan megtennéd.