Sztereotípia

A középiskola
a társadalom évkönyve

Szociológia
Ikon szociológia.svg
Emlékezetes klikkek
Osztály projektek
Ellenőrizze a kiváltságunkat
Társadalmi igazságosság
Ikon SJ.svg
Nem MINDEN cikkünk

NAK NEK sztereotípia olyan gondolat vagy ötlet, amely azt mondja, hogy a csoport minden tagjának nincs összefüggő vonása. Gyakori példák: „minden fekete férfi jól táncol”, „minden ázsiai rosszul vezet” és „mind” otthon tanultak vannak keresztény szárnyasok. Abban különbözik az „archetípustól”, hogy ez utóbbi inkább követendő modell, mintsem (helyes vagy egyéb) felfogás. Az abban különbözik a genotípustól, hogy ebben az egyáltalán nem tehet semmit.


A sztereotípiákkal leggyakrabban akkor találkozunk, amikor foglalkozunk velük megkülönböztetés , különösen rasszizmus , szexizmus , és homofóbia . Sztereotípiák léteznek ok . A populációban fennálló állandó sztereotípia olyan előfeltevésekhez vezet, amelyek tévesek, de nehezen rázhatók le akkor is, ha egyértelműen tévedésnek bizonyulnak.

Tartalom

Etimológiai gyökerek

Eredetileg görögből: στερεός (sztereók) „szilárd, szilárd” és τύπος (elírási hibák) „ütés, lenyomás, vésett jel”, amelyek a teljes oldal dupla öntésével készített szedőlap pontos másolatára utalnak. A sztereotípia lényege az volt, hogy nem igényelt tényleges szedést, így jelentősen csökkentette a könyvmegjelenítések költségeit az első kiadás után.

Az az elképzelés, hogy nem volt benne eredeti kreativitás, körforgalomban megalapozta az 1798-ban létrehozott modern meghatározást, valamint a kapcsolódó „klisé” szót.

Logikus tévedésként

A sztereotipizálás a baleseti tévedés amelyek olyan tévedések, amelyek akkor fordulnak elő, amikor egy ökölszabályt olyannak tekintenek, amely általánosan igaz. A sztereotípiás tévedés esetében ez egy tévedés, amely a következő premisszák használatakor következik be.


P1 - Az X csoport minden emberének Y jellemzője van.



P2 - Z személy az X csoport része.


Következtetés - Z személy Y-vel rendelkezik.

Ha az érvelő csak azt hiszi, hogy azvalószínűaz X csoportba tartozó személy Y-vel rendelkezik, akkor vannemegy sztereotípiás tévedés. Mitesetlega ökológiai tévedés. Az ökológiai tévedés a következő formátumot követi.


P1 - Az X csoportba tartozó emberek Y-vel rendelkeznek.

P2 - Z személy az X csoport része.

Következtetés - Z személy Y-vel rendelkezik.

Ökológiai tévedések fordulnak elő, ha valaki helytelenül alkalmaz egy csoportjellemzőt valakire, aki része ennek a csoportnak. Heather Krause által említett példa a dohányzás és a várható élettartam. Mivel a fejlett országokban magasabb a várható élettartam, és több cigarettacsomagot vásárolnak, mint a fejlõdõk, feltételezve, hogy a csoportra jellemzõ „magasabb várható élettartam” vonatkozik egy fejlett országból származó cigarettát vásárló emberre, az ökológiai tévedés lenne, mivel helytelenül alkalmaz egy csoportjellemzõt az adott csoportba tartozó személynek.


Ha valaki helyesen alkalmaz egy csoportjellemzőt valakire a csoporton belül, akkor nem követtek el tévedést. Ez egy olyan dolog, amelyet a liberálisabb dőlésszögű emberek gyakran figyelmen kívül hagynak. Bayes-tétel valójában megköveteli a csoportjellemzők alkalmazását az egyénekre, ha azt mondják, hogy valaki meg akarja tudni annak valószínűségét, hogy valaki pozitív mammográfia alapján rákot kap. Például a P (A) Bayes-tétel, amelyet az egyénben a rák valószínűségének meghatározására használ, lehet a rák valószínűsége a „40 éves nők” csoportjában. A rák valószínűségének felhasználása a „40 éves nők csoportjában” a rák valószínűségének meghatározására egy 40 éves korbanvannemtévedés.

Sztereotípiák használata

A reklámozás során gyakran használják a sztereotípiákat. Néha ez ártalmatlanul történik; máskor kiváltja sok panasz , ami valamiféle botrányt eredményez. Ezt szándékosan lehet megtenni az expozíció növelése érdekében, bár ez kockázatos. A reklám által felkínált rövid idő vagy hely alatt a hirdetőnek gyakran el kell jutnia egy történethez vagy ponthoz, anélkül, hogy időt kellene pazarolnia koncepciók vagy karakterek bemutatására. Megmutatható a gömbölyded anyós vagy a hozzáértő bankmenedzser, és a nézőközönség gyorsan és egyszerűen alkalmazhat egy személyiséget a hirdetés szereplőjére. Ez ugyanúgy működik azokban a filmekben, ahol a rendező vagy az író nem akar túl sok időt vesztegetni arra, hogy elmagyarázza, ki a „jó srác” és ki a „rossz fiú” (azaz: „térjünk rá már a hatalmas robotokra! '), így nem veszik figyelembe a sztereotípiák használatát és eljátszását; a korrupt vállalatvezető, aki profitot fordít az emberekre, a katonai nehézkes zéró együttérzéssel, vagy létrehozza a token okos srácot azzal, hogy korán eldobja a „CalTech” -t vagy az „MIT” -t. Bizonyos szempontból ez a sztereotípiák jogszerű használata, bár fantáziátlan, és kritikusok és társadalomtudósok robbantani képesek, akik az ilyen kizsákmányolást a társadalmi normák megerősítésének tekintik.

A tudomány sztereotípiái

Kevésbé ritka sztereotípia látható a anti-intellektualizmus . Az anti-intellektuális sztereotípiák középpontjában az áll, hogy a tudósok részben őrültek, fehér kabátot viselnek, liberális söpredék, akik átfogó didaktikai ténymegállapításokat tesznek, amelyek bármely pillanatban megváltozhatnak. A Conservapedia cikke Professzor értékek a példa erre a tevékenységre. Más sztereotípiák szerint a „tudomány” nevetséges dolgokon dolgozik, vagy a nyilvánvalóan nyilvánvalónak bizonyul. Ez gyakran előfordul, amikor az újságok ún. józan ész 'A megállapítások és a kommentátorok folytatják, hogy ez nyilvánvalóan nyilvánvaló volt, és az adófizetők pénzének szégyenteljes pazarlása.

Mi nem az

Emlékeztetni kell arra, hogy valójában nem „sztereotípia”, ha a sztereotípiás tulajdonság valóban aza meghatározás részeannak a csoportnak. Azt mondani, hogy „minden keresztény hisz Krisztusban”, nem lenne sztereotípia; azonban azt mondani, hogy „minden keresztény Istent zavaró, prédikáló furcsaság”, sztereotípia lenne, ahogynéhányvalójában, de nem írja le az összes keresztényt.

Amikor egy sztereotípia tényeken alapszik, és a „minden” a „legtöbbre” változik vagy „hajlamos”, akkor valóban trenddé / archetípussá válik, nem pedig sztereotípiává, például: „a nők többségének általában hosszabb a haja” vagy az „emberek” Afrikából általában sötétebb a bőrük 'vagy' a medvék hajlamosak az erdőben ürülni '. Amikor azonban egy látszólagos trend / archetípus a sztereotípia következtetése, akkor az valóban a sztereotípia részévé válik.

Példák a sztereotípiákra

Vegye figyelembe, hogy még a „pozitív” vagy a „pozitív” öncáfoló A sztereotípiáknak rossz következményei lehetnek.

P1: Minden tudós az ateisták .
P2: Minden ateista ' evolucionisták '. Hasonlóképpen, minden evolucionista ateista.
C: Minden tudós evolucionista.
P: Összes meztelenség szexuális ( különösen konvencionálisan „csúnya” meztelen emberek ).
C: A nudisták és a naturisták általában egyszerűen perverzek.
  • Az autizmus és a queer, különösen a transz vagy nem bináris identitás, mindkettő, vagy egyik sem .
  • Összes A zsidók pénzéhesek .
  • Összes Mexikóiak illegális bevándorlók.
  • Összes Kanadaiak udvariasak, szeretik a hokit, a juharszirupot, a Tim Hortons kávét és a Mountiék. Sajnálom, na!
  • Összes Amerikaiak büszkén hülyék, tudatlanok és jingoisztikusak. Ó, a irónia ennek megírása a Internet .
  • Minden (kelet) ázsiai:
    • ismeri a harcművészetek valamilyen formáját.
    • rendkívül intelligensek,
    • vannak olyan szülei, akik a tanulmányi siker megszállottjai, érzelmileg távolságtartóak stb.
  • Összes heavy metal a rajongók a válogatós al-al-al-műfajok megszállottjai.
  • A filmTrollok: Világtúrasztereotípiákat használ öklendezésként és cselekménypontként:
    • A (nyugati) klasszikus zene csak instrumentális.
    • A kantri zene mind komor, a popzene pedig mind boldog.
    • Minden rock kemény rock.
    • Az összes jazz, amely látszólag csak instrumentális, sima jazz.
  • Összes Muszlimok vannak Dzsihádisták .
  • Összes buddhisták békések.
  • Minden repülő holland drogos.
  • A magasabb férfiak nagyobb ajkakkal rendelkeznek.
  • Minden afroamerikai férfi képes gyorsan futni, magasra ugrani, és nagy, fekete ... ajka van.
    • Csak az afroamerikai férfiaknak van igazi ... ekkora ajkuk.
  • Minden afroamerikai férfi az lassú, hülye és borotvapontban fog rabolni, adott az esély. (Ez önmagát cáfolja, mert két egymást kizáró sztereotípia együttese: Ha valamelyik afro-amerikai férfi lassú, akkor nem sikerül senkitől sokat elrabolnia; és ha hülye, akkor csak elrabolja a dolgot ennek nincs különösebb értéke az áldozat számára, ha sikerrel jár)
  • Összes zsír az emberek lusták, csúnyák és túl sokat esznek a McDonald's-ból. (Pontosabban, ez a McDonald's sztereotípiáján is alapul)
    • Minden ember, aki a McDonald's-t eszik, lusta, még akkor is, ha esetleg nem különösebben kövér vagy csúnya.
  • Összes meleg a férfiak nőiesek. (és fordítva)
  • Csak meleg a férfiak valóban szeretik a 6 évnél rövidebb férfiakat. / Heteroszexuális a nők csak igazán szeretik azokat a férfiakat, akik magasabbak, mint 6 ’(és magas a jövedelmük, és nagy…
  • A heteroszexuális és biszexuális férfiak csak szexre vágynak.
  • Összes szőrös vannak zoophiles . (és fordítva)
  • Összes feministák gyűlölni a férfiakat (vitatható bizonyos szélsőségek, dióval Radikálisok )., leszbikus a feministák csak azért leszbikusok, mert utálják a férfiakat (különösen vitatható bizonyos szélsőséges, diót válogatott radikálisok esetében, bár pontosabban szólva, ez is azon a sztereotípián alapszik, miszerint két nő együtt nem csinál 'semmit' az ágyban) stb.
  • Összes konzervatívok (vagy jobbszélsőek) zárkózott, tudatlan és műveletlen.
  • Összes liberálisok (vagy baloldaliak) képmutató, túlérzékeny hópelyhek.
  • Összes RationalWiki a szerkesztők éretlen majmok. (Oké, lehet, hogy ott vagyunk, legalább félúton.)

Sztereotípia fenyegetés

A sztereotípia fenyegetése a pszichológiai az a jelenség, amelyben az emberek szorongástól szenvednek, mert meggyőződnek arról, hogy megerősítik az adott társadalmi csoportjukkal kapcsolatos sztereotípiát, vagy ha nem erősítik meg ezt a sztereotípiát, akkor társadalmilag kiszoríthatják őket. Ez köztudottan hatással van például a szabványos tesztelés teljesítményére. Például az a sztereotípia, hogy az afroamerikai és a fekete emberek kevésbé intelligensek, mint más fajoké. Így aggódhatnak e sztereotípia megerősítésével kapcsolatban, amikor elvégzik a tesztet, és ennek eredményeként valóban rosszabbul teljesítenek, mint egyébként lennének. Ez hasonló a önbeteljesítő jóslat .

Implicit asszociáció

Lásd a témáról szóló fő cikket: Implicit elfogultság

A sztereotipizálás lehet explicit (azaz tudatosan elfogadott hitként) vagy implicit (tudattalanul társulás útján vagy más módon megtanulva). Az implicit sztereotípiákat a múlt tapasztalatai, emlékei vagy gondolatai okozhatják. Az implicit sztereotípiák abban különböznek az explicit sztereotípiáktól, hogy az explicit sztereotípiák céltudatosak, és az ember cselekedetei vagy gondolatai vezérelhetik őket

Példák

Az implicit asszociációs tesztek kimutatták, hogy az olyan szavak, mint a lusta és alkalmatlanok, inkább az elhízott, mint a vékony képekhez kapcsolódnak. Ez az asszociáció erősebb a vékony alanyoknál, mint a túlsúlyosaknál.

A demokratikus Párt nőies szavakkal társul, köztük a könyvtáros, ami furcsa, mivel a férfiak évezredei küzdenek nővéreik erejével, hogy megtanuljanak olvasni, nővéreket és szoknyákat tanulni, míg a Republikánus párt férfias szavakkal társul, beleértve a házmestert, nadrágot és borotvát, függetlenül az alanyok politikai hovatartozásától vagy nemétől.

Implicit asszociációs teszt

Az implicit asszociációs tesztet (IAT) arra használják, hogy felmérjék a sztereotípiákat az alanyokban, például arra kérve őket, hogy egyes szavakhoz vagy tárgyakhoz társítsák a férfi vagy a női nemet. Néhány fél A jelentés azt jelenti, hogy az IAT segítségével felfedezheti, hogy mennyire nagy érdeklődésű vagy. A teszt azonban nem tudja megjósolni, hogyanÖnahogyan az egyén cselekszik, csak a nagyobb népesség trendjeit tudja megjósolni, hasonlóan ahhoz, hogy a magas testtömeg-indexűek nem mindenki valóban elhízottak. A teszt használatát a diszkrimináció konkrét formáinak meghatározásában szintén kritizálták - a kritikusok megjegyzik, hogy a teszt nagyobb valószínűséggel méri a csoporton belüli és kívüli hatások mint specifikus sztereotípiák, önmagában.

Elkerülés

Az implicit sztereotípiák megváltoztathatók, megváltoztathatók, csökkenthetők vagy megerősíthetők az ellensztereotípiák előmozdításával, vagy mások társaságában tartózkodással, akik nem hisznek a sztereotípiában (részt vesznek egy nők főiskolája csökkentheti a vezetés és a férfiak közötti asszociációkat).

A nemi sztereotípiák hatása

Ez a grafikon a nemek szerinti teljesítményt mutatja be egy szabványosított feladat esetében 3 körülmények között: 1. Nincs előzetes alapozás. 2. A tesztet kitöltőknek olyan információkkal kell szolgálniuk, amelyek a teljesítmény negatív sztereotípiájára utalnak. 3. A tesztet kitöltőknek olyan információkkal kell szolgálniuk, amelyek negatív női sztereotípiára utalnak a teljesítmény szempontjából.

Eltekintve a közvetlen előítéletek előmozdításával a sztereotípiáktól, amelyek a felhatalmazott csoportok számára okozzák a káros hatásokat, ki vannak téve (teljesen mesterséges) sztereotípiák képesek teremt társadalmi megosztottság, ahol korábban még nem volt ilyen. Ezt a hatást sztereotípiás fenyegetésnek nevezzük. A jobb oldali példában a hallgatók nem-semleges IQ tesztet kaptak, három csoportban: egy kontrollcsoport, egy olyan csoport, amely először olyan sztereotípiáknak volt kitéve, hogy a férfiak rosszabbul teljesítenek a teszten, és egy olyan csoport, amely olyan sztereotípiáknak van kitéve, hogy a nők rosszabbul teljesítenek a teszt. Bármilyen sztereotípiáknak való kitettség rontotta a női teljesítményt, míg a férfi teljesítményt csak a negatív férfi sztereotípiák akadályozták. Ez egy olyan hatást emel ki, ahol a „kiegyensúlyozott” sztereotípiák nem szükségszerűen vezetnek „kiegyensúlyozott” hatással az emberekre. Mindkét nembeli emberek többsége tévesen úgy véli, hogy a sztereotípiáknak való kitettség a nőket a jobb teljesítményre ösztönzi.