Stílus a lényeg felett

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Ha nem tudod ragyogással elkápráztatni őket, tereld el őket hülyeség .
- (Ismeretlen. Nem a W.C. mezők)

Stílus a lényeg felett egy logikus tévedés ami akkor következik be, amikor valaki megalapozza az érv kényszerítően nyelv , elhomályosodás , és különféle művészeti feltételek , a jogos logikai elemzések helyett. A tévedés kétféleképpen működik. Javasolhat egy ötletet a stílus helyett a szubsztancia felhasználásával, vagy elutasíthat egy ötletet a stílusa és megjelenése, nem pedig az információs tartalma támadásával. Lehet, hogy az írás csodálatos, és a hivatkozások látszólag mélyek, de a lényeg az érv tartalma - a lényeg. Ha az érv az érvényes és hang , mások széppé teszik. Ha érvelésében csak a „stílus” jó, kérem, inkább regényeket írjon.


A tévedés egy érzelmi vonzereje és egy informális tévedés .

Tartalom

Forma

P1: x jól / rosszul van bemutatva.
P2: A jól / rosszul bemutatott dolgok igazak / hamisak.
C: x igaz / hamis.

Példák a tévedésre

Első példa

Lásd a témáról szóló fő cikket: Hangérv
  • 1. személy: Kinek van szüksége füstérzékelőre? Soha senkinek nincs tűz a házában, a füstérzékelők pénzt pazarolnak!
  • 2. személy: Mi van ?! Inkább spórolna egy kicsit pénz mint biztosítani családja biztonságát? Nem érdekel, hogy égnek-e halál , te idióta?
  • 1. személy: Egy ilyen durva embernek egyértelműen nem lehet érvényes pontja, menjen el!

Bár nem tévedés, ha nem akarunk tovább beszélni valakivel, aki durva, mégisvantévedés, hogy durvaságukat igazolják tévedésükről. Gyakran használják a vörös hering megpróbálja a témát az ellenfél durvaságára irányítani, nem pedig a tárgyra.


Második példa

A stílussal szemben a tévedés nagyon gyakori a vállalati világban.

  • 1. személy: Tehát ebből a részletes logikai állapotdiagramból láthatja, hogy a készletáramlás optimalizálható ezzel a kisebb szoftverváltozással a készletellenőrzési és nyomkövetési modulokra.
  • 2. személy: Nem tetszik az Ön által használt betűtípus színe, ezért szerintem nem kellene végrehajtanunk ezeket a változtatásokat.

Ebben az esetben azt látjuk, hogy az 1. személy részletes logikai folyamat elemzést hajtott végre, és helyes módosítást határozott meg a kívánt és helyes eredmény elérése érdekében. Ezután a 2. személy ezt (látszólag) teljesen elveti a betűtípusok és a színek miatt, és így elkerüli az elemzés üzleti előnyeit.

Homofóbia

A „stílussal a szubsztanciával szemben” tévhit központi szerepet játszott egy videóban Youtube felhasználó dprjones valamivel kapcsolatban homofóbia által kifejezve VenomFangX , bár dprjones nem említette kifejezetten a tévedést. Valójában ez a példa megmutatja, hogy mennyire finom a tévedés, és mennyire könnyű egy érvelést rosszabbal tévesztenistílusmint rosszabbulanyag. Miután a VenomFangX-ot eredetileg homofób nagyérdeműhöz vitte, dprjones némi kritikát kapott azért, hogy a VFX nem olyan tomboló homofób, mint néhány prédikátor, akik kiabálnak és sikítanak, és nagyon-nagyon egyértelműek a véleményükben - különösen egy másik PeaceInChristAlone nevű felhasználó részéről. ChristAlone válasza azonban a stíluson felüli anyag-tévedés alkalmazása volt; és dprjones erre felhívta a figyelmet, feltüntetve a kiáltó-kiáltó prédikátor videóban és a VenomFangX ünnepélyesebb 'mert Isten mondta' videójában használt fő érveket. Ezzel a használt szavakat három alapvető pontra vetítve le tudta mutatni, hogy valójában lényegében nagyon azonosak. A következtetés az, hogy az embereket nem szabad elvakítani az érvelés stílusától és megjelenésétől, és nem szabad tévedniük az igehirdetőket, akik a pokol tüzéről és a kénről kiabálnak hibásabbnak vagy bigott érv ellentétben a nyugodtabban leadottakkal.



Lapos Föld

Egy másik példa a 19. századból származik. Az egyik híres lapos földesek annak az időszaknak, Samuel Rowbotham körbejárja Britannia előadás a Föld laposságáról, mindenféle készítése lenyűgöző, de téves, áltudományos követelések. A hallgatók közül sokan, akik nem tudtak semmit (vagy nem sokat) csillagászat megingatták az övéi műszaki érvek. Az előadás utáni megbeszéléseken az érvek felizgulhatnak, és a körföldiek néha elveszítik önuralmukat. A Rowbotham viszont rendíthetetlenül nyugodt, udvarias, professzionális levegőt tartana fenn, ennek eredményeként a kísérők közül sokan azzal a benyomással hagyták el az előadást, hogy a lapos-Earthism nyerte a napot.


Kivételek

Vannak olyan esetek, amikor a stílus látszólag megelőzi az anyagot. A kevés ilyen eset egyike a Sokal-ügy , ahol fizikus Alan Sokal írta a posztmodern stílusú esszé a folyóiratbanKözösségi szöveganélkül, hogy bármit is mondott volna; maga a cikk címe ('Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity') ostobaság volt. Jobban megvizsgálva azonban az a stílus, amelyet Sokal használ szatirikus , ezért logikai érvelése implicit; a stílus nemmegelőzianyag, hanem helyettevanaz anyag.