• Legfontosabb
  • Hírek
  • Az amerikai politikát formáló demográfiai trendek 2016-ban és azon túl

Az amerikai politikát formáló demográfiai trendek 2016-ban és azon túl

Paul Taylor és a Pew Research Center által kiadott 'The Next America: Boomers, Millennials, and the Looming Generational Showdown' a héten jelenik meg papírkötésű kiadásban, amely csaknem 100 oldalnyi új szöveget, diagramokat és frissítéseket tartalmaz az eredeti 2014-es keménytáblán kiadás. Itt Paul Taylor megosztja a könyv új, „Politikai törzsek” című nyitó fejezetének nyolc elvitelét.


1A fiatal / öreg szavazási rés, 1972-2012A fejfeszítő faji, társadalmi, kulturális, gazdasági, vallási, nemi, generációs és technológiai változások korszakábanAz amerikaiak egyre inkább hasonló gondolkodású közösségekbe sorolódnak, amelyek nemcsak politikájukat, hanem demográfiai helyzetüket is tükrözik.Ennek eredményeként az egyik fél identitás-alapú animusa nőtt a másik felé, ami messze túlmutat a kérdéseken. Manapság a demokraták és a republikánusok már nem állnak meg abban, hogy nem értenek egyet egymás elképzeléseivel. A pártok közül sokan tagadják a másik tényeit, helytelenítik egymás életmódját, kerülik egymás szomszédságát, vitatják egymás motívumait, kételkednek egymás patriotizmusában, nem tudják gyomorba borítani egymás hírforrásait, és különböző értékrendeket hoznak az ilyen alapvető társadalmi intézményekbe. mint vallás, házasság és szülői viszony. Mintha nem rivális pártokhoz, hanem idegen törzsekhez tartoznának.

Úgy tűnhet, hogy 2016-ban jelöltjeik különböző országok elnökévé indulnak. Amint azt a fenti ábra szemlélteti, az amerikaiak elnökök értékelésének partizánszakadéka most szélesebb, mint a modern korszak bármikor.


2A republikánusok jobbra, a demokraták balra Ez a politikai válogatás két egyidejű demográfiai átalakulásban gyökerezik, amelyek Amerikában zajlanak. Az Egyesült Államok úton van a többségi nem fehér nemzetté válás felé, és ezzel egyidejűleg az amerikaiak rekordrésze őszül. Ezek a felújítások együttesen súlyos demográfiai, ideológiai és kulturális különbségekhez vezettek a felek bázisai között.

Most van egy pártunk, amely ferdíti az idősebbeket, a fehérebbeket, vallásosabbakat és konzervatívabbakat, olyan bázissal, amely küzd az új faji kárpitok, nemi normák és családi konstellációk kezelésével, amelyek a következő Amerika dobogó szívét alkotják. A másik fél torzítja a fiatalabbakat, nem fehérebbeket, liberálisabbakat, szekulárisabbakat, bevándorló- és LMBT-barátabbakat, és alapja Amerika új sokszínűségét egyre inkább értékes eszköznek tekinti.

3A századfordulón nem volt pártos különbség a fiatalok és az idősek szavazataiban. De a legutóbbi választásokon óriási generációs szakadék volt a közvélemény-kutatások között.És a demokraták és a republikánusok ideológiailag sokkal polarizáltabbá váltak.



A kormányzati és politikai hírek fő forrása

Ma a republikánusok 92% -a a demokratikus medián jobb oldalán áll társadalmi, gazdasági és politikai nézeteiben, míg a demokraták 94% -a a medián republikánus bal oldalán van, szemben az 1994-es 64% -kal és 70% -kal. A Pew Research Center 2014-es tanulmánya azt is megállapította, hogy az elmúlt két évtizedben megduplázódott az amerikaiak aránya, és erősen negatív véleményt adott az ellenfélről.


Generációs szakadék a pártos hovatartozásban

4A politikai törzsek közötti hasítások a politikán túl a mindennapi életbe is átterjednek. A következetes konzervatívok kétharmada és a következetes liberálisok fele szerint közeli barátaik többsége megosztja politikai nézeteit. És a liberálisok azt mondják, hogy inkább városokban élnének, míg a konzervatívok részlegesek a kisvárosokhoz és a vidéki területekhez. Gyermeknevelési normáikban a konzervatívok nagyobb hangsúlyt fektetnek a vallási értékekre és az engedelmességre, míg a liberálisok inkább a stressztoleranciára és az empátiára. Hírfogyasztási szokásaikban pedig az egyes csoportok különböző forrásokhoz vonzódnak.

Kompromisszum a szemlélő szemében

Hogy világos legyen, nem egész Amerika oszlik ezekre az ellenséges táborokra. Még a partizánpolarizáció elmélyülésével is egyre több amerikai választja a pártcímkék elkerülését. Ezt a csoportot erősen lakják a fiatalok, sokukat kikapcsolja a modern politika kalitkameccse. Ők Amerika messze a legliberálisabb generációja, de amikor felkérik őket, hogy nevezzék el pártjukat, majdnem fele azt mondja, hogy független. A történelemben még egyetlen generáció sem volt ilyen allergiás a pártcímkére.


5.Az identitáson alapuló hiperpártosodás virágzik abban az időben, amikor az amerikaiak többsége közli a közvélemény-kutatókkal, hogy szeretnék látni, ahogy Washington újra felfedezi a politikai kompromisszumok elveszett művészetét. Mint mindig, sok amerikai pragmatikus, kész középen találkozni.

Mégis manapság ezek az amerikaiak az új csendes többség. Nincs temperamentumuk, hajlandóságuk vagy hangszalagjuk ahhoz, hogy sok figyelmet vonzzanak egy olyan médiakultúrában, amelyben éles szakértők és 140 karakteres esztrichek adják meg az alaphangot. A politikai kompromisszumokat leginkább idegenkedik az ideológiailag következetes konzervatívok és liberálisok, akik többsége azt akarja, hogy az oldaluk érvényesüljön.

A kongresszus tagjait pártok jobban polarizálják, mint az újjáépítési korszak bármikor. A közelmúltbeli választások pedig valami mást, amire még nem volt példa az amerikai politikai történelem során - az egyik párt megnyerte a népszavazást az elmúlt hat elnöki viadalból ötben, még akkor is, amikor a másik párt az utóbbi évszázad legnagyobb kongresszusi és államházi többségét felruházta.

6.A demokratikus bázis, amelyet Ronald Brownstein újságíró „felmenő koalíciójának” nevezett, gyakran a szabadon bocsátottak koalíciója, különösen a nem elnökválasztás idején. 2014-ben például a 18–29 éves polgárok mindössze 19,9% -a szavazott, ami rekord alacsony. Az öreg, aki erősebben jelenik meg, mint a fiatal, nem újdonság - ez úgy tűnik, keményen bekötött az emberi életciklusba. Ez keveset számít, ha a generációk egyformán szavaznak, de óriási különbséget jelent, ha - mint most - nem.


Így váltakoznak a közelmúlt vörös és kék választási eredményei: Obama elnök 2008 és 2012 nagy részvételi éveiben elért győzelme a 2010-es és a 2014-es alacsony részvételi arányú félpályán a GOP roppanásaival játszik. Ez viszont hozzájárult Washington, amelyet megbénít a rács és a melegház egy olyan rancor számára, amely fel tudja robbantani a hiperpartizánokat, de a nem pártiakat is távolabb tudja küldeni a politikai pályára. És így az átlagos szellemű, megtört politika körforgása állandósítja önmagát.

2016 lehet az az év, amikor megtörjük a lázat? Eddig nem így néz ki.A közvélemény továbbra is rossz hangulatú, frusztrált a stagnáló jövedelmek, a zsugorodó középosztály és a borzalmas globális terrorizmus miatt.Csak 19% mondja, hogy bízik a kormányban abban, hogy helyes legyen. Sőt, a legtöbb republikánuséssok demokrata szerint úgy gondolja, hogy a számukra legfontosabb kérdésekben a másik fél nyer. És a 2000-es évek eleje óta a közvélemény többsége nem mondta, hogy a nemzet jó úton halad, így ez az elmúlt tucat év a nemzeti pesszimizmus leghosszabb ideig tartó szakasza volt a közvélemény-kutatások kezdete óta.

A nyilvánosság bizalma a történelmi mélypont közelében lévő kormány iránt

Dátum . Egyéni szavazások Mozgóátlag
2019.03.25 PEW 17. 17.
2017.12.04 PEW 18 18
2017.11.4 PEW húsz 19.
2015.04.10 PEW 19. 18
2014.07.20 CNN 14 19.
2014.02.26 PEW 24. 18
2013.11.15 CBS / NYT 17. húsz
2013.10.13 PEW 19. 19.
2013.05.31 CBS / NYT húsz húsz
2013.06.02 CBS / NYT húsz 22.
2013.01.13 PEW 26. 2. 3
2012.10.31 NES 22. 19.
2011.10.19 CBS / NYT 10. 17.
2011.04.04 PEW húsz tizenöt
2011.09.23 CNN tizenöt 18
2011.08.21 PEW 19. huszonegy
2011.02.28 PEW 29. 2. 3
2010.10.21 CBS / NYT 22. 2. 3
2010.10.01 CBS / NYT 18 huszonegy
2010.06.06 PEW 24. 2. 3
2010.01.09 CNN 25 2. 3
2010.04.05 CBS / NYT húsz 2. 3
2010.04.05 PEW 25 22.
2010.03.21 PEW 22. 24.
2010.12.02 CNN 26. 22.
2010.05.02 CBS / NYT 19. huszonegy
2010.10.01 GALLUP 19. húsz
2009.12.20 CNN húsz huszonegy
2009.08.31 CBS / NYT 24. 22.
2009.12.06 CBS / NYT húsz 2. 3
2008.12.21 CNN 26. 25
2008.10.15 NES 31 24.
2008.10.13 CBS / NYT 17. 24.
2007. 07. 09 CBS / NYT 24. 24.
2007.09.01 PEW 31 28.
2006.10.08 CBS / NYT 29. 29.
2006.9.15 CBS / NYT 28. 30
2006.05.02 PEW 3. 4 31
1/20/2006 CBS / NYT 32 33
2006.06.01 GALLUP 32 32
2005.12.02 CBS / NYT 32 32
2005.11.09 PEW 31 31
2005.09.09 CBS / NYT 29. 30
2005.06.19 GALLUP 30 35
2004.10.15 NES 46 39
2004.7.15 CBS / NYT 40 41
2004.03.21 PEW 36 38
2003.10.26 GALLUP 37 36
2003.07.27 CBS / NYT 36 43
2002.10.15 NES 55 46
2002. 09. 04 GALLUP 46 46
2002. 09. 02 CBS / NYT 38 40
2002.7.13 CBS / NYT 38 40
2002.06.17 GALLUP 44. 43
2002.01.24 CBS / NYT 46 46
2001.07.12 CBS / NYT 48 49
2001.10.25 CBS / NYT 55 54.
2001.10.06 GALLUP 60 49
2001.1.17 CBS / NYT 31 44.
2000.10.31 CBS / NYT 40 38
2000.10.15 NES 44. 42
2000.07.09 GALLUP 42 39
2000.04.04 ABC / POST 31 38
2000.02.14 PEW 40 3. 4
1999.10.10 CBS / NYT 30 36
1999.09.14 CBS / NYT 38 33
1999.05.16 PEW 31 33
1999.02.21 PEW 31 31
1999.12.2 ABC / POST 32 32
1999.02.04 GALLUP 33 3. 4
1999.10.01 CBS / NYT 37 3. 4
1999.01.01 CBS / NYT 33 37
1998.01.01 NES 40 33
1998.11.15 PEW 26. 30
1998.11.01 CBS / NYT 24. 26.
1998.10.26 CBS / NYT 26. 28.
1998.10.8 ABC / POST 3. 4 31
1998.2.22 PEW 3. 4 35
1998.02.01 GALLUP 39 33
1998.01.25 CBS / NYT 26. 32
1998.1.19 ABC / POST 31 32
1997.10.31 PEW 39 31
1997.8.27 ABC / POST 22. 31
1997.06.01 GALLUP 32 26.
1997.01.14 CBS / NYT 2. 3 27.
1996.11.11 CBS / NYT 25 27.
1996.10.15 NES 33 28.
1996.12.05 GALLUP 27. 31
1996.06.05 ABC / POST 3. 4 29.
1995.11.19 ABC / POST 25 27.
1995.07.8 GALLUP 22. 22.
1995.08.05 CBS / NYT húsz huszonegy
1995.03.19 ABC / POST 22. húsz
1995.02.22 CBS / NYT 18 huszonegy
1994.12.01 NES 22. huszonegy
1994.10.29 CBS / NYT 22. 22.
1994.10.23 ABC / POST 22. húsz
1994.06.06 GALLUP 17. 19.
1994. 01. 30 GALLUP 19. húsz
1994 1/20 ABC / POST 24. 22.
1993.03.24 GALLUP 22. 25
1993.01.17 ABC / POST 28. 25
1993.01.14 CBS / NYT 24. 25
1992.10.23 CBS / NYT 22. 25
1992.10.15 NES 29. 25
1992.06.06 GALLUP 2. 3 29.
1991.10.20 ABC / POST 35 35
1991/03/03 CBS / NYT 47 42
1991.01.03 ABC / POST Négy öt 46
1991.01.27 ABC / POST 46 40
1990.01.12 NES 28. 33
1990.10.28 CBS / NYT 25 32
1990.06.06 ABC / POST 42 35
1990.01.16 ABC / POST 38 38
1989.06.29 CBS / NYT 35 39
1989. január 15 CBS / NYT 44. 41
1988.10.11 CBS / NYT 44. 43
1988.10.15 NES 41 41
1988. 1/23 ABC / POST 39 40
1987.10.18 CBS / NYT 41 43
1987. 1/6 ABC / POST 47 43
1987. 1/3 CBS / NYT 42 44.
1987. 1/21 CBS / NYT 43 43
1987. január 19 ABC / POST 44. 42
1986. 01. 12 NES 39 44.
1986. 11.30 CBS / NYT 49 43
1986. szeptember 09 ABC / POST 40 44.
1986. január 19 CBS / NYT 42 44.
1985.06.11 CBS / NYT 49 43
1985.7.29 ABC / POST 38 42
1985.03.21 ABC / POST 37 40
1985.2.27 CBS / NYT 46 42
1985.2.22 ABC / POST 43 Négy öt
1984.11.14 CBS / NYT 46 44.
1984.10.15 NES 44. 41
1982.12.01 NES 33 39
1980.11.11 CBS / NYT 39 32
1980.10.15 NES 25 30
1980.12.03 CBS / NYT 26. 27.
1979.11.11 CBS / NYT 30 28.
1978.01.01 NES 29. 31
1977.10.23 CBS / NYT 33 32
1977.04.25 CBS / NYT 35 3. 4
1976.10.15 NES 33 36
1976.09.05 CBS / NYT 40 35
1976.06.15 CBS / NYT 33 35
1976.01.01 GALLUP 33 3. 4
1976. 02. 02 CBS / NYT 36 35
1974.01.01 NES 36 36
1972.10.15 NES 53 53
1970.01.01 NES 54. 54.
1968.10.15 NES 62 62
1966.01.01 NES 65 65
1964.10.15 NES 77 77
1958.01.12 NES 73. 73.

Pew Kutatóközpont

8.A politika soha nem statikus, ami azt jelenti, hogy a mai helyzet nem feltétlenül a jövő sablonja.Ez a kampány már megvilágította a mély repedéseket nemcsak a két fél között, hanembelülőket. Sok politikai ügylet folyik majd november és november között. Nem számít, milyen kimenetelű, a politikai fellendülés valószínűleg másként fog kinézni a következő évben.

A politikai elégedetlenség e hosszú évszakának legreményteljesebb felvétele nemzetünk legügyesebb korai megfigyelőjétől, Alexis de Tocqueville-től származik, aki közel két évszázaddal ezelőtt megjegyezte, hogy az amerikai demokrácia nem annyira törékeny, mint amilyennek látszik; a felület zavara elfedi az erősségeket.