A fiatal törökök

Csatorna logóMaga a nagy Cenk.
Meg kell forgatnia, hogy megnyerje
Fél
Ikon media.svg
Hagyd abba a sajtókat!
Képeket akarunk
a Pókember!
  • Újságírás
  • Újságok
  • Minden cikk
Külön! Külön!
  • WIGO World

A fiatal törökök , vagy CINEGE , egy online haladó hírműsor, amelyet az internetes forrófej alapított tudós Cenk Uygur kommentárokkal, elemzésekkel és szemtelen kritikákkal konzervatív és tekintélyelvű politika és személyiségek.


Az Uygur által 2002-ben rendezett rádióműsor kezdetétől a TYT a CurrentTV-re ugrott, és tudósított róla 2012-es elnökválasztás . A figyelemre méltóbb pillanatok között volt egy interjú Andrew Breitbart alig néhány nappal a halála előtt, és híreket közölt Michael Hastings A jelenlegi TV-t bezárták és eladták Al jazeera , de a TYT továbbra is kizárólag a videót sugározza Youtube .

A TYT volt az első napi streaming online beszélgetős műsor, amely 2006-ban kezdődött. Azóta számos YouTube-műsort felvettek a „TYT Network” -be, többek közöttAgresszív haladók,TYT Politika,TYT Sport,Agytröszt,A Jimmy Dore Show,Kyle Kulinski, és mások. A TYT továbbra is a zászlóshajójuk, és 2017-től a SiriusXM rádióban is sugároz hangot.

Elég lenyűgöző; egyetlen webes „hír” cég sem tudja összehasonlítani azt, amit tett. De nem mindenkit lenyűgöz; Uygur bombázó egyénisége inspirálta a (nagyrészt konzervatívbarát) rágalmazók és kritikusok légióját, mint pl. Akkád őrmegye , aki elutasítja a műsort, mint a progresszívek lakóit visszhangkamra ', és a Napi hívó , amely elterjesztette a pletykákat, miszerint az Uygur's Wolf PAC pénzkereseti átverés volt. Még liberális Új ateisták tetszik Jerry Coyne és Sam Harris összecsaptak a TYT-vel, ami szerintük a show önelégült és arrogáns formája regresszív baloldaliság ”. A TYT hangos, arcodon megjelenő stílusa arra késztette egyeseket, hogy becsméreljék őket a szélsőjobboldali konzervatív politikai üzletek tükörképe .

A fiatal törökök élő közvetítései napi két órát élnek. A rendszeres horgonyok: Uygur vezérigazgató és alapító, Ana Kasparian és John Iadarola. A panel munkatársai között volt Ben Mankiewicz filmkritikus, humorista Jimmy Dore , Michael Shure politikai tudósító, Jayar Jackson producer, Brett Erlich szatirista és mások.


Tartalom

Politikai álláspontok

A fiatal törököket ívelt balra Amerikai szabványok:



  • Amikor még csak beszélgetős műsorok voltak, a nagyon kevés híradóhely között voltak ne menj Irakba mielőtt a háború hivatalosan megkezdődött. Első igazi hírnevük az volt, hogy Uygur tépteUSA mapapagájhoz George W. Bush a háborúról beszélnek.
  • Míg Obama hivatalban volt, a műsor rendkívül kritikusan értékelte adminisztrációjának progresszív hiányosságait, visszautasítva a GOP , és elítéli a demokratikus pártot, mivel azt reménytelenül kompromittálják a nagy pénzadományozók.
  • 2011-ben a TYT komoly lefedettséget szentelt a Foglald el a Wall Streetet azzal, hogy Uygur szenvedélyes beszédeket mond a 99% -os mozgalom támogatására és hivatalosan is elindítja Wolf PAC az egyik tiltakozó tüntetésen.
  • Közben 2016-os Demokrata Párt elnöki előválasztása , TYT all-in ment Bernie Sanders . A műsorban folytatott sok vita és elemzés középpontjában az állt, hogy miért „vállalati demokrata” Hillary clinton messze elmaradna a liberális eszméktől, és csak a status quo létrehozását szolgálná. A Sanders-kampány „politikai forradalma” összhangban volt a TYT progresszív hajlamaival, és Uygur néha felszólalt Sanders-gyűléseken a jelölt nevében. Miután Bernie elvesztette az előválasztást, a TYT hivatalosan is jóváhagyta Clintont 2016. évi amerikai elnökválasztás , elmondva a veszélyeit Adu „túl nagyok voltak a kockázathoz”. Ez feldühítette Clinton híveit, akik úgy érezték, hogy a TYT korábbi Clinton-ellenes, Sanders-párti álláspontja károsította jelöltjüket. A TYT-házigazdák többsége lemondott arról, hogy Clintonra szavazzanak két rossz közül kevesebb , kivéve a Jimmy Dore és Kyle Kulinski , akik mindketten szavaztak Jill Stein . Dore a választások után kijelentette, hogy szerinte Trump elnöksége a republikánusok és a demokraták egyesülését eredményezi Trump ellen.
  • A TYT néhány lenyűgöző csizmát tett a földön Dakota Access Pipeline és a Standing Rock tiltakozik tudósítójuk, Jordan Chariton útján, aki szó szerint tábort vert az Standing Rock Sioux-szal és a csővezeték tüntetőivel és aktivistáival.
  • Mondanom sem kell, hogy a Trump-adminisztráció gyakori (nagyjából napi) célpont volt a show-ban. Nem voltak hajlandók Trumpot „elnökként” emlegetni, és a weboldaluk eladta a „Jurassic Prick” árucikkeket, amelyek Trumpot apró kezű T-Rex karakterként ábrázolják.

Témák

A TYT-történetek futtatják a tartományt Michael Moore -stílusos humor a balközép változatához Igazság , de mindig progresszív ferdén. Az Uygur és a vállalat által felvállalt témák, nem külön sorrendben:


A 2 órás élő közvetítés fő blokkja néhány komolytalanságot és híreket is tartalmaz gyom , hírességek pletykái és szex .

A TYT által az Egyesült Államokon kívül érkező hírek általában véletlenszerűek voltak, például 2014-ben, amikor tévesen hivatkoztak a britekre Ifjúsági BNP Jack Renshaw vezető „konzervatívként”, összezavarva a szélsőjobb a jobbközép . Újabban azok Brexi a híreket jobban fogadták, bár a kritikusok továbbra is a külügyeket tekintik a TYT gyenge pontjának.


Dráma

A távoli adás során a 2016. évi republikánus nemzeti egyezmény , Alex Jones és Roger Stone híresen lezuhant a TYT készlet, miközben egy pólóval integetett Shepard Fairey-stílusú paródiaképe Bill Clinton és az „Erőszak” szlogen, amely meggyújt egy agresszív tolómérkőzést, amelynek videója félig vírusos lett. A lökdösődés, ordítás, pofonok magasságában Jimmy Dore megfigyelhető, hogy vízbe köpködik Jones, és Ana Kasparian hallatszik, amikor azt kiáltja: „szállj le a színpadról, te kövér fasz!”. Az online felhasználók hordái gyorsan kritizálták Kaspariant, és annak nevezték kirohanását kövér szégyen képmutató, és a történet nagy népszerűségnek örvendett a konzervatív YouTube-felhasználók körében.

Munkaügyi shenanigans

Annak ellenére, hogy névleg nagyon baloldali (az amerikai politikai helyzetben) és támogatta Bernie Sanders-t ( munkaterv magában foglalja a szakszervezetek elismerését megtagadó társaságok megbüntetését), amikor a legénység néhány tagja egyesülés mellett döntött, a TYT vezetése nem volt hajlandó elismerni a szakszervezetet.

A szakszervezetek elismerésének elutasítása az egyik hagyományos módszer, amelyet a vállalatok támogatnak a szervezett munkaerő visszaszorítására (olyan gengszterek alkalmazásával, mint a Pinkertonok vagy a kormány segítségének kérése). Cenk Uygur azonban felszólította alkalmazottait, hogy ne szakítsanak szakszervezeteket, ahelyett, hogy ezt egyenesen megtagadnák. Az ellene szóló érvelése a munkatársaknak küldött e-mailben így hangzik:

[T] itt nincs olyan varázslat, amely több pénzt hozna létre szakszervezettel, különösen egy olyan társaságnál, amely még nem termel profitot. Az egyik legfőbb gondom az, hogy egy szakszervezet létrehozása túl sok pénzbe fog kerülni nekünk - és ez nemcsak veszélyezteti a céget, hanem kevesebbet is hagy mindannyiunk számára.


Érdemes megemlíteni, hogy Uygur nyilvánosan vitatja a történetnek a vállalati médiában közzétett változatát, miközben tényszerűen azt is állítja, hogy az IATSE jóváhagyta az amerikai képviselőház első ellenfelét, Christy Smith-et Kaliforniában, a 25. kongresszusi körzetben. Ennek az a következménye, hogy az IATSE csak a TYT-n belüli szakszervezetekkel foglalkozik, mint politikai eszközzel, amely sérti Uygur esélyeit a megválasztásra, mivel a TYT 2002 óta létezik, és a szakszervezetek soha nem voltak viták az Uygur-nál dolgozó alkalmazottak számára.

GMO

A TYT gyakran veszélyesen közeledett az összeesküvés-elméletek alátámasztásához a veszélyekkel kapcsolatban GMO élelmiszerek és a bűnösség Monsanto , arra késztetve a kritikusokat, hogy mondják ki álláspontjukat 'kevésbé a tudományon alapul, és inkább a vállalatokkal szembeni bizalmatlanságon alapszik'.

Például egy 2017-es válaszban a Monsanto kijelentésére, hogy glifozát szerint nem valószínű, hogy rákkeltő az emberre EPA jelentésében Kasparian fedezte: „ugyanakkor ne feledje, hogy valaki, aki a nyilatkozat megjelenésekor az EPA-n belül dolgozott nagyon barátságos kapcsolatban állt a Monsantóval ... és az is tudósokkal dolgoztak bizonyos tudományos kutatások eredményeinek manipulálása érdekében . ” Korábban, 2012-ben Kasparian azt mondta: 'Úgy gondolom, hogy egy kicsit naiv azt a feltevést feltételezni, hogy a tudósokat nem fogja megrontani a pénz, mert a tudósoknak nyilvánvalóan ösztönzőjük van a GMO-k támogatására.'

Uygur is kifejezte, hogy nem ért egyet az árammal tudományos konszenzus a GMO-król:

Vigyázzon, hogy az emberek online elmondják neked, hogy az igazi tudományos álláspont a GMO-k, a Monsanto-párti és azok a vegyi anyagok, amelyeket ott tesznek be, és amik szerint véletlenül véletlenül kaptak rákot.

Nem segített annak az egy videónak a clickbait címe,Monsanto rákot okozni az embereknek?, úgy tűnt, hogy közvetlenül a GMO-ellenes tömeg felé fordul, és kedvezően interjúkat készítettek egy GMO-ellenes propaganda film producereivel GMO OMG .

Cenk csatát jelent

'Ó ... a RationalWiki-n vagyok? Nagyszerű…'

Udvariasabban, mint „idealista, aki ragaszkodik a fegyveréhez”, Uygur olyan hírnévvel rendelkezik, mint aki szeret harcolni. Valójában saját apja nevezte el a török szó: „csata”. 2016-ban elrúgták az American Airlines járatát, miután a felügyelettel vitatkozott a késésekről. „Igaz röhögésként” és az új média úttörőjeként való emelkedéséről egy 2015-ben készült „Mad as Hell” című dokumentumfilm készült, amelyet az ikonikus kitalált tévés forrófej Howard Beale idézett az 1976-os filmben.Hálózat.

Uygur a tévében kezdte a nyilvános kábeles műsort az 1990-es évek közepénA fiatal török ​​kiállítás. Ő volt egy Köztársasági akkoriban a műsor a jobboldali Talk Radio képletét követte, amely egy harcos házigazdának volt Clinton elnök és Demokraták miközben fejet csap a hívóval, aki nem ért egyet vele. De valakinek tetszett a stílusa, és munkát kapott egy helyi Miami TV hírmagazinban. Egyszer interjút készített a veterán tévéhíradóval Connie Chung , bemutatta őt „a visszafordíthatatlanul szexi Connie Chungnak”, amelyet legalább egy becsmérlő „szexuális zaklatásként” jellemzett.

Az 1990-es évek végén Uygur kiábrándult a republikánus pártból. Korábbi kacérkodását a GOP-val magyarázta, mondván: „Akkor lehetsz a ésszerű republikánus ”. Fokozatos demokratikus álláspontot vállalt, és megszerezte a folytatását MSNBC 2011-ben, mielőtt ledobták és felváltották volna Al Sharpton . Attól függően, hogy kit kérdezel, kirúgták, mert túl kritikus volt Demokraták vagy túl sokat gesztikulál, miközben kritizálja a demokratákat.

Örmény népirtás megtagadása, visszavonása és elfogadása

Az emberek rámutattak arra, hogy a „Fiatal törökök” című műsor neve ugyanaz a név, amelyet egy török ​​politikai mozgalom használt 1915 és 1918 között, és népirtás az örmény nép ellen . Túl gyakran azok, akik török az állampolgárság vagy a családi származás általában kisebbíti a népirtást, vagy egyszerűen nem akar erről beszélni. Uygur török ​​származású, és súlyos kritikák érte az 1991-ben és 1999-ben tett kijelentései miatt, amelyek tagadják, hogy a népirtás megtörtént. Az utóbbi években csak kerülte a kérdést.

Uygur azt mondta, hogy a TYT műsornevének nem volt célja, hogy kapcsolódjon a török ​​politikai mozgalomhoz, és 2016-ban, két nappal az örmény népirtás 101. évfordulója előtt, Uygur visszavonta az állításomban tett nyilatkozataimat.Daily Pennsylvaniancikk 1991-ből, valamint „az 1999-ben írt szerkesztőhöz írt levelemben tett nyilatkozataim ugyanerről a kérdésről”, hivatalosan visszavonva korábbi tagadását. A témában az évek során elhallgattatásával kapcsolatban Uygur azt mondta, hogy „tartózkodni fogok az örmény népirtás témájának kommentálásától, amely Közel sem ismerek eléggé. '

Amikor a TYT beszámolt a muszlimok üldözéséről Mianmar majd török ​​elnök Erdogan helyesen népirtásnak titulálva, Uygur elsőként képmutatással vádolta Erdoğant azért, mert utóbbi nem volt hajlandó elismerni az örmény népirtást. Uygur azt mondta:

Egy etnikai kisebbséget céloztak meg, és kivezették őket az országból. Hogy hangzik ez?

Ha ez nem volt elég világos, folytatta:

Erdoğan idegessége megemlíteni a népirtás szót, amikor Törökország nem ismeri el az örmény népirtást, ahol egy etnikai kisebbséget céloztak meg és űztek ki az országból, ez Erdoğan számára túl nevetséges irónia.

A PAC az összes PAC befejezéséhez

Uygurnak megvan a sajátja politikai cselekvési bizottság : „Farkas PAC”, amelyet erősen megkorbácsol a TYT-n. Uygur arra alapította, hogy pénzt kapjon a politikából, válaszul az Citizens United határozat, amelynek végső célja a MINKET. Alkotmány korlátozni az egy személy vagy szervezet által felajánlható pénzmennyiséget. Wolf PAC „államok egyezménye” terve alkotmányos egyezményt szorgalmaz az Egyesült Államok alkotmányának e célból történő módosítására. Eddig, Vermont , Kalifornia , Illinois , New Jersey , és Rhode Island mind a táblán vannak.

Ellentétben mondjuk a Növekedési Klub , A Wolf PAC nem gyűjti össze a pénzt, majd kampányadományok formájában odaadja politikusoknak. Ehelyett pénzt gyűjtenek azoknak a lobbistáknak a fizetésére, akik azon munkálkodnak, hogy meggyőzzék az állami törvényhozásokat olyan határozatok meghozataláról, amelyek módosítást követelnek a nagy pénzek politikában való megszüntetése érdekében. És néha vásárolnak kampányanyagokat a helyiek számára Demokratikus a jelöltek például több mint 50 000 dollárt költenek közvetlen postára Greg Cava demokrata jelölt népszerűsítésére egy 2017-es Connecticut állam szenátusi versenyén.

Természetesen, konzervatív az ellenfelek a Wolf PAC-ot „szólásszabadságnak” minősítették, és jobboldal Redditors és a jobboldali üzletek, mint a Napi hívó még egy olyan pletykát is elárasztottak, miszerint a Wolf PAC átverés és markolat, amelyet Uygur és haverjai zsebének kibélelésére terveztek. Az OpenSecrets.org nyilvános nyilvántartásaira hivatkozva, amelyek a szervezet kiadásainak közel kétharmadát azonosítják fizetésként és rezsiköltségként, ezek a jobboldali rosszallók tévesen azt állítják, hogy a fizetéseket Uygurnak és munkatársainak fizetik, nem pedig a Wolf PAC lobbistáinak.

Igazságügyi demokraták

2017 januárjában az Uygur bejelentette a Igazságügyi demokraták , egy olyan csoport, amely a Demokrata Pártot akarja tovább mozgatni Bernie Sanders -szerű progresszív, szociáldemokrata irányok azáltal, hogy az előválasztásokon jelölteket indítanak olyan „vállalati demokraták” ellen, mint Joe Manchin, Claire McCaskill és Dianne Feinstein.

Uygur 2017. december 22-én lemondott az igazságügyi demokratákról blogbejegyzéseit írta a 2000-es évek elején feltárták a „zavaróan szexista és rasszista” leírást. Uygur bocsánatot kért a bejegyzésekért, elmagyarázva, hogy még konzervatív korában írta őket, és azt mondta: „Ha ma ezt olvasod, amit 18 évvel ezelőtt írtam, és megsértődsz rajta, akkor százszázalékosan igazad van. És aki ennek az anyagnak van kitéve, elnézést kérek. És nagyon sajnálom, hogy ezt a cuccot írtam, amikor más srác voltam. A TYT azonban folytatta az igazságügyi demokraták megkérdezését, a jelöltek megnyerését és a lehető legtöbb levegő-időt a platformjaiknak, köztük más progresszíveknek, akik nem állnak kapcsolatban az igazságügyi demokratákkal, egészen a 2018-as félidős választásokig.

2014 viszály Sam Harrisszel

Uygur ütközött Új ateizmus ábrák Jerry Coyne és Sam Harris azon kérdés felett, hogy a vallási szélsőséges okai terrorizmus visszavezethető volt muszlim fundamentalizmus vagy visszafújás tól től Nyugati Imperialista cselekvések. A Harris és Uygur közötti számos vita során a következő pontok merültek fel:

Probléma Ujgur Harris
iszlám Uygur azt állítja, hogy Harris az iszlám kritikáival ötvözi a muszlimok egészének démonizálását, miközben összehasonlító átadást ad Keresztények és a judaizmus . Azt állítja továbbá, hogy Harris nagyon könnyű a keresztényekkel szemben, annak ellenére, hogy a Biblia az erőszak támogatása. Uygur ezt állítja fundamentalisták nem azok, amelyek vallásuk alapjaihoz tartják magukat a legszorosabban. Harris azt állítja, hogy Uygur hamisan képviseli a muszlimokkal kapcsolatos nézeteit azzal, hogy összemossa kritikáitIszlám,a vallás, a muszlimokkal. Lényegében, ahol a kettő nem ért egyet, Harris azt állítja, hogy a fundamentalista muszlimok sokkal kevesebbet tesznek kimazsolázzák mint a mérsékeltek. Az iszlámnak vannak olyan tanai, amelyek lehetővé teszik, ha nem is kifejezetten biztatják, a muszlimokat terrorizmus , míg az Uygur azt állítja, hogy a modern muszlim terrorizmusnak számos esete van visszafújás az amerikai és Nyugati imperializmus ; hogypolitikaia sérelmeket vallási csomagban szállítják. Harris azonban azt állítja, hogy a Korán egy egységesebb militarista könyv.
Izrael Uygur felveti Harris védelmét Izrael kormánya ellen és a palesztinok elnyomását; Harris szerint a megválasztott vezetés Gázában, Hamász , kevésbé tarthatóvá teszi a békét. Amire Uygur válaszol Benjamin Netanjahu nehézkezű és kiváltó boldog magatartása elfogadhatatlan, és hogy a 2014-es gázai bombázás a Fatah- Hamász egységkormány. Hogy Izrael valójában azt akarja, hogy a palesztinok politikailag megtörjék ürügyként, hogy elkerüljék a föld békéért folytatott tárgyalásait. A megszállt Ciszjordániában és Gázában blokkolt palesztinok azonban sokak szerint izraeli kényszer alatt élnek apartheid . Uygur azt is megjegyzi, hogy a növekvő etnocentrikus , igazságtalan hangulat és gyakorlat az izraeli társadalomban, valamint a szemantikus torna, amelyet az izraeli kormányszóvivők gyakran igénybe vesznek, hogy igazolják, állandósítsák és fokozzák az Palesztina . A valódi liberális demokrácia a palesztinokat is magában foglalná, nem fosztaná meg tőlük az alapvető jogokat. Harris válasza az, hogy az Izraelben élő arab muzulmánok lényegesen több joggal rendelkeznek, mint bárhol másutt a térségben, beleértve a teljes szavazati jogot és a garantált vallás szabadság . Harris ragaszkodik ahhoz, hogy nem engedi Netanyahu kormányának cselekedeteit, de fenntartja, hogy Izrael a Hamászhoz képest „mintának tűnik” a pluralista, békeszerető demokráciának.
Terrorizmus Nyilvánvaló okokból Harris és Uygur egyaránt ellenzi a terroristák megszerzését nukleáris fegyverek . Lényegében, ahol nem értenek egyet azzal, hogy Uygur úgy érzi, hogy a „nagyobb bűn”, úgymond ágyúnaszád diplomácia és a nyugati imperializmus. A muszlim országok nyugati destabilizálása, mint pl Irak , segít radikalizálni a korábban világi lakosságot, akik mélypolitikai sérelmeiket vallási retorikába burkolják. Sőt, miközben elismeri, hogy a nemzetközi terrorizmust főleg muszlimok követik el, Uygur megjegyzi, hogy a jobboldali keresztény terroristákat és a milícia mozgalmakat veszélyesebbnek és elterjedtebbnek találták az Egyesült Államokban, mint a muszlim terroristákat. Harris úgy véli, hogy a fundamentalista vallás a „nagyobb bűn”. Harris megjegyzi, hogy a világ legtöbb terrorizmusát muszlimok követik el, és hogy terrortámadásaik indoklását vallási értelemben fejezik ki, például a vértanúság és fegyveres szükségessége dzsihád .

Kyle Kulinski , a Secular Talk és a TYT leányvállalatának házigazdája, megjegyezte, hogy az olyan progresszívek, mint az Uygur és az új ateisták, például Harris között a legnagyobb megosztottság az, hogy utóbbiak inkább a vallási dogma , az előbbiek pedig inkább a külpolitikai sérelmekre összpontosítanak.

Néhány Harris-rajongó elutasítja Uygurt mint az iszlám apologétáját. Néhány Uygur rajongó ezt hihetetlennek tartja, tekintve, hogy az Uygur:

  • Fiatalon otthagyta az iszlámot.
  • Kritizálja a vallásba vetett hitet.
  • Jelentések olyan terrorista csoportok bűncselekményeiről, mint pl Boko Haram és Daesh és ezt minden más mainstream híradó előtt megtette.
  • Könyörtelenül bírálja mind a szentírást, mind annak fundamentalista gyakorlóit.

Videók