• Legfontosabb
  • Internet És Tech
  • 6. téma: A bizalom csökken, mert az internet nem biztonságos, és hatalmas erők veszélyeztetik az egyének jogait

6. téma: A bizalom csökken, mert az internet nem biztonságos, és hatalmas erők veszélyeztetik az egyének jogait

Az internet nem a bizalomépítést szem előtt tartva épült, és e szakértők körülbelül negyede azt jósolta, hogy számos olyan fenyegetés létezik, amelyeket nehéz lesz legyőzni. Néhányan a bűnözők és a trollok szerepéről beszéltek. Mások a vállalati magatartásra és a kormányok motívumaira hivatkoztak, amelyek a magánélet megsértéséhez, a felügyelethez és az adatok megsértéséhez vezetnek, ami a nyilvánosságot nyugtalanná teszi az online tranzakciókkal kapcsolatban.


A következő összekapcsolt milliárdok potenciálisan jobban ki lesznek téve a digitális szélhámosok új generációinak, amelyek több tucat éves tapasztalattal rendelkeznek. Giacomo Mazzone

Annévtelen professzor egy állami egyetemenmegjegyezte: „Két fő erő dolgozik a bizalom ellen: 1) vállalatok. Bizonyos mértékben törődnek a bizalommal és a biztonsággal, de érdekeik nincsenek összhangban a fogyasztók érdekeivel. 2) Azok (rossz szereplők), akik megtámadják az egyéneket és rendszereket, és mindig lépést tesznek az esetleges biztonsági intézkedések előtt. Amint az emberek egyre többet hallanak az adatsértésekről stb., Bizalmatlanabbá válnak. Már sok ember, aki technikailag nem kifinomult, olyan átfogó megközelítést alkalmaz, amelyben senkinek sem akar elárulni semmit. És mások éppen az ellenkezőjét teszik, hisz senki sem akarja az adataikat, bízva a nagyvállalatokban, megvédi őket, vagy úgy döntenek, hogy nem működhetnek online interakció és a kockázatoknak való engedés nélkül ”.

Egyesek rámutattak arra, hogy az internethasználat növekedésével - 2026-ig valószínűleg több száz millióval, talán több mint egymilliárd emberrel csatlakozva - már csatlakoznak az internethez - az interakciók növekedni fognak, növelve ezzel a bűnözői kizsákmányolás és az intézményi lehetőségek esélyét. több embert érintő támadás, ezáltal kevesebb a bizalom. Annévtelen vezető kutató, aki a Microsoftnál dolgozikmegfigyelte: 'Ahogy egyre többen csatlakoznak az internethez, ez egyre több célpont a csalók számára. Mivel az emberek online elérése olyan egyszerű, a csalók negatív cselekedetei felnagyulnak.

Annévtelen főmérnök informatikai és hálózati szállítónál és szolgáltatónáljósolta: 'Csökken a bizalom, de nem azt mondom, hogy kevesebben fogják használni az internetet vásárláshoz, munkához stb. Több embert ösztönöznek az internet használatára, és így több oka lesz arra, hogy ne bízzanak benne. Amíg a szoftverfejlesztők nem hagyják abba a biztonsági rések (például puffertúlcsordulások) kódolását az összes ilyen rendszert futtató szoftverbe, a bizalom nem fog javulni. Jelenleg az ipar egészében nagyon kevés javulást vagy javulás iránti érdeklődést látok. Mivel több „dolog” kapcsolódik az internethez, és áthatja a társadalmat, ez csak rosszabb lesz. Igen, nagyon pesszimista vagyok. Egy bizonyos ponton a társadalomnak akár a szoftverfejlesztőket is felelősségre kell vonnia (zihálás).


Giacomo Mazzone, az Európai Műsorszolgáltatók Szakszervezetének intézményi kapcsolatokért felelős vezetője ezt írta: „Ha megnézzük a körülöttünk lévő adathalász példákat és az áldozatok számát, megérthetjük, miért és hogyan válhat a digitális műveltség nélküli digitális világ potenciálisan világgá veszélyesebb, mint amilyen ma van. A következő milliárdok potenciálisan jobban ki lesznek téve a digitális szélhámosok új generációinak, amelyek több tucat éves tapasztalattal rendelkeznek.

Paul Dourish, a kancellár professzora, az informatika professzora a Kaliforniai Egyetemen, Irvine, ezt írta: „Az elsődleges dolog, amit a bankoknak, kormányoknak és vállalatoknak meg kell tenniük ahhoz, hogy megbízhatóak legyenek, az az, hogy megbízható módon járnak el. Ahol az emberek nem bíznak az online cselekvésben, az nem utolsósorban azért van, mert a vállalati szereplők nem voltak jó felhasználói adatok őrzői stb. Az online szolgáltatások használata növekszik, mert egyre nehezebb lesz kilépni, de ez nem azt jelenti, hogy hogy ezekben a szolgáltatásokban megbízni fognak, hacsak nem jönnek létre teljesen új hozzáállások a kormányzáshoz és a felelősséghez ”.


Christopher Owens, a közösségi főiskola professzora megjegyezte: „Ez egy paradoxon. A bizalom csökken, de az online banki szolgáltatások és a vásárlás továbbra is növekszik. Ahogy az online vásárlás és a banki ügyintézés egyre gyakoribbá válik, szinte mindenkinek, aki ezeket a szolgáltatásokat igénybe veszi, valamikor… valamilyen csalással vagy személyazonosság-lopással kell megküzdenie ”.

Annévtelen vezető oktató a számítástechnikában Ausztráliábanazt mondta: 'Látom, hogy a bizalom folyamatosan csökken, mivel egyre több embert csípnek meg a csalások. Míg az egyik hallgatóm - aki talán feltalálta a bitcoint - védőeszközöket épített be blokkláncaiba, azoknak, akik kevéssé hisznek a természettudományban és a matematikában, könnyű bizalmatlanságot elérniük. A politikát befolyásolja a kommentátorokba vetett bizalom, akik privát módon vallják be, hogy nem mondanak igazat, mert az nem árul ”.


David Banks, a Cyborgology társszerkesztője elmondta: 'Az intézményekbe vetett bizalom mindig alacsony, és számomra egyáltalán nem tűnik egyértelműnek, hogy a digitális technológiák javítani fognak ezen a helyzeten. A bizalom társadalmi probléma, és az intézményekbe vetett bizalom általános mértéke csak annyiban változik, hogy a technológiák egyfajta stabilitást vagy a megbízhatóság valamilyen más változatát mutatják be ”.

Christopher Wilkinson, az Európai Unió nyugdíjas vezető tisztviselője így nyilatkozott: „A bizalom már megtámadott. A bizalom megteremtésének és fenntartásának technológiái még mindig túl bonyolultak az átlagos felhasználáshoz - például nem tudom, hogyan kell titkosítani az e-mailjeimet ”.

Shawn Ottó, a szervezeti ügyvezető, a ScienceDebate.org előadója és írója, így kommentálta: 'Még mindig a korai szakaszban vagyunk annak megértésében, hogy a világ mit hoz létre online. Amint a fájdalmas tapasztalatok révén világosabbá válnak, a bizalom valószínűleg kissé csökken.

Matt Bates, a Jambeeno Kft. programozója és konceptuális művésze megjegyezte: 'Ez többnyire ugyanaz marad, de ha bármelyik irányt megtervezi, akkor valószínűleg pusztán két hatás miatt csökken: 1) Az emberek mindig leértékelik az életükre gyakorolt ​​pozitív hatásokat és túlértékelik a negatív hatásokat ; és 2) Az online tevékenység nagy hatással lehet az ember életére, pozitív és negatív egyaránt. A vásárlás (gazdasági tevékenység) valószínűleg sok ember online életének legdrasztikusabb elmozdulását idézi elő, mivel az elkerülhetetlen biztonsági jogsértések továbbra is negatívan érintik az élet millióit (végül milliárdjait). Az emberek drámai módon le fogják engedni a korábban el nem mondott száz vagy ezer rendkívül könnyű tranzakciót, és nagy hangsúlyt fektetnek arra az esetre, amikor hitelinformációikat elrontották a kellemetlen bűnözők.


Sok válaszadó identitásproblémákkal foglalkozott, amikor megjósolta a bizalom csökkenését.

Dan Lynch, az internet úttörő fejlesztője és a CyberCash alapítója megjegyezte: 'Túl sok módja van a valódi identitás leplezésének, így a bizalom nagy problémát jelent online.'

Erik Andersonválaszadó, aki nem adott meg egyéb azonosító részleteket, ezt írta: „Az identitáshoz a bizalom is hozzátartozik. Identitás nélkül nem oldhatja meg az online bizalmi kérdéseket. Az online identitás növelésével azonban adatvédelmi kérdések is felmerülnek. A technológia létezik ezeknek a problémáknak a megoldására, de viszonylag kihasználatlan és nem alkalmazott.

Maria ebéd, az Alfa Műhelyek fejlesztési igazgatója elmondta: „Amíg egy tévedhetetlen (személyes identitás) jelzőt nem hoznak létre ... a hackerek és a tolvajok mindig egy lépéssel előrébb kerülnek. Ennek ellenére a kényelem kedvéért balekok vagyunk, és nem látom, hogy visszatérnénk a bolti bankokhoz. És adj nekem Netflix-t, vagy adj halált ”.

Annévtelen válaszadómegjegyezte: 'Amíg nem rendelkezünk olyan identitásokkal, amelyeket nem lehet online' ellopni ', addig csak több problémánk lesz, ami kevesebb bizalmat eredményez. Lehet, hogy a blokklánc megteheti, de a meglévő nagy pénzintézetek ellenállása túl nagy lesz ahhoz, hogy egy új normális helyzet kialakuljon, amíg alapvető változás nem következik be gazdasági struktúránkban ”.

Egy másiknévtelen válaszadó„A hibátlan személyazonosság-ellenőrzés az online szolgáltatások szent szeme. Amíg ez nem létezik, lesznek olyan „matracosok”, akik nem bíznak az online banki, egészségügyi vagy egyéb szolgáltatásokban ”.

Az „egészséges bizalmatlanság” olyan tulajdonság volt, amelyet számos válaszadó nagyra tartott. A jelentésben korábban említett ilyen irányú megjegyzések között voltak aJonathan Grudin, a Microsoft vezető kutatója ésDavid Karger, az MIT informatika professzora.

Mark Richmond, az amerikai kormány egyik fő ágának rendszermérnöke, ezt írta: 'Ahogy a kihasználások és veszteségek történetei folyamatosan összeadódnak, a többnyire fiatalok által a technológiába vetett bizalom fokozatosan csökken. Az egészséges bizalmatlanság esetleges állapota valószínűleg hosszú távon pozitív lesz ”.

ÉsChris Zwemke, webfejlesztő, azt mondta: 'A bizalom okosan csökken. A rendszerekkel szembeni bizalmatlanság egészséges. Az aktivitás növekedhet, de a bizalom nem, és több kettős ellenőrzés következik be ”.

Arthur koverválaszadó, akinek nem volt azonosító háttere, azt mondta: 'Összességében a bizalom csökken. De az emberek „biztonságos” arénákba tömörülnek, ritkán merészkednek a nyílt, nem biztonságos területekre ”.

Dave Robertson, a politikatudomány professzora megjegyezte: 'A bizalom nem túl jó, ahogy van. Ha vannak olyan terrorista vagy bűnözői erőfeszítések, amelyek komolyabban megzavarják az internetet - amint valószínűnek vélem -, a bizalom csökken.

Janet Salmonsfüggetlen tudós, író és oktató a Vision2Lead-nél azt írta: 'Nekünk, akiket érdekel az internet - akik hatalmasnak érezzük a társadalmi, kulturális és szellemi értékeket - fel kell lépni és támogatni kell azokat a gyakorlatokat, amelyek növelik a közbizalmat. Jelenleg, aki az élet legtöbb területét valamilyen számítógéppel közvetített folyamattal dolgozik és irányítja, olyan módszereket keresek, amelyekkel korlátozni lehet az online tranzakciókat. A bizalmamat személyazonosság-lopás és hackelési események csökkentették, ezért kétszer is meggondolom, mielőtt bármit is megtennék, ami személyes adatokkal kapcsolatos. Sajnos, a digitális írástudás nem fejlődött (a felhasználóknak általában nincs szükségük írástudásra), és sok embernek nincsenek alapvető ismeretei az online biztonságról ”.

Altéma: A vállalati és kormányzati érdekek nem motiváltak a bizalom növelésére vagy a nyilvánosság védelmére

Ennek az elbírálásnak számos résztvevője megjegyezte, hogy a vállalati motivációk általában a profitszerzés kategóriájába tartoznak annak érdekében, hogy teljesítsék a befektetőkkel szembeni hűbéri felelősségeket és a részvényárfolyamok szárnyalását tartsák, aminek következtében messze elmaradnak a közvélemény érdekeitől személyes adatok, valamint a bűncselekmények és technológiáik egyéb kiaknázásának előrejelzése és megelőzése. Egyesek szerint szabályozásra lesz szükség a helyzet orvoslásához, de vajon a kormány biztosítja-e azt, ha maga is kihasználja a kihasználható gyengeségeket? Az ebben a kategóriában véleményt nyilvánító emberek többsége inkább anonim maradt a válaszadás során.

Egynévtelen válaszadómegjegyezte: „A snowdeni leleplezések feltárták, hogy az online adatgyűjtés miként teszi az embereket fogékonyabbá a kormányzati felügyeletre. De a kereskedelmi rendszerekbe vetett bizalom nemcsak a kormányzati sznupolásra nyitott, hanem sérülékeny is, mivel szabályozatlan adat a magánvállalatok kezében. Néhány adatszivárgás mostantól senki sem akar semmit vásárolni a telefonján.

Egy másiknévtelen válaszadóazt mondta: 'Az internet egy biztonsági s *** show. Ezt mindenki tudja. Az NSA ezt naplózza. Biztos vagyok benne, hogy három orosz csőcseléknek már megvan az összes jelszavam.

Annévtelen válaszadóazt mondta: 'Egyáltalán nincs jogi ösztönzés ennek a jognak a megszerzésére. A szigorú felelősség visszavonása nélkül, aki a munkameneten túl is rendelkezik adatokkal, soha nem lesznek megfelelő ösztönzők az adatok védelmére. És bár a lakosság egy része mindig túl tanácstalan az ellátáshoz, ez nem lesz elég a jelenlegi laissez-faire rendszer támogatásához. Erős szabályozás hiányában elvész az internet hasznosabbá tételének lehetősége ”.

Ahogy az emberek egyre több tapasztalatot szereznek az online feltörésekről, az identitáslopásokról és a hatalmas állami felügyeletről, az online interakciókba vetett bizalmuk csökken. Az egyetlen módja annak, hogy az intézmények ellensúlyozzák ezt, ha garanciákat nyújtanak a veszélyekkel szemben. Névtelen válaszadó

Annévtelen válaszadófigyelmeztetett: '**** rabszolgák vagyunk. Nyisd ki a szemed'.

Amanda licastro, a digitális retorika adjunktusa azt írta: „Az oktatók és az aktivisták fokozottabb tudatosságra szólítanak fel az adataink összegyűjtésének, ellenőrzésének és bevételszerzésének módjáról. A tudatosság terjedésével előrejelzem, hogy visszahat a hordható eszközökre, a harmadik féltől származó adatmegosztásra és a kamera megfigyelésére ”.

Annévtelen válaszadómegjegyezte: 'A biztonsági jogsértések elsősorban a gazdasági tevékenységet érintik, de potenciálisan katasztrofális hatással lehetnek az egészségügyre. A politikai és a polgári, valamint a kulturális életet elsősorban az a jobb tudatosság fogja befolyásolni, hogy minden online interakciót egy-egy entitás figyelemmel kísér, és ezen adatok anonimizálásának ígéretei elutasítóak ”.

Annévtelen tudományos szerkesztőazt válaszolta: - Énhasználthogy online csináld ezeket a dolgokat. Már nem csinálom, ha esetleg elkerülhetem. (És többnyire szerencsére tudom.) Az internet még soha nem volt biztonságos, de bizonytalansága nagyon ijesztővé vált. Több rossz színész, több állami szintű rossz színész és összességében hatalmas hűsítő hatás. És még ha sikerült is megoldani a problémát, nincs ösztönzés erre. „Nagyon komolyan vesszük ügyfeleink biztonságát” - biztos, hogy ők is, a csekk postán van. Kétlem, hogy a blokkláncok bármelyikére bármilyen érdemi hatást gyakorolnak. Az RSA-n vagy a Toron kívül bármi más is sokat jelentett, vagy a DRM (Digital Rights Management) bármilyen hatással volt a „kalózkodásra”. (Ne feledje, hogy a biometrikus alapú biztonság sokkal rosszabb. Amikor a kerekek leszállnak arról a buszról, akkor tényleg rendetlenség lesz ”.)

Annévtelen oktató egy állami kutatási egyetemenazt mondta: 'Az, hogy az emberek megbíznak-e ezekben az intézményekben, attól függ, hogyan viselkednek az intézmények. Ahogy az emberek egyre több tapasztalatot szereznek az online feltörésekről, az identitáslopásokról és a hatalmas állami felügyeletről, az online interakciókba vetett bizalmuk csökken. Az intézményeket csak akkor látom ellensúlyozni, ha garanciákat nyújtanak a veszélyek ellen.

Annévtelen válaszadómegjegyezte: „A sikertelen eredmények növekvő valószínűsége (például nyíltan rosszindulatú / bűncselekmény miatt) valószínűleg kevésbé lesz hatással a bizalom csökkenésére, mint az egyre növekvő, nem konszenzusos, de elkerülhetetlen e-kereskedelemmel kapcsolatos„ tranzakciós rezsiköltség ”(pl. kötelező „opt-in” reklámfelügyelet stb. ”).

Annévtelen főépítész'Az okostelefonok ma nem nyújtanak megfelelő védelmet a felügyeleti kapitalizmus vagy a totalitárius kormányzat visszaszorítására. Ezek a korlátozások az idő múlásával nyilvánvalóbbá válnak ”.

Annévtelen válaszadóazt mondta: 'A bizalom kétféle módon csökken: 1) a technológia biztonsága / magánélete (hackelés, NSA felügyelet, a vállalatok adatbányászati ​​politikája); 2) annak a felismerése (számos ember részéről), hogy az emberi interakció hiánya magányosvá válik, és elszakad a közösségtől és a társadalomtól ”.

Egy másiknévtelen válaszadóazt írta: 'Annak tudatában, hogy az internetet nyereségesek működtetik, és a rendszert játékossá teszik, és hogy valóban - amint azt a Pentagon kijelölte - valóban olyan' harci zóna ', amely olyan csúcskategóriás biztonsági taktikára szorul, amely meghaladja a az emberek többségének megértése, egyre több ember fog bizalmatlanná tenni mindent.

Annévtelen válaszadóazt írta: 'Visszaütés lesz. Egyre növekvő veszélyt láttunk digitális információinkra. Ez magában foglalja a pénzügyi és egészségügyi ellátást. Lord tudja, hol vannak más adatok a kormányzati ellenőrzés palástja mögött. A szabadságok korlátozódnak. Vizsgálja meg például a név törlését a kormány repüléstilalmi listájáról vagy azt az állítást, hogy a bűnüldöző szervek kénytelenek lehetnek az ujjlenyomatát használni a telefonján lévő adatok eléréséhez ”.

Annévtelen válaszadómegjegyezte: „Az ezekbe a szolgáltatásokba vetett bizalom drámai módon csökken, amíg vagy a világ népességének egy nagy része abbahagyja bizonyos szolgáltatások igénybevételét, vagy egy katasztrofális hackelés hátrányosan befolyásolja a lakosság nagy részét. Ezt követően egy sor perek megsemmisítik ezeket a szolgáltatókat, és át fogják vezetni, hogy az online szolgáltatások hogyan nyújtanak biztonsági szolgáltatásokat a megosztott adatokhoz. Mivel egyre több szolgáltatás jelenik meg az interneten, a személyes adatok ellenőrzése egyre növekszik. Az online szolgáltatásokat kínáló vagy költöztető vállalatok kevésbé hajlandók egyértelműen megfogalmazni, hogyan használják vagy védik a személyes adatokat. Ezenkívül a jelenlegi történelem azt mutatja, hogy a személyes adatokat tároló szolgáltatások érett célpontok a hackerek és a tolvajok számára.

Annévtelen kutatási programozóazt mondta: 'Az internet kereskedelmi vonatkozásai által összegyűjtött és felhasznált hatalmas mennyiségű adatokkal kapcsolatos fenyegetések egyre nyilvánvalóbbak minden egyes adatvédelmi megsértéssel. Mivel egyre többen kénytelenek szembesülni e jogsértések rejtett költségeivel, az online rendszerek nyújtotta kényelem kevésbé lesz kellemes. ”

Annévtelen válaszadómegjegyezte: 'Személy szerint azt tapasztalom, hogy kivonulok a digitális birodalomból, nem pedig tovább. Nem bízom az amerikai vállalati értékekben, különösen azokban, amelyek termékei digitális alapokon állnak (Apple, Google, Facebook, és a hatalmas lista folytatódik). Nem bízom a kormányban, mivel minden lehetséges adatot elkapkod. Ha tévesen tartóztathatnak le gyanúsított terroristaként, amikor hazatérek az Egyesült Államokba, és voltam, egyszerűen nem bízom ezekben a rendszerekben. Nem működnek megfelelően. Túl könnyen manipulálhatók aljas szándékból vagy az übergazdagok gazdagítása érdekében. Mármint mi vagyunkigazánmegbízni fogja a demokratikus választásokat a digitális gépekben? Igazán? Az elmúlt hat évben négyszer kellett cserélnem a hitelkártyámat az adatok megsértése miatt. Nagyon szerettem és függtem digitális eszközeimtől. De azt tapasztalom, hogy a bizalom és a magánélet hiánya miatt megvizsgálom a használatuk leállításának módját. És nincs semmi rejtegetnivalóm! A fenébe is, még az adókat is megfizetem. Online'.

Annévtelen kutatási igazgató egy jövőbeli európai szervezetnélazt mondta: 'A biztonsági és adatvédelmi aggályokkal nem foglalkozunk'.

Annévtelen válaszadóezt írta: „Kormányunk aktívan szabotálja ezeknek a rendszereknek a biztonságát, és nagyon kevés vállalat elég erős vagy gazdag ahhoz, hogy ellenálljon ennek a nyomásnak. Kevesebb biztonságot fogunk látni, nem többet, mivel az államokat nyomásnak érzi a terrorista boogeyman, hogy minél több információt gyűjtsön, nyitva hagyva a hátsó ajtókat a hackerek számára. Úgy tűnik, hogy nagyon keveset tesznek azért, hogy megvédjék az embereket az idős embereket megcélzó személyazonosság-lopásoktól és online csalásoktól. Amint az emberek egyre többet hallanak ezekről az eseményekről, félelmükből elveszítik bizalmukat az online vásárlás és az online társas interakció iránt.

Forradalom? A válaszadók egy része azt jósolja, hogy a lakosság megdöbbenése és bizalmatlansága ahhoz vezet.

Annévtelen adatközpont technikusfigyelmeztetett: „A bankrendszer megbukott bennünk. Az oligarchák megbuktak. A felháborodottak száma megnő. Növekszik azok száma, akik nem állnak ki a kormányok mellett, hogy minden ember által végrehajtott tranzakciókat nyilvántartásba vegyenek ”.

Annévtelen politológia professzorazt válaszolta: 'A főbb intézményekbe (például cégekbe, kormányokba) vetett bizalom szerte a világon csökken. Úgy tűnik, hogy növekszik a bizalom az „elképzelt közösségek” iránt. Úgy tűnik, hogy az internet egyre inkább a megalapozott, összevont kimeneti érdekek hordozója. Úgy gondolom, hogy az antiglobalizáció a (közeli) jövőnk, és az internetet a globalizáció legfőbb eszközének fogják tekinteni ”.

Névtelen válaszadókis megjegyezte:

  • „A kapzsiság és a nagyobb piaci részesedésre való törekvés egyre tolakodóbb stratégiákat fog ösztönözni”.
  • 'Hacsak az üzleti élet és a kormányzat nem talál hatékony módszereket a hackelés növekedésének megállítására, az internet pénzügyi tranzakciókhoz való használata kockázatosabbá válik, és végül csökkenti a kommunikáció és az üzletkötés ezen módszerének alkalmazását'.
  • 'A tranzakcióim nem lehetnek senki adatai'.
  • 'Ha az olyan szervezetek, mint az NSA és az FBI az Egyesült Államokban, jobban foglalkoznak a külföldiek feltörésével, mint Amerika infrastruktúrájának védelmével, és más tengerentúli szervezetek a' legjobb gyakorlat 'példájául követik megközelítésüket, akkor az adatsértések száma és súlyossága csak növekedni fog ”.
  • 'Valószínűnek tűnik, hogy még több olyan adattal kapcsolatos botrányt fogunk tapasztalni, amelyek a bizalom csökkenéséhez vezethetnek'.
  • „Az internet egyre inkább központosított és kereskedelmi jellegűvé vált. Az emberek már sokkal bizalmatlanabbak benne, mint 10 évvel ezelőtt, és ez folytatódik.
  • 'Több ember valószínűleg szkeptikus a kereskedelmi szolgáltatásokkal és a felhasználói adatok tulajdonjogával kapcsolatban. Ez különösen kihat a gazdasági tranzakciókra, beleértve a banki ügyleteket is.
  • 'Remélem, hogy csökken az ezekbe a rendszerekbe vetett bizalom - a rendszerek megvalósításának szándékáról van szó'.

Altéma: A bűnügyi kizsákmányolás csökkenti a bizalmat

A válaszadók egy része megfigyelte, hogy egyre több bűnözés, valamint a hálózati rendszerek egyéb hívatlan és nem kívánt manipulációja merül fel, mivel minél többen csatlakoznak az internethez, és ott fontosabb tranzakciókat folytatnak. Sokan azt mondták, hogy az ilyen támadások befolyásolják a bizalmat. Annévtelen válaszadófigyelmeztetett: „Látványosabb bűncselekményekre számíthat”. Egy másik azt írta: 'Óriási a csalás, a félretájékoztatás és az online megtévesztés lehetősége'. És egy másik azt írta: 'Óhatatlanul fokozódik a hackelés és a lopások azonosítása'.

A pajkosság lehetősége óriási.Joel Barker

Ed Dodds, egy digitális stratéga azt jósolta: 'A Ransomware csökkenti a bizalmat. A Blockchain felhasználható nyílt adatokon alapuló közpolitikához, ha az Adatátláthatósági Koalíció erőfeszítései sikeresek. Az iXBRL és az intelligens szerződések mind állami, mind magánláncokban tartózkodhatnak ”.

Joel Barkerfuturista és az Infinity Limited szerzője azt írta: „A pajkosság lehetősége óriási. Bizonyos tevékenységeknek nagyon helyieknek kell maradniuk, sőt négyszemközt kell maradniuk a fejlettebb kifinomult hamisítás miatt ”.

Don Philip, egy nyugdíjas előadó megjegyezte: „Lesznek problémák. A rendszereket feltörik és érzékeny információkat szivárognak ki. Ez minden olyan területet érint, ahol érzékeny információk állnak rendelkezésre: oktatás, egészségügy, pénzügyek és még sok más. A negatív hatások ellenére az emberek többsége az ilyen online interakciókat szeretné használni a kényelem és a könnyű használat miatt ”.

James McCarthy, a menedzser azt írta: 'A bizalom csökken. Az információ ... lopásnak és kizsákmányolásnak van kitéve. Hacsak nem sikerül megtalálniuk egy olyan szent szemetet, amely ténylegesen kizárja az illetéktelen visszafejtést - ami valószínűtlen -, a személyes és a fogyasztói adatok mindig veszélyben vannak, és a személyes és a nyilvános információ közötti határvonalak elmosódnak.

Annévtelen válaszadóelőrejelzése szerint: „A pénzügyi területek okozják a legnagyobb aggodalmat. Az adatszivárgások növekedésével csak idő kérdése, hogy a pénzügyi adatok jobban kiszivárogjanak, mint a Panama Papers-ben volt. A Himnusz (orvosi adatok) megsértésére gondolva milliókat érintettek. Katasztrofális lenne egy olyan nagy bankrendszer megsértése, mint a Wells Fargo vagy a Citibank, és csak idő kérdése, amíg ez megtörténik ”.

Egy másiknévtelen válaszadómegjegyezte: 'Hacsak és amíg nem létezik biztonságos adatátviteli formátum (folyamatosan), a bizalom csökken, mivel a biztonságosnak tűnő szolgáltatásokat feltörik, és az emberek információi veszélybe kerülnek. Ez az expozíció minden felhasználási területre kiterjed - vásárlás, banki szolgáltatások, közösségi média „magán” beállítások stb. Gondoljon mindazokra az intézményekre, amelyeknél szerepel a hitelkártya - a telefoncég, a Starbucks, a Parkmobile stb. Ez ijesztő ”.

Annévtelen válaszadóazt mondta: 'Ez a kérdés jelentős változást tapasztalhat az elkövetkező 10 évben - elegendő biztonsági rés van a rendszerekben, nem valószínű, hogyszokáslásd az ezekből fakadó lopások, csalások és bűncselekmények számos nagy jelentőségű esetét, és még valószínűtlenebb, hogy a különféle hírmédia nem reagál a téma egyre apokaliptikusabb ismertetésével. Nettó eredmény: kevesebb a bizalom ”.

Névtelen válaszadókazt is írta:

  • - Többet tanulunk a fájdalomtól és a félelemtől. Amint rossz dolgok történnek, az emberek megtanulnak vigyázni ”.
  • 'Biztonsági kérdések és látványosabb feltörések lesznek.'
  • „A mért bizalom 30 éve csökken, és nem látom a változás jeleit”.
  • A bizalom megköveteli azt a meggyőződést, hogy mindkét fél átlátható és foglalkozik a kölcsönös eredményekkel. Semmi olyat nem látok a tealevelekben, amely azt állítaná, hogy az ellehetetlenített polgárok bizakodóbbá válnak ”.
  • - A Nagy Testvér ártatlan embereket fog keresni a bántalmazók helyett, csakúgy, mint a TSA (Közlekedésbiztonsági Ügynökség) a légi közlekedés tekintetében. Ebben nincs bizalom ”.
  • „A bizalom érzelmi válasz, és mint ilyen, erőteljesen befolyásolja a legújabb vagy két esemény, és ritkán tények, bizonyítékok vagy logika. Mivel ez egy hitrendszer, a bizalom csökken, mivel az elkövetkező években az incidensek növekedni fognak ”.
  • 'Túl sok adatmegsértés és feltárás történt a megfigyeléssel kapcsolatban ahhoz, hogy az emberek fokozottabban bízzanak. Ennek ellenére a kérdéses rendszerek ebben a pillanatban egyszerűen túl hasznosak és mindenütt jelen vannak ahhoz, hogy az emberek a bizalom hiánya miatt abbahagyják azok használatát, ezért aggódom, hogy nem lesz elegendő nyomás a reformra.
  • - Úgy tűnik számomra, hogy a bizalom csak nem terjed. A Dunbar's Number jó ok erre. Nem látok semmiféle egyértelmű módszert ennek kezelésére.
  • 'A bizalom csökken, de nem veszünk észre'.
  • 'Az adatvédelem eltűnik. A személyazonosság-lopáson alapuló bűncselekmények felgyorsulnak. Az emberek egyre inkább megsértik és bizalmatlannak fogják érezni a technológiát.
  • 'Nehéz megállapítani, hogy egy hely biztonságos, ha már bebizonyosodott, hogy nem'.
  • 'A bizalom végül az emberekbe vetett bizalomra épül. És ahogy nő az online tevékenységekhez csatlakozók száma, egyre nehezebb lesz meghatározni, hogy kiben bízzanak, és hogyan építsék ezt a bizalmat az architektúrákba ”.
  • 'Ha a szövetségi kormány nem tudja biztonságban tartani nemzetünk kémjeinek SF-86-át (biztonsági engedély kérdőíve), nehéz elhinni, hogy bármikor bármi biztonságos lehet online. Ez olyan, mintha egy halom aranyat tárolna az elülső gyepen, és a tolvajokat hibáztatnák azért, mert elugrottak a három méteres kerítésén ”.
  • - Számíthat katasztrofális kiberháborús vagy hacker támadásokra a láthatáron. A valóban robusztus biztonsági rendszerek nélküli cégek és személyek súlyosan megéghetnek ”.
  • - Ezt a felmérést egy VPN-en keresztül töltöm ki. Nem vagyok a szokásos internetező; Futok egy Tor kilépési csomópontot is. Azt hiszem, sokan nincsenek tisztában a megfigyeléssel.
  • A bizalom nagymértékben függ a megfelelő biztonsági megoldásoktól. Jelenleg a piac egésze nem ezekre a kérdésekre összpontosít, ehelyett ezt „javítsa ki, ha látja” alapon közelíti meg. Ez késői felfedezéshez, hatalmas adatszivárgásokhoz és következésképpen bizalmatlansághoz vezet ”.
  • 'A jelenlegi tendencia negatív, bár a fontosságának fokozott tudatossága megmutatkozik. Szükség lesz a felhatalmazott felhasználók és az új üzleti gyakorlatok, a technológia és a szabályozás kombinációjára, amely több érdekelt fél együttműködését igényli.