Teokrácia



Prédikáljon a kórusnak
Vallás
Ikon vallás.svg
Crux az ügy
Az ördögöt emlegetve
A hit cselekedete
Nem számíthat arra, hogy legfőbb végrehajtó hatalmat gyakorol csak azért, mert egyesek vizes torta dobta egy kard nál nél Ön !
- Alkotmányos parasztok, Monty Python és a Szent Grál

NAK NEK teokrácia egy formája kormány amelyben a politikát az irányítja isteni beavatkozás vagy isteni vezetés. Gyakran, egy igazi teokráciában, Isten vana tényleges államfő. A gyakorlatban miatt kommunikációs kérdések , isteni ihletésű próféták vagy papság kezelni a tényleges törvényalkotást és a napi ügyintézést.

Flavius ​​történész Josephus kitalálta a szótteokrácia(Görög θεοκρατία) a Kr. U. 1. században - a zsidó rezsim leírására használta a kifejezést, szemben a római világi rezsim.

Tartalom

Érvek a teokrácia ellen

Demokrata vagyok, mert úgy gondolom, hogy egyetlen férfi vagy férficsoport sem elég jó ahhoz, hogy ellenőrizetlen hatalommal bízzanak meg mások felett. És minél magasabb az ilyen hatalom igénye, annál veszélyesebbnek gondolom mind az uralkodókat, mind az alattvalókat. Ezért a teokrácia az összes kormány közül a legrosszabb. Ha zsarnokunk kell, akkor egy rablóbáró sokkal jobb, mint az inkvizítor. A báró kegyetlensége néha aludhat, a cupidja valamikor kielégülhet; és mivel halványan tudja, hogy rosszul jár, megtérhet. De az inkvizítor, aki hibát követ el saját kegyetlenségében, hatalomvágyában és az Ég hangjától való félelmében, végtelenül jobban meg fog minket gyötörni, mert saját lelkiismerete jóváhagyásával gyötör bennünket, és jobb impulzusai kísértésként jelennek meg számára.

És mivel a teokrácia a legrosszabb, annál rosszabb lesz, ha bármelyik kormány megközelíti a teokráciát .... Megtiltja, hogy az inkvizítorhoz hasonlóan az igazság vagy a jó szemcséjét beismerjék ellenfeleikben, ezért megszünteti az erkölcs szokásos szabályait. , és ez látszólag magas, szuperszemélyi szankciót ad minden olyan hétköznapi emberi szenvedélynek, amely által az emberekhez hasonlóan az uralkodókat is gyakran működtetik.
- C.S. Lewis
  • Lényegében a teokrácia az egyik formája totalitarizmus és tekintélyelvűség tehát a legtöbb érv azokkal szemben is érvényes. Teokrácia esetén az végső hatóságok van problémák bizonyítással létüket, felerősítve ezeket a problémákat.
  • Vallás szabadság és filozófia elfojtják - mivel definíció szerint bármely teokrácia aligha üdvözli Egyéb vallások vagy merjük kimondani, ateizmus .
  • A szólásszabadság szintén fojtott, mivel a teokráciának nem egészséges, ha az emberek tudják, hogy léteznek alternatív nézetek. (Fene, még csak nem is van joga nak nek csendben marad !)
  • A fentiek kiterjesztésével a puszta gondolkodás szabadságát elfojtják és elnyomják .
  • Sok teokráciában az embereket fenyegetések uralják büntetés vagy jutalmazási ígéretek a túlvilág ; ilyen vallási hiedelmek könnyen kihasználhatók az emberek vonalban tartása érdekében.
  • A jogi felülvizsgálati folyamat értelemszerűen nem létezik: Hogyan merészelheted megtámadni az istenek által hozott ítéletet, amelyet az isteni ihletésű próféta hozott? Nem mintha szüksége lenne egy ilyen folyamatra, mert egy mindentudó Isten megtudja, hogy valóban ártatlan-e, és megadta-e őket mindenhatóság , lehet visszahozza az életbe ha megölik a folyamat.
  • Az istenektől a hatalom megszerzésével az uralom pap osztály (vagy bárki, aki elég jótékony ahhoz, hogy igazságos hozzájárulásokat ) lényegében beszámíthatatlan.
  • Mint szent könyvek (állítólag) változatlanok, bármi lehetséges bányászott idézet tőlük (függetlenül attól, hogy összhangban vannak-e az ilyen szent könyvek kontextusával / szellemével, vagy sem) könnyen lehet és intézményesíteni lehet őket. Ezenkívül a (potenciálisan) inkonzisztens idézőaknákból származó politikákat nehéz lenne megoldani, mert ugyanazok a könyvek találhatók, és ha egymás fölé helyezzük a hangsúlyt, akkor felkelne szakadások a valláson belül. Úgy tűnik, hogy ez egy furcsa szokás a Legfelsõbb Bíróság és a Alkotmány valamint arra utal Clarence Thomas működik az eredetiség tana még vallásosabb lehet, mint azt korábban hitték.
  • A haladást és a változást akadályozhatja a szent könyvek betartása (hogy igazságos legyek, az átírás újraértelmezés a szent könyveket, de a legtöbb ember egyszerűen nem melyik vagy van időd).
  • Míg modern gazdaságpolitika megvalósíthatók bennük, kötelesek folyamatosan hivatkozni ezekre a szent könyvekre, valahányszor politikát támogatnak. Ez katasztrofális lehet bármely olyan időszakban, amikor ezek a közgazdaságtan válsághelyzethez vezet, és ahol azt a politikának eltérő javaslata oldhatja meg, amelyet a szent könyvek látszólag támogatnak. Természetesen, mivel ragaszkodsz Istenhez és ahhoz, ahogyan ő akarja, hogy megvalósítsd a gazdaságot, az egyetlen lehetséges kimenetel az lehet, hogy soha nem történnek gazdasági válságok, és minden rosszat azonnal „hitpróbának” tulajdonítanak.
  • Történelmileg eretnekek és hitehagyók az uralkodó vallás nagy haraggal fogadja őket. Ahhoz képest, amit egy ilyen Inkvizíció tehet, felrakják a rendőrségi aktát kormányellenes tüntetésen való részvételért vagy létért ujjlenyomat és retina átkutatva csak belépni egy országba nagyon kellemes.

Teodemokrácia

2017-es iráni elnökválasztási eredmények megyénként.

A „teodemokrácia” egy ötlet, amelyet előterjesztett Joseph Smith a tervezettjéhez mormon paradicsom. Teodemokráciában az embereknek állítólag sok a liberális joga demokrácia egyetlen isten (vagy vallás) általi uralom keretein belül.

Tágabb értelemben figyelembe lehet venni a mai napot Irán teodemokrácia, mivel számos fontos kormányzati pozíciót megválasztanak, a többieket pedig sokan a megválasztott emberek közül választják ki. Például az elnököt közvetlenül választják (legalábbis elméletben), garancia nélkül arra, hogy nem fogja ellopni a választásokat, a Legfelsõbb Vezetõt pedig a Szakértõk Gyûlése választja ki, és fele maguk is népszerûek. A másik felét a legfelsõbb vezetõ választja meg, míg az összes jelöltet (nemcsak a közgyûlés, hanem a Parlament és az elnökség számára is) jóváhagyásra van szükség a Legfelsõbb Vezetõ által vezetett Guardian Council-tól. A gyakorlatban a Közgyűlés soha nem kérdőjelezte meg és nem távolította el a legfelsőbb vezetőket. A Legfelsõbb Vezér egy életre szóló mandátummal rendelkezik, és 1979 óta csak kettõ van. A gyámtanács szintén rendszeresen kizárja azokat a jelölteket, akiket túlságosan reformtudónak tartanak. A gyámtanácsnak jóvá kell hagynia a Parlament által elfogadott törvényjavaslatokat - gyakran megvétózza őket. Míg a Parlamentnek ki kell jelölnie az Őrzőtanács tagjait, tagjait maga is a Legfelsőbb Vezető és a bíróságok vezetője (őt maga a Legfelsőbb Vezető nevezi ki) nevezi ki. Az alkotmánybíróság is a törvények értelmezésének ellenőrzése alatt áll. Ezért a valódi hatalom a megválasztatlan vezetők kezében van.


Tehát a valóságban Irán a teokráciától elvárható - ez nem szép. A „teodemokrácia” kissé hasonlít a trójai falovakra vagy egy képkeret által elrejtett falrepedésre. Azt jó lehet a felszínen (amúgy egyeseknek), de az ajándék lesből áll, és ez a repedés még mindig ott van.



Példák

Jel, amely megtiltja a nőknek az „Athos-hegy szent közösségébe” való belépést.

Jelenlegi

keresztény

  • Athos-hegy, egy görögországi autonóm régió, amelyet a görög ortodox egyház egyházi tanácsa irányít, és amelybe csak férfiak tartózkodhatnak vagy léphetnek be.
  • A Vatikán Város, amelynek államfője a Pápa .

iszlám

  • Irán , az iszlám köztársaság nagyon zavaros rezsimje alatt.
  • DAESH , egy iszlám fundamentalista terrorszervezet, amely a Közel-Kelet és Afrika nagy részét uralta.
  • Dubai (és a többi emirátus), annak ellenére, hogy megpróbálták meggyőzni a nyugati világ hogy sok pénz azt jelenti, hogy nem teokrácia.
  • Katar , ugyanaz.
  • Szaud-Arábia , ugyanaz.
  • Pakisztán amióta diktátor Mohammed Zia-ul-Haq „iszlamizációs” politikája, amely a saría törvény radikális formáját valósította meg a nemzet igazságszolgáltatásában.
  • Aceh tartomány, a Bajorország autonóm része Indonézia Szumátra északi részén található.

Egyéb

Történelmi

Császári kultuszok

  • Császári Róma : néhány Római császárok isteneknek tekintették.
  • Hasonlóképpen, az Ősi egyiptomi Fáraók istenekként kezelték.
  • Császári Kína , mivel a császárt csatornának tekintették ég és föld között.
  • Császári Japán , mivel a császárt isteninek tekintették, de a gyakorlatban kitaláló volt.

zsidó

  • Izrael Konföderációs Törzsei (mielőtt Izrael Egyesült Királyságává vált)(vegye figyelembe, hogy ezek az entitások inkább mítoszok, mint történelem, csak megbízhatatlan bibliai beszámolókon keresztül ismertek, és egyáltalán nem is létezhetnek)
  • Júda Királysága (937–539 EKB ).
  • Makkabeus királyság (ie. 2. – 1. Század)

keresztény

  • A Bizánci Birodalom, amely a császárt az egyházi ügyek irányításába helyezte.
  • Firenze Girolamo Savonarola (1494-1498) dominikánus pap alatt.
  • A német alatt Münster városa radikális anabaptista rezsim (1534-1535)
  • puritán Massachusetts és Connecticut (az előbbi hírhedt a Salem boszorkányperek , és ez utóbbi a „kék törvények” kifejezés eredete.)
  • kálvinista Genf (16. század)
  • Deseret állam (1849-1850, soha nem ismerték el)
  • A Taiping Mennyei Királyság Jézus öccse, Hong Xiuquan alatt.
  • Fasiszta Olaszország és Horvátország és Ausztria alatt Osztrofasizmus (változó mértékben és a teokrácia elemeivel)
  • Szlovákia (mint a náci báb Tiso alatt 1939-1945)

iszlám

  • Arabia alatt Mohamed .
  • Afganisztán alatt Tálibok (1996-2001)
  • Szomália (röviden 2006 - ban a Iszlám Bíróságok Uniója )

Keleti

  • Tibet a dalai láma hatalmának 1642-es megszilárdulása és hódítása között Mao Ce-tung Kína.
  • Sikkim, India állam. (az 1970-es évek előtt)
  • A száműzetésben kormányként működő Központi Tibeti Közigazgatás, amelynek 2012-ig a Dalai Láma volt az államfője.

Jövő

  • pulyka , ha az ottani alkotmánybíróságok elég gyorsan összejönnek.
  • A Egyesült Államok , ha a GOP reakciós dominionisták A GOP-nak megvan a maga módja.
  • Izrael , ha a Ultra-ortodox felülmúlta a világi izraelieket.
  • A világ uralma alatt Antikrisztus vagy Dajjal és hamis próféta , amelyet a Illuminati .
  • India , as Hindu nacionalisták keményen dolgoznak ezen a területen.
  • Hollandia , ha a Református Politikai Párt országszerte megnyeri az összes választást. (Ez nem valószínű).
  • Brunei , mivel a magasabb rangúak egy tiszta maláj iszlám állam narratíváját tolják azáltal, hogy korlátozásokat vezetnek be a nem muszlimok számára, és a saría törvényt alapvetően mindenki számára végrehajtják.

A népi kultúrában

Isten a hívek kiképzésére teremtette Arrakist.
- Frank Herbert

Sajnos nem olyan sokan, mint gondolnád A Wikipedia listája valójában nagyobb, mint a fent TV Tropes . Ha a könyvek a dolgod, Margaret Atwood nem írt A szobalány meséje semmiért. Ban ben videójátékok , nézze meg a SzövetségetHalo, az anti- pápai jóságaFinal Fantasy X, Comstock atya Kolumbia in BioShock Infinite ,, Abel Szent Szent BirodalmaAnima: A fantázián túl, Éden kapujaFar Cry 5, és a Az ember birodalma ban benWarhammer 40K. A sorozat Sötét anyagai részben a teokrácia kritikájaként működik.


Iszlamofasizmus

Az iszlamofasizmus arra utal, hogy támogassák a Közel-Kelet egész vagy egész világának létrehozását Kalifátus . Ez némileg összefügg a (tényleges) ideológiákkal Iszlamizmus és dzsihádizmus , bár az „iszlamofasizmus” magában foglal néhány tisztán fantasztikus elemet. Az iszlamistáknak és a fasisztáknak van néhány közös vonásuk, köztük gyűlöletük (((Ők)) iránt .

Például a neo-kontra nézetek szerint állítólag minden iszlamofasiszta az az Egyesült Államok elleni nagy összeesküvésben dolgoznak együtt . Bármi konzervatív Muszlim, vagy akár bárki, aki nem elég lelkes harci Sólyom állítólag támogatja az „iszlamofasizmust”.


Az iszlámfasizmus teljes gondolata nagyrészt figyelmen kívül hagyta :

  1. A. Tényleges megfogalmazott vágyai terroristák harcoltunk
  2. A Közel-Kelet egészének sérelmei
  3. A szektariánus karaktere iszlám , amely sok úgynevezett „iszlamofasisztát” visszatartottvalaha is összejönnek(és valójában megnyitotta az együttműködés útjait a MINKET. és néhány úgynevezett „iszlamofasiszta”).

Alábecsülni azt a kijelentést, hogy ez a tudatlanság ellentétes volt a régióban elért haladással.

A koncepció viszonya az iszlámhoz és fasizmus mindkettő csekély, mivel az iszlámnak és a fasizmusnak történelmileg kevés köze volt egymáshoz ( Amin al-Husszeini ellenére, dacára, mindazonáltal); az iszlamizmus szélsőségesebb törzsei azonban hasonlónak tekinthetők a formájához tekintélyelvű konzervativizmus néha „klerikális fasizmusnak” nevezik - a teokrácia egyik változata. Néhány állam, amely illeszkedhet ehhez a mintához a Közel-Keleten és Északon Afrika vannak / voltak is nagy összegeket kap külföldi támogatás formájában az Egyesült Államoktól .

Egyes arab nacionalista rendszerek valójában mindkettőből inspirációt merítettek szovjet kommunizmus és a fasizmus, amelyek közül a legnevezetesebbek a szír / iraki Ba'athist rezsimek valamint Gamal Abdel Nasser 's Egyiptom bár a közgazdaságtan szempontjából a ba'athizmusnak és a nasserizmusnak sokkal inkább közös volt a államszocializmus a Keleti tömb mint a korporatizmus nak,-nek Mussolinié Olaszország vagy Hitleré Harmadik Birodalom . Azt is meg kell jegyezni, hogy a Ba'athist és Nasserist rezsimek nagyrészt szekulárisak voltak, és a legtöbb iszlám szélsőséges valóban ellenkezett azzal, hogy túlságosan „mérsékelt” a vallással szemben. Csak a későbbi években tetszettek a rezsimek Szaddam Huszein Irak nyitottabban veszi fel az iszlámot, Szaddam először önmagát alakítja Szunnita bajnok a Síita iráni ajatollahok a fárasztó 8 év alatt Irán-Irak háború , majd a takbīr az iraki zászlón (ahol ez a mai napig marad, BTW) (rövid) megszállása Kuvait .


A kifejezést gyakran összekeverik olyan ötletekkel, mint Eurabia és fehér népirtás .

Christopher Hitchens szintén megkérdőjelezte a kifejezést, és adott esetben előnyben részesítette a kevésbé szinkretikus „iszlám arcú fasizmus” leírást (például a DAESH esetében).

Az iszlámfasizmus fenyegetése ugyanúgy kezelhető, mint a krisztofasizmus - bár léteznek valódi tekintélyelvű muszlim ideológusok, a kifejezetten kombinált iszlám és a fasizmus fenyegetése csekély.

Krisztofasizmus

A krisztofasizmus egy neologizmus, amelyet két irányzatra válaszolva hoztak létre:

  • A „szó használata Iszlamofasizmus ', hogy leírjon egy csoportot, amelynek mérete néhány fundamentalista iszlám teokratikus vezetők az iszlám teljes vallásához.
  • Az a megfigyelés, hogy nyugaton (különösenban,-ben Egyesült Államok ) vannak demagógok, akik a kialakult világi kormányokat a továbbépített teokráciákkal kívánják felváltani verziójuk kereszténység . Például, dominionizmus .

Esze szerint Christopher Hitchens egyszer azt mondta, hogy a 'katolikus jobboldal' helyettesítheti a fasizmust Európa történelmében, és nem sok minden változik.

Néhány példa, amely megközelíti a valódi krisztofasizmust:

  • Ann Coulter felszólítva Izrael muszlim országainak invázióját és lakosságuk erőszakos áttérését kereszténységre.
  • Mike Huckabee , elnökjelölt 2008-ban és 2016-ban, és meg kívánja változtatni az alkotmányt, hogy megfeleljen annakIsten normái. azaz teokrácia létrehozására. Még hősöt is próbált csinálni belőle Kim Davis neki ó, nagyon bátor álláspont a homogay-k bekötése ellen , majd kijelentette, hogy teljesen rendben van figyelmen kívül hagyni azokat a törvényeket, amelyek nem tartják be az „Isten törvényének (az ő változatát)”.
  • Az Ösztöndíj , egy fundamentalista szervezet, amelynek számos tagja van politikai hatalmon, köztük hírhedt szárnyas anya Jim Inhofe .
  • Francisco Franco , valószínűleg a leg szó szerinti szó.
  • Theodore Shoebat , talán még inkább szó szerinti példa.
  • Új Erő , egy egész politikai párt, amely ezt szorgalmazza.

A krisztofasizmus azonban gyakran túlfújt (hasonlóan az iszlámfasizmushoz). Pusztán a kereszténység vagy a „keresztény értékek” népszerűsítése a közszférában nem azfasizmus- csak akkor, amikor a kereszténységet rákényszerítik a nem keresztényekre (stb.), ez Christofasizmus.