Thomas Sowell

A gyászos tudomány
Közgazdaságtan
Ikon economy.svg
Gazdasági rendszerek

$ Piacgazdaság
Kevert gazdaság
Szocialista gazdaság


Főbb fogalmak
  • Akinwumi Adesina
  • Az amerikai helyreállítási és újrabefektetési törvény, 2009
  • Vállalati jólét
  • Világi piaci trend
  • Technikai elemzés
Emberek
Ha hisz az egyenlő jogokban, akkor mit jelent a „nők jogai”, a „melegek jogai” stb. Vagy feleslegesek, vagy pedig megsértik a mindenki számára egyenlő jogok elvét.
- Thomas Sowell, polgárjogi szakértő

Thomas Sowell (1930–) egy Amerikai szabadelvű közgazdász és a szószóló kínálati oldali közgazdaságtan . Idősebb munkatárs a Hoover Intézet a Stanford Egyetemen, Sowell tanult Chicagói iskola közgazdász Milton Friedman . Sowell ismert a politikával, az oktatással, a kultúrával és a bölcsészettudomány egyéb témáival kapcsolatos kommentárjairól és elemzéseiről is. Éles, ütésektől mentes retorikája kultuszszerű követésre tett szert konzervatív és libertárius körökben. Számíthat arra, hogy megnézi az interjúinak YouTube-videóit és kommentjeit a megjegyzések részben.

Tartalom

Személyes háttér, végzettség és karrier

Született a szegénység alatt sújtotta fekete család Nagy depresszió , Sowell szimpatikus lett marxizmus mint fiatal felnőtt. 1999-es interjúvalSalon.com, Sowell azt mondta: '20 éves korom évtizede alatt marxista voltam.' Miután az Egyesült Államok tengerészgyalogosaiban szolgált a koreai háború , az amerikai szövetségi kormány köztisztviselője lett, miközben éjszakai órákon vett részt a Howard Egyetemen, a washingtoni történelmileg fekete egyetemen. A professzorok jó ajánlásaival Sowell átment a Harvard Egyetemre, és ott végzett közgazdászként.

A Harvardon végzett diploma megszerzése után Sowell 1961 és 1962 között az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériumának munka-közgazdásza volt. Sowell szerint gazdasági helyzete mozogni kezdett felé engedd el 1960 körül, miután a minimálbér-törvényeket tanulmányozta Puerto Rico a szövetségi kormány gyakornokaként: 'Fájdalmas volt, hogy miközben a minimálbér-szintet emelték, amit akkoriban iparonként tettek, a foglalkoztatási szint csökkent.'

Később ugyanebben a témában végzett diplomáját a Columbia Egyetemen, doktori fokozatát pedig a Chicagói Egyetemen végezte el. Chicagóban Sowell George Stigler és Milton Friedman , akikről ismert, hogy a Chicagói iskola közgazdaságtan. Sowell doktori disszertációjának címeSay törvénye és az általános telt viták.


Sowell a 60-as és 70-es években különféle főiskolákon és egyetemeken tanított közgazdaságtant, köztük Howard, Cornell, Brandeis, UCLA és Amherst. Akadémiai tapasztalatait úgy írta le, hogy ütköznek az adminisztrációval az osztályozási politikák és megerősítő intézkedés . 1980-ban Sowell abbahagyta a közgazdaságtan tanítását, hogy a Stanfordi Egyetem Hoover Intézetének munkatársa lehessen, korábban 1977-ben dolgozott ebben a beosztásban. 1972 és 1974 között az Urban Institute ügyvezetője, valamint a Stanford Center for Advanced munkatársa volt. Tanulmány a viselkedéstudományról 1976 és 1977 között.



2002-ben a Bölcsészettudományi Alapítvány Sowellt Nemzeti Bölcsészi Éremmel tüntette ki.


Nézőpontok

A fekete kultúra kritikája Amerikában

Sowell gyakran a fekete szubkultúrát vádolta Amerikában (pl. „Gengszter rap”) azokért a hátrányokért, amelyekkel a fekete amerikaiak jelenleg szembesülnek. Azt állította, hogy a fekete amerikaiakat „lustaság, hajlandóság, erőszak, rossz angol nyelv” jellemzi, és ez elsősorban a redneckek és elfajult kelta (skót-ír) kultúrájuk utánzásából származik. Sowell azt állítja, hogy ezek a kulturális problémák és a „jóléti állam” megjelenése jobban megmagyarázzák a modern fekete hátrányokat, mint a történelmi igazságtalanságokhoz, mint például a rabszolgaság , elkülönítés , stb.

Sowell szintén rendszeresen elítélte az amerikai kormány erőfeszítéseit az úgynevezett „fekete bukfencek” támogatására, például élelmiszerek és oktatás biztosításával, mivel úgy véli, hogy ez fokozta a kormánytól való függőségüket, miközben megszüntette az ösztönzést fekete emberek Amerikában, hogy fejlesszék magukat és kultúrájukat. Sowell is bírálta Megerősítő intézkedés az amerikai feketékkel kapcsolatos politikák hasonló módon, bár azt is állítják, hogy nem sikerült elérniük az ügyvédek által várt eredményeket.


Hitler-Obama összehasonlítás

Sowell összehasonlította Barack Obama Adolf Hitlernek, mondván, hogy a hasonlóságok nyilvánvalóak voltak, amikor Barack Obama segélyalapot hozott létre a BP olajszivárgása szempontjából. Azt állította, hogy ez tüneti szocializmus , mivel magában foglalta a „hatalmas pénzösszegek kitermelését egy magánvállalkozásból”. Egy másik összehasonlítás, amelyet a kettő között tett, az, hogy mindkettőjüket támogatta a sheeple , egy másik jel a Egyesült Államok volt a totalitarizmus felé csúszva .

Egy másik cikkében Sowell Obama a fasiszta . Példa Obama állítólag fasiszta közgazdaságtanára, hogy Obama alatt egy olyan törvényt fogadtak el, amely önkényesen kényszeríti a biztosító társaságokat, hogy fedezzék ügyfeleik gyermekeit a gyermekek 26 éves koráig '.

Iraki háború

Szabadelvű hajlama ellenére Sowell támogatta a Iraki háború a megelőző sztrájkok fogalmával együtt. Annak ellenére, hogy könyvében a katonai intervencionizmust kedvezően tárgyaljaÉrtelmiségiek és a társadalom, Sowell elhanyagolta a 2003-as iraki háború kezelését.

Sowell is úgy véli Obama és Kongresszus állítólagos gyengeség a kezelésben Irán inspirálhatja Iránt atomfegyverek fejlesztésére. Ennél ellentmondásosabb módon Sowell kifejezte azon meggyőződését, hogy Irán a jövőben atomtámadásokat indíthat Amerika ellen, amelyek valószínűleg azt eredményezhetik, hogy az Egyesült Államok megadja magát Iránnak.


Globális felmelegedés

Sowell is a globális felmelegedés tagadója , hisz ez a gyártott vita részben akadémikusok állították fel, akik kutatási támogatásra vágynak . Néhány környezetvédelem-ellenes vicsorgó szavak megjelennek az írásaiban is, például a „zöld keresztesek”. Egy másik környezetvédelemellenes trópus jelenik meg írásában, amikor kifejezi annak dióhiedelmét Rachel Carson kritikája a DDT a DDT betiltásához vezetett, amelyek milliókat öltek meg, mert nem lehetett használni a malária elleni küzdelemben, annak ellenére, hogy voltak kivételek a „tiltások” alólkifejezetten azértverekedés malária . Ennek ellenére azt állítja, hogy az elmúlt fél évszázadban nem végeztek tömeggyilkost, aki annyi ember haláláért felelős volna, mint a szent Rachel Carson . ”

Áltörténelem

Sowell évek óta vezető aktivista a Új üzlet tagadás , 'hisz ez rontja a gazdaságot, és hogy a tőzsde összeomlik nem okozott olyan magas munkanélküliséget, mint az állami beavatkozás a gazdaságba . Sowell szintén kritikus az Federal Reserve , minimálbér és a Nagy Társaság , azzal vádolva ez utóbbit, hogy a összeesküvés nak nek ösztönözzék a feketék jóléti függőségét . Körbetáncolta azt a gondolatot, hogy helyreállítsa a aranystandard , nem ellenezve (hogy ne háborítsa fel a liberálisokat), de egyenesen nem is támogatva (hogy épeszű közgazdászok ne lehessen hiteltelenek), bár pusztán az a tény, hogy hiteles gondolatként kezeli, megnehezíti őt komolyan közgazdász.

Teljes őrültség

És mintha mindez nem elég határon túli elmebeteg cikkeket tett közzé arról, hogy a „félképzett tanárok” hogyan folytatják a gyermekek „lelki erőszakoskodását” igaz hívők '(bár ő a Eric Hoffer az utolsó két idézettel, bár csavart módon, ami keményen jobb meggyőződését szolgálta).

Elkülönítés

Sowell írt egy oszlopot, amely látszólag támogatta elkülönítés állami iskolákban, mondván, hogy a fekete gyerekek jobban járnak saját iskolájukban. Példát hozott egy washingtoni fekete középiskolára, amelyet a kormány a Brown kontra igazgatóság döntése után integrációra kényszerített. A cikkben azt mondta, hogy „a Dunbar Középiskola annak a feltételezésnek az élő cáfolata volt”, hogy a faji szempontból szegregált iskolák eredendően egyenlőtlenek. Ez azt keresi kimazsolázzák és az összefüggés nem egyenlő az oksággal , annak ellenére, hogy Sowell állítólag elkötelezte magát az iránt empirizmus , mivel Sowell alapvetően azt mondja: 'ennek az egy iskolának magasabb volt az érettségi aránya az integráció előtt, ezért a szegregáció nem rossz dolog!'

Az ésszerű

Sowell néhány fontos kritikát fogalmazott meg a marxista közgazdaságtan és csepegtető közgazdaságtan , utóbbit a kínálati oldal gyenge képviseletének tartja. Néhány jogosabb kritikát fogalmazott meg a keynesianizmusról (Friedman és Friedrich Hayek ) segített a keynesi közgazdászoknak hatékonyabban kiigazítsák politikájukat . Támogatja a gyógyszerek .

Sowell szintén határozottan kritikus fajvédelem . Természetesen folytatja, hogy csak abalez tolta a genetikai fölény fogalmát (a Progresszív korszak , kimondottan). Ez lényegében az figyelmen kívül hagyva a legtöbb amerikai történelem , valamint a tudományos rasszizmus jobboldali alkalmazásának kirívó esetei, például a nativista mozgalom, a Nácik , és a szegregativisták .

Sowell is bírálta a oltásellenes mozgalom : „Kategorikus értelemben a föld színén semmi sem 100% -ban biztonságos - beleértve a be nem oltást is. De azt az állítást, hogy a vakcinák autizmust okoznak, a bizonyítékok elutasították. Ugyanebben a cikkben Sowell azt állította, hogy a autizmus „pénzügyi ösztönzők” miatt manipulálták a gyerekeket, hogy állami támogatásban részesüljenek, hivatkozva Vanderbilt professzor, Stephen Camarata, a könyv szerzőjének munkájára.Későn beszélő gyerekek.

2008-ban Sowell „Internetes csalás” címmel írt egy oszlopot, válaszul arra, hogy egy lánc e-mailben tévesen tulajdonított neki egy esszét, amelyben vádolták Barack Obama nak,-nek nem amerikai állampolgár . 'Valamit kitalálni mind az intellektuális, mind az erkölcsi csőd bevallása' - zárta szavait Sowell. Ez a lánc e-mail csupán egy olyan régóta fennálló jelenség része, amely a konzervatív ideológiát előzi meg a hoax információk lánc e-maileken keresztül történő terjesztése révén. Ezt a témát Sowell könnyedén kezelhette oszlopában.

Miután fiatalkorában baseballozott, Sowell olykor hasábjairól ír a sportról, sőt a baseball-analógiákat is felhasználja politikai vagy gazdasági témák megvitatásakor.

Ellenzék Donald Trump ellen (2016. február-november)

Ban,-ben 2016-os elnökválasztás , Sowell ellenezte a republikánus jelöltséget Donald Trump . Sowell írta, a Országos Szemle 2016. február 15-én: '... hét éven át tartó ismételt katasztrófa után, mind a hazai, mind a nemzetközi viszonylatban, a Fehér Házban tapasztalható egománia következtében, annyi potenciális választópolgár egy másik glib egomániához fordul, hogy utódja legyen.' Sowell is lopakodott Hitlerhez képest . Két hónappal később Sowell azt mondta, hogy Trump „állandó felelőtlen retorikával való folytatása” csökkentené az Egyesült Államok elnökségéhez fűződő nemzetközi bizalmat a terrorfenyegetések kezelésében. Később ebben a hónapban Sowell ezt írta: „A politikai álláspontok egyikének sztrájkja - egyik sem utal komolyan gondolkodásra a bonyolult kérdésekben - nem elv. Nem is szurkol magának és nem dicsekszik mindazokkal a nagyszerű dolgokkal, amelyeket elnökként fog tenni.

'Ennek oka részben a média Donald Trump iránti megszállottsága volt. De a nyilvánosság megosztja a felelősséget a csillogás diadaláért az anyag felett, mert a közvélemény-kutatások többször kimutatták, hogy a nyilvánosságot sokkal jobban vonzza a csillogás - mondta Sowell Trump népszerűségének kifejtésével. Sowell a 'republikánus létesítményt is hibáztatta, amelynek szurkolóinak sorozatos elárulása teremtette meg a lehetőséget Donald Trump felmerülésére'.

Donald Trump védelme (2016. október – jelen)

Két héttel a 2016-os választások előtt Sowell azt mondta, hogy Trump két rossz választás közül a kisebbik: „Sem a média, sem a kongresszusi republikánusok nem fognak automatikusan védekezésbe lépni, ha túllépi a vonalat. Vádolhatatlansága lehet a legfontosabb eszköze a fájdalmas döntések évében. ( Ez a kijelentés 2019-ben rosszul öregedett .) Ezzel szemben Sowell azt mondta Hillary clinton nem lenne annyira vádolhatatlan, mert „bármilyen kritika vele szemben, még kevésbé a felelősségre vonás hangos üvöltést vált ki az ország egész területén a médiából, miszerint a csúnya szexista elfogultság áll bármiféle ellenzéki fellépés mögött, bármi is szörnyű.” (Tekintet nélkül arra, hogy mi történt a másik Clinton vagy az a tény A New York Times számos történetet közölt ÖSSZES Hillary Clintonról a választásokat megelőző években.) A választás napján megjelent rovatban Sowell ezt írta: „... sem Hillary Clintonnak, sem Donald Trumpnak nincs képesítése, eredményei vagy személyes jellege ahhoz, hogy a Egyesült Államok.' Sowell Trumpot „70 éves kamasznak” is nevezte, és bírálta Trump álláspontját kisajátítási : „Úgy tűnik, Donald Trump úgy gondolja, hogy rendben van, ha a kormány elkobozza valaki más otthonát és átadja neki az ingatlant, hogy építhessen valamit - anélkül, hogy fizetnie kellene, amibe neki kerülne a lakás megvásárlása.” Mégis megvédte Trumpot, mivel 'nincs ... ideológiai menetrendje' a Legfelsőbb Bíróság jelöltjeivel kapcsolatban, és azt jósolta (megint csak félig igaza van), hogy Trumpot 'fel lehet vádolni, ha túllépi a határokat, anélkül, hogy akár a republikánusok, akár a média sikítanának. hangos tiltakozás.

2018-ban, amikor Trump elnökségi gondolatairól kérdezték, Sowell azt válaszolta: 'Azt hiszem, jobb, mint az előző elnök.' 2019 márciusában Sowell kommentálta a nyilvánosság válaszát a mainstream média azon állításaira, miszerint Trump „rasszista” volt: „Az a tragikus, hogy olyan sok ember van odakint, akik egyszerűen csak válaszolnak a szavakra, nem pedig felteszik maguknak a kérdést.” Igaz, amit ez a személy mond? Hogyan ellenőrizhetem? Stb.' Egy hónappal később Sowell ismét megvédte Trumpot a média „rasszizmus” vádjával szemben. „Nem láttam határozott bizonyítékot” - mondta Sowell a Trumpot lobbizó rasszizmusról szóló panaszról. - És sajnos olyan időszakban élünk, amikor senki sem számít kemény bizonyítékokra. Csak ismételget néhány ismerős szót, és az emberek nagyjából úgy fognak reagálni, ahogy Pavlov kutyája kondicionáltan reagált bizonyos hangokra.

Sowell úgy véli, hogy ha a demokrata elnökjelölt Joe Biden megnyeri a 2020-as amerikai elnökválasztást, ez azt jelentheti, hogy nincs visszatérés az ország számára. Úgy véli, ez olyan fordulóponthoz vezethet az ország számára, mint a Római Birodalom bukása. 2020 júliusában adott interjújában ezt kijelentette; 'a Római Birodalom hosszú problémája során sok problémát legyőzött, de végül eljutott egy olyan ponthoz, ahol tovább nem folytathatta tovább, és ennek nagy része belülről, nemcsak a barbárok kívülről támad. ” Sowell úgy véli, hogy ha Biden nyer, a demokratikus Párt hatalmas ellenőrzése lenne az ország felett, és ha ez megtörténne, akkor kettős lehet a radikális baloldal és az olyan ötletek, mint például a rendőrség finanszírozása, megvalósulhatnak, ami nagyon negatív lenne az ország számára.