Kezelje az okot, ne a tünetet

Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított

Kezelje az okot, ne a tünetet egy gyakran használt kifejezés alternatív gyógyászat gyakorlók. Arra használják, hogy közben bizonyítékokon alapuló orvoslás csak az olyan „tüneteket” kezeli, mint a fájdalom, az alternatív orvoslás a tünetek kiváltó okát.


Tartalom

Tisztességes gondolat

Az ok kezelésére minden orvosnak törekednie kell. Például, ha valakinek a rossz táplálkozás és a testmozgás hiánya által okozott betegsége van, akkor ésszerű, hogy az életmódját kijavítsa, ahelyett, hogy néhány tablettát szedne a tüneteinek elmúlásához.

Sokkal több problémát okoz, mint amennyit megold

A probléma azonban az, hogy az alternatív orvosok által leírt „okok” gyakran a régi feleségek meséi, amelyeknek nincs valóságalapja - például energia egyensúlyhiány, toxin túlterhelés, miasmák és még sokan mások - és gyakran ezek segítségével állapítják meg hamis diagnosztikai technikák .


Például egyesek ezt állítják a csíra csak a fertőző betegségek tünete, nem az oka . És mi az oka, ha nem csíra? Nos, a igazi„minden betegség oka” vadul változik attól függően, hogy melyik szakembert kérdezi. Egyesek azt állíthatják, hogy az miasmas , míg mások kijelentik, hogy az humorális egyensúlyhiány , az eredménye kiszáradás , pH-egyensúlyhiány , méreganyagok, candida , vagy bármely más ellentmondásos „ok” bármelyike. Más szavakkal, általában azok, akik azt állítják, hogy „kezelik az ügyet”, haszontalan diagnosztikai eszközöket alkalmaznak, amelyek célja olyan „gyógymódok” eladása, amelyek nem működnek olyan problémák esetén, amelyekkel még nem találkoztak.

Bár ezt a kifejezést gyakran használják legitim módon, a promóterek által eddig nem bizonyított és gyakran bizonyítottan helytelen kezelések folyamatos használata miatt gyakran a kuruzslás (ahogy a „ holisztikus '), tekintettel arra, hogy az említett 'okok' olyan gyakran vannak áltudományos vagy természetfölötti a természetben.

A koncepció másik problémája, hogy az orvostudomány legnagyobb erőfeszítései ellenére sok betegség oka még mindig nem ismert. Ebben az esetben a tünetek kezelése a lehető legjobb módszer a betegség etiológiájának felderítéséig. Az egyik hasznos analógia az, ha elképzeljük, hogy a primitív emberek vizet használnak tűz oltására, mielőtt megértenék, miért működött ez. Hasonlóképpen, a sok gyógyszer hatásmechanizmusa nem teljesen ismert, de klinikai vizsgálatokban tesztelték őket, és ennek ellenére tudjukhogyakkor is működnek, ha nem tudjukhogyanpontosan. Nyilván jobb, ha ismerjük a részleteket, de néha nincs más folytatás. Például sok pszichiátriai gyógyszer működik így, mivel nehéz megrepeszteni valakinek a nyitott fejet, hogy a lakásban lakomát élvezhesse, hogy pontosan hogyan kötődnek az idegsejtek receptoraihoz. Mi hinni például, hogy az antipszichotikumok a dopamin és a szerotonin bizonyos receptorainak blokkolásával működnek. Nincs nehéz dolgunk bizonyíték hogy ez valóban a hatásmechanizmusuk, de megalapozott, tekintettel a tervezésükre és arra, amit tudunk a neurokémiáról, és tudjuk, hogy meglehetősen jól működnek. A skizofréniában szenvedő személy számára a hatásmechanizmus lényegtelen, mindaddig, amíg csökkentik a tüneteiket és tolerálható mellékhatásaik vannak.



Még egy fő probléma, hogy sok betegségnek valójában nincs egy oka, hanem többtényezős. A szívbetegségek, a cukorbetegség, az alkoholizmus és sok más betegség számos olyan tényező kombinációjából ered, amelyek nem feltétlenül fordulnak elő az adott egyénnél, beleértve a genetikát, az életmódot, az étrendet és így tovább. Ez nem felel meg a sok alternatív módnak, amelyek elősegítik azt az elképzelést, hogy minden betegség egyetlen okból ered (pl. csigolya subluxáció vagy fokális fertőzés a szájban). Az, hogy ezek a szakemberek hogyan próbálnának sokféle okot kezelni egy betegségben, ha hitrendszerük ragaszkodik ahhoz, hogy a betegségnek csak egyetlen oka lehet, egy olyan kaliberű logikai bomba, amely a robotok fejét felrobbanjaStar Trek.