Tulsi Gabbard

Tulsi Gabbard
Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek

Tulsi Gabbard (1981–) amerikai politikus, 2013 és 2021 között a Kongresszus két tagja volt Képviselők tól től Hawaii . Ő európai és Szamoai származás, és ez az első hindu a kongresszus tagja.


Ő volt a legfiatalabb nő, akit megválasztottak egy amerikai állami törvényhozásba, és 2002-től 2004-ig a Hawaii Képviselőházban szolgált. Közvetlenül ezt követően 2004 és 2005 között egy iraki harci övezetben szolgált, majd 2008-tól később Kuvaitba telepítették. 2009-ig.

Alelnöke volt a Demokratikus Nemzeti Bizottság 2013-tól 2016-ig, amikor lemondott jóváhagyásáról Bernie Sanders elnöknek. Viszonylag mérsékelt demokrata egy erősen baloldali beállítottságú körzetben, és Sanders támogatása kényelmes módszer volt arra, hogy ellensúlyozza az elsődleges baloldali kihívót. Ennek eredményeként progresszív hírneve megkérdőjeleződött (és 2020-tól többé-kevésbé megsemmisült).


Talán tanulságos lenne olyan hangok áttekintése, amelyek a múltban dicsérték Gabbard asszonyt. Stephen K. Bannon, Trump elnök volt fő stratégája, csodálatát fejezte ki politikai tehetsége iránt. Bannon úr a Breitbart News L.L.C. volt elnöke, a Breitbart News anyavállalata, amelyet 'az alt-jobboldal platformjának' nyilvánított. Richard B. Spencer és David Duke, a fehér nacionalista vezető és a KKK korábbi vezetője jóváhagyta jelöltségét. Ron Paul volt képviselő, akinek fia, Rand Paul szenátor örökölte atyai ülését a liberális őrült autónál, dicsérte „libertariánus ösztöneit”, míg Franklin Graham, a befolyásos evangélista úgy találta, hogy „üdítő”.

2019. január 11-én jelentette be, hogy indul Az Egyesült Államok elnöke 2020 márciusában. 2020 márciusában Gabbard befejezte kampányát (miután nem nyert versenyeket és egyetlen számjegyben maradt a szavazáshoz), és jóváhagyta Joe Biden . Azelőtt bejelentette, hogy nem keresi újraválasztását a képviselőházba.

Tartalom

A kérdésekről

Gabbard ellenzi a Transz-csendes-óceáni partnerség , a Glass-Steagall banki szabályozás helyreállítását kéri, az Amerikai Egyesült Államok tömeges felügyeletét akarja leállítani a PATRIOT törvény , támogatja a minimálbér óránként 15 dollárig, és kedvez egyfizetős egészségügyi ellátás mint sok demokrata Obamacare átadása után. Támogatja marihuána hitelesítés.



2014-ben Gabbard azt mondta, hogy 'konfliktusban van' a INC a kínzás mondván, hogy a „vita folytatódik” arról, hogy a kínzások pontos hírszerzéshez vezetnek-e, és bár nem szeretné, ha embereket embertelen bánásmódban részesítenének, mindent megtesz annak érdekében, hogy az amerikaiak biztonságban legyenek egy ketyegő időzített bomba forgatókönyvben.


Gabbard támogatja az 'értelmes' fegyverellenőrzést .

Tulsi támogatási bázisa származik indián külföldiek, akik közül sokan vannak BJP szimpatizánsok vagy támogatók. Rengeteggel van hálózatban. Fontosnak tartja az ellenség azonosítását a „radikális iszlamista terrorizmus” kifejezés használatával.


Melegjogok

Megpróbálni úgy viselkedni, mintha különbség lenne a polgári szakszervezetek 'és azonos neműek házassága tisztességtelen, gyáva és rendkívül tiszteletlen Hawaii lakossága iránt, akik már túlnyomóan világossá tették álláspontunkat ebben a kérdésben ... Demokrataként az emberek véleményét kell képviselnünk, nem kevés embernek homoszexuális szélsőségesek.
—Tulsi Gabbard 2004-ben.

A felvétele LMBT kérdések mérsékeltek. A gabbardok a politikában kezdtek homofób aktivisták. 2016-ban a Hawaii Demokratikus Párt LMBT-képviselőcsoportja erős támogatást adott Gabbard elsődleges ellenfelének, Shay Chan Hodges-nak. Egy évtizeddel korábban Gabbard a profi élet ellenfélazonos neműek házassága, akárcsak ő Köztársasági apa, Mike Gabbard. 20-as évei elején Gabbard tiltakozott egy törvényjavaslat ellen, amely legalizálta volna az azonos neműek párjainak polgári szakszervezeteit, és beszédet mondott a Hawaii Állami Házban egy olyan határozat ellen, amelyet megcélozni kellett. melegellenes zaklatás ban ben állami iskola . Gabbard azt kifogásolta, hogy azt tanítják a diákoknak, hogy a homoszexualitás „normális és természetes”, és aggasztotta, hogy a határozat „meghívná a homoszexuális érdekképviseleti szervezeteket iskoláinkba, hogy népszerűsítsék programjukat kiszolgáltatott fiataljaink számára”.

AmikorHonolulumagazin e-mailt küldött Gabbard apjának, hogy tisztázza korábbi kapcsolatát Chris Butlerrel hare Krishna Tulsi válaszolt: „Világos számomra, hogy a Honolulu Weekly és más homoszexuális szélsőséges támogatók csatornájaként jársz el. Ed Case . ” Annak ellenére, hogy Siddhaswarupananda Paramahamsa (más néven: Chris Butler) hívei voltak, kultusz a Hare Krishnáktól való elszakadás után alapították, Mike Gabbard nyilvánosan állítja katolikus míg Tulsi azonosul hindu . Ő és Tulsi egy Stand Up for America nevű nonprofit szervezetet működtetnek, amelynek feladata a hazaszeretet és az Egyesült Államok egységének előmozdítása.

Becsületére legyen mondva, hogy Gabbard azóta bocsánatot kért, és azt mondja, hogy 'nézetei azóta jelentősen megváltoztak'. Manapság 100% -os minősítést kapott a Emberi Jogi Kampány . Míg visszautasította a hawaii LMBT-kaukázussal való találkozó 2013-as ajánlatát, a Kongresszusi LMBT-egyenjogúsági testület tagja. Gabbard maga idézte egyszer a katonaság idejét, látva annak veszélyeit teokratikus uralom , ez arra késztette, hogy meggondolja a házasság egyenlőségével kapcsolatos nyilvános álláspontját.

Transzfer jogok

2020 decemberéig Gabbard előterjesztette a törvényjavaslatot, amely „tisztázza a IX. Cím védelmeit a biológiai nem alapján”, vagyis a transznemű sportolókat gyakorlatilag eltiltanák a női sportokban való részvételtől.


Külpolitika

Röviden, ha a terroristák elleni háborúról van szó, sólyom vagyok. Ami a rendszerváltás kontraproduktív háborúit illeti, galamb vagyok.
—Gabbard 2016-ban.

Gabbard a háborút illetően szörnyű, de néha szükséges:

Kim Iversen : Határozottan erősen hajlandó elküldeni csapatainkat a rendszerváltó háborúkért.
Gabbard : Igen.
Iversen : Hogy ez egyértelműen felesleges költség, amely gyakran az életük. Minden háború ellen vagy?
Gabbard : Nézd, a háborúk szörnyűek. Sajnos ezek néha szükségesek az emberek biztonságának megőrzéséhez. Ez annak a világnak a valósága, amelyben élünk, és inkább ezt a világot kell néznünk, amint létezik, nem pedig megpróbálni létezni egy olyan világban, amelyik nem. Tehát a valóság az, hogy vannak, akik kárt akarnak tenni nekünk. Sajnos néha szükség van háborúra.

Gabbard a következőre szavazott Irán nukleáris egyezmény, bár továbbra is Iránnal szemben kritikus. Ellenzi, hogy az Egyesült Államok kifejezett kongresszusi engedély nélkül hadba szálljon Iránnal. Ellenzi az Egyesült Államok katonai támogatását Szaud-Arábia 's beavatkozás Jemenben . Azt is elmondta, hogy az USA-nak ki kell állnia Izrael mellett, akit ő Amerika legerősebb szövetségesének tart. Ellenzi a Bojkott, elidegenítés és szankciók (BDS) kampány ellen Izrael foglalkozása Palesztina és támogatta a független, „demilitarizált” palesztin állam támogatásáról szóló törvényjavaslatot, anélkül, hogy katonai erőt tudna létrehozni a védelmére.

Egy 2015-ös sajtóközleményben Gabbardot idézte, aki szerint Egyiptomé Abdel Fattah el-Sisi „nagy bátorságot és vezetést” mutatott az „extrém iszlamista ideológia” felvállalásában. Gabbard leírta Indiaét is Narendra Modi mint „vezető, akinek példája és odaadása az általa alkalmazott emberek iránt inspirációt kell adnia a választott tisztviselőknek mindenütt”.

Szíria

2015-ben Gabbard bírálta az Egyesült Államokat, mert nem bombázott al-Kaida ban ben Szíria és azt mondta, hogy 'észbontó' a tiltakozás Oroszország katonai beavatkozása . Gabbard a kurd harcosok közvetlen támogatását és felfegyverzését is támogatta Szíriában és Irakban. Gabbard az Egyesült Államokba érkező szíriai és iraki menekültekkel kapcsolatos további nyomozás kiegészítéséről szavazott, annak ellenére, hogy a szűrési folyamat már 1,5 és 3 év között tartott. Ez lényegében megakadályozná a szíriai és iraki menekülteket abban, hogy újratelepüljenek az Egyesült Államokban.

2016 márciusában Gabbard a Kongresszus mindössze három tagjának egyike volt, és az egyetlen demokrata, aki az állásfoglalást civilek elleni erőszak által Assad erői. 2017 januárjában Damaszkuszba ment, és a rezsim nyerni és ebédelni kezdett. A kongresszus demokratikus vezetőit nem értesítették előre az utazásról. Noha Assadot „brutális diktátornak” nevezte, nem hiszi, hogy ő az Egyesült Államok ellensége. Kijelentette, hogy Szíria „sokkal rosszabb helyzetben lenne, ha az al-Kaida átvenné az irányítást”, ezért ellenzi a rendszerváltó háborút.

A következő sajtóközleményben 2017 Khan Shaykhun vegyi támadás és Shayrat rakéta sztrájk , Gabbard kijelentette:

Ha Aszad elnök valóban bűnös ebben az ártatlan civilek elleni szörnyű vegyi támadásban, én leszek az első, aki a Nemzetközi Büntetőbíróság elé állítását és végrehajtását szorgalmazom.

Hasonló észrevételeket tett CNN hozzátéve, hogy Asszadot háborús bűnösnek nevezi, ha független vizsgálat után felelősnek találják:

Ha Asszad elnököt független vizsgálat után kiderítik, hogy felelős ezekért a szörnyű vegyifegyver-támadásokért, én leszek az első, aki felmondja, háborús bűnösnek titulálja, és bíróság elé állítását a Nemzetközi Büntetőbíróságon követelem.

Vizsgálat után a OPCW-ENSZ közös nyomozási mechanizmus megerősítette, hogy Aszad erői voltak felelősek a Khan Shaykhun támadásért. Gabbard hivatalos honlapja szerint azonban ahelyett, hogy felszólítaná Aszad „üldözését és kivégzését”, álláspontja az, hogy „vannak bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a támadásokat [Khan Shaykhunban és Doumában] ellenzéki erők rendezhették”. Mindkét támadás Asszaddal tett látogatása után történt.

Honlapja azt is kijelenti, hogy 'bizonyíték van arra, hogy mind Bashar al-Assad szíriai kormánya, mind az ellene beállított fegyveres ellenzéki csoportok vegyi fegyvereket (CW) használtak a szíriai háború alatt', nyilvánvalóan a korábbi vegyi támadásokra hivatkozva. Vendégként továbbA kilátásGabbard szerint 'nem vitatható az a tény, hogy [Aszad] vegyi és egyéb fegyvereket használt népe ellen.' Ennek ellenére nem volt hajlandó azt mondani, hogy Aszad háborús bűnös:

Kérdező : Szkeptikus maradsz, akárcsak 2017-ben, hogy Bashar al-Assad vegyi harcot folytatott szíriai civilek ellen?
Gabbard : Ezt ki akarom javítani, mert némi félreértés történt. Jelentések szerint vegyi fegyvereket használtak Szíriában, mind a szíriai kormány, mind a különböző terrorista csoportok a helyszínen Szíriában.
[...]
Dana Bash : Ezen a héten szíriai menekültek Jordániában azt kérték, hogy kezdjék meg az első Nemzetközi Büntetőbírósági ügyet a szíriai kormány ellen. 2017-ben találkoztál Bashar al-Assaddal, hiszed, hogy Aszad háborús bűnös?
Gabbard : Úgy gondolom, hogy a bizonyítékokat össze kell gyűjteni, és mint már korábban mondtam, ha bizonyíték van arra, hogy háborús bűncselekményeket követett el, akkor mint ilyeneket kell eljárni.
Bash : De most nem vagy biztos benne?
Gabbard : Mindaz, amit mondtam, megköveteli, hogy bizonyítékok alapján cselekedjünk. Ha vannak bizonyítékok, akkor elszámoltathatóságnak kell lennie.

Bret Baier : 2017-ben Szíriában járt. Találkoztál Bashar al-Assaddal. Nemrég megkérdezték tőled, hogy háborús bűnös-e, és nem igazán tudnád megmondani. El tudja mondani ma este?
Gabbard : Nézze, amint azt korábban mondtam, hajlandóak vagyunk találkozni olyan emberekkel, akik ellenfelek lehetnek, vagy potenciális ellenfelek, diktátorok vagy mások a béke és a biztonság érdekében. Ami fontosabb, mint az a kérdés, amelyet most feltesz, az, hogy összpontosítson ennek a rendszerváltó háborúnak az országunkra fordított költségeire.
[...]
Baier : Vannak emberek az amerikai katonaságon belül, sokan közülük, és az amerikai hírszerző ügynökségeken belül is, akik úgy vélik, hogy Aszad állt saját népének elgázolása mögött. Csak ezt nem veszed meg?
Gabbard : Nem, amit mondtam, és ezt már többször elmondtam, az, hogy az Aszad-kormány, a szíriai kormány, más szereplők, terrorista csoportok, például az al-Kaida és mások, más dzsihadista csoportok voltak Szíriában, sajnos ezeket a vegyszereket használták fegyverek ebben a háborúban, amelyet jelenleg folytatnak.

Orosz támogatás

Az Al-Kaida szeptember 11-én megtámadott minket, és le kell győzni. Obama nem bombázza őket Szíriában. Putyin megtette. # neverforget911
—Gabbard a Twitteren

Nyilvánvalóan annak köszönhetően, hogy Gabbard támogatta az orosz katonai szerepvállalást Szíriában, pénzügyi kampánytámogatást nyert legalább két vagy három amerikai szikofántól: „Stephen F. Cohen, a New York-i Egyetem orosz tanulmányi professzora és a Kreml prominens szimpatizánsa; Sharon Tennison, ének Kicsit támogató'; és a 'Goofy Grapes', a RT . Az 1000 dollárt adó „Goofy Grapes” tényleges személye ismeretlen, ezért úgy tűnik, hogy ez megsértette a szövetségi választási kampányról szóló törvényt. Válaszul aDaily Beast 'Ezeknek a kampányadományoknak a kinyilatkoztatásáról a lány válaszolt a legjobban Trumpian hamisan hirdetve ” álhírek '.

2019. október 18-án Hillary Clinton elmondta, hogy Oroszország „ápolja” egy olyan jelöltet, aki harmadik fél jelöltjeként indulhat, aki Trump elnöknek segít az újraválasztáson. spoiler hatás . Aznap később Gabbard ismét Trumpian lett, és tweetben válaszolt azzal, hogy megtámadta Clintont, mint „melegedők királynőjét”.

2019 februárjában az NBC News jelentést tett közzé, amely szerint „az az orosz propagandagépezet, amely megpróbálta befolyásolni a 2016-os amerikai választásokat, most népszerűsíti” Gabbardot az Oroszország által alkalmazott főbb angol nyelvű híroldalak elemzése alapján. Orosz beavatkozás az Egyesült Államok 2016-os választásába . 2019 októberében a New York Times arról számolt be, hogy 'az orosz hírmédia független elemzése azt találta, hogy az RT, a Kreml által támogatott hírügynökség gyakran emlegette Gabbard asszonyt egy számjegyű közvélemény-kutatónál, a Számvevőszék által összegyűjtött adatok szerint. Szövetség a demokrácia biztosításáért . ”

2017-ben Christopher Cooper, a Potomac Square Group , Gabbard tanácsadójaként dolgozott. Cooper, az Egyesült Államok 2016-os választásokon történt orosz beavatkozásának kivizsgálásának egyik szereplője részt vett az oroszok által támogatott lobbizásban; a kongresszusi tanúvallomás során lobbi munkáját „Putyin propagandájának egyik legjobb példájának” nevezték.

Science of Identity Foundation

Gabbard számos kapcsolatban áll a Science of Identity Foundation , egy Hawaii-i vallási szekta, amelyet a kultusz . 2015-ben Gabbard Chris Butlert, a szekta megalapítóját „guru devjának” vagy spirituális mesterének nevezte. Butler tagja volt a Hari Krisha mozgalomnak ( ISKCON ) 1970 óta, de később szétvált a szervezettel, hogy megalapítsa a SIF-et. A SIF elegendő hasonlóságot mutat az ISKCON-nal (a hinduizmus vaisnava ága, a Bhakti jóga tanítása, hasonló tabuk), hogy valószínűleg úgy kell tekinteni, mint szakadás az ISKCON. Gabbard férje, Abraham Williams szoros családi kapcsolatban áll Butlerrel. Anyja, Anya Anthony a Wai Lana Productions LLC-vel dolgozik, amely Butler feleségével áll kapcsolatban; Anthony vezeti Gabbard politikai irodáját Honoluluban. Gabbard apja, Mike Gabbard , 2004-ben azt mondta: 'Bár nem vagyok a Science of Identity Foundation tagja, örökké hálás vagyok Chris Butlernek;' ő és Gabbard édesanyja egyaránt a Science of Identity Foundation igazgatóságában dolgozott. Gabbard nem válaszolt a szektához fűződő kapcsolataival kapcsolatos kérdésekre, azt állítva, hogy ez az őt ért támadás hindu hit.