Bombázó

Előtte: Kaczynski, 1968.
Ez egy
Bűn
Crimeicon.svg
Cikkek az illegális magatartásról
És utána: Kaczynski, 1996.
Amikor először kaptam egy levelet az Unabombertől, a feleségem nyitotta meg.
—Gary Greenberg

A Bombázó média által népszerűsített kifejezés volt Theodore J. Kaczynski Ph.D., egykori matematika professzor a Kaliforniai Egyetemen, Berkeley-ben, aki 1969-ben abbahagyta tanári állását, hogy egy kabinban lakhasson Montana . 1978-tól kezdve postai bombázási kampányba kezdett, amelyben 3 ember meghalt és 23-an megsebesültek. 1995-ben véget ért, amikorNew York Timeséswashingtoni postabeleegyezett a kiáltványának közzétételébe,Ipari társadalom és jövője.


Tartalom

Ideológia

Kaczynski ideológiájának alapja az volt primitivista , kijelentve, hogy a modern technológia és az ipar felelős a kulturális dekadenciaért, a veszteségért szabadság , társadalmi bajok és kontrollon kívüli kormányzati hatalom, amelyet sújtottnak érzett nyugati civilizáció és hogy az emberiséget egy természetellenes ideálnak vetik alá, amely ellentétes az evolúció több ezer évvel. Ha ellenőrizetlenül hagyják, azzal érvelt, hogy a technológia és az általa támogatott civilizáció fejlődése a hagyományos kultúrák és életmód megsemmisülését eredményezi, és az emberiség teljes Szingularitás megérkezik és mesterséges intelligenciák az egyre erőteljesebb kormányzás és a bürokrácia felelősségére kerülnek. Azt is fenntartotta, hogy a modern életmódnak van egy dysgenicus hatás az emberi lényekre, előnyben részesítve a rosszul alkalmazkodó tulajdonságokat, és lehetővé téve a genetikai betegségeket, amelyeket a vadonban természetes kiválasztódás ehelyett orvosi kezeléssel és a modernitás védőkorlátjaival elnyomni úgy, hogy az tőlük szenvedő emberek biztonságosan reprodukálhassák és továbbadhassák őket.

Hevesen ellene volt baloldali , azzal érvelve, hogy általában a baloldaliság eredendően az totalitárius . Ugyanakkor érezte azt a mainstreamet is konzervatívok megtévesztették magukat azzal, hogy szembeszálltak a baloldalisággal, de továbbra is támogatták a technológiai és ipari fejlődést, ahelyett, hogy felismerték volna a szerepüket, amelyet a baloldaliság előretörésében játszott. Gondolatában, kulturális relativizmus , politikai korrektség , osztályú hadviselés , identitáspolitika , és a modern baloldaliság egyéb aspektusai mind csupán az ipari civilizáció által okozott problémák tünetei voltak, az a végeredmény, hogy elvették az emberek kapcsolatát a létfenntartási életmódhoz, amelyért kialakultak, és csak „triviális” ügyeket hagytak rájuk, amelyekre odafigyeltek. Azt állította, hogy az emberiségnek meg kellene borulnia az ipari civilizációval, és vissza kellene térnie a primitív vadászó-gyűjtögető társadalomba, elutasítva azt az elképzelést, hogy a modern világ technológiáját bármilyen módon meg lehetne reformálni. Ennek az elmozdulásnak előbb-utóbb meg kell történnie, hogy csökkentse az összeomlása okozta fájdalmat - ha tovább várunk - állította - lehetővé tennénk, hogy a technológiai civilizáció még több embert rabszolgává tegyen és meggyilkoljon, mint amennyit egy ilyen összeomlás ártana.

Noha elutasította a vadászó-gyűjtögető társadalmakkal szembeni romantikusabb nézetek egy részét, mégis idealizálta a nemes vadember , bár a sokaktól markánsan eltérő módon anarcho-primitivisták . A primitív világot nem munkától és hiánytól mentes helynek tekintette, hanem inkább olyan helynek, ahol az emberek mentesek voltak a „nem produktív” munkától, amelyet úgy definiált, mint bármi, ami közvetlenül nem támogatja a megélhetési életet (például vásárlást) , iktatás adó autók javításra vétele és általában bérmunka). Véleménye szerint a régi időkben az embereknek túl kellett élniük a táplálék, a víz és a menedék beszerzésével, és mivel ez volt az első és legfontosabb elfoglaltságuk, nem kellettek a dekadens szabadidős tevékenységekre és stresszes dolgokra. , a modern társadalom nem produktív munkái. Hasonlóképpen azt állította, hogy a modern társadalom technológiája és infrastruktúrája nélkül nincs szükség kényszer és kényszerfüggőség folytatására annak fenntartása érdekében, lehetővé téve a kapcsolatok kialakulását a kölcsönös szükséglet, barátság és vágy alapján.

Összegzés

Röviden: Kaczynski a technológia és az ipar fejlõdését hibáztatta az erõk elpusztításáért hagyományos értékek és az emelkedése statisztika zsarnokság . Ötletei számos hasonlóságot mutatnak a harcos antimodernizmushoz radikális tradicionalizmus , bár inkább felé hajlott anarchizmus ellen klasszikus vagy középkori társadalmi struktúrák; a kettő közötti hasonlóság nagy valószínűséggel az konvergens evolúció megosztott anti-ipartellenes és antiliberális nézetek alapján. Valószínűleg ennél több van benne, de hasonló a legtöbb nyúlagyú politikai értekezések ,Ipari társadalom és jövőjevanigazánkibaszott hosszú, és a legtöbb csak ugyanazon pontokon dörömböl újra és újra. Tehát bocsáss meg nekünk, ha valahogy csak átsiklottunk rajta. Ennek oka van annak, hogy Kaczynski meghatározó sztereotip képet alkot „őrült hegyi emberről, aki 300 oldalas kiáltványt ír a társadalom minden problémájáról, mielőtt tombolni kezd”.


A történelem tudatlansága

Kaczynski elemzése, miszerint a nem ipari és nem mezőgazdasági társadalmak felülmúlják a modern világot, az emberi történelem alapvető tudatlanságán alapul. Miközben jogosan kritizálta a primitív vadászó-gyűjtögető társadalmak idealizált nézetét, mint közösségi utópiák egyenlőség, együttműködés és pacifizmus , egyszerre engedett bele egyformán csalóka nézet, hogy voltak szabadelvű utópiák, ahol a szabadság és masszív individualizmus uralkodott. Még akkor is, ha valaki figyelmen kívül hagyja az életszínvonal, a gyermekhalandóság és a betegség , mindkét nézőpont repül az ókori tényleges történettel szemben birodalmak , amely brutális kényszert alkalmazott a nomád vadászó-gyűjtögetők leverésére és vezetőik hatalmának megszilárdítására. E korai birodalmak egyike sem jött elő a semmiből; inkább vadászó-gyűjtögető törzsekből nőttek ki, akik elég sok táplálékkal fedeztek fel jó földet, hogy érdemes ott végleg letelepedni, elkezdeni a föld megművelését, hogy maximalizálják a vadászni és összegyűjtött élelmet (feltalálva a mezőgazdaságot és az állatot folyamatban van), és indítson el minden olyan betolakodót, aki megpróbálta elvinni az ételüket és a földjüket ( háború a folyamat). A primitív társadalomba való visszatérés hamarosan a kormányzás primitív, zsarnoki formáihoz való visszatérést vonja maga után, nem pedig a szabadság új korát.



Hasonlóképpen, elemzése rávilágít arra a tényre, hogy a tömeges haláleset az ipari civilizáció elhagyásának garantált végeredménye lenne. A Föld lakosságát szinte teljes egészében a mezőgazdaság támogatja, még a Zöld forradalom századból és az azt követő népességrobbanásból származik. Ha az ipari civilizáció összeomlana, emberek milliárdjai éhen halnának, de nem azelőtt, hogy élelemért és erőforrásokért fordulnának egymás ellen, és további milliárdokat ölhetnek meg. Mindez a jövőben várható nukleáris fegyverek akár kormányok irányítják őket, akár terroristák kezén vannak, belépnek a keverékbe, azzal a lehetőséggel, hogy befejezzék az emberiség önpusztításának munkáját. Természetesen azok számára, akik a kemény zöld és / vagy Malthusian meggyőzés, akik úgy gondolják, hogy a Föld már az túlnépesült , vagy társadalmi darwinisták akik úgy vélik, hogy a modern társadalom megakadályozza természetes kiválasztódás tól től „munkáját végzi” , az emberiség nagy részének halála nem feltétlenül rossz dolog.


Ökoterrorista?

Bombázási kampányának csúcspontján és letartóztatása után Kaczynskit gyakran annak hívták ökoterrorista a médiában és másutt, különösen a környezetellenes mozgalom a 90-es évekből. Ezen állítások közül sok Barry Clausenre vezethető vissza, akit a washingtoni szerződéses naplózók szövetsége megtartott a radikális környezetvédők kivizsgálása érdekében, és megpróbálta Kaczynskit összekapcsolni Először a Föld! nagyrészt közvetett bizonyítékok és hallomás alapján.

Kaczynski írásaiban főként a pszichológia és az önbecsülés. A kiáltvány tartalma a technológia több, nem környezetvédelmi kritikájából származik, nevezetesen Eric Hoffer szociológiáról és önértékelésről szóló írásai, valamint Jacques Ellul írásai arról, hogy a modern technológia veszélyt jelent az emberi szabadságra és vallás . Miközben említést tett róla ökológiai aggodalmakra is, különben kevés ideje volt a mainstreamre környezeti mozgás úgy tekintve, hogy eladta a baloldalizmusnak, amelyet utált. Antimodernitása kevésbé volt Edward apátság és még Tyler Durden, a látnok terrorista Chuck Palahniuk 1996-os regényéből (és későbbi 1999-es filmjéből) Harcosok klubja aki a modern világot és a fogyasztói kultúrát a férfiak természetes ösztöneinek visszaszorításának tekinti. Számára a tisztább természeti világ csak kellemes mellékhatása volt az ipari „rabszolgaságtól” való mentességnek.


Tevékenységek

Az Unabomber név az UNABOM, a FBI neve annak az esetnek, amely egyetemek és légitársaságok bombázója, mert legkorábbi bombái légitársaságokra és egyetemekre irányultak tudomány professzorok. Később a számítógép áruház, egy faipari lobbista és az a közkapcsolatok cég. Levélbomba-támadásainak közös témája az volt, hogy valamennyien olyan emberekre irányultak, akik valamilyen módon kapcsolódtak a tudományhoz, a technológiához vagy az iparhoz, valamint azokhoz az emberekhez, akiknek helyzetét és tevékenységét valószínűleg valaki ismeri, aki bennfentes vagy bennfentes az egyetemen vagy a kemény tudományokban. Ezért az FBI viselkedéstudósai kezdetben (és helyesen) profiljául egykori egyetemi professzort képeztek, aki technológiaellenes lett, de később otthagyták bombáinak (és talán az akkor divatos) tartalmának elemzése alapján ezt a profilt elhagyták. 'dühös fehér hím' mém és milícia hisztéria ) egy kékgalléros légitársaság-szerelő profilja mellett.

Használta az F.C kezdőbetűket is. bombázási kampánya során kezdetben úgy gondolták, hogy a „Fuck Computers” mellett áll, amíg névtelen levelet írt, amelyben tisztázta, hogy az a „Freedom Club” -ot képviseli. Kiáltványát F.C. néven tették közzé. mielőtt a valódi nevével azonosították volna. Kaczynski elidegenedett testvére, David és Linda sógornő az újságokhoz írt levelekből ismerte fel írási stílusát, és bérelt egy magánnyomozót, és értesítette a hatóságokat annak megakadályozása érdekében, hogy újra sztrájkoljon.

Néhányan Kaczynskit gyanítják Zodiac-gyilkosnak, egy hírhedt sorozatgyilkosnak, aki 1968-ban és 69-ben tevékenykedett a San Francisco-öböl térségében, és soha nem fogták el. Az állítások nagyrészt arra vezethetők vissza, hogy Kaczynski a gyilkosságok idején az öböl térségében élt és dolgozott, és mindketten követelték, hogy a hírmédia tegye közzé írásaikat, különben több ember meghal. Ezen túlmenően azonban semmiféle bizonyíték nem kapcsolta össze Kaczynskit a gyilkosságokkal. A többségi konszenzus szerint az ilyen állítások baromság-összeesküvés-elméletek, amelyeket nem szabad komolyan venni.

Sors

Hasonló a letartóztatás előtti Kaczynski kabinhozKaczynski kabin a meggyőződés után

Véletlenül F.C. végső lakóhelyének kezdőbetűi is lennének. Jelenleg egy életen át börtönben van egy szuper-maximális biztonsági börtönben Firenzében, Colorado .


Követők

Mint minden nagy horderejű, politikai indíttatású bűnöző, Kaczynskinek is megvan a maga része a védőkből a politikai spektrum mindkét oldalán , valamint apolitikusabb neo- luddisták . A szélső baloldalon szép számmal anarchisták és kemény zöldek rokon szellemként fogadták - egészen ironikusan , tekintettel arra, hogy maga Kaczynski mit gondolt az ilyen csoportokról. Az anarchista kollektíva CrimethInc. például kiterjesztett hagiográfiával rendelkezik, amelyben Kaczynskit „korunk hősévé” nyilvánítja, azt állítva, hogy célpontjai emberekkel és a környezettel szembeni cselekedetei indokolttá tették bombázási kampányát.

A spektrum másik oldalán Keith Ablow megvédte Kaczynski ideológiáját. Noha nagy erőfeszítéseket tett annak kijelentésére, hogy szerinte Kaczynski cselekedetei helytelenek, folytatta, hogy ötletei „egyre fontosabbak” és „nem utasíthatók el”, mondván:Ipari társadalom és jövőjemegérdemelt egy helyet mellette Ezerkilencszáznyolcvannégy ésSzép új világ. Ablow logikája szerint, mivel a NSA kémkedik utánunk és Barack Obama erősen alkalmazta az internetet kulcsfontosságú kampányként és ismeretterjesztő eszközként, ami azt jelenti, hogy az internet teljesen elrohadt a lényegig, és hogy Kaczynskinek igaza volt a technológiában. Neves manoszféra ideológus Roosh V. szintén támogatta Kaczynskit (bár ismét gyorsan elhatárolódott a tetteitől), kibővítve kiáltványát azzal, hogy a férfiak jogai / MGTOW szakmai nyelv. Azt állítja, hogy a modern technológiai társadalom arra kényszeríti az embereket, hogy elhagyják családjukat és játékbajnokokká váljanak annak érdekében, hogy bármilyen beteljesülést megtapasztaljanak ( elég gazdag olyan embertől származik, aki a nevét a felvevő művész ), és hogy internet nélkül, a „felháborító kultúra” nagy fenyegetése nem létezne.

Apolitikusabban, ötleteit a modern technológiai kultúra kritikusai is újra felfedezték, akik úgy látják, hogy megjósolta a Web 2.0 és annak vélt káros hatásai a társadalomra, miközben az utópisztika sötét tükrének is tekinti futuristák tetszik Ray Kurzweil és Michio Kaku akinek a technológiák által uralt jövő jövőképe inkább úgy néz ki Fahrenheit 451 ,A Terminátor, vagy Fekete tükör mint bármi más. (Becsületükre legyen mondva, hogy kissé ellentmondóbbak abban, hogy támogatják a terrorista manifesztumát.) David Skrbina, a michigani egyetem professzora, aki a technológia filozófiájáról tanít, rendszeresen levelez Kaczynskivel és ezeket használja. tananyagában folytatott beszélgetéseket, majd később egy 2010-es könyvbe állította össze őket,Technológiai rabszolgaság. Legalább egy újluddita aktivista csoport Mexikó arra is hivatkozott, hogy Kaczynskit inspirálta az ellen elkövetett robbantások végrehajtásában nanotechnológia kutatás.

Anders Behring Breivik kiderült, hogy a tomboló manifesztumok újabb rajongója volt plágizált részeiIpari társadalom és jövőjesaját 'értekezéséért',2083: Európai Függetlenségi Nyilatkozat.

Manhunt: Unabomber

2017-ben a Discovery Channel címmel nyolc epizódos minisorozatot sugárzottManhunt: UnabomberKaczynski vadászatáról, amelyben Paul Bettany szerepelt Kaczynskiként és Sam Worthington Jim 'Fitz' Fitzgerald szerepében, az FBI ügynöke, aki a nyomozást vezette. Előreláthatólag, különösen a Kaczynski iránti meglehetősen szimpatikus hangvétel miatt, a minisorozatok újrafelfedezését váltották ki manifesztumában és ötleteiben. Ironikus módon a közösség nagy része megjelent az interneten, ahol részt vesz mémek és trollkodni annak érdekében, hogy világnézetét népszerűsítse, nem azzal ellentétesen alt-right mielőtt. Nem ez az egyetlen átfedés Kaczynski online követői és a trolljai között ; A „Prim Twitter” vagy a „Pine Tree Twitter” egy olyan szélsőjobboldali vagy „öko-nacionalista” aktivisták hangos kontingensével is rendelkezik, akik a természetbe való visszatérést a „hagyományos” hierarchiákhoz való visszatérésnek tekintik, így a mozgalom egyik alapítója , amelynek politikája inkább a baloldal felé irányult anarchizmus , végül undorodva hagyta el.