Uniformitarizmus

Szem visel
fordított lencsék

A tudomány filozófiája
Ikon tudományfilozófia.svg
Alapok
Módszer
Következtetések
  • Elmélet
  • Törvény
  • Tudomány
CreationWiki.pngEgyenes hazugságokat keresel?

CreationWiki van egy oldala Uniformitarizmus



Eljönnek az utolsó napokban gúnyolódók, akik saját vágyaik után járnak, és azt mondják: Hol van az ő eljövetelének ígérete? mert amióta az apák elaludtak, minden úgy folytatódik, ahogy a teremtés kezdetétől fogva volt.
- Bibliai próféciák , előrevetítve az Uniformitaristák megjelenését és motivációját 2 Péter 3: 3-4

Uniformitarizmus alapelv tudomány és a tudományfilozófia . Az uniformitarizmus lényegében megfogalmazza azt a feltételezést természeti törvény mindig úgy működött, mint jelenleg. Bár feltételezés, nagyon jó és ésszerű feltételezésnek számít, és minden bizonnyal olyan elméleteket állít elő, amelyek önállóak, elfogadhatóak és jól megmagyarázzák a megfigyelt bizonyítékokat. Sikereit azonban gyakran figyelmen kívül hagyják, mivel olyan következtetésekhez vezet, amelyek bizonyos csoportok számára nem tetszenek, és ezek a csoportok néha eleget tesznek annak érdekében, hogy hiteltelenné tegyék az uniformitarizmust, mint hasznos eszközt a természeti világ tanulmányozásában.


Az uniformitarizmus elve teszi a módszertani naturalizmus a modern tudomány sokkal hasznosabb. Lehetővé teszi a tudósok, mint pl geológusok , tanulmányozni a múltat ​​anélkül, hogy valóban ott lett volna, hogy közvetlenül megfigyelhesse kibontakozását.

Tartalom

Történelem

Az uniformitarizmus elvét először Charles Lyell fogalmazta meg alapvető munkájában,A geológia alapelvei1830-ban jelent meg. Ez a ' mély idő - javasolta James Hutton a geológiai folyamatok magyarázatára. Az „uniformitarizmus” kifejezést azonban nem Lyell találta ki, hanem a cambridge-i akadémikus, William Whewell, akiuniformistaellentétben a sajátjával katasztrofizmus - katasztrofizmus, természetesen eufemizmus a Bibliai áradás . Az ezt követő viták a mély időkben dolgozó tudósok és Bibliai literalisták elrontotta a katasztrofizmus kifejezést. Hosszú ideig a fizikai folyamatok egységességének, a geológiai folyamatok egységességének és azok hatásának gondolata volt az elfogadott modell az uniformitarizmus számára; mivel azonban újabb geológiai bizonyítékokat gyűjtöttek, nyilvánvalóvá vált, hogy a Föld történetében egyaránt előfordultak nagyobb és kisebb katasztrófák, amelyek nyomot hagytak mind a geológiai, mind a biológiai feljegyzések. Ezek teljesen természetes, bár ritka események voltak, amelyek nem rontják fel a fizikai folyamatok egységességének elvét, és nem támasztják alá a bibliai beszámolót a globális áradásról.

Miért okos

Kreationisták gyakran azt állítják, hogy a valódi tudósoknak nincs igazuk ennek feltételezésére fizikai a törvények állandóak az idő múlásával, ezért minden olyan munka, amely ezen a feltételezésen alapul (mint pl radiometrikus datálás ) érvénytelen. A valóságban ez a kreacionista állítás nemcsak kétszer téves, hanem ha igenvoltakérvényes, szükségképpen visszaadnáösszes tudomány (beleértve a kreacionista verziót is), valamint tökéletes és teljes időpazarlás megtanulása.



Először is, a valódi tudósok valójában nem feltételezik, hogy a fizikai törvények állandóak; inkább azt feltételezikhaa fizikai törvények valóban megváltoztak, ez a változás nyomokat hagy maga után, amelyeket egy megfelelő felismerhet kísérlet vagy megfigyelés . Mint ilyen, az igazi tudósok bizonyítékokat kereshetnek és keresnek is arra nézve, hogy a fizikai törvények megváltoztak. Az empirikus megfigyelések valójában megállapították, hogy a lehető legnagyobb mértékben megváltoziklehetett volnaa fizikai törvényekben bekövetkezett nagyságrend az 1 és a több milliárd között van az Univerzum gigayear hosszú élettartama alatt.


Másodszor, ha fizikai törvényekcsináldkimutathatatlan módon változhat, hogyan bízhat ebbenbármimegbízható? Talán gravitáció holnap reggel taszító erővé válhat. Talán a molekuláid Biblia átrendezhették magukat, átalakítva a Az Isten tévesztése amikor nem néztél. Egyszerűen fogalmazva, az uniformitarizmus a egyszerűbb feltételezés - mert feltételezni, hogy minden megváltozhat tetszése szerint, ezeknek a változásoknak minden bizonyítéka nélkül, felesleges, és nem kell elhinni, hogy megmagyarázzamindentudjuk.

A hozzáállás története Zsidó-keresztény Jahve emberi hasonlatossága felé jó példát nyújt a cselekvésben alkalmazott uniformitarizmusra - a szerető Isten tegnap, ma és örökké ugyanaz marad ( Zsidók 13: 8 ). (Időszakos hiszti illik kiutasítás az emberiség Éden , majdnem az egész emberiséget megfullasztja , szankcionálja Izrael ellenségeinek lemészárlását, és megváltoztatja a Kegyelem tól től zsidóság hoz kedves Keresztények pusztán a katasztrófák esetleges rohamait képviseli az átfogó uniformitárius isteni terv átfogó összefüggésében.)


Az uniformitarizmus kritikája

A fiatal-földi kreacionisták által

Az Uniformitarizmust sok kritika érte fiatal földkreacionisták és az ilyen típusok, akik szerint a természeti törvény idővel megváltozott; konkrétan, hogy volt Isten megváltoztatta a megfigyelt jelenségek néhány rendetlen következetlenségének feloldása céljából a Genezis .

Példa erre a kihívás radiokarbon dátumozás felvette az emberek MÉRTÉK bizottság, amely tömörített formában követi ezt a formátumot:

  • Tudós: A szén-14 szerves anyagban történő bomlásának mérésével a 60 000 éves kövületek dátumát lehet tulajdonítani.
  • Kreationista: Ez ellentmond a bibliai beszámoló a teremtésről , tehát hamis.
  • Tudós: De a radiokarbon dátumok tökéletesen egyeznek a más forrásokból 4000 évvel ezelőtti dátumokkal.
  • Kreationista: A hamis feltételezés alapján dolgozoluniformitarizmus. Az igazság az, hogy a radioaktív bomlás sebessége a Nagy áradás , így több százezer éves radioaktív bomlás történt néhány nap alatt.
  • Tudós: Er, ez a sugárzási szint elegendő hőt termelt volna a Föld és a párák elpárologtatásához atombomba Noé .
  • Kreationista: Ó, kevéssé hitűek . Nem látja ezt Isten egyúttal kiterjesztette az univerzumot is hogy mindent csak a radioaktív elemek hűtsenek?

(Megmondtuk rendetlen volt .)

Egyéb kritikák

Egy másik kritika enyhébb megközelítést alkalmaz, ha azt állítja, hogy ez anagyonnagy lépés abból a feltételezésből, hogy az emberek a néhány ezer év alatt betartják a természeti törvényeket, minden pontossággal megragadták azokat az alapelveket, amelyek alapján az univerzum mintegy 13 milliárd évig működött.


Ezt a hiányosságot egy Charles Babbage-ről szóló történet szemlélteti. Annak érdekében, hogy pontot tegyen a csodákról, Babbage a Difference Engine-t 2-ről 4-re 6-ról 8-ra 10-ről 117-re állítja; lényege, hogy egy feltételezett „csoda” (az aritmetikai progressziótól való eltérés) csak valamilyen, eddig ismeretlen magasabb természeti törvény működése lehet (azaz, Istennek nem kellett beavatkoznia a Difference Engine hajtóműveibe, hogy az indulás megtörténjen).

Az egységesség jó és hasznos elv, de túl messzire is el lehet vinni. Stephen Jay Gould egy korai professzorának történetét meséli el, aki az uniformitarizmust olyan abszurd végletbe hozta, hogy ragaszkodott ahhoz, hogymértékaz erózió az idők folyamán egységes maradt (az állítás, amelyet az uniformitarizmus soha nem tett - kizárja a folyamatokat, nem pedig a folyamatok sebességének változását). Amikor J Harlan Bretz felvetette a Missoula-áradásokról szóló elméletét, helyénvaló volt, hogy egy ilyen merész állítást kétségbe vonjanak; de más geológusok az uniformitarizmus nevében nemcsak kézből utasították el az elméletet, hanemnem volt hajlandó megnézni a Bretz által felajánlott bizonyítékokat. A szakáll borotválása jó fodrászat; a hús leborotválása nem az.

Kritikák megválaszolása

Ezekre a kritikákra megválaszolható, ha rámutatunk arra, hogy az uniformitarizmuson alapuló jóslatok nagy száma (2005) csillagászat (például például) nagyon pontosnak bizonyultak, és így az egységesség feltételezése egyáltalán nem árt.

Amellett, hogy az uniformitarizmus mint feltételezés működik, előfeltevése ésszerű is, amikor mi borotválja a szakállát . Annak feltételezéséhez, hogy a mechanizmusok és az arányok a múltban különböztek, a kutatónak meg kellene határoznia nemcsak azokat a mechanizmusokat, amelyek ezek voltakmiért különböznek a ma működő mechanizmusoktól. A kreationisták gyakran azt állítják, hogy a „Teremtés Hete” alatt a radioaktív bomlás eltérő volt, így összeszedve a számokat, hogy tetszőleges korosztályhoz jussanak, bár egyik sem mutat bizonyítékot arra, hogymiértgyorsabbak voltak vagyhogyanaz árak megváltoztak. Nem is beszélve a rendkívül megnövekedett arányok mellékhatásairól, például arról, ahol évmilliók szerint radioaktivitás napokban történhet meg, elegendő energiát szabadítva fel ahhoz, hogy szétfújja a bolygót (ahogy fentebb említettük). Másrészt a kőzetrétegek felépítése, a kráterezés és az időjárási viszonyok, valamint sok más tényező, amelyet a tudósok megvizsgáltak, alátámasztja az uniformitarizmust. A kreacionistáknak marad az egyetlen fő kezük menekülési nyílás : Goddidit !

A modern uniformitarizmus a korábbi időkben létező elképzelésekkel ellentétben elfogadja, hogy az emberek időkeretében ismeretlen kivételes és szélsőséges események történhettek a múltban. Ilyenek például a messizi sótartalmú válságok (amelyek során a Földközi-tenger bezárult és majdnem teljesen kiszáradt), az amerikai nyugat szinte elképzelhetetlenül extrém vulkanizmusa a kenozoikum közepén, valamint a jégkorszakok során a jeges tavakból áradó elképesztően hatalmas áradások.

Azonban, Occam borotvája szabályokat, és az ilyen eseményekre csak akkor lehet hivatkozni, ha a hétköznapi („egységes”) magyarázat nem terjed ki a megfigyelt tényekre. Ebben az értelemben az uniformitarizmus Occam borotvájának alkalmazása a természetes folyamatokban.

Megjegyzések

  1. Bretz, mint személyes furcsaság,ragaszkodott hozzáhogy első kezdőbetűjét soha nem írják pontokkal.