Menyét szó

Menyét. Valójában aranyos. Csalóka aranyos ...? Lehet, hogy egyesek ezt mondják.
Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Egyesek szerint a menyét szavak használata mindkettő homályos és csaló - nak nek a legtöbb szakértő véleménye . Az egyik legutóbbi jelentős tanulmány egy vezető egyetemen azóta megtörtént megerősítette ezeket a gyanúkat sokak szemében . A kritikusok azt állítják, hogy a legtöbb ember valószínűleg mindig menyét használ, gyakran észre sem véve , és kérdéseket vetettek fel ennek valószínűségére még a menyét szavakról szóló cikk írásakor is. Szerencsére a tapasztalatok szerint az ilyen aggodalmak megalapozatlanok.
- Nézze meg, mit csináltunk ott ?

Menyét szavak (más néven névtelen hatóságok ) olyan kétértelmű szavak és kifejezések használatát jelöli, amelyek azt a hamis benyomást keltik, hogy a homályos vagy értelmetlen állítás éppen ellenkezőleg, mind konkrét, mind informatív. Bizonyos értelemben a menyét szavak alapvetően elhomályosultak hatósághoz fordulni amelyben a személyazonosságaéppen a hatósághoz folyamodnakmég a fellebbező sem teszi egyértelművé.


Míg a menyét szavak igenlátszikaz adott pont (vagy termék) látszólagos alátámasztása során mérvadó, közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy a menyét szavak nem nyújtanak tényleges erőt egy érvhez - ironikus módon, ha megfelelően azonosítják, akkor isgyengülőminden érv, amelynek részesei voltak.

A menyét szavak használatának vonzereje abban rejlik, hogy elmennekészrevehetetlen, így lehetővé téve számukra tévesen kölcsönöza színlelésmélységét a kérdéses bizonytalanságoknak. Mint ilyen, a menyét szavak stratégiailag alkalmazhatók (annak érdekében, hogy becsapni egyenesen ) segítségével megpróbálja elhomályosítani aegyébként nyilvánvaló A bizonyítási teher amely egy adott előadón nyugszik - szakszerűen, azzal a. valószerű tagadhatóságanagyon jelenlétaz említett menyét szavak közül épen maradt.

A menyét szavak általános formája azok, amelyek igényt támasztanakmegjelenikszéles körben elfogadott ( Az érv az emberek előtt ) pusztánutalvahogy ez van (pl. 'A legtöbb ember egyetért ...'). Például azt állíthatjuk, hogy „X-et széles körben Y-nak tekintik” -széles körben elterjedtitt a kulcsmondat. Igaz vagy sem, maga a nyilatkozat semmilyen érdemi információt nem tartalmazakiX-et Y-nek tartja,hogy milyen mértékbenX-et Y-nek, sőt nem ismilyen széles körbenX-et Y-nak tekintjük.

A menyét szavak egy másik formája olyan kijelentést tesz, amely jelentősnek hangzik, de valójában nem sokat jelent ( mélység ). Azok a gabonamárkák, amelyek azt mondják, hogy „a kiegyensúlyozott reggeli részei”, azt jelentik, hogy termékeik egészségesek, amikor bent vannak valóság , önmagukban kevés a tápértékük. És mindannyian hallottuk a Walmart / Mcdonald's pénztáros, aki azt mondja, hogy „egy Fortune 500 vállalatnál intézi a tranzakciókat”.


Tartalom

Etimológia

Feltételezték, hogy a kifejezés abból a népi hiedelemből származik, amelyre a menyétek lesújtottak madár tojás és gondosan kiszívta a tartalmukat semmit sem hagyva, csak az üres héjat.



Tekintet nélkül, Wikipédia tisztázza a nyilvánvaló kapcsolatotEgyéba menyétekkel hagyományosan igazságtalanul összefüggő tulajdonságok:


A „menyét” szó megtévesztésre és felelőtlenségre utaló meghatározása a következőket tartalmazza: a főnévi alak, alattomos, megbízhatatlan vagy őszintétlen személyre utal; az igealak, ami azt jelenti, hogy váltakozóan manipulálunk; és a „to” kifejezésmenyét ki', azaz' kipréselni valamit 'vagy' elkerülni a felelősséget '.

Példák menyét szavakra

  • - Néhányan ezt állítják ateizmus részben abból fakad, hogy nem sikerült tisztességesen és megfontoltan mérlegelni a tényeket, miközben figyelmen kívül hagyták, hogy kik azok a „némelyek” és hányan vannak (bár igazság szerint a válasz valószínűleg túl soknak bizonyulna).
  • 'Valószínűleg a leggyakoribb formája…' Nem említve, hogy a kijelentés mennyire valószínű.
  • 'Akár 50% -ot vagy annál többet takaríthat meg.' Nem fog 50% -nál többet megtakarítani. Nem fog 50% -ot megtakarítani. Valószínűleg nem fog 20% ​​-nál többet megtakarítani. Valójában előfordulhat, hogy a teljes kiskereskedelmi árakat felszámolták, mielőtt megjelölték volna, így végül többet költhet egy „eladó” tételre, mint az eladás előtt.
  • - Van Obama elnök tényleg a radikális muszlim szocialista aki utálja Amerika ? Vád előterjesztése kérdés formájában egy népszerű technika .
  • A 'Linked to' vagy 'linkjei vannak' - jelenthetibármivagy általában semmit. Hasznos a összeesküvés elmélet .
  • Vague azt állítja, hogy egy termék ” méregtelenít a test ”anélkül, hogy megemlítené, hogy milyen típusú toxinokat távolít el.
  • A tanulmányok azt mutatják, hogy ha valaki azt állítja, hogy „tanulmányok mutatnak” egy nyilatkozat előtt, akkor az emberek elhiszik őket, még akkor is, ha nem mondják meg, honnan származnak a tanulmányok (vagy ha a jobb tanulmányok cáfolják az állítást).
  • Az „osztályba sorolt” gyakori elkövető, ha a tárgyalt tárgy jogi vagy tudományos szempontból történő minősítésének vagy meghatározásának megfelelő ellenőrzése nélkül használják. Gyakran csak keveset jelent, mint az asser véleménye.
    1. Ilyen jellegű használatra példa fordult elő, amikor a rendőrség azt állította, hogy az Egyesült Királyság 2021-es koronavírusának lezárása során egyébként törvényesen gyakorló személy nem tudott forró italt vinni, mivel ezt „pikniknek minősítették”. Nem volt hatályos törvény, amely kifejezetten tiltotta volna a piknikeket vagy az italokat, vagy említette ezeket a dolgokat. [1]
  • „A legtöbb tudós ma úgy gondolja, hogy Jézus létezett” valójában legalább öt menyét szót tartalmaz:
    1. Fontos, hogy nem említimilyen( nincs szójáték ) „tudósokról” beszélünk. Azonban ahogyan használta apologéták (például, William Lane Craig imádja használni ezt a sort mindkét övében feltámadás és 'létezik-e Isten?' viták) szinte biztosan utal ' Újtestamentum tudósok (azaz keresztény teológusok ). Ennek a csoportnak a többsége, aki egyetért abban, hogy Jézus létezik, ugyanolyan meglepő, mint a többsége imámok abban egyetértve Mohamed valóban a prófétája volt Isten és elkészítette egy csodálatos éjszakai utazás nak nek Jeruzsálem . A releváns „tudósok” valóban megkérdeznék történészek , de általában nem adnak olyan válaszokat, amelyeket a bocsánatkérők hallani szeretnének.
    2. Egy másik menyét szó a „legtöbb”. Mivel a történelmi kérdéseket, például Jézus létét, a bizonyítékok hiánya és / vagy jellege miatt (Jézus esetében különösen releváns kérdés) nem mindig lehet végérvényesen elintézni, ezért gyakran nagy a lehetőség a jogos nézeteltérés. Tehát, ha a „legtöbb” a szakértők 55% -át vagy akár 75% -át jelenti (és itt feltételezzük, hogy ezek a szakértők inkább történészek, mint teológusok vagy apologéták), akkor ez Jézus létét még mindig elég ellentmondásos témának minősítené. És ha ilyen arányú teológusok (akikre számítani lehet elfogultnakjavárakereszténység) vallott ilyen véleményeket, az apológus esete valójában még gyengébb lenne. Bármi, ami kevesebb, mint a történészek közötti elsöprő (kb.> 90%) konszenzus, problematikus egy apológus számára, ha arra hivatkozik, hogy „a legtöbb tudós” mit gondol Jézus létezéséről, hogy azzal érveljen, hogy ez egy rendezett kérdés.
    3. ' Hinni 'az is elég kétértelmű amikor a tudományos aggodalmak és a vallás ilyen kereszteződését tárgyalják. A történész a „hisz” kifejezést fogja használni abban az értelemben, hogy ezt a forgatókönyvet (ek) találja meg a legvalószínűbbnek, tekintettel a bizonyítékok állapotára (a történelmi módszer segítségével értékelve). Különösen, ha a hivatkozott „tudósok” teológusok, a „hiszem” valójában azt a vallási meggyőződést jelentheti, amely a kérdéses téma, és így mások vallásos meggyőződésére hivatkozva sehol sem kap apologétát („hiszem, hogy Isten létezik, és ez ésszerű mert ezek a teológusok is hisznek Istenben '). Alternatív megoldásként a „hisz” lehet a „tippelés” meglehetősen hétköznapi értelme is, többé-kevésbé szilárd alapon a találgatáshoz (mint például a „hiszem, hogy esni fog ma”). Ez a probléma analóg az ostoba „A tudomány is meggyőződés, csakúgy, mint a vallás” vonallal, amely a „hit / meggyőződés” különféle jelentéseinek hasonló összemosódásán nyugszik, hogy az őrültebb elmebetegek egy része kreacionisták alkalmanként megpróbálja a kezét.
    4. A negyedik menyét szó: Jézus ', mert nem tesz különbséget a történelmi Jézus és a világosan történelem nélküli / kitalált Jézus Újtestamentum . Bár lehetséges, hogy a legtöbb történész egyetértésre jut, hogy 'valamilyen Jézus nevű fickó' (vagy pontosabban a héber / Ennek a névnek az arámi változata) létezett és inspirálta az Újszövetség magas meséit, ez aznemugyanaz, mint ezt az utóbbit megerősíteni ' Mágikus Jézus'. A bocsánatkérő valószínűleg nem törődik túlságosan ezzel a megkülönböztetéssel, és inkább e két jézus összemosására fogad, és reméli, hogy a közönség is meg fogja tenni (a megerősítési elfogultság ). Párhuzam William Lane Craig ostyázása / összetétele az „a Isten 'és 'Isten' .
    5. Az ötödik és egyben utolsó menyét szó „létezik”. Lényegében a Jézus menyét szó kibontása, de magában foglalja a kifejezés egészen eltérő értelmezésének lehetőségét is amikor ez a Jézus körbejárt, vagy milyen létezésről beszélünk (inkább „liberális értelmezés” akár azt is állíthatná egy teljesen mitikus Jézus határozottan „létezett”, mint az Újszövetségben elmesélt kitalált történet).