Fehér népirtás

Ezt annyiszor fogjuk összekapcsolni, ahány istenem kell.
Amennyire meg tudom mondani, gyakorlatilag az egyetlen dolog fehér szupremácisták ne vegye figyelembe a népirtástaz aktuális Holocaust .
- David Futrelle



Békák, bohócok és horogkeresztek
Alt-right
Ikon altright.svg
Chuds
A Reich újjáépítése, egy-egy mém
Zümmögés és kutyafütyök

Az a gondolat fehér népirtás (vagy fehér kihalási forgatókönyv ) a több közül bármelyikre utal világvége forgatókönyvek leíró Kaukázusi vagy néhány demográfiai fehér emberhez tartozó csoport (általában Nyugatiak , Protestánsok , vagy Keresztények , vélt „tiszta” fehér származással) a felé tartana demográfiai válság , kisebbséggé válás néhány vagy az összes országban, esetleg ezt követi kihalás . A kifejezést kitalálta rasszista korábbi- Reagan kinevezett a személyzeti menedzsment irodájába, Bob Whitaker. Whitaker nem meglepő módon szintén megalkotta a szalma ember kifejezés, ' Az antirasszista a fehérellenesség kódszava . ” Minden fehér nacionalista hisz ebben, legyen az Ku Klux Klan , neonáci , fehér erő skinheadek , alt-right , Identitárius és mások.

Ezek a forgatókönyvek egyfajta keretezés népszerűsítésére használják fehér fölény vagy hasonló mozgások, mint önvédelem , a nem fehérek, a kevert fehérek, a keresztények és / vagy a nem nyugatiak leírásával (nevezetesen Arabok , Spanyolok , és feketék , a kontextustól függően), mint az agresszorok a fajok vagy civilizációk összecsapása . Ha arabokról ill Muszlimok , a fehér kihalással kapcsolatos állítások társulhatnak a Eurabia forgatókönyv. Ezek a forgatókönyvek képesek húzzon párhuzamot val vel népirtások amelyek valóban megtörténtek, például a holokauszt. Egy hasonló kacsa a érzékelt a specifikus csökkenése genetikai a fehér emberekkel kapcsolatos vonások, mint például a kék szem vagy a szőke haj, nem pedig maga a „fehér faj”. A fehér népirtás forgatókönyvének néhány változata a Dél-afrikai népirtás összeesküvés ban ben Dél-Afrika és A Nagy Csere ban ben Franciaország és Európában.


Tartalom

Néhány statisztika és a népirtás meghatározása

Kezdjük néhány statisztikával a népesség változásáról Európában és az Egyesült Államokban:

  • 1. grafikon

  • 2. ábra



  • 3. ábra


  1. Az európai népesség megjóslása vallás szerint, a fajhoz való ragaszkodás nélkül. Mivel a legtöbb európai ország sem faji, sem vallási népszámlálási nyilvántartást nem vezet, a muzulmán identitás általában származási országon alapszik. A „muszlimok” száma szinte biztosan magában foglalja a muszlim országokból származó nem muzulmánokat, mivel nagyobb valószínűséggel világi országokba emigrálnak.
  2. Megjósolt muszlim népesség Európában, a fajhoz való ragaszkodás nélkül.
  3. Az Egyesült Államok népességének megjóslása faj szerint, valláshoz való ragaszkodás nélkül. Mivel a vegyes származású, valamint a fehér spanyolokat nem fehér kategóriába sorolják, a fehérek aránya deflálódik. Az USA népszámlálási definíciója a „fehér” szintén szokatlanul széles, „eredetét Európa egyik eredeti népe, a Közel-Kelet vagy Észak-Afrika jelenti”.

Gyakori (általában szándékos) hiba, amelyet az emberek elkövetnek a fehérek kisebbségként való megvitatásakor, minden nem fehér fajt megkülönböztethetetlen foltként halmoz fel. Ez a hiba általában elárulja a beszélő előítéleteit. Valójában, figyelembe véve az Egyesült Államok 2010-es népszámlálását a fehérekkel 223,5 milliónál és az afrikai amerikaiak következő legnagyobb demográfiai adatait 38,9 milliónál, nagyon-nagyon hosszú idő telik el, mire a fehérek jogi célból potenciálisan kisebbséggé válhatnak.

Állítólagos taktika

Néhány állítás, amelyet általában a fehér kihalási forgatókönyvekkel együtt hoznak fel, a következők:


  • Alacsony születési arány a fehér / nyugati közösségek körében kihaláshoz vezethet, amelyet a abortusz és családtervezés . Az igénylők azzal érvelhetnek, hogy korlátozzák az abortuszt vagy a fogamzásgátlást a születési arány növelése érdekében.
  • Bevándorlás csökkentheti a fehér emberek / keresztények / nyugatiak arányát bizonyos országokban. Összeesküvés-elméletek szerint, mint pl Eurabia , a nyugati országokba történő bevándorlás megfontolt stratégia lehet a gyarmatosítás és / vagy a demográfiai hadviselés terén.
  • Fajkeveredés a faji tisztaság csökkenését okozhatja, és minden nemzedéknél kevesebb kevert fehér ember marad.
  • Multikulturalizmus ronthatja a „fehér” vagy a nyugati identitást vagy a nyugatinak vélt értékeket, beleértve a kulturális értékeket is hagyományok , ” családi értékek ' vagy akár demokrácia .
  • Szervezet nélküli erőszak fehér emberek, keresztények vagy bizonyos etnikai csoportok (mint például a Dél-afrikai farm támadások ) része lehet a üldözési kampány .

Tényleges népirtás

Vizsgáljuk meg az ENSZ-tEgyezmény a népirtás megelőzéséről és büntetésérőla „népirtás” meghatározása; mégpedig az alábbiak közül egyet vagy többet:

  • a) a csoport tagjainak megölése;
  • (b) súlyos testi vagy lelki sérülés okozása a csoport tagjainak;
  • (c) a csoport szándékos életfeltételeinek a kiszámítása annak teljes vagy részleges fizikai megsemmisítése érdekében;
  • d) intézkedések bevezetése a csoporton belüli születések megakadályozására;
  • e) A csoport gyermekeinek erőszakos áthelyezése egy másik csoportba.

Ellentétben azzal, amit egyesek hihetnek (vagy az üzenőfalakon és a megjegyzésrészeken kiabálhatnak), a világon jelenleg kevés olyan hely van, ahol ilyen események zajlanak fehér vagy szép bőrű emberek ellen. A nemzet demográfiai változásának a migráció, a bevándorlás és az elvándorlás miatti időbeli változása nem ugyanaz, mint egy embercsoport szisztematikus és szándékos megsemmisítése némileg szervezett módon. Ezek a demográfiai változások még a fenti definíciók egyikének sem felelnek meg.

Noha történtek népirtások olyan emberek ellen, akiket ma egyesek „fehérnek” minősítenének, őket nem „fehér” létük miatt célozták meg, és az elkövetők gyakran (másfajta) „fehérek” voltak. Például a náci holokauszt áldozatai és elkövetői többnyire fehérek voltak, mindaddig, amíg nem hagyják jóvá azt a hitet, hogy a zsidók és a szláv népek valahogy nem fehérek.

Bevándorlás

Christian Miller hozta el neked a „Fehér népirtás bizonyítási projektjéből”:


Sokan rájönnek a „nyitott határok” mozgalom vékony burkolatú kísérlet az összes fehér nemzet hígítására és ezáltal elpusztítására - Afrika az afrikaiaknak, Ázsia az ázsiaiaknak, fehér országok mindenki számára ... a fehér embereket meggyalázzák és démonizálják kulturális marxisták az egyetemen , csúfolta nyilvános rágalom és elrabolták az önazonosítás jogát mindezt azért, hogy a hamis pusztító érzetet keltsen fehér bűntudat ... Ezek a rosszindulatú társadalmi mérnökök a vegyítette az emberiséget a fehér nemzeteknél - moka bőrű emberek és társadalmak faj nélkül, homogén alapértelmezés szerint. Amit soha nem említenek - és ami megmaradt nacionalisták nyilvánosan hangsúlyozni - ez a „sokszínűség” terve csak a fehér nemzetekre vonatkozik .

A „White Genocide Project” kijelenti, hogy a „White Genocide” Christian Miller megjegyzése mellett:

A fehér területeket jogszerűen üldözni és a sokszínűség elfogadására kényszeríteni.

Ha nem vagy fehér, nem lehetsz brit!

Brit „Szabadság” Párt vezetője, Paul Weston állította hogy tömeges bevándorlás Anglia egy formája fajirtás demográfiai adatok szerint

Korábbi- BNP vezető, Nick Griffin azzal érvelt, hogy a nem fehér emberek britként való azonosítása „egyfajta vér nélküli népirtás”.

Tévedések

A fehér kihalási forgatókönyvek általában többre támaszkodnak logikus tévedések , hogy sürgős fenyegetést színleljen a fehér emberek felé.

A faj és az etnikum meghatározása

A koncepció külön fajok önmagában ellentmondásos. Ehhez járul hozzá a faji kategóriák meghatározásának nehézsége. Sok nyugati faji koncepció, például a rasszista és az önkény egy csepp szabály , vegyes eredetű embereket nem fehér kategóriába sorolna. Mivel az évszázadok során megtévesztés történt, az ilyen meghatározások a fehér emberek arányát kisebbé, mintsemlegesebbek. Az állítások a faj, a faj, a vallás vagy állampolgárság , hogy felfújja a nem fehérek arányát. Néhány példa a hagyományosan azonos etnikai csoportokat definiálja Muszlimok fehér (albánok, bosnyákok, tatárok, Törökök , Levantinok stb.), Vagy fehér Spanyolok , mint nem fehérek vagy a nem fehérek kizárása egy adott nemzetiségből (pl. feltételezve, hogy bármely nem fehér brit állampolgár nem brit).

Míg néhány politás ( Egyesült Államok , Egyesült Királyság stb.) rögzítse a saját népét és népét a népszámlálási adatokban, más országokban ( Franciaország , Svédország stb.) nincsenek ilyen nyilvántartásaik; az egyik ok a tapasztalat második világháború , ahol a nácik népszámlálási nyilvántartásokat használtak a holokauszt megkönnyítésére. Ezért egy országban egy adott fajhoz vagy valláshoz tartozó emberek statisztikája becslés lehet, a születési hely, a szülők születési helye stb. Alapján. keresztény leereszkedő személy Irakiak a-nak számíthatna muszlim . A fehér gyarmatosoktól leszármazott fehér ember Európában Afrika afrikai, vagy fekete embernek számíthat.

A „fehér” kifejezés országonként változhat, így változhat a „százalékos arány”, valamint a fehér ember felfogása is. Például egy fehér és mestizo személy (azaz Amerikai őslakos ) az ősöket fehér kategóriába sorolják Latin-Amerikában, de valószínűleg nem az Amerikai Egyesült Államokban. A fehér népirtás elméleteinek támogatói figyelembe vehetik gyarmatosított területek , például az Egyesült Államok, Kanada , Ausztrália , Új Zéland vagy Dél-Afrika , mint ' fehér hazák , hogy további esettanulmányokat találjon a hipotézishez. Az Egyesült Államok nyugati részein csökkenő arányban lehet megtalálni a fehér embereket, de tisztában kell lenni azzal is, hogy a fehérek csak 150–200 éve jelentik a legtöbb népességet ezeken a területeken. Dél-Afrikának vansohafehér többségű lakossága volt. Különböző embereket, akiket ma „fehérnek” minősítenek, történelmileg hátrányos megkülönböztetésben részesítették volna (és fenyegetésnek tekintették volna) „német”, „ír”, katolikus, zsidó vagy bármi más miatt.

A fehér meghatározása szintén összezavarja a következtetéseket. Annak figyelmen kívül hagyása, hogy sok fehér ember, akinek családja több száz éve van az Egyesült Államokban, valószínűleg magában foglalja a „cherokee” ősöket és más eufemizmusokat is, mivel sokkal sötétebb vonásokkal rendelkezik, a vegyes fajú emberek teljesen nem fehérként való meghatározása félrevezető. Ha egy „fajok közti” párnak vannak gyerekei, akkor az összes utód „nem fehér” annak ellenére, hogy genetikailag félig fehér. Az 50 fehér párral és 50 fajok közti város 75% -ban fehér, de a statisztikák szerint a következő generáció csak félig fehér. Még ha a fajok közti pároknak is fele a gyerekszámuk, a statisztikák szerint a következő nemzedék 2/3 fehér, kevesebb, mint az előző generáció, annak ellenére, hogy a nem fehér gének kiszorultak.

Mindez azt feltételezi, hogy az egycseppes szabály csak a fehérekre is érvényes, a rasszista különös beadvány esete. Logikailag az egy csepp szabályt más versenyekre is alkalmazni kell, és azoknak a vegyes ázsiaiaknak technikailag nem ázsiaiaknak, a kevert feketéknek pedig nem feketéknek kell lenniük, tehát hosszú távon ezeknek a versenyeknek is kevesebbnek kell lenniük.

A bevándorló tágan definiálható olyan személyként, akinek egy szülője külföldön született (vagy néhány országban kettő). Ez természetes születésűnek számítana angol állampolgár szüleivel született Írország mint bevándorló, bármilyen fehér és fehér is angol - mondhatni, hogy lehetnek. Természetesen ez a fajta meghatározás megnöveli a bevándorlók arányát. A jelentős (volt) diaszpórával rendelkező országokban is lehetnek „bevándorlók”, akiket csak az őshonos lakossághoz való feltételezett etnikai hasonlóságuk miatt engedtek be az országba. Például több ír állampolgár van az Ír Köztársaságon kívül, mint azon belül, és az 1990-es években a Németországba bevándorlók túlnyomó többségét „etnikai németnek” sorolták.

Problémák

Még akkor is, ha a fentiek mind helytelenek, számos probléma merül fel a „fehér népirtás” miatt aggódva.

A vallási csoportok meghatározása

Egy országban nincs egyetemes demográfiai mérés a vallás méretére vonatkozóan. Különböző országok a következő változók bármelyikét használhatják:

  • Vallási gyülekezetek tagsága
  • Származási ország (lásd fent)
  • Önisztatás a népszámlálás során
  • Önismeret a közvélemény-kutatások során
  • Jelentett templom (vagy más ház vagy istentisztelet) látogatása

Az Egyesült Államokban a keresztények számára vonatkozó statisztikák az egyházi tagságon alapulnak. A 19. század végéig azonban csak az amerikaiak kisebbsége volt tagja az egyháznak.

Demográfiai tényezők

  • Atempóhatás: mint a kor gyermekvállalás növekszik (ami a legtöbb magas jövedelmű országban), az egy főre jutó születési arány vagy az egy nőre jutó jelenlegi gyermekek száma csökken, annak ellenére, hogy a termékeny élet során az egy nőre jutó összes gyermek száma nagyrészt állandó.
  • A világ nemzeteinek többsége demográfiai átmeneten megy keresztül, ahol a család nagysága nőenként 4-8 gyermekről a nőre jutó 2 gyermek körüli stabil reprodukcióra csökken. Több ország (a legtöbb ország) Ázsia és latin Amerika ) születési aránya nőnként legfeljebb 2 gyermek; a várható élettartam növekedése és a nemzedékkel ezelőtti magas születési arány miatt azonban népességük növekszik.
  • Az övék mellébeszélés csökkenése aszázaléka fehér emberek száma a tényleges létszám csökkenésével. Ha ránk nézünk népszámlálás eredmények szerint azt látjuk, hogy a fehérek 2000-ben az Egyesült Államok teljes népességének 75,1% -át, 2010-ben pedig 72,4% -át tették ki - azt a látszatot keltve, hogy a fehérek száma csökkent. De ha megnézzük a tényleges népességszámot, azt látjuk, hogy a tíz év között a fehérek összlétszáma valójában 211 460 626-ról 223 553 265-re nőtt.

Perspektíva

  • Miért fontos, hogy az utódai milyen színűek? A ti fekete ősökúgy tűnt, nem érdekli őket, és akkor is a „fehérebbé” váló leszármazottaik őrülten keveredtek alapvetően mindenkivel, aki a közelükben volt. Ezen a ponton a „faji tisztaság” értelmetlen fogalom.
  • A támogatók összehasonlíthatják a fehér emberek állítólagos hanyatlását fajirtás (mint a összeesküvés ), miközben csökkenti a valódi népirtásokat, például a Holokauszt tagadás .
  • Sok szélsőjobboldali ennek a koncepciónak a nyugat-európai hívei, kissé furcsa módon, ellenzik a saját országukba történő bevándorlástfehérKelet-európaiak, mint pl Lengyelek szinte ugyanolyan hevesen, mint ellenzik a nem fehér bevándorlást, annak ellenére, hogy ez növeli a fehér lakosságot, akiket állítólag annyira aggódnak.
  • A támogatók gyakran a nem fehér bevándorlásig kalkulálják a forgatókönyvet, figyelmen kívül hagyva a csökkenő születési arány szerepét a fehérek körében. William Beveridge (a eugenika támogatója) arról beszélt, hogy „biztosítani kell a brit verseny folytatását [amely a jelenlegi szaporodási sebességével… nem folytatódhat”, már 1942-ben, jóval azelőtt, hogy jelentős nem fehér jelenlét mutatkozna az Egyesült Királyságban.
  • Még akkor is, ha elfogadja a kétes feltételeket, amelyekre az egész érv támaszkodik, semmilyen módon nem lehet megakadályozni a helyzetet a nemzetközi utazások betiltása, a nemzetközi hallgatók betiltása és a nemzetközi hallgatók felszámolása nélkül. vágy . A „fehér” országokba bevándorlók jelentős része tartózkodik házasság vízumokat, mert néhány fehér ember nem tudta fenntartani „faji tisztaság iránti elkötelezettségét”, és beleszeretett egy nem fehérbe.
  • A bőr megvilágosodása a különbözőektől függetlenül történt gén allélok kelet - és nyugat - Eurázsiában hasonló genetikai nyomás miatt (szükség többre D-vitamin. csökkentettől Nap expozíció), azaz konvergens evolúció .
  • A fehér népirtás összeesküvés-elméleteinek hívei hamisan tulajdonítják szó szerint népirtó motívumokat másoknak, akik nem osztják mérgező ideológiájukat - jellemzően kifejezetten vagy hallgatólagosan Zsidók - valószínűleg a szélsőjobboldali motívumok pszichológiai kivetítése másokra. Ők, vagy legalábbis sok ideológiai testvérük pontosan ugyanolyan típusú virulens fajgyűlöletet és etnonacionalizmus hogy vantulajdonképpenetnikai megtisztuláshoz vezetnek, és olyan népirtásokhoz, mint például a holokauszt, a múltban, amikor a lakosság körében elterjedtek álhírek és egyéb propaganda .
  • Hasonlít a szélsőjobb által alkalmazott egyéb furcsa valóság-inverziókhoz, és ezekbe táplálkozik, például olyan állítások, mint például: „olyan kritikákkal, amik szerintük a fehér emberek rasszista viselkedését követik, mint én, az antirasszistákigazirasszisták!