• Legfontosabb
  • Hírek
  • Miért gazdagok és szegények az emberek: A republikánusok és a demokraták véleménye nagyon eltérő

Miért gazdagok és szegények az emberek: A republikánusok és a demokraták véleménye nagyon eltérő

Megjegyzés: E kérdések 2018-as eredményei itt találhatók.


A gazdaságpolitikában kialakult pártos nézeteltéréseken túl éles megosztottság van egy alapvető kérdésben: Mitől lesz valaki gazdag vagy szegény? A legtöbb republikánus az ember pénzügyi helyzetét saját kemény munkájához - vagy annak hiányához - köti. A demokraták többsége szerint az, hogy valaki gazdag vagy szegény, inkább az ő hatáskörén kívül eső körülményeknek tulajdonítható.

A közvélemény általában egyenletesen oszlik meg, amelynek több köze van ahhoz, hogy miért gazdag az ember: 45% szerint ez azért van, mert keményebben dolgozott, mint a legtöbb ember, míg 43% szerint azért, mert több előnye volt az életben, mint másoknak szerint az április 5-11. között végzett felmérés szerint 1501 amerikai felnőtt vett részt. A vélemény szerényen változott erről a kérdésről: 2015-ben és 2014-ben is inkább az ember vagyonát tulajdonította nagyobb előnyöknek, mint az erősebb munkamorálnak.

Annak megítélésében, hogy egyes emberek miért vannak szegények, 53% gondolja, hogy ez a tőlük független körülmények miatt van, míg 34% erőfeszítés hiányának tulajdonítja. A decemberi felmérés szerint ezekben a véleményekben az utóbbi években alig történt változás.

Körülbelül három az egyben (66% és 21%) között a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek szerint a kemény munkának, nem pedig az ember előnyeinek, több köze van ahhoz, hogy miért valaki gazdag. Közel ennyire nagy különbséggel a demokraták és a demokrácia hívei az ellenkezőjét mondják: 60% szerint az ember gazdag, mert több előnye volt, mint másoknak, míg csak 29% -uk azért, mert keményebben dolgozott.


Mint sok más kérdésben, az utóbbi években nőttek a pártok közötti különbségek abban, hogy az emberek miért gazdagok és szegények. 2014 óta 12 százalékponttal, 54% -ról 66% -ra nőtt a republikánusok aránya, akik azt mondják, hogy egy ember gazdagabb, mert másoknál keményebben dolgoztak. A demokraták nézetei kevesebb változást mutattak.



A republikánusok nagyobb valószínűséggel mondják azt az okot, hogy valaki szegény, általában több köze van az erőfeszítés hiányához (56%), mint az ember által nem befolyásolható körülményekhez (32%). 71% -19% -kal több demokrata mondja, hogy általában az ember befolyásán kívüli körülmények okolhatók azért, hogy az ember miért szegény. 2014 óta csökkent a szegény embert erőfeszítés hiányához kötő demokraták aránya (29% -ról 19% -ra).


Az a nézet, hogy egyes emberek miért gazdagok és szegények, nemenként, végzettségenként és jövedelmi szintenként is eltérnek. Például a férfiak (49%) valamivel gyakrabban mondják, mint a nők (41%), hogy a kemény munka gyakori oka annak, hogy valaki gazdag. A férfiak (42%) is gyakrabban mondják, mint a nők (26%), hogy az erőfeszítések hiánya inkább hibás, ha valaki szegény.

A posztgraduális végzettséggel rendelkezők nagyobb valószínűséggel mondják, hogy ha több előnye van az életben, akkor több köze van ahhoz, hogy miért gazdag az ember (52%), mint azt mondják, a kemény munkának inkább köze van hozzá (34%). A kevesebb végzettséggel rendelkezők megoszlanak abban, hogy mi köze van annak, hogy miért gazdag az ember. Ha egy ember szegénységéről van szó, a posztgraduális hallgatók (62%) és a főiskolát végzettek (59%) többsége szerint általában a körülmények a hibásak. A legtöbb egyetemi tapasztalattal rendelkezõ (54%) szintén ezt a nézetet vallja. A legfeljebb középiskolai végzettséggel rendelkezők közül mintegy fele (49%) a körülményeket emeli ki az oka annak, hogy az ember szegény, míg 38% az erőfeszítések hiányát említi.


A magasabb családi jövedelműek, mint az alacsonyabb jövedelműek, nagyobb valószínűséggel mondják azt, hogy egy ember gazdagabb, mert keményebben dolgoznak, mint azért, mert több előnyük volt. Csak szerény különbségek vannak a jövedelmi kategóriák között abban a nézetben, hogy valaki miért szegény.

Megjegyzés: A teljes felsővonal eredményeit és módszertanát itt tekintheti meg (PDF).