WikiLeaks

Hivatalos logó
Valaki téved
Az internet
Ikon internet.svg
Belépés:
Egyesek mernek hívni
Összeesküvés
Ikon összeesküvés.svg
MitŐKnem akarom
hogy tudd!
Juh ébresztők
Tribalista szimbólum a hegymászóknak? Kritikusaink többségének van 3 (((zárójelek a nevük körül))) és fekete peremű szemüvegük van. Bizarr.
- A WikiLeaks twitter-fiókjából, 2016. július 23
Szeretem a Wikileaks-et
- Donald Trump , 2016. október 10
Itt az ideje felhívni a WikiLeaks-et, hogy mi is valójában: Egy nem állami ellenséges hírszerző szolgálatot gyakran bíztatnak olyan állami szereplők, mint például Oroszország
- Trump kinevezett, INC Mike Pompeo igazgató, 2017. április 13

WikiLeaks olyan webhely, amely kiszivárgott bizalmas dokumentumokat tárol, miközben megőrzi közreműködői és munkatársai névtelenségét. A-ként működik hírek oldalon, áttekintve és kommentálva az általa felállított dokumentumokat, és sokakban felkeltette az irigyet kormányok és vállalkozások - a Pentagon főszerkesztő után van Julian Assange személyesen - és megmutatta a lakosságnak, milyen hatást újságírás vanfeltételezettbirtokolni. Később azonban minden pártatlanság és általános emberi tisztesség a magánélet tiszteletben tartásával elhunyt, amikor Assange elhagyta a tömegközpontúságot.


A WikiLeaks nevéhez fűződik az életek ezreinek potenciális veszélyeztetése vagy egyéb módon történő tönkretétele a kényes iratok (beleértve az útleveleket, lakcímeket, orvosi nyilvántartásokat, pénzügyi nyilvántartásokat és akár politikai tevékenységeket is) kegyetlenül felelőtlen kezelésével és nyilvános kiadásával, különösen az elnyomó országokban élő magánpolgárok vonatkozásában.

Tartalom

Név

A WikiLeaks egykor az erre kifejlesztett MediaWiki szoftvert használta Wikipédia , de most egy CMS-t futtat, amelynek semmi köze a Wikikhez.


Művelet

A WikiLeaks kimondott célja az elnyomó kormányok hivatalos korrupciójának feltárása, de ajtajuk szinte mindenfajta kiszivárgott dokumentum előtt nyitva áll.

A Wikileaks cenzúrázhatatlan Wikipédiát fejleszt a tömeges dokumentum-kiszivárogtatás és elemzés céljából. Elsődleges érdekünk az elnyomó rendszerek leleplezése Ázsia , Az egykori szovjet tömb, Szaharától délre fekvő terület Afrika és a Közel-Kelet , de elvárjuk, hogy segítséget nyújtsunk minden régió lakosainak, akik etikátlan viselkedést akarnak felfedni kormányaikban és vállalataikban. Célunk a maximális politikai hatás. Interfészünk megegyezik a Wikipédiával és minden ember számára használható. Eddig több mint 1,2 millió dokumentumot kaptunk másként gondolkodó közösségektől és névtelen forrásoktól.

Úgy gondoljuk, hogy a kormányzati tevékenységek átláthatósága a korrupció csökkenéséhez, jobb kormányzáshoz és erősebbé váláshoz vezet demokráciák . Minden kormány profitálhat a világközösség, valamint saját embereik fokozott ellenőrzéséből. Úgy gondoljuk, hogy ehhez az ellenőrzéshez információra van szükség. Történelmileg ez az információ költséges volt - az emberi élet és az emberi jogok szempontjából. De a technológiai fejlődéssel - az internet és rejtjelezés - csökkenthetők a fontos információk továbbításának kockázatai.

Assange megalakította az övét szólásszabadság ideálokat az 1990-es években a suburbia.net (még mindig fennmaradt) nevű szabad szólásszolgáltató működtetésével. 2002-ben kiadott egy dokumentumotÁllami és terrorista összeesküvések, részletesen kitűzve céljait: növelni a súrlódást azokban a mechanizmusokban, amelyek révén tekintélyelvű a kormányok szövetkeznek állampolgáraik ellen, megváltoztatva ezzel a föld fekvését és nyitottabb kommunikációs mechanizmusokra kényszerítve őket. Ez a hüvelyes hacker (mint a crackereknél) a nyolcvanas évek szólásszabadsága koherenssé fejlődött filozófia . Ami már önmagában elég eredmény!



Figyelemre méltó szivárgások

  • Több tisztviselő Szcientológia dokumentumokat.
  • Brit Nemzeti Párt taglista 2008 folyamán.
  • Kent Hovind 's Doktori disszertáció .
  • A Stratfor e-mailes kiszivárogtatása, amely megmutatta, hogyan cserélnek hírszerzési információkat a magánügynökségek és a kormányok az egész világon.
  • ' Biztosított gyilkosság és az iraki háborús naplók, amelyek a BBC / Gyám nyomozás a Pentagon iraki kínzóközpontjairól.
  • A Climategate e-maileket.
  • A szaúdi kábelek, amelyek kiderültek Szaud-Arábia Pénzügyi támogatása Szunnita terrorista csoportok.
  • A hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás kábelei.
  • A titkos amerikai nagykövetségi kábelek, más néven „Cablegate”.
  • Transz-csendes-óceáni partnerség vázlatfejezetek.
  • A szolgáltatások kereskedelméről szóló megállapodás tervezete.
  • Állítólagos szivárgás INC dokumentumok, amelyek részletezik, hogyan tudnak feltörni autók , telefonok és tévék kémkedni az emberek ellen. És ez csak a jéghegy csúcsa, látszólag!

Afganisztán háborús naplói

2010. Július 25 - én a Wikileaks több tízezer minősített katonai terepi jelentést tett közzé a Afganisztáni háború . Ez biztosítottaA New York Times,Az őrző, ésA tükörtöbb mint 90 000 minősített katonai okmánnyal rendelkezik, az úgynevezett 'egyik legnagyobb kiszivárogtatással' Egyesült Államok katonai . A dokumentumok azt mutatják, hogy:


  • Több százan voltak be nem jelentett polgári halálesetek a katonák pedig gyakran összevetik a helyszíni jelentések számát, amikor az elhunyt civileket „felkelőként” számolják.
  • A Tálibok nyilvánvalóan hőkereső rakétákat használ a szövetséges repülőgépek ellen, amire az Egyesült Államok rávilágított. Esetleg azért, mert az USA az 1980-as években Afganisztán szovjet megszállása során eladta a technológiát prekurzor csoportjaiknak . Hoppá.
  • A CIA nagyjából saját félkatonáját vezeti Afganisztán , razziákat és leseket indít, sőt képes a légicsapások behívására is. Természetesen a CIA-nak engedni, hogy ilyen szabad barangolás legyenjó ötlet, mivel annyira ismertek a tiszteletben emberi jogok . És Afganisztán kém ügynökség lényegében a szukájuk.
  • Alapvetően megerősíti azt, amit már tudtunk: hogy az USA dollármilliókat ad Pakisztán csak azért, hogy ezt a pénzt töltsék fel az amerikai katonákat megölő felkelőknek.

A New York Timesa katonaság szerint soha hazudott és csak megtévesztő kijelentéseket tett; ugyanakkor azt állítani, hogy a repülőgépeket hagyományos fegyverek hozták le, amikor valójában hőkereső technológiát használnak, amelyet eladtunk nekik, nagyon sok hangzik, mint egy valótlan állítás - más szóval hazugság, vagy az afgán erők győzelmekkel való jóváírása, amikor igazából semmi közük nem volt hozzá. A szivárgás párhuzama Pentagon Papers (egy amerikai védelmi minisztérium tanulmánya, amely nagyjából hármat bizonyított egymást követő MINKET adminisztrációk szokása volt, hogy egyenesen az amerikai emberek előtt feküdt a vietnámi háború ) nyilvánvaló.

A jelentések tiszta képet festenek Afganisztánról és a háborúról. A csaknem két évtizedes háború és a rá költött dollármilliárdok ellenére a felkelők nem hanyatlanak, sőt egyre erősebbek. A tálibok kémekből, informátorokból és kettős ügynökökből állnak, akik az afgán kormány és az afgán kormány ellen dolgoznak NATO erők. Az afgán nemzeti hadsereg és rendőrség az erő rendezetlenségben van, korrupció és visszaélés sújtja őket, és sokan hibátlanok lesznek a tálibok felé, míg akik kitartanak, az afgán állampolgárok meggyalázzák őket. Valójában a lakosság ma úgy gondolja, hogy a tálibok jobbak voltak, mint most. Az ország nagy részét a törvény felett álló hadurak irányítják, a kormány pedig reménytelenül korrupt.


Val vel szegénység , a korrupció minden szinten, az állandó erőszak által fenyegetett polgárok, képzetlen katonák és rendőrök, és minden egyéb, amit a dokumentumok részleteznek, nehéz elképzelni, hogy a háborút valaha is meg lehetne nyerni.

Philip Sales QC

2016. augusztus 12-én az Egyesült Királyság Fellebbviteli Bírósága minden olyan elvárás ellen döntött, amely szerint a pártba 2016. január 12. után csatlakozott 130 000 munkáspárti tag nem szavazhat a vezetői versenyen, a nemzeti végrehajtó bizottság után Jeremy Corbyn elhagyta a szobát. Ezt a lépést a Corbyn ellenfelei tették annak érdekében, hogy növeljék annak esélyét, hogy Corbyn „megválaszthatóbb” ellenfele (Owen Smith) vezetővé váljon; azonban úgy tűnt, hogy Corbyn volt a legvalószínűbb jelölt a győzelemre, és Owen Smith valójában kevésbé valószínűvé tenné, hogy vezetővé váljanak a Britain Elects.

Bár a RationalWiki természetesen jogi okokból nem mondhatja el közvetlenül, hogy az ítélet kevesebb, mint pártatlan lehetett, megdöbbentő egybeesés, hogy a Legfelsőbb Bíróság bírája, aki a Fellebbviteli Bíróság 130 000 munkás tagjával szemben a NEC javára döntött. kiderül, hogy dolgozott Tony Blair közvetlenül (aki egykor a Corbyn támogatóit sürgette „szívtranszplantációra”), és jogi vezető tanácsadó volt a Új Munkáspárt kormányzati idejük alatt.

A WikiLeaks által idézett irodalom megerősíti, hogy a Labour 1997-es általános választásokon elért győzelme után a Sales Tony Blair . Érdekes módon az is kiderül, hogy a Sales korábban a 11KBW ügyvédi kamarák ügyvédje volt, amelynek alapító tagja volt Tony Blair. A kinevezés idején felfordulás támadt a Sales kinevezése miatt, és Blairt krónikus sorba sodorta.


AlapjánAz őrzőA Sales kinevezése ellen indított szexuális diszkriminációs ügy ismertetése, az ügyhöz közel álló forrás a 11KBW-t „öreg fiúk és haverok hálózatának” nevezte, és hogy „nem véletlen, hogy a kinevezés Lord Irvine és Tony részéről történt. Blair régi kamarái.

1997-es kinevezése óta Sir Philip Salesnek tetemes számláját sikerült összegyűjteni az adófizetőknek, mint az egész kormány legjobban kereső ügyvédjének. Ezenkívül Blair jogi csapatának kulcsfontosságú részeként megvédte a kormány döntését az iraki háborúval kapcsolatos nyilvános vizsgálat megtartása ellen a Legfelsõbb Bíróságon 2005-ben.

2009 inaktivitás

A Wikileaksnek 2009 decemberében elfogyott a pénze. A „Collateral Murder” videó közzététele azonban ezt megfordította, és az adományok egy ideig újra bejöttek, míg a PayPal, a MasterCard, a Visa és a Bank of America válaszként megszakította őket. az Egyesült Államok 2010-es nagykövetségének kiszivárogtatásához.

Kétes etika

Kritizálni a Wikileakeket? Fizetett HillaryShillnek kell lennie !
A Wikileaks megkönnyíti az etikus szivárgás mozgásának biztonságát.
- Assange, rózsaszín ígéretet tett 2007-ben
Állandóan a WikiLeaks-et védtem azon az alapon, hogy nem válogatás nélküli információk dömpingjei voltak. Óvatosan védték az emberek hírnevét. És megváltoztatták ezzel kapcsolatos véleményüket - és már nem hisznek abban, hogy Julian mondja, bármilyen okból bármilyen információt szerkesztenek -, és én határozottan nem értek egyet ezzel a megközelítéssel, és azt gondolom, hogy ártatlan emberekre vagy más személyekre károsak lehetnek. olyan módon, ami szerintem nem elfogadható.
- Glenn Greenwald 2016-ban
A legszörnyűbb dolog, amit kiderítettünk, hogy 2016 tavaszán és nyarán a WikiLeaks hirtelen megsértette azokat az elveket, amelyeket Assange hirdetett, és nem állt meg abban, hogy megtámadja azokat az újságírókat, akikkel a csoport dolgozott. És jól tudta, hogy az újságírók milyen veszélyekkel néznek szembe az offshore-sémák bemutatásával Kicsit személyes barátai. Számunkra ez az elárulás, mind az elvek, mind az emberek története.
- Andrej Szoldatov és Irina Borogan orosz újságírók 2017-ben

A Wikileakeket kritikával illették, miután kiadtak egy dokumentumot, amelyben megnevezték az utolsó megmaradt nevét és részleteit Zsidók Bagdadban, Irak , ezáltal veszélyeztetve biztonságukat. Más kritikusok általánosabb panaszokat fogalmaztak meg a Wikileaks kapcsán, amelyek veszélyeztetik az egyének biztonságát.

A Facebook cenzúrájának állításai

Kritikus dokumentumok Hillary clinton , egy személy, aki Julian Assange személyes bizalmatlanságát fejezi ki amiatt, hogy külügyminiszterként felszólította, hogy diplomáciai szivárgások után vádemelést indítsanak ellene Facebook ; amikor a WikiLeaks 2016 márciusában megdöntötte a Clinton e-mail botrányt, és több mint 30 000 e-mailből kereshető online adattárat hozott létre, az archívumra hivatkozva hibaüzenetet kapott a Facebook számára. Ezt hibáztatták a levélszemét-szűrő hibájában; amikor azonban feltörték Demokratikus Nemzeti Bizottság e-maileket (állítólag az orosz hírszerzés szerzett, és Assange egy időben tette közzé a Clinton-kampány destabilizálása érdekében) megjelentek, ismét blokkolták a WikiLeaks linkjét - és ismételten az amok futtató spamellenes szűrő mentségét használták fel.

DNC hack

2016 júliusában egy Guccifer 2.0 néven ismert személy (a román hacker alapján Guccifer ) kijelentette, hogy feltörte a DNC szervereit és aztőő szivárogtatta ki a DNC e-mailjeit a Wikileaksnek; azt is állította, hogy Romániából érkezett, és hogy „anélkül küzd a világért Illuminati ”.

Számos kiberbiztonsági vállalat, köztük a CrowdStrike, amely a DNC-vel volt szerződésben, azt állította, hogy a hack két külön orosz hírszerző csoport kibertámadás-sorozatának része volt. Az egyik FANCY BEAR vagy APT 28 nevű csoport áprilisban hozzáférést kapott. A másik, „COZY BEAR” nevű csoport (más néven Cozy Duke és APT 29) először 2015 nyarán bontotta meg a hálózatot. Mint a különféle hírszerző ügynökségek úgy vélik, a FANCY BEAR képviseli a GRU-t, míg a COZY BEAR az FSB. Oroszországban két kémcsoport, amelyek ugyanazokat a rendszereket kompromittálják, és külön-külön vesznek részt azonos megbízólevelek ellopásában, nem ritka látvány, mivel a bizalmatlanság és a verseny általános az autoriter rezsimekben, és valójában gyakran szándékosan táplálja valami által diktátor önmaga .

Assange még soha nem zárkózott el attól, hogy kifejezze Hillary Clinton iránti megvetését, és ennek megfelelően engedi el csapkodásait. A DNC e-mailjeinek kiadását szándékosan időzítették, hogy a DNC eljárását maximálisan megzavarják. Úgy döntött továbbá, hogy nagyszerű ötlet, ha nem szerkesztik a személyes adatokat, beleértve a következőket is otthoni címek , több ezer adományozó telefonszámát, útlevélszámát, hitelkártya és társadalombiztosítási számát a DNC-hez, akik közül sokan tökéletesen átlagos amerikai állampolgárok voltak, valamint rosszindulatú fájlokat tartottak az e-mailekben, amelyek károsíthatják a WikiLeaks dokumentumait megtekintőket. A nyilvánvaló jogi kérdések mellett a legőrültebb átláthatósági keresztesek számára is nehéz úgy gondolni, hogy ez jó ötlet lehet.

A. Sorozat lassú, napi kiadása Podesta e-mailek kiterjesztett lett Októberi meglepetés , amelyet szintén a Clinton-kampány bántására terveztek. A WikiLeaks azt állította, hogy ez a kiadási stratégia ezeken alapult Sztochasztikus terminátor algoritmus .

Fringe elméletek

2017 júliusában a Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), az egykori amerikai hírszerző tisztek egy csoportja kezdetben azért alakult, hogy tiltakozzon a 2003-as iraki invázió , közzétett egy feljegyzést, amelyben az igazságügyi igazságügyi bizonyítékok nem voltak összhangban a „külső feltöréssel”, és bennfentes szivárgását sugallták. Az egyik érvük az volt, hogy a fájlátviteli sebesség sokkal nagyobb volt, mint amire a távoli internetkapcsolatnál számítottak, és sokkal inkább hasonlított a helyi meghajtóra történő másolásra.

John Bambenek, a Fidelis fenyegetésrendszer-menedzsere vitatta azt az állítást, miszerint a letöltési sebesség lehetetlen lenne az interneten keresztül. Thomas Drake, a VIPS tagja egyetértett, és elárulta, hogy jelentésüket több VIPS-tag érdemi kifogása miatt tették közzé. Pontosabban, a jelentésnek nem kellett volna azt sugallnia, hogy tény, hogy a DNC szerverhez közvetlen hozzáféréssel rendelkező belső kiszivárogtató felelős. Scott Ritter, a VIPS másik tagja szintén vitatta a VIPS-emlékeztető központi állításait. Lisa Ling, a légierő volt őrmestere, aki jóváhagyta az eredeti VIPS-feljegyzést, megváltoztatta álláspontját, és kérte, hogy nevét töröljék az aláírók listájáról. Rich Barger, a Splunk biztonsági kutatásainak igazgatója rámutatott, hogy a VIPS-elmélet figyelmen kívül hagyja annak valószínűségét, hogy a fájlokat többször másolták volna, mielőtt azok kiszivárogtak volna, ami minden alkalommal új metaadatokat hozna létre. John Hultquist kiberbiztonsági szakértő szerint a VIPS-feljegyzés nem vett figyelembe számos forgatókönyvet, és figyelmen kívül hagyott minden ellentmondásos bizonyítékot.

Együttműködés a neonácikkal

svéd -alapú holokauszt tagadó Izrael Shamir „szabadúszóként” dolgozik a Wikileaksnél. Assange, tudatában ennek az egyénnek a kétes hírnevével, állítólag hamis néven akarta hagyni, hogy hamis néven dolgozzon a WikiLeaks-szel, hogy ne vonzza a nem kívánt figyelmet. Daniel Domscheit-Berg, a Wikileaks korábbi szóvivője a szervezetből való kilépés okai között említette a Wikileaks Shamirhez fűződő kapcsolatait. Sámirt „híres holokauszt-tagadónak és antiszemitának” nevezte. Shamirt azzal vádolták, hogy összekötötte az állítólag idézett kábelt Európai Únió diplomaták tervei, hogy elmennek az iráni elnök Durban II beszédéből Mahmoud Ahmadinejad , a pro- Kicsit Orosz RiporterShamirt azzal is vádolják, hogy „érzékeny kábeleket” adott át az elnöknek Fehéroroszország , Alekszandr Lukasenko. Egy ilyen esemény fizikailag veszélyeztetheti Lukasenko politikai ellenfeleit.

Shamir fia, Johannes Wahlström nevű újságíró a svédországi WikiLeaks szóvivője.

Úgy tűnik, hogy Assange és a WikiLeaks tovább erősíti kapcsolatait a rasszista szélsőjobboldallal szemben azzal, hogy ellenkezik Milo Yiannopoulos ' Twitter betiltása, összehasonlítva az ellen elbukott katonai puccs utáni tömeges letartóztatásokkal Erdogan Törökországban és Sztálin nagy tisztogatása. A WikiLeaks emellett ígéretet tett arra, hogy alternatív platformot épít a „cyber feudalis [t]” Twitterhez. A WikiLeaks is népszerűsítette a alt-right igazítvaA Breitbart.com's Clinton Cashkönyvek és videók.

Doxing szinte minden nő Törökországban

A 2016-os puccskísérletet közvetlenül követően pulyka , A WikiLeaks 300 000 'Erdogan E-mail' linket tett közzé, aminek eredményeként a doxing több millió török ​​embert. Az Erdogan e-mailek egyikéből sem derült ki, hogy Erdogan vagy belső köre származik. Leginkább a mindennapi török ​​állampolgárok levelezése és személyes adatai, amelyek magukban foglalják a török ​​választópolgárok millióinak otthoni címét, telefonszámát, pártállását és politikai aktivitási szintjét.

Bromance Putyinnal

#PanamaPapers Putyin támadását az OCCRP [Szervezett Bűnözés és Korrupció Jelentési Projekt] hajtotta végre, amely Oroszországot és a volt Szovjetuniót célozza meg, és az USAID Soros .
- WikiLeaks, megvédi Putyin tesóját a „gonosztól” Greenwald és a „Panama Papers” szivárog

Julian Assange, aki Putyin propagandacsatornájának adott műsort. Oroszország ma , úgy tűnik, barátságos kapcsolatban áll az orosz kormánnyal. John Schindler nemzetbiztonsági szakértő és az Egyesült Államok volt hírszerző tisztje odáig ment, hogy kijelentette: „A WikiLeaks az orosz hírszerzés frontja”. Amikor Joy Reid, az MSNBC műsorvezetője tweetelt, hogy a WikiLeaks és az orosz kormány kapcsolatát tervezi megvitatni a műsorában, a WikiLeaks hivatalos twitter-fiókja azzal a fenyegetéssel válaszolt, hogy: „Ügyvédeink figyelemmel kísérik az Ön programját.” A WikiLeaks válaszolt a Talking Points Memo Josh Marshall cikkére is, amely a Trump-kampány és Vlagyimir Putyin közötti kapcsolatokat vizsgálta, azzal, hogy „furcsa prioritással” vádolta.

Assange politikai pártot alapított szülőföldjén Ausztráliában, a WikiLeaks Pártot, amely 2013 decemberében küldött küldöttséget Assange saját apja vezetésével Szíria , ahol a WikiLeaks párt tagjai találkoztak Szíria brutális diktátorával és Putyin vazallusával, Bassár el-Aszad . A Wikileaks természetesen később cáfolta, hogy tudták volna vagy jóváhagyták volna a találkozót.

RiporterekA Daily Dotazt állította, hogy a Wikileaks kizárta azokat a bizonyítékokat a „The Syria Files” kiadásukból, amelyek azt bizonyítják, hogy 2 milliárd eurót utaltak át a szíriai központi banktól az orosz VTB Bank számlájára. A Wikileaks cáfolta az újságírók beszámolóját az eseményekről, azzal vádolta őket, hogy Hillary Clinton támogatói lennének, és meghatározatlan fenyegetést jelentett ellenük („Menj előre, de biztos lehetsz benne, hogy egyszer visszatérünk a szívességhez.”).

Assange azt is kérte, hogy magánbiztonsági részleteit adja meg Oroszország titkosrendészeti ügynöksége és a KGB utódja, a FSB.

Tefoil kalap felhelyezése

Nincsenek amerikai választások. Van hatalomkonszolidáció. Kikötötte az elsődleges, elrugaszkodott adathordozókat és a „pied piper” jelölt meghajtók konszolidációját.
—WikiLeaks a Twitteren

A WikiLeaks munkatársai úgy vélik, hogy a 2016-os DNC „fehér zaj gépet” használt Sanders küldötteinek zavaró kisebbsége ellen. Az említett gépek egy aréna előtt telepített aréna Wi-Fi forró pontnak bizonyultak,de ez a HillaryShill azt akarja, hogy higgyen!

Miután a DNC munkatársát, Seth Richt meggyilkolták a rendőrség szerint rablási kísérletnek, a WikiLeaks teljes jogú Vince Foster lett, és 20 000 dolláros jutalmat bocsátott ki a gyilkossággal kapcsolatos információkért. Seth Rich gyászoló családja gyorsan bírálta őket a vizsgálat politizálása miatt. Joel Rich, Seth apja furcsa nevűnek tartotta a fia halálával kapcsolatos elméleteket, és „játékkal” vádolta a WikiLeakst.

Közvetlenül a 2016-os elnökválasztás előtt a WikiLeaks egy feltört e-mailt emelt ki, ahol Marina Abramović előadóművész leves vacsorára invitálta a Podesta testvéreket a Kickstarter kampányához nyújtott adományaik jutalmául. Abramović azonban ezt a vacsorát az egyik előadásáról nevezte el,Szellemfőzés, amelynek eredményeként a WikiLeaks azt tweetelte, hogy a Podesta testvérek „vért, spermát és anyatejet” fogyasztottak megalapozatlan pletykák elfojtása hogy a Clinton-kampány folytatta Sátánizmus .

Kirándulás a „szaúdi kábelekben”

Három évig nem ülhetünk ilyen anyagokon egy személlyel, hogy soronként átdolgozzuk az egészet, hogy átdolgozzuk. A lehető legjobb utat kell megtenni.
- Assange, már nem ad baszt

A WikiLeaks emberek ezreinek kilétét szivárogtatta ki Szaud-Arábia , és nem zavarta, hogy rendesen átnézze, kiránduljon meleg emberek, erőszak áldozatok és emberek HIV , akiket különféle okokból meg lehet ölni.

Az Associated Press jelentése:

Csak az elmúlt évben a radikális átláthatósággal foglalkozó csoport rengeteg hétköznapi állampolgárhoz tartozó orvosi aktákat tett közzé, míg további százan érzékeny családi, pénzügyi vagy személyi nyilvántartásokat tettek közzé az interneten. Két különösen kirívó esetben a WikiLeaks tizenéves nemi erőszak áldozatait nevezte meg. Harmadik esetben a helyszín egy melegség miatt letartóztatott szaúdi állampolgár nevét tette közzé, ami rendkívüli lépés, tekintettel arra, hogy a homoszexualitást halálbüntetéssel sújtják az ultrakonzervatív muszlim királyságban.

'Mindent közzétettek: a telefonomat, a címemet, a nevemet, az adataimat' - mondta egy szaúdi férfi, aki azt mondta az AP-nek, hogy zavarba jött, hogy a WikiLeaks feltárta egy volt partnerrel folytatott apasági vita részleteit. - Ha a feleségem családja látta ezt ... Ilyen személyes dolgok közzététele tönkreteheti az embereket.

Az AP megállapította, hogy csak a szaúdi diplomáciai kábelek tartalmaznak legalább 124 orvosi aktát. Az orvosi nyilvántartásokat mindenütt az ember legbizalmasabb információinak tekintik, ennek ellenére a Wikileaksnek semmi gondja nincs a személyi nyilvántartások, telefonszámok és egyéb, a bűnözők által könnyen kihasználható információk közzétételével. Az AP által a szivárgás részleges átvizsgálásával több mint 500 útlevél-, személyi, akadémiai vagy foglalkoztatási aktát tártak fel.

'Ennek semmi köze a politikához vagy a korrupcióhoz' - mondta Dr. Nayef al-Fayez, a jordániai fővárosi Amman tanácsadója, aki megerősítette, hogy egy agyrákos beteg is azok közé tartozik, akiknek részleteit közzétették az interneten. Dr. Adnan Salhab, egy jordániai nyugdíjas orvos, akinek az ügyiratokban is szerepel egy beteg, dühét fejezte ki, amikor bemutatta a dokumentumot.

'Ez törvényellenes, ami történt' - mondta egy telefonos interjúban. - Ez illegális!

Az egyik, részben fogyatékkal élő szaúdi nő, aki titokban adósságba került egy beteg rokon támogatására, azt mondta, hogy megsemmisült. Megtartotta nehéz helyzetét saját családjának tagjaival szemben.

- Ez katasztrófa - mondta egy telefonhívásban. Mi van akkor, ha testvéreim, szomszédaim, olyan emberek, akiket ismerek, vagy akiket nem is ismerek, látták? Mi haszna a történetem közzétételének?

Az AP három tucat feljegyzést is talált házasságokról, válásokról, eltűnt gyermekekről, szökésekről és őrizet csatákról. Sokan nagyon személyesek, például a házassági anyakönyvi kivonatok, amelyekből kiderül, hogy a menyasszony szűz volt-e. Az egyik válási dokumentum részletezi a férfi partner meddőségét. Mások azonosítják a szexuális úton terjedő betegségekben, köztük a HIV-ben és a Hepatitis C-ben szenvedő nők partnereit.

A WikiLeaks által kidobott információk azonosítják azokat a háztartási alkalmazottakat is, akiket munkáltatóik kínoztak vagy szexuálisan bántalmaztak, megadva a nők teljes nevét és útlevelének számát. Az akták megneveznek egy tinédzsert is, akit külföldön erőszakolt meg egy férfi; eltört egy másik férfi tinédzser, akit olyan erőszakosan erőszakoltak meg a lábával, és egy szaúdi férfi részleteit őrizetbe vették „szexuális eltérés” miatt, így jellemzik Szaúd-Arábiában a homoszexualitást.

Scott Long, az LMBT jogvédő aktivista, aki a Közel-Keleten dolgozott, azt mondta, hogy a nemi erőszak áldozatainak nevét nem engedélyezték. És attól tartott, hogy a szexualitásuk miatt üldözött emberek nevének nyilvánosságra hozatala csak az elnyomó tisztviselők által okozott károk megnövekedését kockáztatja.

- Ön legitimálja a felügyeletüket, és nem küzd ellene - mondta Long.

A WikiLeaks válasza erre? Az AP kinyilatkoztatásait „újrahasznosított támadásnak” nevezem, és valahogy még több nyafogást keverünk bele Hillary clinton .

Finanszírozás

2011-ben a Wikileakset állami adományokból finanszírozzák. A PayPal és a főbb hitelkártyák által blokkolt adományokra válaszul a Wikileaks alternatív módszereket keresett az adományok elfogadására.

Számos megkérdőjelezhető erkölcsi döntés után, amikor megtagadták a személyes adatok kiszivárogtatásának kezelését, támogatásuk nem biztos, hogy az átláthatóság érdekét szolgálja.

Miért ne járulna hozzá inkább a RationalWikihez?