Youtube

Információ icon.svg Ezt a cikket frissíteni kell. Kérem, segítsen felülvizsgálva .
Kérdés icon.svg A cikkben szereplő információk hamisak vagy megbízhatatlanok lehetnek a közelmúltbeli (vagy nem is olyan) fejlemények miatt, ideértve az új tanulmányokat és az új perspektívákat.
A legjobb műanyag palackok forrása.
Tetszik és iratkozzon fel
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Következő
Valaki téved
Az internet
Ikon internet.svg
Belépés:

Youtube vanmégegy másik Google készpénz-tehén az Internet A videók tárháza a legfrissebb, amelyek tévéhír-kitöltőként szerepelnek. Az egyik mozgatórugónak számít Web 2.0 , sokakat könnyen elérhetővé tesz zene videók, szerzői jog - tévéműsorokból és filmekből származó klipek megsértése, bosszantó leendő zene vagy vígjáték, véletlenszerű emberek húsz percig videojátékokkal és hülye otthoni videók.


A YouTube lehetővé teszi a szabad véleménynyilvánítást e videók megbeszélésekor, ahol az emberek válaszként elküldhetik saját videóikat, vagy megjegyzéseket hagyhatnak azok alatt. De ha értelmes eszmecserére vágyik, van néhány probléma:

  1. A videofeltöltők eltávolíthatnak bizonyos megjegyzéseket, vagy teljesen letilthatják a megjegyzéseket, ha nem tetszik nekik. (Ez valóban probléma? Lásd az alábbi 2. sz.
  2. A legtöbb hozzászólás az totál fuckwads és hiteles debilek (arra a pontra, hogy az emberek gyakran tesznek észrevételeket arról, hogy hány megjegyzés lesz ugyanabból a szar mémből).
  3. Néhány hozzászóló nem is olvassa el a cáfolatokat, amelyeket ad nekik, és folytassa azon agyalást, amit cáfolthárom hozzászólás . Isten mentsen, hogy valóban tanuljanak valamit.
  4. A népszerű videók sok hozzászólást vonzanak, ami nagyon alacsony jel / zaj arányhoz vezet.
  5. Egészen 2013 végéig a videók komoly megvitatását maga a rendszer technikai jellemzői is akadályozták: 500 karakteres korlát és ügyetlen olvasási felület, nélkülözve az 1980-as évek alapvető fontosságú újításait, például a megfelelő szálakat. Ezt a régi rendszert felváltotta a sikertelen Google+ egyesülés, de a kultúra továbbra is rengeteg hominemekhez kioszt.
  6. Tokhal törvénye .

Valamint kiküldetésLOLmegjegyzéseket, a regisztrált felhasználók fel- és leszavazhatják a videókat, amelyek a minőség jelzésére szolgálhatnak népszerűség bármely videó - összehasonlítva a filmek értékelésével. Ki, de a legkeményebb zombi a rajongó hajnali 4-ig marad, hogy nézzen egy nagyon leszavazott filmet? A szavazási rendszer kissé szubjektív, mivel a nézők pusztán személyes ízlés vagy a videóban megfogalmazott állítások / hiedelmek támogatása alapján szavazhatnak. Ez az mobokrácia ami nyilvánvalóan felbomlik, amikor a felhasználók nem olyan okosak és vonzóak, mint te!

Mivel általában mentes pornográfia , A YouTube technikailag nem igazán része az internetnek.

Tartalom

A videók cenzúrázása hamis megjelölés és szavazóbotok révén

A YouTube kétféle módszert kínál, amelyekkel a felhasználók csökkenthetik a videók láthatóságát (és vélhetően népszerűségét). Az első az, hogy megjelöljük, hogy alkalmatlan a kiskorúak számára, mivel elegendő számú 'szavazat' elrejti a videót mindenki előtt, kivéve a megfelelő korú regisztrált felhasználókat. A második megközelítés egy videó leszavazása (a cikkben korábban említett szavazási rendszer használatával), akár manuálisan, akár a összeesküvés felhasználók szavazati botjának használatával, amely általában egy szkript, amely lehetővé teszi, hogy egyetlen személy nagyszámú szavazatot regisztráljon több videó felett. Ez olyan, mintha betölthetnénk az urnát. A szavazás palackozásának kifejezettebb hatása van a kisebb videókra, mivel valószínűleg kevesebb lesz az eredeti szavazat, amely ellensúlyozza a szavazatok palackozásának hatásait.


Egyes szerzők a szavazóbotok problémájára válaszolva megkérik nézőiket, hogy regisztrálják a szavazatokat, hogy ellensúlyozzák a szavazatok palackozásának hatásait. Ez a megközelítés vitathatatlanul azt eredményezheti, hogy a hétköznapi videók megszavazódnak egyszerűen azért, mert az emberek egyetértenek a szerző nézeteivel.



A 'szavazás-palackozás' kiszúrása

A szavazóbot egy olyan szkript, amelyet egy számítógép (vagy több, esetleg akár eltérített is) futtat, és ezért nagyon kiszámítható viselkedésű. 2008 márciusában a YouTube megjelentBetekintés, a YouTube-fiókok elemző eszköze a videók megtekintésének nyomon követésére. Ezt elég nagy sikerrel alkalmazták egy bot kiszámítható aktivitásának felderítésében. Pontosabban, amikor egy szavazóbot szkript végrehajtódik, akkor általában csak rövid ideig működik - legfeljebb néhány órától egy napig - több tucat, ha nem több száz fiókot regisztrálva. Ezek a fiókok ezt követően „megnézik” a kiválasztott videót, és felfelé vagy esetleg leszavazásra bocsátják, bár nem biztos mennyire elterjedt ez a fajta „szavazás” .Betekintésezután lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy megnézze, történt-e ez, mivel az előállított grafikus adatok a szavazatok számának nagy, egyértelmű emelkedését mutatják, jóval meghaladva a szavazási tevékenység normál alapvonalát a szkript végrehajtásának időtartama alatt. Megjelenik egy megfelelő csúcs is, amely egyenlően az alapvonal felett van, az elutasított szavazatok nyilvántartásában. Ezek a tüskék általában sokszor, sokszor meghaladják a kiindulási aktivitást, és általában sokkal magasabbak, mint bármelyik „természetes” tüske.


A „hotspotok” opció, amely nyomon követi a videó mekkora részét és a videó mely részeit tekintette meg, szintén figyelemre méltó süllyedést mutathat az elején, mivel a bot csak azért van ott, hogy regisztrálja a szavazatot, és valójában nemnéznia videó. Ez azonban csak olyan videók esetében várható, amelyek nézettségi adatai a szavazóbothoz képest csekélyek.

A YouTube mint vitafórum

Tipikus YouTube-beszélgetés
( CC-BY-NC Randall Munroe )

Sok YouTuber olyan videót készít, amely egy adott kifejezést tartalmaz politikai vagy vallási nézőpont. Ezekre aztán mások válaszolnak, ellentétes álláspontot kifejezve - mindegyikük összegyűjti a saját bandáját zajos követői a koherens szöveg különböző szintjein. A YouTube médiumán belüli viták intenzitása ellenére nem valószínű, hogy ezeknek a vitáknak sok (vagy akármi) hatása lenne a külvilágra, hacsak nem történnek meg vírusos .


Úgy tűnik azonban, hogy a szavazáshoz és kommentek elküldéséhez a YouTube-on nagyon sok ember a politikai irányzat felé hajlik kemény-jobb (lásd az alábbi szakaszt). Például a YouTube az egyik legnépszerűbb üzlet lett Osztrák iskola támogatja, hogy használja a sheeple ', ilyen a helyzet EconStories.tv és számtalan más szabadelvű szószólói. Míg egy polgári vita megtörténhet és volt már, de ez nem gyakori, mivel mindig van valaki, aki civilizálatlanná teszi.

A nagyok menedéke

A YouTube-nak is van ellenőrizetlen hulláma fehér nacionalisták , MRA-k , homofób , a neoreakcionáriusok , Iszlamofóbok , antiszemiták , Neonácik és alkalmanként eredeti fasiszta szimpatizánsok, akik, amikor felhívják őket vakbuzgóság , játszd a „üldözés” kártya a megjegyzések részben sok nélkül visszafújás . Lehet videókat posztolni feminizmus vagy nyávogni Fordított fekete a fehér bűnözésen és megszerezheti a „tetszik” szavazatok hatalmas százalékát. Videók, amelyek bármilyen nézőpontot támogatnak, amely eltér a Paulbot a szabványt (hacsak nem egy szervezett csatorna része) szokták tömegesen leszavazni.

Bizarr módon nem ritka, hogy ezeket a pozíciókat kombinálják antiizmus , as Új ateizmus meglehetősen népszerű az oldalon. Megint a YouTube-felhasználók nem egy monolit csoport, és a fundamentalisták sem éppen ritkák.

Másolók

Számos más webhely tárol ingyenes videotartalmat, amelyeket gyakran a témák körül határoznak meg. Van Gubanc (más néven: GodTube), a keresztény témájú videóoldal és a PopModal, az Köztársasági (vagy „amerikaibarát”) válaszolj a YouTube-ra , egész sora pornográf YouTube-klónok (RedTube, YouPorn, Pornotube stb.), PewTube (a YouTube alt-right verziója) és még több tucat, amelyeket valóban meg kell említeni, de egy kis időbe telik a felkutatása. Érdekes megjegyezni, hogy ezek a webhelyek (kivéve a pornó webhelyeket) valójában csak a YouTube tartalmát sugározzák; a sávszélesség és a szerverterület egyértelműen nem partizán .


Összeesküvés-elméleti szakemberek

Az összeesküvés-elméleti szakemberek, mivel nem tudják ötleteiket a mainstream médiában szerezni, támaszkodnakkönyörtelenülolyan webhelyeken, mint a YouTube, hogy „ötleteiket” eljuttassák a világhoz. A probléma ezzel az, hogy a videóikat általában jól fogadják és az embereklerombolásezek az elméletek kevéssé terjednek el. Ha megnézi a legtöbb videójukat, a címük (amely gyakran MINDEN BETŰBETŰS SZÖVEGBEN van) általában félrevezető vagy eltúlzott. Például, ha azt írja: „KATY PERRY BEÁLLÍTJA, HOGY ELADTA LELKÉT AZ ÖRDÖGHEZ”, az idézet általában beszédfigurája. Ha valami olyasmit mutat, hogy „A tudósok kiteszik a chemtraileket”, akkor a beszédeket általában szerkesztik, vágják és manipulálják.

Számos cím szándékosan félrevezet a YouTube-on, mivel több találatot szerez a szerzőnek. Összeesküvés-elmélet készíthet egy video címet: „BARACK OBAMA MEGJEGYZTE AZ ILLUMINÁTI A KEMTRAILOKRÓL - KÉSZÜLT A SZALAGON”, és ha kiválasztják, a néző egy sor összefüggő hírből, állítólagos dokumentumrészből stb. ami a videó címéhez kapcsolódik. Ezt nevezik clickbait , amelyet a YouTube „csatornáinak” marketingstratégiaként használnak a „nézetek” (és egyes esetekben a hirdetési bevételek) megszerzésére.

Az összeesküvés-elméleti szakemberek gyakran feltöltenek videókatszámosórákon át, valószínűleg azért, mert az említett összeesküvés-elméleti szakembereknek és rajongótársaiknak nincs jobb köze az életükhöz.

Összeesküvés-elméletek felfedik ... A Youtube az Illuminátus

Igen, végül elfogyott a sírásuk, és most megtámadják őketsajátmenedékhely. Mondanom sem kell, hogy a YouTube-nak olyan sok videója van a Illuminati , NWO stb., hogy még az embereket is nehéz felfognihinniez. Nem, nem ... eltávolítanák a videókat? Vagy még jobb, ha bezárja a YouTube-ot, és megszabadul az egész problémától? Vagy még jobb, miért hagynák, hogy eleve valami YouTube-ot hozzanak létre? Míg néhány összeesküvés-videót eltávolítottak a YouTube-ról (általában a gyűlöletbeszéd erejének feltárása vagy a közösségi irányelvek más módon történő megsértése miatt), sokukat feltöltötték más webhelyekre, például Bitchute , ahol kérdés nélkül élnek tovább. Így a YouTube-on „cenzúrázás” miatt nyafogás és nyögés több okból is vitatható.

Összességében, ha sárga felirattal rendelkező filmet lát, sajátos, kísérteties légkört és rendkívül kétértelmű tartalom, amely első ránézésre nem tűnik nyilvánvalónak , valószínűleg meg kell nyomnia az X gombot a képernyő jobb felső sarkában, hogy ne pazarolja az idejét, vagy ami még rosszabb, az agy anyagának elvesztését.

A szerzői jogi figyelmeztetések

A YouTube-nak meg kell felelnie a Digital Millennium Copyright Act (DMCA) elnevezésű törvénynek, amely az Egyesült Államok 1998-ban elfogadott jogszabályainak egy része, részben arra reagálva, hogy sok webhely jogi helyzete egyre tarthatatlanabbá válik. A DMCA megvédi a felhasználók által beküldött tartalmat tároló webhelyeket a szerzői jogok megsértése alóli jogi felelősség alól annak fejében, hogy egy rendszert biztosít a jogsértő anyagok gyors eltávolítására a jogtulajdonos panaszára válaszul, úgynevezett „eltávolítási kérelem” vagy „eltávolítási értesítés” néven. A törvény nem ír elő semmilyen megfelelő eljárást vagy módot a kitoloncolás leállítására. A videó visszaállításának egyetlen módja az, hogy benyújtanak egy „ellenkeresetnek” nevezett jogi dokumentumot, amely után a szerzői jog tulajdonosának bírósághoz kell fordulnia. Ezt a rendszert a szerzői jogok tulajdonosai erőteljesen visszaélik a nem tetsző kritika és tartalom, valamint az egyszerű zsarolás érdekében. Másrészt a YouTube nem teljesen passzív, és néha visszaszorítja a csalárd eltávolításokat.

A helyzetet még rosszabbá teszi, hogy még egy komolytalan DMCA-eltávolítás is „szerzői jogi figyelmeztetést” alkalmaz egy csatornára, három figyelmeztetés pedig felfüggesztést eredményez. Több népszerű csatorna veszélyesen közel került a leállításhoz e szabály miatt.

Egy másik vitatott rendszer a Content ID, amely automatikusan felismeri a szerzői jog által védett filmek és dalok részletét a feltöltött anyagban, és a három kimenetel egyikét váltja ki: a videót vagy blokkolják, a videón lévő hirdetések blokkolva vannak, vagy a videóból származó hirdetési bevételek átirányításra kerülnek a szerzői jog tulajdonosa. Ezt a rendszert a szerzői jogok tulajdonosai is visszaélik, és ezzel egyértelműen tisztességes videókból származó hirdetési bevételeket lopnak el. Másrészt lehetővé tette, hogy rengeteg homályos, kalóz feltöltés maradjon a YouTube-on, mert pénzügyi értelme van a szerzői jogok tulajdonosainak hirdetési bevételeket gyűjteni tőlük, mint lebontani.

Adpocalypse

A hirdetők elmenneknagyonannak köszönhetően, hogy hirdetéseiket a videók mutatják szélsőségesek , ami lehetővé teszi számukra, hogy bojkottálják a tartalomgyártók homályos kategóriáit 2017. áprilisától. Ez problémának bizonyult, mivel sok tartalomkészítő éppen az adpocalypse előtt lapozta be, és ez egyes felhasználók számára akár 80% -kal is csökkent. . Patreon megugrott annak eredményeként, hogy a rajongói bázis megpróbálta fenntartani a csatornákat. Volt egy kisebb vita, ahol a YouTube-ot azzal vádolták, hogy betiltotta a Patreon-linkeket, de ez valójában spamellenes intézkedés volt, amelynek során minden végkártya-linket eltávolítottak, hacsak a csatornát nem küldték kézi ellenőrzésre, és ez nem befolyásolta a videó leírásában található linkeket.

Ennek ellensúlyozása érdekében a Google új botot vezetett be a hirdetőbarát tartalmak keresésére. A botot úgy tervezték, hogy „tanuljon a hibáiból”: rengeteg videót jelent meg, majd figyelmen kívül hagyja, hogy teljesen megtanulja az alkotók fellebbezésekben történő küldését, és ennek megfelelően javítja algoritmusát. A probléma ezzel az, hogy csak akkor lehet fellebbezést beküldeni, ha a videót az elmúlt héten 1000 alkalommal nézték meg - tehát ha régi vagy kisebb csatornáról van szó, akkor Ön SOL. Ennek eredményeként a bot nem tanul a hibáiból, mivel úgy gondolja, hogy jól tette, amikor nem fellebbezték.

CSÉSZE

2020 januárjától a YouTube megköveteli az alkotóktól, hogy tartsák be a gyermekek online adatvédelmi törvényét (COPPA), mivel a YouTube 170 millió dolláros bírságot kapott az FTC-től, mivel nyomkövetőket használtak célzott hirdetések megjelenítésére a gyermekek számára. A gyerekeknek címzett videókból nem lehet bevételt szerezni, és kikapcsolják a megjegyzéseiket. Azok számára, akik kérdéseket tesznek fel, hogy az említett videók esetleg vonzóak-e gyerekekre, de nem kifejezetten gyerekeknek szólnak, a YouTube egyértelműen megkülönbözteti az általános közönséget és a kifejezetten gyerekeket célzó videókat. Természetesen, ha a csatorna készítői nem rendelnek megfelelő címkéket a videóikhoz, a YouTube robotokat rendel a videók megjelöléséhez a gyermekek számára jelöltként, és kitalálhatja ennek eredményét. Míg a tartalomalkotók törvény szerint akár 40 000 dollár pénzbírsággal is sújthatók, ha csatornáik nem felelnek meg, ez aligha fog megtörténni a legtöbb tartalomalkotóval, mivel a törvények főleg néhány nagyon sok alkotóra irányulnak, akik megtévesztő videók segítségével pénzért csalják el a gyerekeket.